✨Монтаж, клипы и чужие кадры: где граница?

Творцы всё чаще миксуют форматы: добавляют сцены из фильмов в клипы, вставляют фрагменты сериалов в свои ролики, делают творческие подборки. Это смотрится эффектно, но почти всегда возникает вопрос: а что с правами?

🔷Можно ли без последствий взять кусочек культового фильма для своего монтажа? Или даже отдельного персонажа?
🔷Где проходит та самая граница между вдохновением и нарушением закона?

📺 В видео генеральный директор IPCodex Наталья Полианчик рассказывает, как работать с кадрами из фильмов и сериалов законно, что нужно согласовать с правообладателем и какие шаги помогут избежать неприятных споров.

Приятного просмотра 💖

🔥Ну что, было полезно? Если да — будем рады вашей реакции под постом, так мы поймём, что идём в правильном направлении.

А завтра обязательно заглядывайте к нам снова: расскажем, где можно брать легальный контент для своих проектов, чтобы потом не переживать за авторские права.

👀 Где взять легальный видеоконтент и как не нарваться на проблемы?

Как и обещали, в сегодняшнем видео генеральный директор IPCodex Наталья Полианчик делится простыми и понятными правилами: где искать легальный контент, как читать лицензии и что поможет вам творить спокойно — без риска для себя и проекта.

⭐️ Сохраняйте и делитесь с друзьями-креаторами.

1️⃣Walt Disney, Universal и Warner Bros. Discovery подали иск против китайского ИИ-сервиса. Студии обвинили компанию MiniMax в незаконном использовании персонажей при работе сервиса Hailuo AI. По данным иска, изображения брендировались и продвигались под лозунгом «Голливуд в вашем кармане». Истцы требуют взыскать доходы, полученные от нарушений, и запретить работу сервиса без гарантий соблюдения авторских прав.
 
2️⃣Суд по интеллектуальным правам рассмотрит жалобу Владислава Бакальчука по спору о регистрации знака Wildberries. 13 октября президиум СИП изучит кассацию на решение Роспатента, прекратившего производство по заявлению о признании Wildberries общеизвестным товарным знаком. Бакальчук считает, что этот статус необходим для защиты бренда от манипуляций и позволит откатить незаконные сделки.
 
3️⃣Компания Игоря Николаева подала иск к сочинскому ресторану из-за бренда «Дельфин и русалка». Правообладатель потребовал 5 млн рублей компенсации за использование названия «Дельфин и русалка», которое совпадает с товарным знаком, связанным с творчеством композитора. Ранее эта же компания выиграла дело против онлайн-продавца шоколада с надписью «Выпьем за любовь».
 
4️⃣Роспатент продлил срок охраны товарного знака группы «Сектор Газа» до 2031 года. Исключительные права российского подразделения Warner Music были зарегистрированы в 2021 году сроком на десять лет. Первоначальная заявка на знак подана ещё в 2001-м и с тех пор неоднократно продлевалась.
 
5️⃣Компания Hugo Boss выиграла пять исков о защите бренда в российских судах. В 2025 году компания впервые подала иски о незаконном использовании товарного знака после приостановки своей работы в России. Арбитражные суды Москвы и Краснодарского края взыскали в её пользу около 340 000 рублей с ритейлеров, ещё одно дело рассматривает суд Хакасии.
 
6️⃣Минкультуры работает над вопросами авторского права при создании ИИ-контента. На Kazan Digital Week замминистра культуры Жанна Алексеева заявила, что вопрос защиты прав при создании аудиовизуальной продукции с помощью ИИ стоит остро. Она обратилась к министру цифрового развития Максуту Шадаеву с просьбой провести отдельное обсуждение этики применения технологий.
 
7️⃣MR Group приобрела права у «Союзмультфильма» для установки скульптур во дворе ЖК. Проект стал результатом коллаборации киностудии и девелопера. MR Group получила лицензию на персонажей «Союзмультфильма» и использовала их образы в благоустройстве территории. В жилом комплексе в Москве установили 12 бронзовых фигур, включая Чебурашку, крокодила Гену и других персонажей.
 
8️⃣Издатель Rolling Stone и Billboard подал иск к Google из-за ИИ-сводок. Компания Penske Media заявила, что Google использует статьи её журналов в ИИ-сводках — обзорах, которые выводятся поверх результатов поиска и уводят трафик с сайтов изданий. По мнению издателя, так корпорация избегает выплат за материалы. В Google назвали обвинения необоснованными и пообещали защищаться.
 
9️⃣Warner Bros. Discovery добилась частичной победы в споре по делу Tesla. Правообладатель «Бегущего по лезвию 2049» — киностудия Alcon — подал иск, заявив о незаконном использовании кадров фильма в промо роботакси Tesla. В деле участвовала и Warner Bros. Discovery как дистрибьютор картины. Суд отклонил часть претензий, указав на отсутствие доказательств вины Warner Bros. Alcon продолжит процесс.

🔥Отличные новости: композитор Алексей Рыбников заключил мировое соглашение с российскими «дочками» лейбла Warner Music — компаниями «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и «Ворнер Мьюзик». Интересы Рыбникова представляли юристы IPCodex, а сам спор касался факта расторжения ряда договоров на музыкальные произведения.

Несмотря на то что в 2022 году компании направили композитору уведомления о расторжении договоров, структуры Warner Music продолжали использовать его музыку. Рыбников требовал взыскать около 27 млн рублей компенсации за нарушение его авторских прав на произведения и смежных прав на фонограммы, а «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» требовала у композитора 9,5 млн рублей.

💭 Как отметила Наталья Полианчик, гендиректор IPCodex и представитель Рыбникова, договориться по такому сложному делу — радостное событие. «Там очень сложная цепочка условий, обстоятельств, мы очень рады, что помирились, все претензии стороны друг к другу сняли», — отметила эксперт. Она добавила, что мировым соглашением договоры признаны расторгнутыми всеми сторонами.

Желаем, чтобы в юридических спорах было больше мира и согласия! ❤️

Госдума в первом чтении приняла законопроект, существенно усиливающий роль русского языка в бизнесе и культуре. Поправки коснутся девяти федеральных законов: «О защите прав потребителей», «О рекламе» и других. Ключевой вопрос, встающий в этом контексте, — можно ли использовать другие языки в товарных знаках и других средствах индивидуализации?

👉Короткий ответ: да. Но есть исключения.

В случае принятия закона серьёзные изменения ждут рекламную сферу. Так, в рекламных материалах весь текст на иностранном языке должен соответствовать русской версии, поэтому слоганы, акции и условия продаж придётся переводить. Так что, если используете фразу «Buy now, pay later!», её придётся дублировать на русском: «Бери сейчас, плати потом!»

Далее. В нынешней версии законопроект обязывает дублировать на русском языке коммерческие обозначения, названия объектов недвижимости и публичную информацию. Для уже зарегистрированных товарных знаков сделано исключение: их можно использовать без перевода. То же самое касается фирменных наименований.

Исходя из этого, основной риск для бизнеса — путать коммерческое обозначение с другими средствами индивидуализации. Давайте разберемся, как этого избежать.

1️⃣Коммерческие обозначения — это одна из разновидностей средств индивидуализации, которые также называют «незарегистрированными товарными знаками». Это сравнительно примитивные и юридически незащищенные объекты, которые могут индивидуализировать только предприятие или несколько предприятий. Распоряжение коммерческим обозначением очень ограничено и может происходить только вместе с самим предприятием, например по договору коммерческой концессии.

2️⃣Коммерческое обозначение не может, в отличие от товарного знака, индивидуализировать какой-либо продукт или товар. Исключительное право использования коммерческого обозначения принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и признано известным в пределах определенной территории. При этом исключительное право на коммерческое обозначение автоматически прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.

3️⃣Коммерческое обозначение отличается от товарного знака или фирменного наименования ещё и тем, что не требует регистрации. Обнаружить этот объект в повседневной жизни не так просто, но возможно. Например, если вы видите магазин с каким-нибудь звучным наименованием («Рога и копыта»), но после совершения покупки в чеке продавец указан как ООО «Красная смородина», с огромной долей вероятности речь идет о коммерческом обозначении.

И согласно законопроекту это обозначение будет необходимо переводить на русский язык. Но повторим: это не касается зарегистрированных товарных знаков и фирменных обозначений.

В любом случае паниковать и проводить тотальный аудит своей интеллектуальной собственности пока рано — законопроект ещё не принят окончательно. IPCodex будет держать вас в курсе последних обновлений! 👍

1️⃣Федерация интеллектуальной собственности (ФИС) поддержала позицию Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), выступившего против поправок в закон «О защите конкуренции». В ФИС считают, что расширение полномочий ФАС для вмешательства в ценовую и рыночную политику правообладателей ухудшит инвестиционный климат и замедлит развитие инновационной и креативной экономики.
 
2️⃣В конце октября 2025 года Coca-Cola Company может потерять право на товарный знак Coca-Cola в России. Регистрация, действующая с 1936 года, истекает 31 октября. Ранее компания регулярно продлевала его, но после ухода с российского рынка в 2022 году продукция поставляется только через параллельный импорт.
 
3️⃣Композитор Леонид Величковский подал иск к Ладе Дэнс и издательству «Джем», требуя 2,45 млн рублей. Он утверждает, что семь его песен были незаконно использованы в клипах певицы, размещённых на «Яндекс Музыке». По словам истца, согласия на использование произведений он не давал.

4️⃣Китайская компания Tencent обвинила Sony в попытке монополизировать сюжетные и визуальные элементы игр. Конфликт возник вокруг проекта Tencent Light of Motiram, который Sony назвала «клоном» своей игры Horizon Zero Dawn. Юристы Tencent заявили, что компания пытается присвоить жанровые тропы, например образ рыжеволосой героини, сражающейся с роботами-динозаврами.
 
5️⃣ФАС отклонила жалобу кондитерского комбината «Черемушки» на упаковку торта «Чудофея». Компания утверждала, что оформление торта «Фили-Бейкер» копирует дизайн её «Чародейки». Московское УФАС после более чем годичного разбирательства нарушений не выявило и прекратило дело.

6️⃣Американская юридическая фирма Morgan & Morgan подала иск к Disney, чтобы подтвердить законность рекламы в стиле мультфильма «Пароходик Вилли». В ролике в чёрно-белой стилистике Микки Маус на лодке врезается в автомобиль Минни Маус, после чего та звонит в Morgan & Morgan. Права на картину 1928 года истекли в 2024-м, но юристы опасаются претензий, так как, несмотря на переход мультфильма в общественное достояние, Disney сохраняет товарные знаки с Микки и Минни Маус.
 
7️⃣Тверской магазин «Магнат у дома» могут оштрафовать на сумму до 500 000 рублей. Сеть «Магнит» пожаловалась в ФАС на использование схожего названия и логотипа, указав на копирование бренда. Владелец магазина в ответ заявил, что вывески «Магнат у дома» не существует, однако ФАС усомнилась в достоверности этих данных и возбудила отдельное дело о предоставлении ложной информации.

8️⃣Группа Twenty One Pilots подала в суд на маркетплейс Temu, обвинив его в продаже контрафактного мерча с фирменной символикой. В иске приведены примеры подделок, в том числе футболка за $8, почти идентичная официальной за $35. Музыканты требуют прекратить нарушения.
 
9️⃣Кинокомпания, владеющая правами на фильм «Брат 2», подала в суд на жительницу Дзержинска за использование образа Данилы Багрова. По данным истца, женщина продавала шевроны с изображением героя и цитатой из фильма. Компания требует компенсацию за нарушение авторских прав и возмещение судебных расходов.
 
1️⃣0️⃣Футболист «Челси» Коул Палмер проиграл спор с французской винодельней Château Palmer. Игрок пытался зарегистрировать бренд Cold Palmer для продажи товаров, включая вино и другие алкогольные напитки, однако по решению британского ведомства по интеллектуальной собственности вино пришлось исключить из перечня продукции.

1️⃣1️⃣Компания Aria Protocol запустила подразделение Aria PRIME, в котором токенизировали каталоги корейской музыки на $100 млн. Проект ориентирован на институциональных инвесторов и рассматривает интеллектуальную собственность как класс доходных активов. Каталоги переводятся во взаимозаменяемые токены на базе инфраструктуры Story Protocol для обеспечения прозрачности и ликвидности.

1️⃣2️⃣Вдова Михаила Круга зарегистрировала имя певца в качестве товарного знака. Ирина Круг получила охрану обозначения «Михаил Круг» для пяти классов МКТУ, охватывающих продукты питания, напитки и табачные изделия. Ранее она уже оформила аналогичный знак для музыкальной деятельности.

⚡️С 4 октября 2025 года вступают в силу изменения в пошлинах за товарные знаки (Постановление Правительства РФ от 23.09.2025 № 1459).

Теперь платить придётся не только за класс МКТУ, но и за каждое конкретное наименование товара или услуги внутри него.

Что изменилось
🔷базовая пошлина за регистрацию товарного знака — 13 000 ₽ за первый класс;
🔷если в классе заявлено более 10 наименований — +500 ₽ за каждое;
🔷продление охраны — также с учётом количества наименований и классов.

Пример
Представим, что артист хочет зарегистрировать свой бренд под 41-м классом МКТУ (развлечения и культурные мероприятия). В него входят десятки позиций: «организация концертов», «музыкальные фестивали», «онлайн-трансляции», «услуги по записи звука» и т. д.

⚫️Новая система: 13 000 ₽ + 5 × 500 ₽ = 15 500 ₽ за один класс.
⚫️Если добавить ещё один класс с таким же количеством позиций — около 33 500 ₽. При нескольких классах общая пошлина может достигать 80 000–90 000 ₽.
⚫️Раньше: за три класса с большим перечнем позиций платили всего 18 000 ₽.

Что это значит
👉стоимость охраны брендов для компаний возрастёт;
👉перечень товаров и услуг придётся формировать более осознанно;
👉отказ от регистрации из-за цены увеличивает риски нарушений и невозможность защитить бренд.

💡Но есть и хорошая новость.
Повышение пошлин — не катастрофа, а стимул к более стратегическому подходу.

Мы с командой рекомендуем заранее оценить, какие товары и услуги действительно важны для бизнеса в ближайшие годы, и регистрировать знак именно под них. Это позволит сократить расходы и при этом сохранить правовую охрану бренда.

Мы в IPCodex продолжаем следить за изменениями в сфере интеллектуальной собственности и делиться тем, что важно для коллег и клиентов 💖

💖 Команда IPCodex поздравляет всех своих читателей с Международным днём музыки — важным событием для тех, кто не представляет свою жизнь без мелодии - сочинения, исполнения или прослушивания. Музыкальное искусство объединяет людей, несмотря на профессии!

Мы всегда утверждаем, что любое произведение — это не только продукт созданный талантливым человеком, но и правовой объект, требующий защиты. Уважение к интеллектуальной собственности помогает индустрии сохранять культурное многообразие и развиваться.

Помните: поддерживая принципы авторского права, вы поддерживаете саму музыку. Именно такое отношение позволяет мастерам продолжать творить, а нам — наслаждаться новыми произведениями. И, конечно, защищать их.

С праздником! ✨

💥 Юристы IPCodex вот уже несколько лет работают над сложным делом — разбирательством по поводу прав на песни группы «Руки Вверх!». На днях спор вышел на новый, долгожданный уровень: Арбитражный суд Москвы назначил экспертизы в двух делах по искам Сергея Жукова (вокалиста) и Алексея Потехина (музыканта) легендарного коллектива.

Истцы, чьи законные интересы защищает команда IPCodex, просят суд определить подлинность ряда договоров на треки «Руки Вверх!». Именно к этим документам апеллирует ответчик, издательство «Джем», и утверждает: данные договоры подтверждают, что права на фонограммы группы принадлежат именно «Джему», а не Жукову и Потехину.

📺 Спор за права на любимые хиты «Руки Вверх!» — «Крошка моя», «Чужие губы» и другие — начался в 2023 году. Истцы тогда утверждали, что все права оказались у издательства «Джем» незаконным образом: их якобы передал издательству бывший продюсер группы Андрей Маликов. Именно эти договоры Жуков и Потехин просили признать недействительными.

Дело развивалось непросто. Например, этим летом Верховный суд РФ отказал в пересмотре спора Сергея Жукова. Тогда инстанция утверждала, что договоры с издательством «Джем» были заключены по закону, вполне успешно исполнялись и что их никто не оспаривал. Юристы IPCodex сделали всё, чтобы добиться пересмотра этой позиции.

⚡️ Так что подлинны ли эти договоры, покажут назначенные экспертизы. Однако тот факт, что суд вообще назначил их проведение, — большая победа для Сергея Жукова, Алексея Потехина и команды IPCodex.

Продолжим держать вас в курсе дела!