Иногда суды не знают азы

Истец предъявил иск к ответчику, в котором потребовал:
🔹 выплатить компенсацию за использование промобразца в период между опубликованием заявки до госрегистрации (при этом размер компенсации рассчитан по двукратной стоимости контрафактных товаров),
🔹 запретить использование патента.
Суды первой и апелляционной инстанций не заметили подвоха и удовлетворили требования частично.

Позиция СИП

♦️ Применения мер гражданско-правовой ответственности за незаконное использование промобразца возможно лишь после госрегистрации такого объекта и выдачи патента.

♦️ Способ расчета компенсации исходя из двукратной стоимости контрафактных товаров предусмотрен ГК РФ для некоторых иных объектов ИС, но не для промобразцов.

♦️ Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать РИД в силу закона удовлетворению не подлежат.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление СИП от 13.12.2023 № С01-2206/2023 по делу № А36-4147/2022
Судьи: Силаев Р.В., Борзило Е.Ю., Пашкова Е.Ю.

#дизайн #патент #судебнаяпрактика

Курс "Патенты для юристов": практические задания

Отличительной чертой курсов Лаборатории права Майи Саблиной является практическая направленность материала.

Задача спикера не просто абстрактно рассказать, как что-то делается, а пройти этот путь вместе со слушателями. Ведь лучше один раз сделать самому под чутким руководством, чем несколько раз услышать, как всё "легко и просто".

Ниже лишь часть практических заданий, которые мы выполняем в рамках курса:

🛠 проведение патентного поиска,
🛠 оценка объёма правовой охраны промышленного образца,
🛠 выявление признаков, отличающих полезную модель от прототипов,
🛠 разработка форма уведомления о создании патентоспособного решения,
🛠 проведение контрольной закупки полезной модели и т.д.

И если, читая эти примеры, вам кажется, что это что-то очень сложное, то спешу вас успокоить: для этого запуска мы подготовили примеры выполнения аналогичных заданий, чтобы вам было на что опираться, а ваши работы мы обязательно разберём в рамках семинарских занятий!

Не бойтесь патентного права, оно не такое сложное, как кажется на первый взгляд! Мы вас обязательно с ним подружим 🤗

Промо-код "Pro IP", дающий скидку 10%, действует до 19.04.2024. Ознакомиться с подробной программой и записаться на курс можно здесь.

#патент #курс #пдю

Единство намерений и космический астрент

ООО «АПТЕКА ВИТА ЭКСПРЕСС» открыло 4 аптеки и начало заниматься розничной продажей лекарственных препаратов.

Правообладатель общеизвестного ТЗ «АПТЕКА ВИТА ЭКСПРЕСС» подал к нему иск с требованиями о запрете использовать в ФН их КО, общеизвестного ТЗ, выплатить компенсацию в размере 20 млн рублей и, в случае неисполнения требований, взыскать судебную неустойку в размере 200 тыс. рублей за каждый день просрочки.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали каждую аптеку самостоятельным нарушением и удовлетворили требования в полном объеме.

Позиция СИП

♦️ Требование о полном прекращении использования ответчиком спорного ФН не может быть удовлетворено. Если истец сформулировал требование о запрете использования ФН без указания конкретных видов деятельности, суд может предложить истцу уточнить исковые требования и указать конкретные виды деятельности, в отношении которых предполагается введение соответствующего запрета.

♦️ Необходимо проводить не абстрактный анализ того, существовало ли КО, а конкретный анализ того, существовало ли КО на конкретную дату, на которую оценивается факт нарушения. Факт существования КО как объекта права в определенный период, на который ссылается истец, должен быть подтвержден с учетом содержания института КО относимыми доказательствами с точки зрения существа и хронологии.

♦️ Сам факт эксплуатации ответчиком розничной сети с использованием одного обозначения для осуществления одного типа деятельности и одним способом может свидетельствовать о том, что ответчиком допускается одно длящееся нарушение – оказание услуг с нарушением исключительного права на общеизвестный ТЗ.

СИП направил дело на новое рассмотрение.

Постановление СИП от 03.04.2024 № С01-2945/2023 по делу № А49-6687/2022
Судьи: Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.

#тз #фн #ко #судебнаяпрактика

Ненадлежащий способ защиты

Один из сопатентообладателей (ГУП) прекратил свою деятельность в 2016 году, но судьба его исключительного права на изобретение не была решения.

По сути, это исключительное право долгие годы было в подвешенном состоянии, пока другой сопатентообладатель (истец) не обратился в СИП с требованиями о признании недействительным патента на изобретения в части указания патентообладателя.

Позиция СИП

♦️ То обстоятельство, что после завершения процедуры ликвидации ГУП не была определена судьба исключительного права на изобретение, само по себе не означает, что существование такого права может быть прекращено путем исключения названного предприятия из числа патентообладателей.

♦️ Фактически истец ставит вопрос о передаче ему принадлежавшего ранее ГУП исключительного права, минуя его оформление на правообладателя – публично-правовое образование (учредителя).

♦️ Публично-правовое образование не оформило права на имущество ликвидированного предприятия надлежащим образом. Отсутствие такого оформления безусловно влияет на права иных патентообладателей.

♦️ Оспаривание неправомерных действий или бездействия госорганов осуществляется лицами, чьи права и законные интересы нарушены, в порядке главы 24 АПК РФ, а не путем предъявления иска, с которым обратился истец.

Выбранный истцом способ защиты является ненадлежащим.

Постановление Президиума СИП от 03.04.2024 № С01-2877/2023 по делу № СИП-170/2023

#патент #изобретение #судебнаяпрактика #процесс

Курс "Патенты для юристов": отзывы слушателей

Запускать курс второй, третий и т.д. раз намного проще, поскольку ты уже не просто рассказываешь о своём видении и планах, но можешь опираться на мнения коллег с предыдущих потоков.

Вот, например, что написал по итогам обучения адвокат Глеб Ситников:

"Чтобы описать полезность курса лично для меня, достаточно сказать, что Майя и Олег сразу же согласились на одном из занятий разобрать мой конкретный кейс, и я получил не просто практико-ориентированную информацию, а полноценный мозговой штурм.

Это можно отнести ко всему курсу: концентрация на практической пользе и открытая дружелюбная дискуссия. Небольшая группа гарантирует, что будет услышан каждый.

Расписание и объём лекций и ДЗ позволяют все спокойно успеть даже при большой рабочей загруженности. ДЗ не для галочки, а для отработки реального навыка, а проверка и обсуждение не формальные, а конструктивные.

Я проходил разные курсы, в том числе в М-Логос и MDS, и могу сказать, что в данном случае получил самое оптимальное соотношение затраченных ресурсов и полученного результата.

Майе, Олегу и коллегам-ученикам огромное спасибо за время, проведённое с пользой)"

Также вы можете ознакомиться с видеоотзывами других слушателей:

Краткая версия
Полная версия

Подробную информацию о курсе можно найти здесь. Старт обучения 8 мая!

#пдю #курс

Вероятные ассоциативные связи

Организатор конкурсов красоты решил зарегистрировать комбинированное обозначение «ЛЕДИ КУЗБАСС» в качестве ТЗ в отношении 41-го класса МКТУ, но Роспатент и СИП в 1-й инстанции ему отказали по пп. 3 п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция Президиума СИП

♦️ Предполагаемая ложная ассоциация обозначения в отношении конкретных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе придает обозначению фантазийный характер. Регистрация таких обозначений возможна.

♦️Для целей применения положений ст.1483 ГК РФ учитываются ассоциативные связи среднего российского потребителя, а средним потребителем, видится разумным предположить, что упоминание слова «КУЗБАСС» в названии, использующемся конкурсом красоты, будет восприниматься как относящееся к происхождению конкурсанток.

♦️ Суд 1-й инстанции не мотивировал, по каким причинам проведение конкурсов красоты на территории Кузбасса заявителем, зарегистрированным в г. Новосибирске, будет вводить в заблуждение потребителей указанной услуги в отношении места их оказания.

♦️ Роспатент лишил заявителя возможности скорректировать перечень на стадии административного обжалования. Подобное поведение административного органа нельзя признать добросовестным, поддерживающим доверие граждан к действиям государства.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума СИП от 12.04.2024 № С01-2944/2023 по делу № СИП-659/2023

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Как вы считаете, может ли быть зарегистрирован объёмный товарный знак (слева) при наличии зарегистрированного промышленного образца (справа)?

Конкуренция промобразца и ТЗ

Патентообладатель промобразца подал возражение на предоставление правовой охраны объемному ТЗ по п. 1 и пп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Противопоставленными оказались две прямоугольные бутылки. Роспатент отказал в удовлетворении возражения, и СИП в 1-й инстанции его поддержал.

СИП в 1-й инстанции

🔷 Включенный в спорный ТЗ барельеф в виде словесного элемента «AMG» в оригинальном шрифтовом исполнении является доминирующим элементом.

🔷 Форма бутылки является неохраняемым элементом.

Президиум СИП

♦️ Суд 1-й инстанции не оценил, действительно ли прозрачный барельеф в виде словесного элемента «AMG» способен повлиять на общее впечатление, которое производят промобразец и ТЗ при их сопоставлении без исключения из сравнительного анализа формы бутылки.

♦️ Суд 1-й инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что охраняемый элемент ТЗ является неотделимым элементом неохраняемого, не оценив возможность частичной дискламации формы бутылки, без той части контура, которая образует названный элемент.

♦️ Наличие в ТЗ неохраняемых элементов не освобождает Роспатент от выяснения того обстоятельства, имеется ли сходство сравниваемых промобразца и средства индивидуализации. При противоположном подходе любое лицо сможет зарегистрировать в качестве своего ТЗ принадлежащий другому субъекту промобразец с добавлением словесного и/или изобразительного элемента, исключив признаки промобразца из правовой охраны своего средства индивидуализации.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума СИП от 12.04.2024 № С01-150/2024 по делу № СИП-720/2023

#дизайн #патент #тз #судебнаяпрактика

IP встреча в Питере

По традиции раз в год, в один из приездов в северную столицу, обязательно закладываю день на встречу с вами. Ведь онлайн хорошо, но оффлайн – куда лучше!

📆 25 мая 2024 года (суббота) с 14.00
🌍 Санкт-Петербург, оффлайн

Как проходят наши встречи?

В 2022 мы собрались на наш первый IP завтрак.

В 2023 гуляли с размахом: сначала на официальной встрече, а потом в рамках бар-хоппинга.

Закончилась последняя поездка для меня, правда, скорой, переломом и прочими травмами (не катайтесь на самокатах 🙈), но это вовсе не убавило желания повторить нашу встречу! Кстати, Питеру отдельное ❤️ за человечность.

Что ждёт нас в этом году? А давайте сначала определимся, сколько нас. Скорее регистрируйтесь, посчитаемся и анонсирую программу.

#ipfamily

Всех с возвращением! 🤗

Предлагаю сегодня поиграть в традиционную угадайку, чтобы не утяжелять первый рабочий день лонгридами))

Внимание, вопрос: может ли быть зарегистрировано данное обозначение в качестве товарного знака для товаров 29-32 классов?

«КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП» – ответ на опрос

Большинство оказалось солидарно с мнением Роспатента))

Позиция Роспатента

🔷 Элемент «ЭЛИТГРУПП» способен восприниматься как видовое наименование элитного объединения/предприятия, что само по себе несет хвалебную характеристику, следовательно, не может обладать различительной способностью и должен оставаться свободным в использовании различными субъектами гражданского оборота в отношении всех товаров и услуг.

Позиция СИП

♦️ Правовая охрана испрашивалась компанией в отношении широкого перечня товаров, поэтому значение спорного обозначения, предложенное Роспатентом, как хвалебная характеристика и наименование компании не свидетельствует о противоречии такого обозначения применительно к этим товарам.

♦️ Вывод Роспатента о том, что в отношении перечня товаров (относящихся по большей части к продуктам питания и напиткам), а не услуг спорное обозначение может восприниматься потребителями как видовое наименование элитного объединения/предприятия, а также о хвалебной характеристике такого обозначения, является неправомерным.

♦️ Обозначение представляет собой ФН компании, на которое она обладает исключительным правом, в связи с чем вывод Роспатента о том, что спорное обозначение должно быть свободно для использования другими лицами, не обоснован.

СИП обязал Роспатент предоставить правовую охрану обозначению «КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП» в качестве ТЗ.

Постановление Президиума СИП от 22.04.2024 № С01-478/2024 по делу № СИП-999/2023

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Рамочный договор на участие в IP мероприятиях

Коллеги, многие из вас принимают участие в проводимых мною мероприятиях за счёт работодателей. И респект тем из вас, кто вкладывается в развитие своих сотрудников!

От одной из компаний поступил запрос на рамочный договор, чтобы минимизировать бюрократию при бронировании мест на очередной эвент. Есть запрос – есть результат!

Если для вас такая модель также актуальна, напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru, мы с радостью направим вам договор на изучение. Возможно согласование индивидуальных условий и корпоративного обучения.

Форматы мероприятий (следите за анонсами здесь и на канале "IP Family")

Онлайн

Вебинары – тематические лекции с подробными презентациями и возможностью задавать спикеру вопросы (2 часа)

Онлайн-встречи – тематические встречи в онлайн-формате для обмена опытом между коллегами (1,5 часа)

Курсы – Практические аспекты защиты ИС, Правовая защита программного обеспечения, Патенты для юристов (1-2 месяца)

Мастер-класс – аудит ИС компании (1 месяц)

Оффлайн

IP ужин – тематическая встреча с предоставлением закусок и напитков, в рамках которой осуществляется знакомство участников и обсуждение заявленной темы с модерацией ведущего (2 часа)

IP Games – развлекательное мероприятие, предусматривающее игру в настольные игры или спортивные/походные мероприятия (2 часа)

Конференция – комплексное мероприятие, предусматривающее различные форматы взаимодействия участников согласно утвержденной программе (1 день)

Корпоратив – выездное мероприятие, предусматривающее сочетание познавательной, культурной и развлекательной программ (2 дня)

Рада встрече с вами на всевозможных площадках!

#курс #вебинар

Правовой пробел или всем по «булкам»

Дело о случае, в котором ТЗ одной серии попали разным людям.

Фабула дела

Правообладатель серии ТЗ, зарегистрированных в отношении хлебобулочных изделий, со словесным элементом «Булкин» отчуждает права на ТЗ разным лицам. Один из правообладателей (заявитель) посчитал, что такое «соседство» ему не нужно и пошел оспаривать ТЗ конкурента по пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Роспатент и СИП единым порывом отказали заявителю в удовлетворении возражения.

Позиция Роспатента и СИП

🔷 Т.к. с 2014 г. продукция производилась и вводилась в оборот несколькими компаниями, то не представляется возможным установить, с каким именно из указанных лиц потребители могут ассоциировать спорный ТЗ.

🔷 При отсутствии фактической возможности использования обозначения «Булкин» до даты приоритета спорного ТЗ в 2014 году, не представляется возможным применение п. 3 ст. 1483 ГК РФ, так как обстоятельства введения потребителя в заблуждение должны устанавливаться на дату приоритета спорного ТЗ.

🔷 Доводы заявителя представляют собой подмену основания оспаривания, так как предполагают применение п. 6 ст. 1483 ГК РФ, направленную на исключение смешения на рынке сходных обозначений в отношении однородных товаров и услуг.

🔷 Правовая охрана спорного ТЗ не может быть оспорена по п. 6 ст. 1483 ГК РФ, поскольку возражение заявителя подано за пределами 5-летнего срока, предусмотренного для такого оспаривания.

Решение СИП от 02.05.2024 по делу № СИП-1387/2023
Судьи: Чеснокова Е.Н., Березина А.Н., Голофаев В.В.

Как считаете, это правовой пробел, который предусматривает возможность правообладания разными лицами ТЗ одной серии, или всё ок?

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Не ссорься с ближним своим

Изобразительный элемент для ТЗ был нарисован женой брата правообладателя. Но что-то пошло не так и жена брата подала возражение против предоставления правовой охраны ТЗ по пп. 1 п. 2 ст. 1512 ГК РФ и подала заявку на регистрацию собственного ТЗ.

Позиция правообладателя

🔷 До 2023 г. заявитель не был против использования разработанного логотипа в коммерческой деятельности правообладателя.

🔷 Заявитель в силу родственных связей с правообладателем и участия в хозяйственной деятельности правообладателя не мог не знать о регистрации ТЗ и не возражал против этого.

🔷 Действия заявителя по подаче возражения против предоставления правовой охраны ТЗ и последующей подачи заявки на регистрацию аналогичного ТЗ являются злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией.

Позиция СИП

♦️ Само по себе то обстоятельство, что заявитель и правообладатель являются родственниками, не свидетельствует о том, что заявитель знал о регистрации спорного ТЗ и (или) дал согласие на использование собственного ранее созданного произведения изобразительного искусства.

♦️ Действия заявителя по подаче возражения против предоставления правовой охраны ТЗ укладываются в рамки действующего законодательства и направлены на защиту принадлежащих исключительных прав от нарушений со стороны правообладателя.

♦️ Предположения правообладателя о целях подачи возражения против предоставления правовой охраны ТЗ являются исключительно оценочными суждениями.

Решение СИП от 03.05.2024 по делу № СИП-23/2024
Судьи: Голофаев В.В., Березина А.Н., Чеснокова Е.Н.

#дизайн #тз #судебнаяпрактика

Видеоотзывы по курсу "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 4.0"

По итогам курса "Практические аспекты защиты ИС 4.0" пообщалась с каждым из слушателей в целях получения обратной связи. Диалоги записывала с разрешения коллег.

Краткая версия
Полная версия

Анастасия Любченко – руководитель IP-направления в торговой сети
«Я в полном восторге! Мне очень жалко, что этот курс закончился»

Екатерина Коник – юрист, консультант
«Мне кажется, цена неоправданно занижена 🙈»

Альбина Гудкова – юрист в сфере музыкального бизнеса
«С таким подходом, который я получила на курсе, я столкнулась, наверное, впервые, именно в плане вовлеченности. Потому что, к сожалению, сейчас одна из потерь многих онлайн-продуктов/курсов – нехватка времени на всех участников, и это очень ценно, что курс носит камерный характер»

Екатерина Щинова – IP юрист, консультант
«Какой-то новый виток мотивации пришел!»

Полина Поликарпова – IP юрист, консультант
«Он помог мне в каких-то базовых навыках перестроить мышление, чтобы решать текущие рабочие задачи»

Николай Краснов – IP юрист, консультант
«Это большой плюс, что каждая работа просматривалась и по каждой работе давалась серьезная обратная связь»

#пазис #курс #отзывы

Коллеги, я собиралась заменить осенний запуск курса "Практические аспекты защиты ИС" на новый курс по товарным знакам. Но в форме предзаписи на ПАЗИС 5.0 вижу уже несколько заявок. Нужно понять, что делать.

Оба курса рассчитаны на 2 месяца. Оба (на тарифе "Полный доступ") будут стоить 90 000 р. По датам – предварительно октябрь-ноябрь. Кому актуально, проголосуйте, пожалуйста, ниже в опросе.