Тема служебных вечно актуальна

Истец посчитал, что ответчик неправомерно использует переработанную программу для ЭВМ, исключительное право на которую принадлежит ему, и обратился в суд.

Позиция истца

🔷 Программа создана сотрудниками истца в рамках трудовых обязанностей.

🔷 Согласно нотариальному осмотру доказательств установлено, что исходный код с диска, который был получен путем копирования с сервера контрагента ответчика, содержит в своем составе весь исходный текст спорной программы.

Позиция СИП

♦️ Истцом не представлены акты приема-передачи и конкретное задание на создание программы; предоставленные трудовые договоры, не доказывают факт создания спорной программы.

♦️Ответчик представил договор авторского заказа на создание спорной программы, техническое задание, акт приема-передачи.

♦️ Исходные коды программы из нотариального протокола не совпадают с программой, то есть содержимое диска нотариуса, называемое истцом программой, по сути таковой программой не является, не имеет ничего общего с программой истца.

♦️ Ввиду различий в исходных кодах спорная программа ответчика не является переработкой программы истца.

Постановление СИП от 01.04.2024 № С01-263/2024 по делу № А40-90889/2021

Помните, что очевидное для стороны спора вовсе не очевидно для суда! Всегда тщательно оценивайте и собирайте доказательную базу.

#по #авторскоеправо #судебнаяпрактика

Творчество как критерий охраноспособности объектов авторских прав: самостоятельное создание и творческий характер. Уровень творческого характера

А.О. Косицкий выбрал актуальную тему исследования, посвящённую элементу творчества в произведениях. Автором статьи отмечается, что российские суды зачастую применяют подход ВС РФ о презумпции создания произведения творческим трудом.

Для сравнения г-н Косицкий рассматривает критерии творчества, выделяемые в странах общего права:

🔹 оригинальность – произведение создано автором, не скопировано,

🔹 креативность – наличие в произведении «искры», находящейся «за рамками банального и тривиального».

Автором рассмотрен немецкий подход: для приобретения охраноспособности произведению необходимо пройти «порог защиты» (предложено рассматривать эту концепцию в виде системы координат). В зависимости от вида произведения эти пороги различны.

Также автором анализируются подходы к понятию «мелкой монеты» (kleine Münze): произведения с незначительным уровнем творческого характера (относительный подход), произведения с очень малым или минимальным уровнем творческого характера (абсолютный подход).

А.О. Косицким исследованы позиции немецких судов по определению критерия индивидуальности для различных произведений: музыкальные – эстетическое содержание; литературные – развитие мысли, общее впечатление; произведения изобразительного искусства – выразительные средства. К фотографиям такие требования неприменимы, но минимум личной интеллектуальной деятельности автора должен присутствовать.

Автором статьи поднимается актуальный вопрос о разграничении создания изображения автором при помощи нейросети и создания такового самой нейросетью без творческого вклада автора. Г-н Косицкий указывает на необходимость привлечения экспертов в рамках этих споров.

В заключение автор статьи приходит к выводу, что второй критерий охраноспособности произведений наряду с самостоятельностью – это творческий характер, являющийся измеримым показателем. Для того, чтобы произведение было охраняемым, его творческий характер непременно должен достигать порога защиты.

#авторскоеправо #аналитика

IP конференция: создавая вместе. Программа

Мы сделали очень красивую страничку Конференции на сайте, но также потихоньку будем знакомить вас с основными моментами здесь.

При составлении программы мы руководствовались следующими соображениями:

✅ важность создания доверительной атмосферы для качественного нетворкинга ➡️ одним из первых пунктов стоит интерактивное знакомство,

✅ время – безвозвратный ресурс и больше всего его уходит на анализ судебной практики ➡️ огромный массив информации обработают и презентуют для вас спикеры в первой половине дня, а для разбора тонкостей и деталей отведено время после обеда в рамках тематических столов,

✅ ценность получения практических материалов, которые каждый сможет использовать в своей повседневной работе ➡️ в рамках командной работы будем создавать чек-листы по ключевым IP задачам, а также соберём базу шаблонов,

✅ hard skills – только часть успеха ➡️ лайфхаки по развитию собственного бренда, выстраиванию диалога с работодателем и прочие советы от специалистов своего дела,

✅ важность поддержки ➡️ мы все ошибаемся, нам всем бывает тяжело, поэтому мы хотим создать IP community, в котором тебе всегда протянут руку помощи, выслушают и поймут. Давайте отойдём от приевшегося всем успешного успеха?

И это только часть наших задумок. С остальными будем вас потихоньку знакомить в следующих постах. А тем временем 20% мест уже разобрано. Напомню, что до 30.04.2024 года стоимость участия в Конференции – 22 900 рублей. Присоединиться к нашему IP празднику можно здесь.

P.S. Ещё больше "внутренней кухни" по подготовке к Конференции вы всегда можете найти на @ipfamily ❤️

#ipconfmsll

Отсутствие обоснования – тоже обоснование

Заявитель подал на регистрацию ТЗ обозначение «ШКОЛАСАД» для широкого перечня классов МКТУ. Роспатент отказал.

Позиция Роспатента

🔷 Заявленное обозначение способно указывать на назначение товаров (предназначены для использования в школах и детских садах), а также может свидетельствовать о качественных особенностях товаров (товары гарантированно безопасны для здоровья человека/детей, поскольку произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к продукции, используемой в детских учреждениях).

Позиция СИП

♦️ Требуются дополнительные усилия, т.е. домысливание, рассуждения, ассоциации для вывода о противоречии п. 1, 3 ст. 1483 ГК РФ.

♦️ Негативные ассоциации сотрудников Роспатента в отношении тех или иных обозначений, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения положений пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

♦️ Роспатент уклонился от обоснования критерия, положенного в основание деления товаров и услуг испрашиваемого перечня на те, в отношении которых обозначение является описательным, и на те, в отношении которых оно является ложным или может затронуть нравственные и моральные принципы общества.

СИП признал решение Роспатента недействительным и обязал его рассмотреть возражение в ППС еще раз.

Постановление Президиума СИП от 01.04.2024 № С01-1090/2023 по делу № СИП-891/2022

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Иногда суды не знают азы

Истец предъявил иск к ответчику, в котором потребовал:
🔹 выплатить компенсацию за использование промобразца в период между опубликованием заявки до госрегистрации (при этом размер компенсации рассчитан по двукратной стоимости контрафактных товаров),
🔹 запретить использование патента.
Суды первой и апелляционной инстанций не заметили подвоха и удовлетворили требования частично.

Позиция СИП

♦️ Применения мер гражданско-правовой ответственности за незаконное использование промобразца возможно лишь после госрегистрации такого объекта и выдачи патента.

♦️ Способ расчета компенсации исходя из двукратной стоимости контрафактных товаров предусмотрен ГК РФ для некоторых иных объектов ИС, но не для промобразцов.

♦️ Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать РИД в силу закона удовлетворению не подлежат.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление СИП от 13.12.2023 № С01-2206/2023 по делу № А36-4147/2022
Судьи: Силаев Р.В., Борзило Е.Ю., Пашкова Е.Ю.

#дизайн #патент #судебнаяпрактика

Курс "Патенты для юристов": практические задания

Отличительной чертой курсов Лаборатории права Майи Саблиной является практическая направленность материала.

Задача спикера не просто абстрактно рассказать, как что-то делается, а пройти этот путь вместе со слушателями. Ведь лучше один раз сделать самому под чутким руководством, чем несколько раз услышать, как всё "легко и просто".

Ниже лишь часть практических заданий, которые мы выполняем в рамках курса:

🛠 проведение патентного поиска,
🛠 оценка объёма правовой охраны промышленного образца,
🛠 выявление признаков, отличающих полезную модель от прототипов,
🛠 разработка форма уведомления о создании патентоспособного решения,
🛠 проведение контрольной закупки полезной модели и т.д.

И если, читая эти примеры, вам кажется, что это что-то очень сложное, то спешу вас успокоить: для этого запуска мы подготовили примеры выполнения аналогичных заданий, чтобы вам было на что опираться, а ваши работы мы обязательно разберём в рамках семинарских занятий!

Не бойтесь патентного права, оно не такое сложное, как кажется на первый взгляд! Мы вас обязательно с ним подружим 🤗

Промо-код "Pro IP", дающий скидку 10%, действует до 19.04.2024. Ознакомиться с подробной программой и записаться на курс можно здесь.

#патент #курс #пдю

Единство намерений и космический астрент

ООО «АПТЕКА ВИТА ЭКСПРЕСС» открыло 4 аптеки и начало заниматься розничной продажей лекарственных препаратов.

Правообладатель общеизвестного ТЗ «АПТЕКА ВИТА ЭКСПРЕСС» подал к нему иск с требованиями о запрете использовать в ФН их КО, общеизвестного ТЗ, выплатить компенсацию в размере 20 млн рублей и, в случае неисполнения требований, взыскать судебную неустойку в размере 200 тыс. рублей за каждый день просрочки.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали каждую аптеку самостоятельным нарушением и удовлетворили требования в полном объеме.

Позиция СИП

♦️ Требование о полном прекращении использования ответчиком спорного ФН не может быть удовлетворено. Если истец сформулировал требование о запрете использования ФН без указания конкретных видов деятельности, суд может предложить истцу уточнить исковые требования и указать конкретные виды деятельности, в отношении которых предполагается введение соответствующего запрета.

♦️ Необходимо проводить не абстрактный анализ того, существовало ли КО, а конкретный анализ того, существовало ли КО на конкретную дату, на которую оценивается факт нарушения. Факт существования КО как объекта права в определенный период, на который ссылается истец, должен быть подтвержден с учетом содержания института КО относимыми доказательствами с точки зрения существа и хронологии.

♦️ Сам факт эксплуатации ответчиком розничной сети с использованием одного обозначения для осуществления одного типа деятельности и одним способом может свидетельствовать о том, что ответчиком допускается одно длящееся нарушение – оказание услуг с нарушением исключительного права на общеизвестный ТЗ.

СИП направил дело на новое рассмотрение.

Постановление СИП от 03.04.2024 № С01-2945/2023 по делу № А49-6687/2022
Судьи: Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Сидорская Ю.М.

#тз #фн #ко #судебнаяпрактика

Ненадлежащий способ защиты

Один из сопатентообладателей (ГУП) прекратил свою деятельность в 2016 году, но судьба его исключительного права на изобретение не была решения.

По сути, это исключительное право долгие годы было в подвешенном состоянии, пока другой сопатентообладатель (истец) не обратился в СИП с требованиями о признании недействительным патента на изобретения в части указания патентообладателя.

Позиция СИП

♦️ То обстоятельство, что после завершения процедуры ликвидации ГУП не была определена судьба исключительного права на изобретение, само по себе не означает, что существование такого права может быть прекращено путем исключения названного предприятия из числа патентообладателей.

♦️ Фактически истец ставит вопрос о передаче ему принадлежавшего ранее ГУП исключительного права, минуя его оформление на правообладателя – публично-правовое образование (учредителя).

♦️ Публично-правовое образование не оформило права на имущество ликвидированного предприятия надлежащим образом. Отсутствие такого оформления безусловно влияет на права иных патентообладателей.

♦️ Оспаривание неправомерных действий или бездействия госорганов осуществляется лицами, чьи права и законные интересы нарушены, в порядке главы 24 АПК РФ, а не путем предъявления иска, с которым обратился истец.

Выбранный истцом способ защиты является ненадлежащим.

Постановление Президиума СИП от 03.04.2024 № С01-2877/2023 по делу № СИП-170/2023

#патент #изобретение #судебнаяпрактика #процесс

Курс "Патенты для юристов": отзывы слушателей

Запускать курс второй, третий и т.д. раз намного проще, поскольку ты уже не просто рассказываешь о своём видении и планах, но можешь опираться на мнения коллег с предыдущих потоков.

Вот, например, что написал по итогам обучения адвокат Глеб Ситников:

"Чтобы описать полезность курса лично для меня, достаточно сказать, что Майя и Олег сразу же согласились на одном из занятий разобрать мой конкретный кейс, и я получил не просто практико-ориентированную информацию, а полноценный мозговой штурм.

Это можно отнести ко всему курсу: концентрация на практической пользе и открытая дружелюбная дискуссия. Небольшая группа гарантирует, что будет услышан каждый.

Расписание и объём лекций и ДЗ позволяют все спокойно успеть даже при большой рабочей загруженности. ДЗ не для галочки, а для отработки реального навыка, а проверка и обсуждение не формальные, а конструктивные.

Я проходил разные курсы, в том числе в М-Логос и MDS, и могу сказать, что в данном случае получил самое оптимальное соотношение затраченных ресурсов и полученного результата.

Майе, Олегу и коллегам-ученикам огромное спасибо за время, проведённое с пользой)"

Также вы можете ознакомиться с видеоотзывами других слушателей:

Краткая версия
Полная версия

Подробную информацию о курсе можно найти здесь. Старт обучения 8 мая!

#пдю #курс

Вероятные ассоциативные связи

Организатор конкурсов красоты решил зарегистрировать комбинированное обозначение «ЛЕДИ КУЗБАСС» в качестве ТЗ в отношении 41-го класса МКТУ, но Роспатент и СИП в 1-й инстанции ему отказали по пп. 3 п. 1 и пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция Президиума СИП

♦️ Предполагаемая ложная ассоциация обозначения в отношении конкретных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе придает обозначению фантазийный характер. Регистрация таких обозначений возможна.

♦️Для целей применения положений ст.1483 ГК РФ учитываются ассоциативные связи среднего российского потребителя, а средним потребителем, видится разумным предположить, что упоминание слова «КУЗБАСС» в названии, использующемся конкурсом красоты, будет восприниматься как относящееся к происхождению конкурсанток.

♦️ Суд 1-й инстанции не мотивировал, по каким причинам проведение конкурсов красоты на территории Кузбасса заявителем, зарегистрированным в г. Новосибирске, будет вводить в заблуждение потребителей указанной услуги в отношении места их оказания.

♦️ Роспатент лишил заявителя возможности скорректировать перечень на стадии административного обжалования. Подобное поведение административного органа нельзя признать добросовестным, поддерживающим доверие граждан к действиям государства.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума СИП от 12.04.2024 № С01-2944/2023 по делу № СИП-659/2023

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Как вы считаете, может ли быть зарегистрирован объёмный товарный знак (слева) при наличии зарегистрированного промышленного образца (справа)?

Конкуренция промобразца и ТЗ

Патентообладатель промобразца подал возражение на предоставление правовой охраны объемному ТЗ по п. 1 и пп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Противопоставленными оказались две прямоугольные бутылки. Роспатент отказал в удовлетворении возражения, и СИП в 1-й инстанции его поддержал.

СИП в 1-й инстанции

🔷 Включенный в спорный ТЗ барельеф в виде словесного элемента «AMG» в оригинальном шрифтовом исполнении является доминирующим элементом.

🔷 Форма бутылки является неохраняемым элементом.

Президиум СИП

♦️ Суд 1-й инстанции не оценил, действительно ли прозрачный барельеф в виде словесного элемента «AMG» способен повлиять на общее впечатление, которое производят промобразец и ТЗ при их сопоставлении без исключения из сравнительного анализа формы бутылки.

♦️ Суд 1-й инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что охраняемый элемент ТЗ является неотделимым элементом неохраняемого, не оценив возможность частичной дискламации формы бутылки, без той части контура, которая образует названный элемент.

♦️ Наличие в ТЗ неохраняемых элементов не освобождает Роспатент от выяснения того обстоятельства, имеется ли сходство сравниваемых промобразца и средства индивидуализации. При противоположном подходе любое лицо сможет зарегистрировать в качестве своего ТЗ принадлежащий другому субъекту промобразец с добавлением словесного и/или изобразительного элемента, исключив признаки промобразца из правовой охраны своего средства индивидуализации.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума СИП от 12.04.2024 № С01-150/2024 по делу № СИП-720/2023

#дизайн #патент #тз #судебнаяпрактика

IP встреча в Питере

По традиции раз в год, в один из приездов в северную столицу, обязательно закладываю день на встречу с вами. Ведь онлайн хорошо, но оффлайн – куда лучше!

📆 25 мая 2024 года (суббота) с 14.00
🌍 Санкт-Петербург, оффлайн

Как проходят наши встречи?

В 2022 мы собрались на наш первый IP завтрак.

В 2023 гуляли с размахом: сначала на официальной встрече, а потом в рамках бар-хоппинга.

Закончилась последняя поездка для меня, правда, скорой, переломом и прочими травмами (не катайтесь на самокатах 🙈), но это вовсе не убавило желания повторить нашу встречу! Кстати, Питеру отдельное ❤️ за человечность.

Что ждёт нас в этом году? А давайте сначала определимся, сколько нас. Скорее регистрируйтесь, посчитаемся и анонсирую программу.

#ipfamily

Всех с возвращением! 🤗

Предлагаю сегодня поиграть в традиционную угадайку, чтобы не утяжелять первый рабочий день лонгридами))

Внимание, вопрос: может ли быть зарегистрировано данное обозначение в качестве товарного знака для товаров 29-32 классов?

«КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП» – ответ на опрос

Большинство оказалось солидарно с мнением Роспатента))

Позиция Роспатента

🔷 Элемент «ЭЛИТГРУПП» способен восприниматься как видовое наименование элитного объединения/предприятия, что само по себе несет хвалебную характеристику, следовательно, не может обладать различительной способностью и должен оставаться свободным в использовании различными субъектами гражданского оборота в отношении всех товаров и услуг.

Позиция СИП

♦️ Правовая охрана испрашивалась компанией в отношении широкого перечня товаров, поэтому значение спорного обозначения, предложенное Роспатентом, как хвалебная характеристика и наименование компании не свидетельствует о противоречии такого обозначения применительно к этим товарам.

♦️ Вывод Роспатента о том, что в отношении перечня товаров (относящихся по большей части к продуктам питания и напиткам), а не услуг спорное обозначение может восприниматься потребителями как видовое наименование элитного объединения/предприятия, а также о хвалебной характеристике такого обозначения, является неправомерным.

♦️ Обозначение представляет собой ФН компании, на которое она обладает исключительным правом, в связи с чем вывод Роспатента о том, что спорное обозначение должно быть свободно для использования другими лицами, не обоснован.

СИП обязал Роспатент предоставить правовую охрану обозначению «КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП» в качестве ТЗ.

Постановление Президиума СИП от 22.04.2024 № С01-478/2024 по делу № СИП-999/2023

#тз #ппс #судебнаяпрактика

Рамочный договор на участие в IP мероприятиях

Коллеги, многие из вас принимают участие в проводимых мною мероприятиях за счёт работодателей. И респект тем из вас, кто вкладывается в развитие своих сотрудников!

От одной из компаний поступил запрос на рамочный договор, чтобы минимизировать бюрократию при бронировании мест на очередной эвент. Есть запрос – есть результат!

Если для вас такая модель также актуальна, напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru, мы с радостью направим вам договор на изучение. Возможно согласование индивидуальных условий и корпоративного обучения.

Форматы мероприятий (следите за анонсами здесь и на канале "IP Family")

Онлайн

Вебинары – тематические лекции с подробными презентациями и возможностью задавать спикеру вопросы (2 часа)

Онлайн-встречи – тематические встречи в онлайн-формате для обмена опытом между коллегами (1,5 часа)

Курсы – Практические аспекты защиты ИС, Правовая защита программного обеспечения, Патенты для юристов (1-2 месяца)

Мастер-класс – аудит ИС компании (1 месяц)

Оффлайн

IP ужин – тематическая встреча с предоставлением закусок и напитков, в рамках которой осуществляется знакомство участников и обсуждение заявленной темы с модерацией ведущего (2 часа)

IP Games – развлекательное мероприятие, предусматривающее игру в настольные игры или спортивные/походные мероприятия (2 часа)

Конференция – комплексное мероприятие, предусматривающее различные форматы взаимодействия участников согласно утвержденной программе (1 день)

Корпоратив – выездное мероприятие, предусматривающее сочетание познавательной, культурной и развлекательной программ (2 дня)

Рада встрече с вами на всевозможных площадках!

#курс #вебинар