Вывод IP активов – крупная сделка по сути
Общество заключило ряд сделок по отчуждению исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы, а впоследствии обанкротилось. Генеральный директор пытался оспорить эти сделки ввиду нарушения правил заключения крупных сделок, однако услышали его только в ВС РФ.
Позиция истца
В результате совершения оспариваемых сделок общество лишилось возможности получения дохода, связанного с использованием объектов интеллектуальной собственности в своей производственной и коммерческой деятельности, которая после совершения сделок прекратилась сначала фактически, а затем - юридически в связи с ликвидацией общества.
Позиция нижестоящих судов
Сделки по отчуждению исключительных прав не были убыточными, совершены в пределах обычной хозяйственной деятельности. Истец, обладая 30% долей общества, с учетом положений устава общества в редакции 2010 года, не мог оказать влияния на результаты голосования, поскольку Балаховскому А.М. и Босинзону Я. принадлежало в сумме 70% голосов.
Позиция ВС РФ
... общество «Бест Клин» являлось производителем продукции бытовой химии, чья деятельность непосредственным образом сопряжена с использованием отчужденных исключительных прав. Производство и коммерческая реализация продукции невозможны без обладания правами на товарные знаки и промышленные образцы, отчужденные по спорным сделкам.
Данные обстоятельства могут свидетельствовать о значимости оспариваемых сделок для деятельности общества «Бест Клин» в целом, а значит, о крупности взаимосвязанных сделок по своей сути (качественный критерий), а также о том, что сам факт их совершения влечет за собой неблагоприятные последствия для общества.
В такой ситуации приоритет должен отдаваться именно качественному критерию, свидетельствующему о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации самого общества), даже если балансовая стоимость выбывших активов формально не превысила 25 процентов общей балансовой стоимости активов (количественный критерий).
В соответствии с пунктом 7.11 устава общества решения по всем вопросам принимаются всеми участниками общества единогласно открытым голосованием. То есть, при несогласии Шапиро Д.В. с отчуждением прав на объекты интеллектуальной собственности, согласие участников на совершение сделок не считалось бы полученным.
Вывод: голос истца имел бы значение, правила одобрения крупных сделок были нарушены.
Определение ВС РФ от 15.08.2024 по делу № А41-62370/2021
Судьи: Попов В.В., Хатыпова Р.А., Чучунова Н.С.
#отчуждение #тз #судебнаяпрактика #всрф
Общество заключило ряд сделок по отчуждению исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы, а впоследствии обанкротилось. Генеральный директор пытался оспорить эти сделки ввиду нарушения правил заключения крупных сделок, однако услышали его только в ВС РФ.
Позиция истца
В результате совершения оспариваемых сделок общество лишилось возможности получения дохода, связанного с использованием объектов интеллектуальной собственности в своей производственной и коммерческой деятельности, которая после совершения сделок прекратилась сначала фактически, а затем - юридически в связи с ликвидацией общества.
Позиция нижестоящих судов
Сделки по отчуждению исключительных прав не были убыточными, совершены в пределах обычной хозяйственной деятельности. Истец, обладая 30% долей общества, с учетом положений устава общества в редакции 2010 года, не мог оказать влияния на результаты голосования, поскольку Балаховскому А.М. и Босинзону Я. принадлежало в сумме 70% голосов.
Позиция ВС РФ
... общество «Бест Клин» являлось производителем продукции бытовой химии, чья деятельность непосредственным образом сопряжена с использованием отчужденных исключительных прав. Производство и коммерческая реализация продукции невозможны без обладания правами на товарные знаки и промышленные образцы, отчужденные по спорным сделкам.
Данные обстоятельства могут свидетельствовать о значимости оспариваемых сделок для деятельности общества «Бест Клин» в целом, а значит, о крупности взаимосвязанных сделок по своей сути (качественный критерий), а также о том, что сам факт их совершения влечет за собой неблагоприятные последствия для общества.
В такой ситуации приоритет должен отдаваться именно качественному критерию, свидетельствующему о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации самого общества), даже если балансовая стоимость выбывших активов формально не превысила 25 процентов общей балансовой стоимости активов (количественный критерий).
В соответствии с пунктом 7.11 устава общества решения по всем вопросам принимаются всеми участниками общества единогласно открытым голосованием. То есть, при несогласии Шапиро Д.В. с отчуждением прав на объекты интеллектуальной собственности, согласие участников на совершение сделок не считалось бы полученным.
Вывод: голос истца имел бы значение, правила одобрения крупных сделок были нарушены.
Определение ВС РФ от 15.08.2024 по делу № А41-62370/2021
Судьи: Попов В.В., Хатыпова Р.А., Чучунова Н.С.
#отчуждение #тз #судебнаяпрактика #всрф
🔥7
Курс «Правовая защита ПО».
Лекция 5. Распоряжение правами на ПО. Судебная защита
В рамках пятой недели курса «Правовая защита программного обеспечения» мы подробно поговорили о договоре отчуждения на ПО, разобрали нюансы лицензионного договора и, конечно же, поговорили о самом «вкусненьком» – о судебной защите.
1️⃣ Договор отчуждения
– формула договора отчуждения
– варианты идентификации ПО
– хеш-сумма в судебной практике
– эстоппель не пройдёт
– момент перехода исключительного права на ПО
– оплата лицензионных платежей при отчуждении
– последствия неоплаты по договору отчуждения
– вопросы сопровообладания и структурирования сделок
2️⃣ Лицензионный договор
– формула лицензионного договора
– as is, SaaS, PaaS и сопровождающие договоры
– объём использования и структура правоотношений (правообладатель - лицензиат - конечный пользователь)
– предмет доказывания по спорам, вытекающим из неисполнения лицензионного договора на предоставление доступа к программному обеспечению
– исполнение обязанностей по лицензионному договору
– аннулирование лицензии
– длящийся характер правоотношений
– важность уведомления сторон
– взыскание убытков с правообладателя: лайфхак по спорам из лицензии
– правовая природа договора определяется сутью правоотношений, а не заголовком
– налоговые риски
– заверение о правообладании
3️⃣ Судебная защита
– предмет доказывания
– доказывание принадлежности права истцу
– анализ дела Мамичева и его значение для практики
– обязательность установления полного состава правообладателей
– экспертиза в помощь
– фиксация факта нарушения
– допустимые доказательства допущенного нарушения
– соотношение сохранения и хранения программы
– использование программы и дистрибутива: единое нарушение или два разных?
– вспоминаем отличие модификации от адаптации
– критерии модификации
– акцент на функциональность
– объем нарушения: разбор формулировок вопросов для экспертов
– способы расчёта компенсации при нарушении прав на ПО: анализ практики
– недоказанность размера компенсации
– публикация решения суда
Ловите краткую нарезку! Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#курс #пзпо #вебинар
Лекция 5. Распоряжение правами на ПО. Судебная защита
В рамках пятой недели курса «Правовая защита программного обеспечения» мы подробно поговорили о договоре отчуждения на ПО, разобрали нюансы лицензионного договора и, конечно же, поговорили о самом «вкусненьком» – о судебной защите.
1️⃣ Договор отчуждения
– формула договора отчуждения
– варианты идентификации ПО
– хеш-сумма в судебной практике
– эстоппель не пройдёт
– момент перехода исключительного права на ПО
– оплата лицензионных платежей при отчуждении
– последствия неоплаты по договору отчуждения
– вопросы сопровообладания и структурирования сделок
2️⃣ Лицензионный договор
– формула лицензионного договора
– as is, SaaS, PaaS и сопровождающие договоры
– объём использования и структура правоотношений (правообладатель - лицензиат - конечный пользователь)
– предмет доказывания по спорам, вытекающим из неисполнения лицензионного договора на предоставление доступа к программному обеспечению
– исполнение обязанностей по лицензионному договору
– аннулирование лицензии
– длящийся характер правоотношений
– важность уведомления сторон
– взыскание убытков с правообладателя: лайфхак по спорам из лицензии
– правовая природа договора определяется сутью правоотношений, а не заголовком
– налоговые риски
– заверение о правообладании
3️⃣ Судебная защита
– предмет доказывания
– доказывание принадлежности права истцу
– анализ дела Мамичева и его значение для практики
– обязательность установления полного состава правообладателей
– экспертиза в помощь
– фиксация факта нарушения
– допустимые доказательства допущенного нарушения
– соотношение сохранения и хранения программы
– использование программы и дистрибутива: единое нарушение или два разных?
– вспоминаем отличие модификации от адаптации
– критерии модификации
– акцент на функциональность
– объем нарушения: разбор формулировок вопросов для экспертов
– способы расчёта компенсации при нарушении прав на ПО: анализ практики
– недоказанность размера компенсации
– публикация решения суда
Ловите краткую нарезку! Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#курс #пзпо #вебинар
RUTUBE
Распоряжение правами на ПО. Судебная защита (краткая версия)
Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте: https://msablina.ru/kursy-i-vebinary/rasporyazhenie-pravami-na-po-sudebnaya-zashchita. Стоимость – 6 500 рублей. Данная лекция проводилась в рамках курса "Правовая защита программного обеспечения 2.0".
1️⃣…
1️⃣…
👍8🔥1
Пошлины с 05.10.2024.pdf
1.3 MB
⚡️ Повышение пошлин в Роспатенте
Второе ожидаемое повышение года. Изучаем новые патентные пошлины.
Из основного:
🔹 скидка 30% за подачу документов в электронном виде отменяется,
🔹 ввели всевозможные льготы за регистрацию патентов,
🔹 ключевые пошлины за получение ТЗ по одному классу МКТУ теперь выглядят так:
2.1. формальная экспертиза - 4 000 рублей
2.4. экспертиза по существу - 13 000 рублей
2.11. регистрация ТЗ - 18 000 рублей
2.14. выдача свидетельства на бумаге - 3 000 рублей
Итого: 38 000 рублей.
Дата вступления в силу: 5 октября 2024 года.
Коллеги, у нас неделя. чтобы подать все заявки из очереди))
#новелла #регистрациятз #патент
Второе ожидаемое повышение года. Изучаем новые патентные пошлины.
Из основного:
🔹 скидка 30% за подачу документов в электронном виде отменяется,
🔹 ввели всевозможные льготы за регистрацию патентов,
🔹 ключевые пошлины за получение ТЗ по одному классу МКТУ теперь выглядят так:
2.1. формальная экспертиза - 4 000 рублей
2.4. экспертиза по существу - 13 000 рублей
2.11. регистрация ТЗ - 18 000 рублей
2.14. выдача свидетельства на бумаге - 3 000 рублей
Итого: 38 000 рублей.
Дата вступления в силу: 5 октября 2024 года.
Коллеги, у нас неделя. чтобы подать все заявки из очереди))
#новелла #регистрациятз #патент
😱15❤4🔥2
Пронарушительский уклон
Казалось бы, банальное дело о контрафакте на Ozon, но тут такой перл, что мимо не пройдёшь.
Суды признали нарушение, однако снизили требуемые 300к до 1к, поскольку:
🔹 Вопреки позиции истца, оценив представленное в материалы дела заключение специалиста, суд первой инстанции отметил, что на странице 17 заключения специалиста действительно указано "наполнение корзины" товарами и оформление заказа, однако представленный скриншот с содержанием корзины покупателя плохо читаем, изображения товаров размыты.
🔹 Кроме того, судами обоснованно принято во внимание, что площадка OZON является сервисом по размещению предложений о продаже товаров, которые могут быть созданы (приобретены) в будущем. Сайт позволяет выбрать любое количество заказываемого товара вне зависимости от наличия и возможности поставки товара лицом, разместившим предложение к продаже. Количество заказа зависит исключительно от разрядности счетчика выставленного в отношении товара.
Постановление СИП от 23.09.2024 № С01-1433/2024 по делу № А60-42867/2023
Судьи: Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н., Сидорская Ю.М.
С первым не поспоришь, но второе-то за что? 😨 Совсем закрутили гайки для правообладателей :(
#компенсация #тз #судебнаяпрактика
Казалось бы, банальное дело о контрафакте на Ozon, но тут такой перл, что мимо не пройдёшь.
Суды признали нарушение, однако снизили требуемые 300к до 1к, поскольку:
🔹 Вопреки позиции истца, оценив представленное в материалы дела заключение специалиста, суд первой инстанции отметил, что на странице 17 заключения специалиста действительно указано "наполнение корзины" товарами и оформление заказа, однако представленный скриншот с содержанием корзины покупателя плохо читаем, изображения товаров размыты.
🔹 Кроме того, судами обоснованно принято во внимание, что площадка OZON является сервисом по размещению предложений о продаже товаров, которые могут быть созданы (приобретены) в будущем. Сайт позволяет выбрать любое количество заказываемого товара вне зависимости от наличия и возможности поставки товара лицом, разместившим предложение к продаже. Количество заказа зависит исключительно от разрядности счетчика выставленного в отношении товара.
Постановление СИП от 23.09.2024 № С01-1433/2024 по делу № А60-42867/2023
Судьи: Борисова Ю.В., Погадаев Н.Н., Сидорская Ю.М.
С первым не поспоришь, но второе-то за что? 😨 Совсем закрутили гайки для правообладателей :(
#компенсация #тз #судебнаяпрактика
😱6❤2👍1
Онлайн-встреча "Чек-лист по договорной работе"
📆 16 октября 2024 года (ср) с 18.00 до 19.30 по Мск
🖥 Zoom
В августе у нас состоялся ужин, где мы совместно усилиями составляли чек-лист по договорной работе. Мероприятие имело ошеломительный успех: места были разобраны за несколько часов и я получила множество запросов на проведение аналогичного эвента для коллег из регионов. Пожалуйста! 🤗
О чем поговорим
На мой взгляд, самое коварное не в том, что есть в договоре, а в том, чего там нет, но о чём тебе обязательно нужно подумать и при необходимости дополнить. И риски прошляпить нечто подобное прекрасно закрываются чек-листом по договорной работе.
Причём большинство пунктов там будет универсальным для договора любого вида. Не только для IP. Но, безусловно, специфику нашей сферы мы тоже будем обсуждать. А там очень много фишечек и лайфхаков, которые стоит учесть.
Что вас ждёт:
🔹 брейншторм по договорным рискам,
🔹 комментарии от меня по каждому пункту с учётом актуальной практики,
🔹 ранжирование рисков.
На выходе (в течение недели после мероприятия) все участники получат скомпнованный чек-лист, который вы сможете использовать в своей работе.
Запись будет доступна всем участникам онлайн-встречи.
Регистрация на сайте, жду всех любителей договорной работы! 🤗
📆 16 октября 2024 года (ср) с 18.00 до 19.30 по Мск
🖥 Zoom
В августе у нас состоялся ужин, где мы совместно усилиями составляли чек-лист по договорной работе. Мероприятие имело ошеломительный успех: места были разобраны за несколько часов и я получила множество запросов на проведение аналогичного эвента для коллег из регионов. Пожалуйста! 🤗
О чем поговорим
На мой взгляд, самое коварное не в том, что есть в договоре, а в том, чего там нет, но о чём тебе обязательно нужно подумать и при необходимости дополнить. И риски прошляпить нечто подобное прекрасно закрываются чек-листом по договорной работе.
Причём большинство пунктов там будет универсальным для договора любого вида. Не только для IP. Но, безусловно, специфику нашей сферы мы тоже будем обсуждать. А там очень много фишечек и лайфхаков, которые стоит учесть.
Что вас ждёт:
🔹 брейншторм по договорным рискам,
🔹 комментарии от меня по каждому пункту с учётом актуальной практики,
🔹 ранжирование рисков.
На выходе (в течение недели после мероприятия) все участники получат скомпнованный чек-лист, который вы сможете использовать в своей работе.
Запись будет доступна всем участникам онлайн-встречи.
Регистрация на сайте, жду всех любителей договорной работы! 🤗
❤13👍1
Существо 35 класса МКТУ
Попалось дело, где очень классно расписано про 35 класс, который зачастую добавляют до кучи, не понимая, для чего он на самом деле предназначен.
Базовое заблуждение – он нужен, чтобы продавать свою продукцию.
Нет, коллеги, для этого 35 класс МКТУ не нужен. Никто не может запретить продавать произведённую вами продукцию, если на саму товарную позицию есть ТЗ.
Следующий уровень заблуждения – 35 класс нужен для перепродажи чужих товаров.
И вот здесь прокомментирую цитатой из решения СИП:
Довод ответчика о том, что реализуя товары, производителем которых он не является, ответчик оказывает производителю товара услуги по реализации либо потребителю услуги по приобретению товаров СИП квалифицирует как несостоятельный.
Данный довод опровергается представленной ответчиком документацией, в которой отсутствуют сведения об использовании посреднических моделей, в рамках которых посредник получает вознаграждение за услугу по реализации (в том числе, за сокращение издержек производителя или покупателя).
Экономическим содержанием услуги является совершение действия по заказу или запросу, приводящего к созданию имеющего самостоятельную ценность и поэтому оплачиваемого результата. Приобретение товара у производителя/поставщика в рамках осуществления предпринимательской деятельности и последующая реализация этого товара розничным потребителям данным характеристикам не соответствует.
Таким образом, вопреки позиции ответчика, в данном деле использование спорных товарных знаков лицензиатом при продаже товаров не может доказывать использование этих товарных знаков в отношении услуг 35-го класса МКТУ "продажа товаров; продажа промышленных и продовольственных товаров" и "сбыт товаров через посредников".
Решение СИП от 24.09.2024 по делу № СИП-491/2023
Судьи: Борзило Е.Ю., Пашкова Е.Ю., Погадаев Н.Н.
Мне нравится подход, но дальше интересно обсудить вот что: а под какой же класс подпадает деятельность ритейлеров, если они реально занимаются просто перепродажей без доп. услуг по продвижению? Как им защитить свой бренд?
#cn1486 #тз #судебнаяпрактика
Попалось дело, где очень классно расписано про 35 класс, который зачастую добавляют до кучи, не понимая, для чего он на самом деле предназначен.
Базовое заблуждение – он нужен, чтобы продавать свою продукцию.
Нет, коллеги, для этого 35 класс МКТУ не нужен. Никто не может запретить продавать произведённую вами продукцию, если на саму товарную позицию есть ТЗ.
Следующий уровень заблуждения – 35 класс нужен для перепродажи чужих товаров.
И вот здесь прокомментирую цитатой из решения СИП:
Довод ответчика о том, что реализуя товары, производителем которых он не является, ответчик оказывает производителю товара услуги по реализации либо потребителю услуги по приобретению товаров СИП квалифицирует как несостоятельный.
Данный довод опровергается представленной ответчиком документацией, в которой отсутствуют сведения об использовании посреднических моделей, в рамках которых посредник получает вознаграждение за услугу по реализации (в том числе, за сокращение издержек производителя или покупателя).
Экономическим содержанием услуги является совершение действия по заказу или запросу, приводящего к созданию имеющего самостоятельную ценность и поэтому оплачиваемого результата. Приобретение товара у производителя/поставщика в рамках осуществления предпринимательской деятельности и последующая реализация этого товара розничным потребителям данным характеристикам не соответствует.
Таким образом, вопреки позиции ответчика, в данном деле использование спорных товарных знаков лицензиатом при продаже товаров не может доказывать использование этих товарных знаков в отношении услуг 35-го класса МКТУ "продажа товаров; продажа промышленных и продовольственных товаров" и "сбыт товаров через посредников".
Решение СИП от 24.09.2024 по делу № СИП-491/2023
Судьи: Борзило Е.Ю., Пашкова Е.Ю., Погадаев Н.Н.
Мне нравится подход, но дальше интересно обсудить вот что: а под какой же класс подпадает деятельность ритейлеров, если они реально занимаются просто перепродажей без доп. услуг по продвижению? Как им защитить свой бренд?
#cn1486 #тз #судебнаяпрактика
👍16🔥6❤4😱2
Курс «Правовая защита ПО».
Лекция 6. Налоги, льготы и гранты
Ну вот и подошел к концу наш курс «Правовая защита программного обеспечений 2.0» и заключительную неделю мы посвятили изучению налоговых аспектов, льгот и грантов для IT-компаний и мер поддержки от государства.
1️⃣ Реестры
– основные реестры
– реестры Минцифры
– назначение реестров Минцифры
– реестр отечественного ПО: статистика по годам
– варианты подачи заявлений в реестр отечественного ПО
– этапы проверки заявления
– основные ошибки при подаче заявления в реестр отечественного ПО
– мифы про включение в реестр отечественного ПО
– национальный фонд алгоритмов – ФГИС ФАП, что это?
– критерии отнесения программного обеспечения к сфере искусственного интеллекта
– считаем вероятности: отказ во включении в реестр и исключение из реестра
– поддержание реестровой записи в силе
– что не нужно делать с ПО, внесенным в реестр Минцифры
– исключение из реестра
– нюансы/лайфхаки
– планируемые изменения правил ведения реестра отечественного ПО
– реестры «для ПАКов»
– ПАК в реестре Минцифры
– доверенный ПАК
2️⃣ Аккредитация IT-компаний
– аккредитация IT-компаний – что это и кто может получить
– зачем нужна аккредитация
– общие условия получения аккредитации
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний на общих условиях
– «РОПО трек»
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «РОПО трек»
– «стартап трек» - базовые требования
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «стартап трек»
– препятствия к получению аккредитации
– порядок действий для получения аккредитации
– основные причины отказа в аккредитации
– аннулирование аккредитации
– порядок поддержания аккредитации в силе
3️⃣ Меры поддержки IT-компаний
– налоговые льготы в 2024
– подробнее: льготы по НДС
– подробнее: льготы по налогу на прибыль
– новое в налоговых льготах с 2025
– гранты и субсидии
– на что обращаем внимание при выборе меры поддержки
– все меры государственной поддержки IT-компаний: где искать?
– меры поддержки 2024
– государственно-частное партнерство (ГПЧ)
– проблемы государственно-частного партнерства (ГПЧ) в IT
– сравнение условий ГПЧ и концессии
– Акселератор государственно-частного партнерства (ГПЧ)
– пример дорожной карты
Ловите краткую нарезку! Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#курс #пзпо #вебинар
Лекция 6. Налоги, льготы и гранты
Ну вот и подошел к концу наш курс «Правовая защита программного обеспечений 2.0» и заключительную неделю мы посвятили изучению налоговых аспектов, льгот и грантов для IT-компаний и мер поддержки от государства.
1️⃣ Реестры
– основные реестры
– реестры Минцифры
– назначение реестров Минцифры
– реестр отечественного ПО: статистика по годам
– варианты подачи заявлений в реестр отечественного ПО
– этапы проверки заявления
– основные ошибки при подаче заявления в реестр отечественного ПО
– мифы про включение в реестр отечественного ПО
– национальный фонд алгоритмов – ФГИС ФАП, что это?
– критерии отнесения программного обеспечения к сфере искусственного интеллекта
– считаем вероятности: отказ во включении в реестр и исключение из реестра
– поддержание реестровой записи в силе
– что не нужно делать с ПО, внесенным в реестр Минцифры
– исключение из реестра
– нюансы/лайфхаки
– планируемые изменения правил ведения реестра отечественного ПО
– реестры «для ПАКов»
– ПАК в реестре Минцифры
– доверенный ПАК
2️⃣ Аккредитация IT-компаний
– аккредитация IT-компаний – что это и кто может получить
– зачем нужна аккредитация
– общие условия получения аккредитации
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний на общих условиях
– «РОПО трек»
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «РОПО трек»
– «стартап трек» - базовые требования
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «стартап трек»
– препятствия к получению аккредитации
– порядок действий для получения аккредитации
– основные причины отказа в аккредитации
– аннулирование аккредитации
– порядок поддержания аккредитации в силе
3️⃣ Меры поддержки IT-компаний
– налоговые льготы в 2024
– подробнее: льготы по НДС
– подробнее: льготы по налогу на прибыль
– новое в налоговых льготах с 2025
– гранты и субсидии
– на что обращаем внимание при выборе меры поддержки
– все меры государственной поддержки IT-компаний: где искать?
– меры поддержки 2024
– государственно-частное партнерство (ГПЧ)
– проблемы государственно-частного партнерства (ГПЧ) в IT
– сравнение условий ГПЧ и концессии
– Акселератор государственно-частного партнерства (ГПЧ)
– пример дорожной карты
Ловите краткую нарезку! Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#курс #пзпо #вебинар
🔥8👍4
Если ответчик разместил на чужой фотографии свой логотип и потом использовал её на своём сайте, указанные деяния образуют одно нарушение или два?
Anonymous Poll
43%
Одно
57%
Два
IP конференция: создавая вместе. Пост-релиз
Состоялась наша первая Конференция нового формата. Думаю, подводить итоги лучше всего, опираясь на те цели, которые мы перед собой ставили.
1️⃣ Конференция-вдохновение, где каждый участник – соавтор» – так бы мы описали продукт, который хотим получить 28 сентября 2024 года.
В итоге:
✅ каждый желающий мог стать спикером, пройдя отбор,
✅ модераторов групп по брейншторму выбирали из участников,
✅ Столы профессионалов были основаны на вопросах участников, которые они задавали в ходе подготовки,
✅ была предложена масса совместных проектов (составление таблицы однородности, создание базы шаблонов документов, участие в менторинге и т.д.),
✅ каждый создавал атмосферу в течение дня, принимая участие в различных форматах взаимодействия.
2️⃣ Мы хотим вывести планку проведения конференций на новый уровень. Сделать такие встречи настоящим праздником знаний и нетворкинга!
В итоге:
✅ большинство участников перезнакомились в ходе френдмейкинга, что создало тёплую и доверительную атмосферу,
✅ благодаря разнообразию форматов было ощущение, что мы на развлекательном фестивале, а не рабочем эвенте, что идеально для выходного дня,
✅ программа охватывала совершенно различные сферы IP, поэтому каждый ушёл с багажом новых знаний.
3️⃣ Мы не скупимся на обмен опытом и лайфхаками, поэтому делаем упор на практику и инструменты, которые вы сможете применить уже на следующий рабочий день.
В итоге:
✅ организаторы и все желающие обменялись шаблонами документов,
✅ в чате Конференции можно найти не мало лайфхаков,
✅ спикеры рассказывали о реалиях нашей правовой жизни, а не красивых научных доктринах,
✅ на выходе каждый получил чек-лист по аудиту ИС, созданию блока служебных в компании, оценке озраноспособности ТЗ и выявлению рисков по договору на разработку ПО,
✅ в рамках Столов профессионалов модераторы делились реальными фишками из своей практики и т.д.
4️⃣ Мы хотим, чтобы после нашего мероприятия у вас осталась не просто стопка визиток от людей, с которыми вы вряд ли еще увидитесь, а контакты, которые приведут к новым проектам и креативным идеям. Мы стремимся к тому, чтобы все участники стали частью IP комьюнити, в котором можно не бояться сделать ошибку и всегда можно получить помощь и поддержку.
Тут покажет время, но мы, со своей стороны, сделали вот что:
✅ создали очень интересную таблицу с информацией об участниках, где помимо контактов можно найти данные о специализации и точках роста коллег, а также их жизненных принципах,
✅ реализовали формат интерактивного знакомства,
✅ делились сложностями в работе, переживаниями и болями в рамках завершающей части встречи,
✅ всегда рады продолжению общения в закрытом чате Конференции!
5️⃣ Мы ценим выступления коллег с именем, но также хотим открыть на IP небосводе новые звёзды, которые ещё не примелькались на больших и известных конференциях, потому что для нас важны знания и опыт человека, а не его регалии и места в рейтингах.
В итоге:
✅ наряду с такими метрами как Анна Войцехович, Максим Лабзин, Анастасия Сивицкая, Анатолий Семёнов радовали нас своими знаниями Олеся Третьякова, Евгений Горевой, Екатерина Полякова, Мария Белкина и многие другие потрясающие специалисты,
✅ ни один из спикеров не попал к нам на мероприятия за деньги,
✅ спикеры IP концентрата получили вознаграждение от нас.
6️⃣ Мы отобрали различные форматы взаимодействия, чтобы каждый мог раскрыть свой потенциал в полной мере.
Хватит быть сторонним наблюдателем, давайте творить историю вместе!
✅ Мы сделали это, и отзывы коллег – лучшее тому подтверждение!
✅ IP конференция: создавая вместе – новый стандарт качества на рынке образовательных эвентов для юристов.
Дорогие участники, это наше с вами общее дело, общая победа и общее достижение! ❤️
#ipconfmsll
Состоялась наша первая Конференция нового формата. Думаю, подводить итоги лучше всего, опираясь на те цели, которые мы перед собой ставили.
1️⃣ Конференция-вдохновение, где каждый участник – соавтор» – так бы мы описали продукт, который хотим получить 28 сентября 2024 года.
В итоге:
2️⃣ Мы хотим вывести планку проведения конференций на новый уровень. Сделать такие встречи настоящим праздником знаний и нетворкинга!
В итоге:
3️⃣ Мы не скупимся на обмен опытом и лайфхаками, поэтому делаем упор на практику и инструменты, которые вы сможете применить уже на следующий рабочий день.
В итоге:
4️⃣ Мы хотим, чтобы после нашего мероприятия у вас осталась не просто стопка визиток от людей, с которыми вы вряд ли еще увидитесь, а контакты, которые приведут к новым проектам и креативным идеям. Мы стремимся к тому, чтобы все участники стали частью IP комьюнити, в котором можно не бояться сделать ошибку и всегда можно получить помощь и поддержку.
Тут покажет время, но мы, со своей стороны, сделали вот что:
5️⃣ Мы ценим выступления коллег с именем, но также хотим открыть на IP небосводе новые звёзды, которые ещё не примелькались на больших и известных конференциях, потому что для нас важны знания и опыт человека, а не его регалии и места в рейтингах.
В итоге:
6️⃣ Мы отобрали различные форматы взаимодействия, чтобы каждый мог раскрыть свой потенциал в полной мере.
Хватит быть сторонним наблюдателем, давайте творить историю вместе!
Дорогие участники, это наше с вами общее дело, общая победа и общее достижение! ❤️
#ipconfmsll
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21❤5👍4❤🔥2👏1🤩1
На самом деле отзывы участников лучше любых подытожек организаторов.
Коллеги, спасибо вам за такую высокую оценку нашей работы ❤️
И отдельная благодарность ГК Самолёт за веру в нас и всю оказанную поддержку 💙
#ipconfmsll #отзывы
Коллеги, спасибо вам за такую высокую оценку нашей работы ❤️
И отдельная благодарность ГК Самолёт за веру в нас и всю оказанную поддержку 💙
#ipconfmsll #отзывы
❤11🔥5❤🔥3😍1