Pro IP – Telegram
Pro IP
9.89K subscribers
260 photos
31 videos
26 files
947 links
Защита интеллектуальной собственности:
- обзоры судебной практики,
- аналитика в сфере IP.
Чат – @ipmirchat

Автор – к.ю.н., патентный поверенный Майя Саблина

Курсы, вебинары и услуги по защите IP – Лаборатория права Майя Саблиной (msablina.ru)
Download Telegram
Курс «Правовая защита ПО».
Лекция 6. Налоги, льготы и гранты


Ну вот и подошел к концу наш курс «Правовая защита программного обеспечений 2.0» и заключительную неделю мы посвятили изучению налоговых аспектов, льгот и грантов для IT-компаний и мер поддержки от государства.

1️⃣ Реестры

– основные реестры
– реестры Минцифры
– назначение реестров Минцифры
– реестр отечественного ПО: статистика по годам
– варианты подачи заявлений в реестр отечественного ПО
– этапы проверки заявления
– основные ошибки при подаче заявления в реестр отечественного ПО
– мифы про включение в реестр отечественного ПО
– национальный фонд алгоритмов – ФГИС ФАП, что это?
– критерии отнесения программного обеспечения к сфере искусственного интеллекта
– считаем вероятности: отказ во включении в реестр и исключение из реестра
– поддержание реестровой записи в силе
– что не нужно делать с ПО, внесенным в реестр Минцифры
– исключение из реестра
– нюансы/лайфхаки
– планируемые изменения правил ведения реестра отечественного ПО
– реестры «для ПАКов»
– ПАК в реестре Минцифры
– доверенный ПАК

2️⃣ Аккредитация IT-компаний

– аккредитация IT-компаний – что это и кто может получить
– зачем нужна аккредитация
– общие условия получения аккредитации
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний на общих условиях
– «РОПО трек»
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «РОПО трек»
– «стартап трек» - базовые требования
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «стартап трек»
– препятствия к получению аккредитации
– порядок действий для получения аккредитации
– основные причины отказа в аккредитации
– аннулирование аккредитации
– порядок поддержания аккредитации в силе

3️⃣ Меры поддержки IT-компаний

– налоговые льготы в 2024
– подробнее: льготы по НДС
– подробнее: льготы по налогу на прибыль
– новое в налоговых льготах с 2025
– гранты и субсидии
– на что обращаем внимание при выборе меры поддержки
– все меры государственной поддержки IT-компаний: где искать?
– меры поддержки 2024
– государственно-частное партнерство (ГПЧ)
– проблемы государственно-частного партнерства (ГПЧ) в IT
– сравнение условий ГПЧ и концессии
– Акселератор государственно-частного партнерства (ГПЧ)
– пример дорожной карты

Ловите краткую нарезку! Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#курс #пзпо #вебинар
🔥8👍4
Если ответчик разместил на чужой фотографии свой логотип и потом использовал её на своём сайте, указанные деяния образуют одно нарушение или два?
Anonymous Poll
43%
Одно
57%
Два
IP конференция: создавая вместе. Пост-релиз

Состоялась наша первая Конференция нового формата. Думаю, подводить итоги лучше всего, опираясь на те цели, которые мы перед собой ставили.

1️⃣ Конференция-вдохновение, где каждый участник – соавтор» – так бы мы описали продукт, который хотим получить 28 сентября 2024 года.

В итоге:
каждый желающий мог стать спикером, пройдя отбор,
модераторов групп по брейншторму выбирали из участников,
Столы профессионалов были основаны на вопросах участников, которые они задавали в ходе подготовки,
была предложена масса совместных проектов (составление таблицы однородности, создание базы шаблонов документов, участие в менторинге и т.д.),
каждый создавал атмосферу в течение дня, принимая участие в различных форматах взаимодействия.

2️⃣ Мы хотим вывести планку проведения конференций на новый уровень. Сделать такие встречи настоящим праздником знаний и нетворкинга!

В итоге:
большинство участников перезнакомились в ходе френдмейкинга, что создало тёплую и доверительную атмосферу,
благодаря разнообразию форматов было ощущение, что мы на развлекательном фестивале, а не рабочем эвенте, что идеально для выходного дня,
программа охватывала совершенно различные сферы IP, поэтому каждый ушёл с багажом новых знаний.

3️⃣ Мы не скупимся на обмен опытом и лайфхаками, поэтому делаем упор на практику и инструменты, которые вы сможете применить уже на следующий рабочий день.

В итоге:
организаторы и все желающие обменялись шаблонами документов,
в чате Конференции можно найти не мало лайфхаков,
спикеры рассказывали о реалиях нашей правовой жизни, а не красивых научных доктринах,
на выходе каждый получил чек-лист по аудиту ИС, созданию блока служебных в компании, оценке озраноспособности ТЗ и выявлению рисков по договору на разработку ПО,
в рамках Столов профессионалов модераторы делились реальными фишками из своей практики и т.д.

4️⃣ Мы хотим, чтобы после нашего мероприятия у вас осталась не просто стопка визиток от людей, с которыми вы вряд ли еще увидитесь, а контакты, которые приведут к новым проектам и креативным идеям. Мы стремимся к тому, чтобы все участники стали частью IP комьюнити, в котором можно не бояться сделать ошибку и всегда можно получить помощь и поддержку.

Тут покажет время, но мы, со своей стороны, сделали вот что:
создали очень интересную таблицу с информацией об участниках, где помимо контактов можно найти данные о специализации и точках роста коллег, а также их жизненных принципах,
реализовали формат интерактивного знакомства,
делились сложностями в работе, переживаниями и болями в рамках завершающей части встречи,
всегда рады продолжению общения в закрытом чате Конференции!

5️⃣ Мы ценим выступления коллег с именем, но также хотим открыть на IP небосводе новые звёзды, которые ещё не примелькались на больших и известных конференциях, потому что для нас важны знания и опыт человека, а не его регалии и места в рейтингах.

В итоге:
наряду с такими метрами как Анна Войцехович, Максим Лабзин, Анастасия Сивицкая, Анатолий Семёнов радовали нас своими знаниями Олеся Третьякова, Евгений Горевой, Екатерина Полякова, Мария Белкина и многие другие потрясающие специалисты,
ни один из спикеров не попал к нам на мероприятия за деньги,
спикеры IP концентрата получили вознаграждение от нас.

6️⃣ Мы отобрали различные форматы взаимодействия, чтобы каждый мог раскрыть свой потенциал в полной мере.
Хватит быть сторонним наблюдателем, давайте творить историю вместе!

Мы сделали это, и отзывы коллег – лучшее тому подтверждение!
IP конференция: создавая вместе – новый стандарт качества на рынке образовательных эвентов для юристов.

Дорогие участники, это наше с вами общее дело, общая победа и общее достижение! ❤️

#ipconfmsll
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥215👍4❤‍🔥2👏1🤩1
На самом деле отзывы участников лучше любых подытожек организаторов.

Коллеги, спасибо вам за такую высокую оценку нашей работы ❤️

И отдельная благодарность ГК Самолёт за веру в нас и всю оказанную поддержку 💙

#ipconfmsll #отзывы
11🔥5❤‍🔥3😍1
Изменение информации об авторском праве – самостоятельное нарушение

Маленький серийный истец. Когда-то анализировала по нему судебную практику по просьбе доверителя, а теперь наткнулась на интересную позицию в одном из дел. Оно, к слову, уже на третий круг отправилось 😅

Фабула дела

Ответчик на своём сайте разместил ряд фотографий, которые находятся в доверительном управлении истца, т.е. имеем воспроизведение и доведение до всеобщего сведения.

При этом, фотографии были снабжены логотипом "Центр немецкой имплантации". И вот тут возник спор относительно того, является ли данное деяние самостоятельным нарушением или поглощается "основным".

Позиция СИП

Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации.

В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения пп. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (п. 40 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019)).

Аналогичным образом за нарушение пп. 1 п 2 ст. 1300 ГК РФ (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (ст. 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.

Из приведенных разъяснений следует, что активные действия ответчика по удалению / изменению информации об авторском праве представляют собой самостоятельное нарушение, за которое он несет гражданско-правовую ответственность в случае, если в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Постановление СИП от 27.09.2024 № С01-38/2024 по делу № А56-32900/2023
Судьи: Голофаев В.В., Лапшина И.В., Четвертакова Е.С.

#количествонарушений #фотография #авторскоеправо #судебнаяпрактика
👍145
Скриншота о количестве реализованного на маркетплейсе товара достаточно для установления объёма контрафакта

Только на прошлой неделе сетовала на слишком высокий стандарт доказывания для истца по объёму контрафакта, а тут такое 😅

Позиция СИП

В обоснование размера компенсации, рассчитанной на основании п. 2 ст. 1301 ГК РФ, истец представил скриншот размещенного на торговой площадке wildberries.ru предложения к продаже товара, содержащего спорное произведение дизайна, который содержит сведения о том, что данный товар был реализован более 700 раз, а стоимость одного экземпляра которого составляет 578 рублей (том 1, лист дела 86).

Признавая данный скриншот не допустимым доказательством, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что данный документ не относится к бухгалтерской и финансовой отчетности, следовательно, не может достоверно подтверждать количество реализованного ответчиком товара с использованием изображения, воспроизводящего произведение дизайна истца.

Между тем, институт взыскания компенсации введен в гражданское законодательство, в том числе, потому, что, видя нарушение своих прав, правообладатель, как правило, не обладает точными знаниями об объеме допускаемого нарушения, доказательства которого находятся у ответчика. Ответчик, в свою очередь, не заинтересован в раскрытии всего объема допускаемого нарушения.

Истец вправе представлять данные об имеющихся у него данных об объеме нарушения - о предполагаемых количестве товара и его стоимости, основываясь, в том числе, на информации, полученной от независимых от истца источников.

Таким образом, в рассматриваемом случае, вопреки позиции судов об обратном, истец представил сведения о количестве реализованного товара и о стоимости одной единицы товара исходя из сведений, размещенных в карточке предлагаемого к продаже товара.

Постановление СИП от 27.09.2024 № С01-1365/2024 по делу № А53-27386/2023
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Сидорская Ю.М.

За такое готова забыть обо всех разногласиях с Никитой Николаевичем 🤣 Для всех представителей правообладателей настоящий подарок – коллеги, срочно надо закрепить подход)))

#компенсация #контрафакт #авторскоеправо #дизайн #судебнаяпрактика
33👏2
Рабочая документация авторским правом не защищается

Я достаточно часто пишу про #незащищаемое, но ошибки в квалификации продолжают встречаться.

Объект: рабочая документация по выносу сетей водопровода и канализации из пятна застройки на объекте

Позиция истца

Рабочая документация является градостроительным проектом, что в свою очередь в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ является объектом авторского права.

Все разработки проекта по выносу сетей водопровода и канализации из пятна застройки требовали неординарного подхода для решения поставленных проектных задач, не основанного на "механическом" копировании (дублирования, адаптации, корректировке) существующих технических решений.

Именно результаты творческой деятельности автора разработки Акального В.С. стали тем уникальным решением и основой для корректного выноса сетей водопровода и канализации из пятна застройки в условиях крайней плотности застройки территории и размещения подземных инженерно-технических коммуникаций.

Позиция судов

📌 Рабочая документация не содержит решений, которые могли бы рассматриваться в качестве объектов авторских прав, а относится к технической документации, выполненной в соответствии с установленными требованиями согласно действующим нормативным правовым актам Российской Федерации и государственным стандартам, определяющими функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические требования.

📌 Оценив результаты проведенного по делу экспертного исследования, суд установил, что раздел НВК является комплектом рабочих чертежей, включающим решения по наружным сетям водоснабжения и канализации, не является разделом по архитектурным решениям объекта (марка комплекта "АР"), но при этом в своем составе чертежи марки "НВК" содержат решения пространственной, планированной, функциональной организации исполнения устраиваемого трубопровода.

📌 Объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

📌 Учитывая специфику архитектурной деятельности, а также то, что сети водопровода и канализации являются линейными объектами и в соответствии с пунктом 3 Постановления № 87 в состав проектной документации для строительства линейных объектов раздел "Объемно-планировочные и архитектурные решения" не входят, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу: разработанные чертежи содержат технические решения по выносу сетей трубопровода, адаптированные и приспособленные под условия площадки строительства.

📌 При этом суды правильно приняли во внимание то обстоятельство, что решения рабочего проекта не являются общеизвестными (типовыми), не изменяет функционально-технологический, конструктивный и инженерно-технический характер данных решений.

Постановление СИП от 30.09.2024 № С01-1673/2024 по делу № А50-29455/2021
Судьи: Борисова Ю.В., Булгаков Д.А., Сидорская Ю.М.

И это не значит, что РД незащищаемо в принципе. Речь именно о "выпадении" из-под охраны авторского права. Но никто не отменял возможность защиты через ноу-хау либо через ст. 12, как СИП порекомендовал тут.

#незащищаемое #авторскоеправо #судебнаяпрактика
👍11❤‍🔥51