Существо 35 класса МКТУ
Попалось дело, где очень классно расписано про 35 класс, который зачастую добавляют до кучи, не понимая, для чего он на самом деле предназначен.
Базовое заблуждение – он нужен, чтобы продавать свою продукцию.
Нет, коллеги, для этого 35 класс МКТУ не нужен. Никто не может запретить продавать произведённую вами продукцию, если на саму товарную позицию есть ТЗ.
Следующий уровень заблуждения – 35 класс нужен для перепродажи чужих товаров.
И вот здесь прокомментирую цитатой из решения СИП:
Довод ответчика о том, что реализуя товары, производителем которых он не является, ответчик оказывает производителю товара услуги по реализации либо потребителю услуги по приобретению товаров СИП квалифицирует как несостоятельный.
Данный довод опровергается представленной ответчиком документацией, в которой отсутствуют сведения об использовании посреднических моделей, в рамках которых посредник получает вознаграждение за услугу по реализации (в том числе, за сокращение издержек производителя или покупателя).
Экономическим содержанием услуги является совершение действия по заказу или запросу, приводящего к созданию имеющего самостоятельную ценность и поэтому оплачиваемого результата. Приобретение товара у производителя/поставщика в рамках осуществления предпринимательской деятельности и последующая реализация этого товара розничным потребителям данным характеристикам не соответствует.
Таким образом, вопреки позиции ответчика, в данном деле использование спорных товарных знаков лицензиатом при продаже товаров не может доказывать использование этих товарных знаков в отношении услуг 35-го класса МКТУ "продажа товаров; продажа промышленных и продовольственных товаров" и "сбыт товаров через посредников".
Решение СИП от 24.09.2024 по делу № СИП-491/2023
Судьи: Борзило Е.Ю., Пашкова Е.Ю., Погадаев Н.Н.
Мне нравится подход, но дальше интересно обсудить вот что: а под какой же класс подпадает деятельность ритейлеров, если они реально занимаются просто перепродажей без доп. услуг по продвижению? Как им защитить свой бренд?
#cn1486 #тз #судебнаяпрактика
Попалось дело, где очень классно расписано про 35 класс, который зачастую добавляют до кучи, не понимая, для чего он на самом деле предназначен.
Базовое заблуждение – он нужен, чтобы продавать свою продукцию.
Нет, коллеги, для этого 35 класс МКТУ не нужен. Никто не может запретить продавать произведённую вами продукцию, если на саму товарную позицию есть ТЗ.
Следующий уровень заблуждения – 35 класс нужен для перепродажи чужих товаров.
И вот здесь прокомментирую цитатой из решения СИП:
Довод ответчика о том, что реализуя товары, производителем которых он не является, ответчик оказывает производителю товара услуги по реализации либо потребителю услуги по приобретению товаров СИП квалифицирует как несостоятельный.
Данный довод опровергается представленной ответчиком документацией, в которой отсутствуют сведения об использовании посреднических моделей, в рамках которых посредник получает вознаграждение за услугу по реализации (в том числе, за сокращение издержек производителя или покупателя).
Экономическим содержанием услуги является совершение действия по заказу или запросу, приводящего к созданию имеющего самостоятельную ценность и поэтому оплачиваемого результата. Приобретение товара у производителя/поставщика в рамках осуществления предпринимательской деятельности и последующая реализация этого товара розничным потребителям данным характеристикам не соответствует.
Таким образом, вопреки позиции ответчика, в данном деле использование спорных товарных знаков лицензиатом при продаже товаров не может доказывать использование этих товарных знаков в отношении услуг 35-го класса МКТУ "продажа товаров; продажа промышленных и продовольственных товаров" и "сбыт товаров через посредников".
Решение СИП от 24.09.2024 по делу № СИП-491/2023
Судьи: Борзило Е.Ю., Пашкова Е.Ю., Погадаев Н.Н.
Мне нравится подход, но дальше интересно обсудить вот что: а под какой же класс подпадает деятельность ритейлеров, если они реально занимаются просто перепродажей без доп. услуг по продвижению? Как им защитить свой бренд?
#cn1486 #тз #судебнаяпрактика
👍16🔥6❤4😱2
Курс «Правовая защита ПО».
Лекция 6. Налоги, льготы и гранты
Ну вот и подошел к концу наш курс «Правовая защита программного обеспечений 2.0» и заключительную неделю мы посвятили изучению налоговых аспектов, льгот и грантов для IT-компаний и мер поддержки от государства.
1️⃣ Реестры
– основные реестры
– реестры Минцифры
– назначение реестров Минцифры
– реестр отечественного ПО: статистика по годам
– варианты подачи заявлений в реестр отечественного ПО
– этапы проверки заявления
– основные ошибки при подаче заявления в реестр отечественного ПО
– мифы про включение в реестр отечественного ПО
– национальный фонд алгоритмов – ФГИС ФАП, что это?
– критерии отнесения программного обеспечения к сфере искусственного интеллекта
– считаем вероятности: отказ во включении в реестр и исключение из реестра
– поддержание реестровой записи в силе
– что не нужно делать с ПО, внесенным в реестр Минцифры
– исключение из реестра
– нюансы/лайфхаки
– планируемые изменения правил ведения реестра отечественного ПО
– реестры «для ПАКов»
– ПАК в реестре Минцифры
– доверенный ПАК
2️⃣ Аккредитация IT-компаний
– аккредитация IT-компаний – что это и кто может получить
– зачем нужна аккредитация
– общие условия получения аккредитации
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний на общих условиях
– «РОПО трек»
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «РОПО трек»
– «стартап трек» - базовые требования
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «стартап трек»
– препятствия к получению аккредитации
– порядок действий для получения аккредитации
– основные причины отказа в аккредитации
– аннулирование аккредитации
– порядок поддержания аккредитации в силе
3️⃣ Меры поддержки IT-компаний
– налоговые льготы в 2024
– подробнее: льготы по НДС
– подробнее: льготы по налогу на прибыль
– новое в налоговых льготах с 2025
– гранты и субсидии
– на что обращаем внимание при выборе меры поддержки
– все меры государственной поддержки IT-компаний: где искать?
– меры поддержки 2024
– государственно-частное партнерство (ГПЧ)
– проблемы государственно-частного партнерства (ГПЧ) в IT
– сравнение условий ГПЧ и концессии
– Акселератор государственно-частного партнерства (ГПЧ)
– пример дорожной карты
Ловите краткую нарезку! Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#курс #пзпо #вебинар
Лекция 6. Налоги, льготы и гранты
Ну вот и подошел к концу наш курс «Правовая защита программного обеспечений 2.0» и заключительную неделю мы посвятили изучению налоговых аспектов, льгот и грантов для IT-компаний и мер поддержки от государства.
1️⃣ Реестры
– основные реестры
– реестры Минцифры
– назначение реестров Минцифры
– реестр отечественного ПО: статистика по годам
– варианты подачи заявлений в реестр отечественного ПО
– этапы проверки заявления
– основные ошибки при подаче заявления в реестр отечественного ПО
– мифы про включение в реестр отечественного ПО
– национальный фонд алгоритмов – ФГИС ФАП, что это?
– критерии отнесения программного обеспечения к сфере искусственного интеллекта
– считаем вероятности: отказ во включении в реестр и исключение из реестра
– поддержание реестровой записи в силе
– что не нужно делать с ПО, внесенным в реестр Минцифры
– исключение из реестра
– нюансы/лайфхаки
– планируемые изменения правил ведения реестра отечественного ПО
– реестры «для ПАКов»
– ПАК в реестре Минцифры
– доверенный ПАК
2️⃣ Аккредитация IT-компаний
– аккредитация IT-компаний – что это и кто может получить
– зачем нужна аккредитация
– общие условия получения аккредитации
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний на общих условиях
– «РОПО трек»
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «РОПО трек»
– «стартап трек» - базовые требования
– нюансы вступления в реестр аккредитованных компаний по «стартап трек»
– препятствия к получению аккредитации
– порядок действий для получения аккредитации
– основные причины отказа в аккредитации
– аннулирование аккредитации
– порядок поддержания аккредитации в силе
3️⃣ Меры поддержки IT-компаний
– налоговые льготы в 2024
– подробнее: льготы по НДС
– подробнее: льготы по налогу на прибыль
– новое в налоговых льготах с 2025
– гранты и субсидии
– на что обращаем внимание при выборе меры поддержки
– все меры государственной поддержки IT-компаний: где искать?
– меры поддержки 2024
– государственно-частное партнерство (ГПЧ)
– проблемы государственно-частного партнерства (ГПЧ) в IT
– сравнение условий ГПЧ и концессии
– Акселератор государственно-частного партнерства (ГПЧ)
– пример дорожной карты
Ловите краткую нарезку! Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.
#курс #пзпо #вебинар
🔥8👍4
Если ответчик разместил на чужой фотографии свой логотип и потом использовал её на своём сайте, указанные деяния образуют одно нарушение или два?
Anonymous Poll
43%
Одно
57%
Два
IP конференция: создавая вместе. Пост-релиз
Состоялась наша первая Конференция нового формата. Думаю, подводить итоги лучше всего, опираясь на те цели, которые мы перед собой ставили.
1️⃣ Конференция-вдохновение, где каждый участник – соавтор» – так бы мы описали продукт, который хотим получить 28 сентября 2024 года.
В итоге:
✅ каждый желающий мог стать спикером, пройдя отбор,
✅ модераторов групп по брейншторму выбирали из участников,
✅ Столы профессионалов были основаны на вопросах участников, которые они задавали в ходе подготовки,
✅ была предложена масса совместных проектов (составление таблицы однородности, создание базы шаблонов документов, участие в менторинге и т.д.),
✅ каждый создавал атмосферу в течение дня, принимая участие в различных форматах взаимодействия.
2️⃣ Мы хотим вывести планку проведения конференций на новый уровень. Сделать такие встречи настоящим праздником знаний и нетворкинга!
В итоге:
✅ большинство участников перезнакомились в ходе френдмейкинга, что создало тёплую и доверительную атмосферу,
✅ благодаря разнообразию форматов было ощущение, что мы на развлекательном фестивале, а не рабочем эвенте, что идеально для выходного дня,
✅ программа охватывала совершенно различные сферы IP, поэтому каждый ушёл с багажом новых знаний.
3️⃣ Мы не скупимся на обмен опытом и лайфхаками, поэтому делаем упор на практику и инструменты, которые вы сможете применить уже на следующий рабочий день.
В итоге:
✅ организаторы и все желающие обменялись шаблонами документов,
✅ в чате Конференции можно найти не мало лайфхаков,
✅ спикеры рассказывали о реалиях нашей правовой жизни, а не красивых научных доктринах,
✅ на выходе каждый получил чек-лист по аудиту ИС, созданию блока служебных в компании, оценке озраноспособности ТЗ и выявлению рисков по договору на разработку ПО,
✅ в рамках Столов профессионалов модераторы делились реальными фишками из своей практики и т.д.
4️⃣ Мы хотим, чтобы после нашего мероприятия у вас осталась не просто стопка визиток от людей, с которыми вы вряд ли еще увидитесь, а контакты, которые приведут к новым проектам и креативным идеям. Мы стремимся к тому, чтобы все участники стали частью IP комьюнити, в котором можно не бояться сделать ошибку и всегда можно получить помощь и поддержку.
Тут покажет время, но мы, со своей стороны, сделали вот что:
✅ создали очень интересную таблицу с информацией об участниках, где помимо контактов можно найти данные о специализации и точках роста коллег, а также их жизненных принципах,
✅ реализовали формат интерактивного знакомства,
✅ делились сложностями в работе, переживаниями и болями в рамках завершающей части встречи,
✅ всегда рады продолжению общения в закрытом чате Конференции!
5️⃣ Мы ценим выступления коллег с именем, но также хотим открыть на IP небосводе новые звёзды, которые ещё не примелькались на больших и известных конференциях, потому что для нас важны знания и опыт человека, а не его регалии и места в рейтингах.
В итоге:
✅ наряду с такими метрами как Анна Войцехович, Максим Лабзин, Анастасия Сивицкая, Анатолий Семёнов радовали нас своими знаниями Олеся Третьякова, Евгений Горевой, Екатерина Полякова, Мария Белкина и многие другие потрясающие специалисты,
✅ ни один из спикеров не попал к нам на мероприятия за деньги,
✅ спикеры IP концентрата получили вознаграждение от нас.
6️⃣ Мы отобрали различные форматы взаимодействия, чтобы каждый мог раскрыть свой потенциал в полной мере.
Хватит быть сторонним наблюдателем, давайте творить историю вместе!
✅ Мы сделали это, и отзывы коллег – лучшее тому подтверждение!
✅ IP конференция: создавая вместе – новый стандарт качества на рынке образовательных эвентов для юристов.
Дорогие участники, это наше с вами общее дело, общая победа и общее достижение! ❤️
#ipconfmsll
Состоялась наша первая Конференция нового формата. Думаю, подводить итоги лучше всего, опираясь на те цели, которые мы перед собой ставили.
1️⃣ Конференция-вдохновение, где каждый участник – соавтор» – так бы мы описали продукт, который хотим получить 28 сентября 2024 года.
В итоге:
2️⃣ Мы хотим вывести планку проведения конференций на новый уровень. Сделать такие встречи настоящим праздником знаний и нетворкинга!
В итоге:
3️⃣ Мы не скупимся на обмен опытом и лайфхаками, поэтому делаем упор на практику и инструменты, которые вы сможете применить уже на следующий рабочий день.
В итоге:
4️⃣ Мы хотим, чтобы после нашего мероприятия у вас осталась не просто стопка визиток от людей, с которыми вы вряд ли еще увидитесь, а контакты, которые приведут к новым проектам и креативным идеям. Мы стремимся к тому, чтобы все участники стали частью IP комьюнити, в котором можно не бояться сделать ошибку и всегда можно получить помощь и поддержку.
Тут покажет время, но мы, со своей стороны, сделали вот что:
5️⃣ Мы ценим выступления коллег с именем, но также хотим открыть на IP небосводе новые звёзды, которые ещё не примелькались на больших и известных конференциях, потому что для нас важны знания и опыт человека, а не его регалии и места в рейтингах.
В итоге:
6️⃣ Мы отобрали различные форматы взаимодействия, чтобы каждый мог раскрыть свой потенциал в полной мере.
Хватит быть сторонним наблюдателем, давайте творить историю вместе!
Дорогие участники, это наше с вами общее дело, общая победа и общее достижение! ❤️
#ipconfmsll
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21❤5👍4❤🔥2👏1🤩1
На самом деле отзывы участников лучше любых подытожек организаторов.
Коллеги, спасибо вам за такую высокую оценку нашей работы ❤️
И отдельная благодарность ГК Самолёт за веру в нас и всю оказанную поддержку 💙
#ipconfmsll #отзывы
Коллеги, спасибо вам за такую высокую оценку нашей работы ❤️
И отдельная благодарность ГК Самолёт за веру в нас и всю оказанную поддержку 💙
#ipconfmsll #отзывы
❤11🔥5❤🔥3😍1
Изменение информации об авторском праве – самостоятельное нарушение
Маленький серийный истец. Когда-то анализировала по нему судебную практику по просьбе доверителя, а теперь наткнулась на интересную позицию в одном из дел. Оно, к слову, уже на третий круг отправилось 😅
Фабула дела
Ответчик на своём сайте разместил ряд фотографий, которые находятся в доверительном управлении истца, т.е. имеем воспроизведение и доведение до всеобщего сведения.
При этом, фотографии были снабжены логотипом "Центр немецкой имплантации". И вот тут возник спор относительно того, является ли данное деяние самостоятельным нарушением или поглощается "основным".
Позиция СИП
Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации.
В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения пп. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (п. 40 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019)).
Аналогичным образом за нарушение пп. 1 п 2 ст. 1300 ГК РФ (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (ст. 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.
Из приведенных разъяснений следует, что активные действия ответчика по удалению / изменению информации об авторском праве представляют собой самостоятельное нарушение, за которое он несет гражданско-правовую ответственность в случае, если в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
Постановление СИП от 27.09.2024 № С01-38/2024 по делу № А56-32900/2023
Судьи: Голофаев В.В., Лапшина И.В., Четвертакова Е.С.
#количествонарушений #фотография #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Маленький серийный истец. Когда-то анализировала по нему судебную практику по просьбе доверителя, а теперь наткнулась на интересную позицию в одном из дел. Оно, к слову, уже на третий круг отправилось 😅
Фабула дела
Ответчик на своём сайте разместил ряд фотографий, которые находятся в доверительном управлении истца, т.е. имеем воспроизведение и доведение до всеобщего сведения.
При этом, фотографии были снабжены логотипом "Центр немецкой имплантации". И вот тут возник спор относительно того, является ли данное деяние самостоятельным нарушением или поглощается "основным".
Позиция СИП
Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации.
В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения пп. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (п. 40 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019)).
Аналогичным образом за нарушение пп. 1 п 2 ст. 1300 ГК РФ (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (ст. 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.
Из приведенных разъяснений следует, что активные действия ответчика по удалению / изменению информации об авторском праве представляют собой самостоятельное нарушение, за которое он несет гражданско-правовую ответственность в случае, если в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
Постановление СИП от 27.09.2024 № С01-38/2024 по делу № А56-32900/2023
Судьи: Голофаев В.В., Лапшина И.В., Четвертакова Е.С.
#количествонарушений #фотография #авторскоеправо #судебнаяпрактика
👍14❤5
Скриншота о количестве реализованного на маркетплейсе товара достаточно для установления объёма контрафакта
Только на прошлой неделе сетовала на слишком высокий стандарт доказывания для истца по объёму контрафакта, а тут такое 😅
Позиция СИП
В обоснование размера компенсации, рассчитанной на основании п. 2 ст. 1301 ГК РФ, истец представил скриншот размещенного на торговой площадке wildberries.ru предложения к продаже товара, содержащего спорное произведение дизайна, который содержит сведения о том, что данный товар был реализован более 700 раз, а стоимость одного экземпляра которого составляет 578 рублей (том 1, лист дела 86).
Признавая данный скриншот не допустимым доказательством, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что данный документ не относится к бухгалтерской и финансовой отчетности, следовательно, не может достоверно подтверждать количество реализованного ответчиком товара с использованием изображения, воспроизводящего произведение дизайна истца.
Между тем, институт взыскания компенсации введен в гражданское законодательство, в том числе, потому, что, видя нарушение своих прав, правообладатель, как правило, не обладает точными знаниями об объеме допускаемого нарушения, доказательства которого находятся у ответчика. Ответчик, в свою очередь, не заинтересован в раскрытии всего объема допускаемого нарушения.
Истец вправе представлять данные об имеющихся у него данных об объеме нарушения - о предполагаемых количестве товара и его стоимости, основываясь, в том числе, на информации, полученной от независимых от истца источников.
Таким образом, в рассматриваемом случае, вопреки позиции судов об обратном, истец представил сведения о количестве реализованного товара и о стоимости одной единицы товара исходя из сведений, размещенных в карточке предлагаемого к продаже товара.
Постановление СИП от 27.09.2024 № С01-1365/2024 по делу № А53-27386/2023
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Сидорская Ю.М.
За такое готова забыть обо всех разногласиях с Никитой Николаевичем 🤣 Для всех представителей правообладателей настоящий подарок – коллеги, срочно надо закрепить подход)))
#компенсация #контрафакт #авторскоеправо #дизайн #судебнаяпрактика
Только на прошлой неделе сетовала на слишком высокий стандарт доказывания для истца по объёму контрафакта, а тут такое 😅
Позиция СИП
В обоснование размера компенсации, рассчитанной на основании п. 2 ст. 1301 ГК РФ, истец представил скриншот размещенного на торговой площадке wildberries.ru предложения к продаже товара, содержащего спорное произведение дизайна, который содержит сведения о том, что данный товар был реализован более 700 раз, а стоимость одного экземпляра которого составляет 578 рублей (том 1, лист дела 86).
Признавая данный скриншот не допустимым доказательством, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что данный документ не относится к бухгалтерской и финансовой отчетности, следовательно, не может достоверно подтверждать количество реализованного ответчиком товара с использованием изображения, воспроизводящего произведение дизайна истца.
Между тем, институт взыскания компенсации введен в гражданское законодательство, в том числе, потому, что, видя нарушение своих прав, правообладатель, как правило, не обладает точными знаниями об объеме допускаемого нарушения, доказательства которого находятся у ответчика. Ответчик, в свою очередь, не заинтересован в раскрытии всего объема допускаемого нарушения.
Истец вправе представлять данные об имеющихся у него данных об объеме нарушения - о предполагаемых количестве товара и его стоимости, основываясь, в том числе, на информации, полученной от независимых от истца источников.
Таким образом, в рассматриваемом случае, вопреки позиции судов об обратном, истец представил сведения о количестве реализованного товара и о стоимости одной единицы товара исходя из сведений, размещенных в карточке предлагаемого к продаже товара.
Постановление СИП от 27.09.2024 № С01-1365/2024 по делу № А53-27386/2023
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Сидорская Ю.М.
За такое готова забыть обо всех разногласиях с Никитой Николаевичем 🤣 Для всех представителей правообладателей настоящий подарок – коллеги, срочно надо закрепить подход)))
#компенсация #контрафакт #авторскоеправо #дизайн #судебнаяпрактика
Telegram
Pro IP
Пронарушительский уклон
Казалось бы, банальное дело о контрафакте на Ozon, но тут такой перл, что мимо не пройдёшь.
Суды признали нарушение, однако снизили требуемые 300к до 1к, поскольку:
🔹 Вопреки позиции истца, оценив представленное в материалы дела…
Казалось бы, банальное дело о контрафакте на Ozon, но тут такой перл, что мимо не пройдёшь.
Суды признали нарушение, однако снизили требуемые 300к до 1к, поскольку:
🔹 Вопреки позиции истца, оценив представленное в материалы дела…
❤33👏2