Обзор СИП по пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ

Не допускается государственная регистрация в качестве ТЗ обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

1️⃣ Заинтересованность должна толковаться максимально широко. Помним, что защищается не частный интерес, а публичный.

2️⃣ Для отказа в регистрации достаточно противоречия любого элемента обозначения любому компоненту нормы: общественным интересам, принципам гуманности, принципам морали.

3️⃣ Примеры "противоречащих" обозначений: неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих,
слова, написание которых нарушает правила орфографии.

Слова нетождественные нецензурным, но воспринимаемые потребителями таким образом также не допускаются к регистрации.

4️⃣ При оценке учитывается именно обозначение, а не товар или правообладатель, но с учётом того, в отношении каких товаров/услуг испрашивается охрана. Добросовестность заявителя по данному основанию не оценивается.

5️⃣ Указанной нормой охватывается вред, наносимый не только самим по себе общественным интересам, принципам гуманности или морали, но также конкретным объектам, лицам, явлениям, институтам (например, госорганам).

6️⃣ Очень милый п. 9 Обзора пункт про то, что не надо вечно п. 3 ст. 1483 ГК РФ тащить "до кучи" как панацею))) Каждое основание самостоятельно и не влияет на другое.

7️⃣ Регистрация юридически тождественного ТЗ в отношении тех же товаров и услуг при регистрации на того же правообладателя противоречит общественным интересам, а если на другого – нет. По юридическому тождеству см. подробнее этот Обзор СИП.

Постановление Президиум СИП от 20.09.2024 № СП-22/17

Вчерашний опрос был вот к этому: "слова, написание которых нарушает правила орфографии". Наверняка, у каждого из вас есть слова, которые вы в детстве представляли себе одним образом и, даже узнав правильное написание, продолжаете использовать в том, детском, варианте.

У меня таким словом является "капуша")) Как слышала от мамы, так и запомнила, и не важно, что от слова "копается" – так и продолжаю в личной переписке писать "кАпуша")))

Задумалась – неужели, не зарегистрировали бы? например, для детского магазина. Ведь нарушает правила орфографии. Ан нет, есть уже даже такой (660402). Значит, не всякая ошибка влечёт отказ по пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Как думаете, какой критерий?

#справкисип #судебнаяпрактика #тз

Критерий творчества

Этот спор о малых архитектурных формах я для себя окрестила "битвой специалистов")) В дело была представлена масса заключений специалистов, суды отдали предпочтения доказательствам истца, а СИП указал на неправомерность отклонения ходатайства о назначении судебной экспертизы при явной потребности в специальных познаниях.

Но в пост я решила вынести выдержки из постановления СИП о критериях творчества:

В силу общепринятого подхода объект, который удовлетворяет условию оригинальности (то есть не заимствованный, созданный самим автором), может получить авторско-правовую охрану, даже если его реализация была обусловлена техническими соображениями, при условии, что это не мешает автору отражать свою личность в этом объекте, осуществляя свою свободную волю, выбор; когда компоненты объекта характеризуются только своей технической функцией, критерий оригинальности не соблюдается.

Следовательно, для разрешения вопроса о предоставлении правовой охраны объекту необходимо установить, проявил ли его автор выбором формы продукта свои творческие способности оригинальным способом, сделав свободный и творческий выбор и моделирование продукта таким образом, чтобы отразить его личность, является ли эта форма результатом интеллектуального творчества, в связи с тем, что через нее автор произведения выражает свои творческие способности, делая свободный и творческий выбор, отражая свою личность.

С учетом данных обстоятельств судам для правильного разрешения спора надлежало установить:
➡️ права на какой именно РИД принадлежит обществу "Экоград",
➡️ действительно ли он является объектом авторского права,
➡️ принадлежит ли право на его защиту истцу,
➡️ является ли МАФ ответчиков переработкой именно МАФ общества "Экоград".

А ещё в тему часто всплывающей у нас в чате дискуссии о допустимости переработки произведений без получения согласия автора:

Поскольку нарушение исключительного права на произведение образует не сама по себе его переработка, а лишь действия по последующему использованию переработанного произведения этим лицом любыми способами (в частности, по воспроизведению, распространению или доведению до всеобщего сведения), то при таком использовании совершается одно нарушение (нарушено правомочие на переработку).

Постановление СИП от 10.01.2025 № С01-1606/2024 по делу № А60-15672/2023
Судьи: Чеснокова Е.Н., Голофаев В.В., Четвертакова Е.С.

#архитектура #авторскоеправо #судебнаяпрактика

Коллеги, делюсь записью нашего разбора кейса "Подарки оптом" и презентацией. Получилось разносторонне и живенько!

Rutube
Youtube

Если вам понравился такой формат, ставьте ❤️, будем проводить ещё!

Информация по курсам от Лаборатории права Майи Саблиной

Коллеги, с учётом постоянно поступающих вопросов о старте того или иного курса решила сделать общий анонс-объяснение.

Поскольку я лично веду все курсы (и снимаю лекции, и проверяю домашки, и провожу семинары, и т.д.), то возможность запуска того или иного потока упирается, в первую очередь, в мою занятость.

На этот год мои усилия будут направлены на другие проекты, поэтому в 2025 обучиться в рамках тарифа "Полный доступ" (т.е. с домашками и семинарами) вы сможете в рамках трёх курсов:

1️⃣ Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности – старт 29 января, длительность 4 недели, супер новинка.

2️⃣ Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности – старт 3 сентября, длительность 8 недель, фундаментальный курс по многим объектам ИС.

3️⃣ Правовая защита программного обеспечения – старт курса 29 октября, длительность 6 недель, будет разделение на базовый уровень и продвинутый.

Лекции же доступны круглый год. У нас даже тут есть полезный пост, где все они собраны. Либо смотрите на сайте.

#курс #вебинар

Не совсем мировое соглашение

Ух ты, тут процессуальный шедевр!

Спор вёлся между правообладателем ТЗ "Кубань" и правообладателями ГУ "Кубань". Стороны взаимно пытались оспорить права друг друга. На этапе очередного рассмотрения представили в суд мировое соглашение. Из него мне интересным показался такой пункт:

"9. Стороны констатируют, что Товарный знак и Географические указания имеют разную правовую природу, а именно:

назначение товарного знака - это отличать товары одного конкретного правообладателя от товаров иных лиц, независимо от каких-то особых свойств и характеристик товаров, для которых он зарегистрирован, а географические указания напрямую связано с качественными характеристиками товара и предполагает, что товар обладает качеством, репутацией или иными характеристиками, создающими у потребителя ассоциации с определенной территорией происхождения товара.

Следовательно, Стороны признают, что при использовании Товарного знака и/или Географических указаний отсутствует сходство до степени смешения и возможность возникновения ситуации введения в заблуждения потребителя, даже при условии однородности товаров".

Но вот незадача – правообладатели ОИС не являются сторонами по делу об оспаривании решения Роспатента! СИП, на мой взгляд, нашёл очень элегантный выход:

В соответствии с изложенной в п. 33 Постановления № 50 правовой позицией с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

Исходя из содержания соглашения от 06.12.2024, а также принимая во внимание невозможность утверждения последнего в качестве мирового соглашения по настоящему делу, СИП полагает возможным согласиться с позицией заявителей и квалифицировать соглашение от 06.12.2024 как соглашение правообладателя спорного товарного знака и подателей возражения о согласии с решением Роспатента.

Таким образом, судебная коллегия расценивает заключенное между ассоциацией "Виноградари и виноделы", ассоциацией виноделов "Честно", ассоциацией "Винодельческий союз" и обществом "НОВОКУБАНСКОЕ" соглашения как результат примирительной процедуры.

В свою очередь, согласие ассоциации "Виноградари и виноделы", ассоциации виноделов "Честно", ассоциации "Винодельческий союз" (заявителей по настоящему делу) с принятым административным органом решением от 07.04.2021 свидетельствует об утрате указанными ассоциациями интереса в оспаривании этого решения, что прямо отражено в ходатайстве о приобщении документов от 26.12.2024.

Изложенное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных по настоящему делу в суде первой инстанции требований о признании недействительным решения административного органа от 02.08.2024 и для оставления названного решения в силе.

Решение СИП от 17.01.2025 по делу № СИП-1240/2024
Судьи: Погадаев Н.Н., Борзило Е.Ю., Борисова Ю.В.

❤️ Обратите внимание, что в отличие от мирового соглашения данное "иное" влечёт не прекращение производства по делу со всеми вытекающими, а отказ в удовлетворении заявления об оспаривании решения Роспатента.

А что вы думаете относительно позиции из МС об отсутствии введения потребителей в заблуждение?

#гу #тз #процесс #судебнаяпрактика

Требуется ли согласие на использование товарного знака при предложении товара в интернете при исчерпании права?

Этот вопрос периодически возникает в чате, поэтому, думаю, для многих это дело будет полезным.

Правообладатель ТЗ "DeLonghi" обратился за взысканием компенсации с ответчика за неправомерное размещение предложений о продаже товаров со сходным обозначением на маркетплейсе.

Позиция суда 1 инстанции и апелляции

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствовался ст. 1229, 1252, 1484 и 1487 ГК РФ и исходил из того, что предлагаемый ответчиком на упомянутом маркетплейсе товар не является контрафактным, т.к. он получен от официального дилера, а поставка на территории РФ осуществлялась через "цепочку" уполномоченных лиц, что позволяет применить принцип исчерпания права.

Наряду с этим суд первой инстанции отклонил тот довод компании, что использование спорного ТЗ является самостоятельным нарушением исключительного права на него, поскольку дистанционная продажа является разновидностью купли-продажи и размещение объявления в сети Интернет представляет собой инструмент для реализации продукции.

При этом суд первой инстанции учел правовую позицию, изложенную в постановлении КС РФ от 24.07.2020 № 40-П, согласно которой розничному продавцу не требуется заключать лицензионный договор с правообладателем в случае продажи товара, введенного в гражданский оборот на территории РФ правообладателем или с его согласия.

Позиция СИП

Не требуется получение отдельного согласия правообладателя на конкретный способ использования ТЗ, в частности, при предложении к продаже в сети Интернет, в случае доказанности ответчиком исчерпания права. Вместе с тем такое использование не должно создавать у потребителей впечатление, что товары предлагаются к продаже взаимосвязанным с правообладателем лицом, т.е. даже в случае исчерпания исключительного права правообладатель должен быть защищен от риска смешения.

Учитывая изложенное и исходя из доводов компании и возражений общества, при рассмотрении настоящего дела судам первой и апелляционной инстанций надлежало:

⚠️ сопоставить конкретные товары, которые общество предлагало к продаже в сети Интернет на маркетплейсе ЯндексМаркет и зафиксировала компания на скриншотах, с товарами, в отношении которых общество представило договоры и товаросопроводительные документы в обоснование их приобретения у официальных представителей (дилеров, дистрибьюторов) правообладателя, и установить, что они совпадают;

⚠️ изучить, доказал ли ответчик правовую связь между компанией и теми лицами, которых он считает ее официальными представителями (дилерами, дистрибьюторами);

⚠️ проанализировать "цепочку" продаж каждого выявленного истцом спорного товара и установить обстоятельства введения его в гражданский оборот на территории РФ и приобретения обществом для последующей перепродажи на своем маркетплейсе.

Постановление СИП от 17.01.2025 № С01-2427/2024 по делу № А40-56095/2024
Судья: Четвертакова Е.С.

Всегда восхищаюсь дотошным изучением доказательств со стороны судей. Один вопрос: ну почему по копеечным делам суды так делают, а по многомиллионным искам зачастую по верхам и без какой-либо конкретики? 😭

#контрфакт #тз #судебнаяпрактика #предметдоказывания

Понятие и признаки недобросовестной конкуренции

В рамках первой лекции по курсу "Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности" обсудили понятие конкуренции, способы определения границ товарных рынков, а также рассмотрели иные важные аспекты защиты от недобросовестной конкуренции. А еще Анастасия Сивицкая поделилась ценными рекомендациями по анализу перспектив по делам об НДК.

1️⃣ часть: вводное
- идея создания курса
- недобросовестная конкуренция – институт антимонопольного права
- структура курса "НДК в сфере ИС"
- правовые источники, на которые стоит обратить внимание, если вы имеете дело с недобросовестной конкуренцией
- отдельные формы недобросовестной конкуренции, закрепленные в Законе о защите конкуренции

2️⃣ часть: конкуренция и товарные рынки
- понятие конкуренции
- товарные рынки и определение их границ
- статус субъекта-конкурента
- примеры из практики по определению товарных рынков
- этапы анализа состояния конкуренции на товарном рынке: ФАС vs. суд
- географические границы товарного рынка при реализации товара через интернет
- соотношение взаимозаменяемости и однородности
- возможна ли конкуренция при обороте товаров на различных товарных рынках?
- рекомендации по анализу перспектив по делам об НДК (общие положения)

3️⃣ часть: признаки НДК
- источники регулирования и основные понятия
- дополнительные вводные от Верховного Суда РФ
- признаки недобросовестной конкуренции
- использование чужой деловой репутации
- оказание влияния на конкурентный рынок, "выдавливание" конкурента
- оценочные критерии недобросовестной конкуренции
- получение преимуществ за счёт конкурента

С краткой нарезкой можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

Длительность лекции: 1 час 30 минут

⭐️ Вы еще можете присоединиться к курсу и приобрести пакет "Полный доступ" до 03.02.2024 года. Зарегистрироваться можно здесь.

#ндк #курс #вебинар

Сосуществование товарных знаков

На самом деле спор вокруг "PUSY" заинтересовал меня в ключе разъяснения СИП о допустимости сосуществования сходных обозначений. И не по истечении 5-летнего срока, а даже ранее.

Президиум СИП неоднократно указывал: если возражение подается после начала фактического использования младшего знака, то смешение, даже существовавшее в начальный момент, может начать снижаться по мере привыкания адресной группы потребителей к сосуществованию старшего и младшего знаков, что может учитываться в силу абз. 9 п. 2 ст. 1512 ГК РФ.

На этом в числе прочего основано предусмотренное пп. 2 п. 2 ст. 1512 ГК РФ правило о том, что возражение по п. 6 ст. 1483 Кодекса может быть подано только в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации ТЗ в официальном бюллетене (предполагается, что за пять лет потребитель полностью привыкает к сосуществованию знаков).

В случае если младший ТЗ активно используется, то привыкание потребителей к сосуществованию знаков может возникнуть и ранее пятилетнего срока.

В итоге даже при наличии некоторого сходства сравниваемых ТЗ широкое использование обоих может привести к отсутствию вероятности их смешения в гражданском обороте.

СИП также обращает внимание на то, что согласно п. 162 Постановления № 10 при установлении вероятности смешения учитывается, в том числе:

➡️используется ли тТЗ правообладателем в отношении конкретных товаров;
➡️длительность и объем использования ТЗ правообладателем;
➡️степень известности, узнаваемости ТЗ;
➡️степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);
➡️наличие у правообладателя серии ТЗ, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Решение СИП от 16.01.2025 по делу № СИП-944/2024
Судьи: Голофаев В.В., Чеснокова Е.Н., Щербатых Е.Ю.

#тз #конкуренция #ппс #судебнаяпрактика

Игровые процессы

Коллеги, тут поступило одно интересное предложение, нужно ваше мнение.

Хотели бы вы принять участие в игровом процессе?

🎧 онлайн
🗓 2 недели на подготовку

Формат

Организаторы придумывают фабулу дела. Участники выбирают позицию и готовятся. В обозначенный срок встречаемся в Zoom и проводим игровой процесс. Судейство может быть как коллективным (все желающие смогут проголосовать), так и от коллегии арбитров.

В общем, детали проработать не проблема, важно понять, интересно ли это. Если да, готова проводить на периодической основе.