Коллеги, привет!

Появилась идея сделать мастер-класс по IP стратегии в компании.

Стратегия – это комплексный план того, как конкретная компания управляет своими НМА с ответами на вопросы:

🔹что мы создаем и что нам нужно защищать,
🔹зачем мы это защищаем,
🔹какие IP инструменты будем использовать для защиты,
🔹как должны быть выстроены процессы,
🔹сколько мы готовы тратить на управление IP и т.д.

Формат

🔹вебинар с теорией, как делать стратегию,
🔹деление на группы для подготовки стратегии,
🔹сессия с каждой группой по драфту стратегии,
🔹офлайн/онлайн защита стратегии каждой команды с получением обратной связи.

Можно будет сделать стратегию именно для своей компании!

Сроки – октябрь/ноябрь.
Стоимость – 18 000 рублей.

Автор идеи Юлия Бородько ❤️

Научный практикум по защите интеллектуальной собственности

Дорогие студенты, магистранты и аспиранты! Поздравляем вас с началом учебного года и в качестве подарка объявляем старт записи на конференцию по интеллектуальной собственности! 🥳

🗓 27 сентября 2025 года (сб) с 10 до 17
📍 Москва, РУДН
⭐️ бесплатно (и только для учащихся 😉)
❤️ Лаборатория права Майи Саблиной и РУДН

Вас ждёт целый день, наполненный знаниями и нетворкингом!

Программа

10.00-10.30 – интерактивное знакомство
10.30-11.30 – вводная лекция по IP
11.30-11.50 – кофе-брейк
11.50-13.30 – разбор модельного кейса
13.30-14.30 – обед
14.30-16.30 – мастер-классы
15.30-16.30 – IP квиз
16.30-17.00 – подведение итогов

Поверьте, мы точно умеем делать классные эвенты – наша "IP конференция: создавая вместе" для практикующих юристов в 2024 году завоевала премию IP Russia Awards 🔥

Подробности и ссылку на регистрацию ловите здесь.

#ipconfmsll

Mpstats.io: за и против

Mpstats.io – сервис аналитики продаж на маркетплейсах. Позволяет искать информацию по продавцу, товарам, артикулам и т.д.

Зачастую для истца это единственный источник данных об объёме контрафакта, ибо маркетплейсы данные о продажах не раскрывают, ответчики их, естественно, тоже не несут.

При этом алгоритмы платформы несовершенны, и разработчики прямо указывают, что платформа используется, как есть, без каких-либо гарантий достоверности. В итоге реальный данные могут кардинально расходиться с цифрами в отчёте.

Как быть?

❤️ Моя позиция. У нас процесс состязательный, а решение должно основываться на доказательствах. Стандарты доказывания при этом должны зависеть от реальных возможностей участников процесса обеспечить предоставление соответствующего доказательства.

Соответственно, если ответчику не нравятся данные mpstats, то пусть приносит в дело отчёт маркетплейса и/или данные из ЛК. При этом суд должен удовлетворять ходатайство истца об обозрении ЛК в зале судебного заседания во избежание "рисования" отчётов.

Позиция "Данные mpstats недостоверны" лишь стимулирует нарушителей к противоправной деятельности и не должна поддерживаться судами.

Благо 80-90% судей разделяют такую позицию. Ниже номера дел "за" и "против".

✅ Mpstats.io можно
🔹А40-284400/2024 – применяется стандарт доказывания "баланс вероятностей
🔹А08-11462/2024
🔹А66-11039/2024
🔹А41-74764/2023 – тоже про "баланс вероятностей"
🔹А40-91922/2024

⛔️ Mpstats.io нельзя
🔹А40-73581/2024 – сведения недостоверны
🔹А04-4801/2024 – не может быть единственным доказательством
🔹А42-472/2023 – ответчик именно опроверг данные системы
🔹А40-192045/2023
🔹А50-20057/2022 – отсутствие нотариального удостоверения скриншотов и невозможность верификации судом

Коллеги, с вас сотня сердечек))

#контрафакт #компенсация #базазнани🔹

Мы начинаем!

Слушатели шестого потока курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности» уже получили первую порцию лекций и приступили к их изучению!

И уже в рамках первого занятия коллег ждут новеллы с учётом нового закона о компенсации 🔥 Учиться на ПАЗИСе - всегда быть в тренде.

Присоединиться к группе «Полный доступ» можно до 9 сентября. Пакет «Только лекции» доступен для покупки в любое время.

Напоминаем, что:

🔹 возможна рассрочка и оплата от работодателя,
🔹 действует скидка 10% на каждого участника при участии двух и более лиц от одной компании.

Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.

#курс #пазис

Возможность повторного привлечения к ответственности

Правообладатель дважды привлекал школу к ответственности за незаконное размещение программы учебного курса на своём сайте. После вынесения судом последнего решения истец вновь зафиксировал факт нарушения и подал уже третий иск. Однако на этот раз в удовлетворении требований было отказано.

Позиция судов

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установил, что это же нарушение ответчиком исключительного права на спорное произведение являлось предметом рассмотрения в рамках дела N А46-9070/2024, решение по которому вступило в законную силу 06.11.2024. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также факт незамедлительной фиксации после рассмотрения судом первой инстанции названного дела со стороны истца нарушения (06.08.2024), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае в действиях школы отсутствует повторный факт нарушения, поскольку имеются события длящегося нарушения, за которое с ответчика уже была взыскана компенсация в рамках ранее рассмотренного дела.

СИП обращает внимание общества "Медиамузыка" на то, что повторность нарушения исключительного права указанными истцом способами может иметь место в случае, когда после вступления в законную силу судебного акта о привлечении ответчика к ответственности на его сайте правообладателем вновь установлено использование спорного объекта. В этом случае правообладатель вновь может обратиться к ответчику за взысканием убытков или компенсации.

Постановление СИП от 05.06.2025 по делу № А46-17412/2024
Судья: Сидорская Ю.М.

❤️ Интересная петрушка получается. Возьмём аналогию по делам о защите прав потребителей. Если на момент подачи иска ответчик добровольно требование не исполнил, то с него в любом случае взыщут штраф 50%. даже если до вынесения решения суда он произведёт выплату. То есть в данном случае суд оценивает обстоятельства на момент обращения с иском.

Ну, ок, допустим даже, что с точки зрения процессуальной экономии разумно учитывать обстоятельства, сложившиеся на момент вынесения судебного акта. Например, мы всегда можем уточнить размер неустойки на дату очередного заседания.

Но здесь же совсем другая картина. Давайте посмотрим банально, с точки зрения обоснования размера компенсации. Например, при твёрдой сумме учитывается длительность нарушения. Так как истец может спрогнозировать, сколько времени уйдёт на апелляционное обжалование?

То есть по факту создаётся коридор для легального нарушения 🤷‍♀️ Под оценку при вынесения решения обстоятельства из будущего не подпадают, но учитывать их при продолжении нарушения мы не можем.

#процесс #судебнаяпрактика #авторскоеправо

Незащищаемое. Множественность защиты. Соправообладание

Шестой поток курса ПАЗИС стартовал в эту среду! В рамках первой недели по курсу рассмотрели незащищаемое, поговорили о множественности защиты и соправообладании.

⚠️ Что нового по сравнению с предыдущими потоками:
🔹поговорили о соотношении темы защиты изображения гражданина и ИС,
🔹разбирались с расчётом компенсации при множественности нарушений по текущим и новым правилам,
🔹углубились в музыкальную индустрию при изучении вопросов соправообладания,
🔹пополнили копилочку знаний свежим кейсом на стыке ИС и семейки.

1️⃣ часть: незащищаемое

- объекты-исключения
- идеи
- синопсис
- содержание программ
- концепциира
- решение vs. цель
- незащищаемое содействие
- функциональность
- гафферы и пиротехники
- спор вокруг тренажёра
- важность творческой составляющей
- отчеты и проекты
- технические условия
- изображение гражданина

2️⃣ часть: множественность защиты

- история вопроса
- расчёт компенсации по старым и новым правилам
- способы защиты дизайна
- способы защиты программного обеспечения
- защита слов
- защита технических решений

3️⃣ часть: соправообладание IP

- общий подход
- сравнительный анализ по институтам IP
- соправообладание в авторском праве
- специфика музыкальной индустрии
- согласие на переработку не порождает авторства
- варианты совместного правообладания на товарный знак
- наследование интеллектуальной собственности
- IP как совместная собственность супругов

С фрагментом лекции можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#пазис #курс #вебинар

Понятийный пост

Коллеги, очередное письмо добило, накопилось, надо высказаться))

1️⃣ Я не люблю всякие маркетинговые штучки

Если я пишу, что цены на курс повысятся, то это не маркетинговый ход, чтобы стимулировать продажи, а честное предупреждение. И с обозначенной даты они действительно повышаются.

И, нет, после уже нельзя купить по старым ценам. Неважно, поздно вы увидели пост, не увидели его вообще, требуется больше времени на согласование внутри компании или ещё что.

Нам искренне жаль, если вы не сможете пройти обучение по новой цене, но это наша цена с учётом наших трудозатрат.

2️⃣ Я не освещаю кейсы на заказ

Я стараюсь максимально бесстрастно освещать кейсы и отбираю их по принципу наличия изюминки в толковании закона, собранной доказательной базе и т.д.

Когда мне хочется высказаться, я либо ввожу свою мысль цитатой, либо ставлю перед абзацем ❤️ (лого Лаборатории права Майи Саблиной). Короче, главное - отделить мотивировку суда от личного мнения.

Если вам очень хочется придать резонанс делу, прокомментить его как-то потом в чате, ок, пишите, я обозначу стоимость. Но ключевое: я опишу кейс так, как вижу его я.

3️⃣ «Вашей аудитории должно быть интересно»

Я практически никогда не размещаю рекламу. Оочень редко, с маркировкой и чаще всего по каким-то бартерным историям. Хватает собственных анонсов. Могу, разве что, искренне поделиться чем-то классным.

И больше всего умиляют сообщения от компаний с просьбой разместить что-то просто так, ибо "моей аудитории должно быть интересно". За спрос денег не берут, я всё понимаю, но совесть должна же быть))

Всем добра 🙌

IP концентрат: договорные отношения в IT

Коллеги, приглашаем вас на третью часть нашего IP концентрата!

🗓 24 сентября 2025 (ср) с 10.00 до 12.30
🎧 Zoom
🚩 7 500 рублей

Темы выступлений (предварительная программа)

🔹 Договоры на разработку ПО
🔹 Лицензионные договоры (Екатерина Полякова)
🔹 Модификация ПО
🔹 Договоры отчуждения
🔹 "Разделение" прав

Формат

➖ 20 минут на выступление + 10 минут на обсуждения
➖ вопросы спикерам принимаются в онлайн-режиме
➖ всем участникам будет доступна запись и презентации (доступ на 1 месяц)

Специфика концентрата

➖ никакой воды и чтения кодексов, всем хочется мясика!
➖ концентрированные выводы по итогам анализа судебной практики за последние 3 года
➖ интерактивный формат

Регистрация в качестве участника доступна на сайте. Письмо с паролями-явками будет направлено за день до мероприятия.

Готовы поделиться знаниями и опытом? Заполните заявку на участие в качестве спикера!

P.S. Мы решили сдвинуть проведение концентрата на осень, чтобы все желающие, кто летом был в отпусках, смогли бы присоединиться к нам в онлайн режиме и активно поучаствовать в дискуссии.

Вы также можете приобрести записи первых двух секций IP концентрата на нашем сайте:

🔹 Различительная способность товарных знаков
🔹 Патентное право

Ждем всех-всех!

#ipconfmsll

Крах состязательности или разумная рациональность?

Истец потребовал взыскать 5 161 268 рублей за нарушение исключительных прав на иллюстрацию для серии "Книги - раскладушки", "Космос" и изъять из оборота контрафактную продукцию.

Решением суда с ответчика было взыскано 2 593 577 рублей компенсации, а также возложена обязанность изъять из оборота и уничтожить 4 243 единицы продукции.

Одним из доводов ответчика при оспаривании судебного акта было отсутствие требования истца об уничтожении контрафактного товара.

Позиция судов

⚖️ Удовлетворяя требование об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных экземпляров, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела (в том числе проектом соглашения, об урегулировании прав на изображение, направленным ответчиком истцу в рамках досудебной переписки (письмо от 08.11.2023 исх. N 143-1/23) с количеством складских остатков) подтверждается наличие у ответчика 4243 единиц продукции "Ходилки. Космические гонки".

⚖️ В п. 75 Постановления № 10 разъяснено, что решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. При отсутствии соответствующего заявления обладателя исключительного права данный вопрос должен быть вынесен на обсуждение сторон.

⚖️ Вопреки доводам ответчика, истцом было заявлено требование об изъятии контрафактных товаров из оборота. Таким образом, ответчик не был лишен возможности заявить свои возражения против данного требования, как и против соответствующего второго предусмотренного законом для подобных случаев последствия - уничтожения контрафактных экземпляров.

Постановление СИП от 13.05.2025 № С01-412/2025 по делу № А40-3959/2024
Судьи: Чеснокова Е.Н., Голофаев В.В., Щербатых Е.Ю.

❤️ Если уничтожение рассматривать как неотъемлемое последствие изъятия, то вроде всё норм. Если как самостоятельно требование, то получается, на мой взгляд, классическая история "Почему зелёное? – Потому что круглое".

Кассатор заявлял о том, что не было требования об уничтожении контрафакта. Ему отвечают: "Мог спорить с изъятием". Как одно связано с другим?

Да, законом предусмотрено уничтожение контрафакта по решению суда. Но суд связан требованиями сторон. Компенсация тоже взыскивается по решению суда, но это же не значит, что при заявлении нематериальных требований суд может взять и взыскать денежную сумму 🤷‍♀️

Задумалась, возможно ли изъятие без уничтожение. Теоретически да. По аналогии с делом ПКС: нет вреда жизни и здоровью, можно изъять у нарушителя и, например, передать нуждающимся. Но это пока сырая мысль. Скорее, повод для дискуссии.

А вот уничтожение без изъятия вроде точно вполне возможно. Что думаете?

#контрафакт #тз #судебнаяпрактика

Защита бренда

В рамках второй недели по курсу "ПАЗИС 6.0" детально поговорили о фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, разобрали общие вопросы и различительную способность товарных знаков, а также основания для отказа в регистрации ТЗ.

⭐️ Бонусом для наших слушателей стал подробный разбор процесса подачи заявки через АРМ Регистратор!

1️⃣ часть: фирменные наименования

- что есть бренд
- формула фирменного наименования
- ограничение 1 (пп. 1 п. 4 ст. 1473 ГК РФ)
- ограничение 2 (пп. 2 п. 4 ст. 1473 ГК РФ)
- ограничение 3 (пп. 4 п. 4 ст. 1473 ГК РФ)
- ограничение 4 (пп. 5 п. 4 ст. 1473 ГК РФ)
- ограничение 5 (п. 4 ст. 1473 ГК РФ)
- ограничение 6 (п. 3 ст. 1474 ГК РФ)
- конкуренция фирменных наименований хозяйствующих субъектов
- последствия выбора ФН, противоречащего нормам права (какие требования и
способы защиты допустимы)
- расчет убытков
- митигация убытков

2️⃣ часть: коммерческое обозначение

- что такое коммерческое обозначение?
- что нужно доказать, чтобы КО считалось существующим
- что такое предприятие в контексте КО: только оффлайн или можно онлайн
- признание коммерческого обозначения в отношении интернет-магазинов
- ошибочные формулировки в судебных актах
- территория действия КО: так вся Россия или конкретный регион
- доказательства известности
- когда доказательства не работают

3️⃣ часть: товарные знаки: общие вопросы

- функция товарного знака
- виды товарных знаков
- имеет ли значение цвет обозначения
- зачем нужны классы МКТУ и как с ними работать
- юридическое тождество
- ключевой документ

4️⃣ часть: различительная способность товарных знаков

- определение
- виды РС и дата оценки
- отсутствие изначальной РС
- вхождение во всеобщее употребление
- общепринятые термины
- характеристики
- форма товаров
- когда РС нет, но обозначение всё-таки зарегистрировать можно
- доказательства приобретения РС
- доктрина законных ожиданий

5️⃣ часть: иные основания для отказа в регистрации ТЗ

- анализируем конкурентный рынок
- сходство с товарными знаками
- разница п. 6 и 10 ст. 1483 ГК РФ
- ресурсы для поиска
- поиск по базе WIPO
- типы смешения
- способы преодоления противопоставления других ТЗ
- как быть с ФН и КО на этапе оценки перспектив
- конкуренция с объектами авторского права
- полномочия Роспатента
- ложность и способность введения в заблуждения: в чём они могут проявляться
- география в интеллектуальной собственности
- противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали
- проверка перечней
- алгоритм проверки товарных знаков

6️⃣ часть: подача заявки через АРМ Регистратор

С фрагментом лекции можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#пазис #курс #вебинар

Неоплата по договору как существенное нарушение

Стороны заключили договоры купли-продажи предприятия и отчуждения права на товарный знак. Покупатель произвёл полную оплату по второму, однако отчуждатель так и не подал документы на регистрацию. Приобретатель обратился в суд с требованием о расторжении договоров и взыскании неосновательного обогащения.

Условия договоров

➖ по ДКП предприятия передаче подлежал материальный актив по производству мебели, а также ТЗ, сайты и домены,
➖ стоимость отчуждения прав на ТЗ в размере 2 000 000 рублей является также первоначальным платежом по ДКП предприятия на 8 000 000 рублей.

Позиция 1 инстанции

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается исполнение договора ответчиком в части передачи доменных имен и перерегистрации номера 89959966995, который привязан к аккаунту на <...>.

Суд первой инстанции отметил, что договором не предусмотрен срок исполнения ответчиком обязательства в части государственной регистрации исключительного права за истцом на ТЗ по свидетельству РФ № 887606, а само по себе уклонение ответчика от этой обязанности позволяет истцу воспользоваться санкциями, предусмотренными разделом 3 ДКП ТЗ.

Фактическое использование ТЗ истцом подтверждается заключенными с заказчиками договорами на изготовление и поставку мебели под торговой маркой "Mantra".

Позиция апелляции и СИП

Суд апелляционной инстанции правомерно учел, что во исполнение обязанностей по оплате Кондратовской Н.Е. в день заключения договоров произведена оплата за товарный знак, как следствие, истец начал исполнять обязательство надлежащим образом, в то время как последующее бездействие Кочаряна С.Т. обоснованно квалифицировано в качестве существенного нарушения договоров.

Изложенные обстоятельство позволили суду апелляционной инстанции сделать вывод о наличии оснований для расторжения договоров и взыскания неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, уплаченных за приобретение исключительного права на ТЗ в отсутствие встречного предоставления этого права ответчиком.

Постановление СИП от 05.09.2025 № С01-666/2024 по делу № А56-45210/2023

Интересное дело, с точки зрения структурирования сделки и последствий взаимного неисполнения сторонами своих обязательств. Ситуация там по мотивировке, прямо скажем, неоднозначная.

#договор #отчуждение #тз #судебнаяпрактика

Научный практикум "Защита интеллектуальной собственности"

Дорогие студенты, продолжается регистрация на потрясающее событие осени, которое организует для вас Лаборатория права Майи Саблиной и Российский университет дружбы народов.

🗓 27 сентября 2025 года (сб) с 10 до 17
📍 Москва, РУДН
⭐️ бесплатно

Вас ждут потрясающая площадка, насыщенная программа и масса полезной информации!

Что получат участники практикума:

⭐️ новые знания и лайфхаки от практикующих юристов,
⭐️ презентации и обучающие материалы,
⭐️ практические советы по карьерному росту,
⭐️ знакомство с экспертами и коллегами,
⭐️ возможность попасть на стажировку,
⭐️ призы самым активным участникам

Мы ждём вас! 🤗 С программой и организационными деталями можно ознакомиться на нашем сайте.

#ipconfmsll

ИИ и промышленная собственность: охрана технических и визуальных решений, созданных с использованием ИИ

Коллеги, приглашаю всех в эту пятницу на секцию, посвящённую ИИ, в рамках IV Международной научно-практической конференции «Цифровые технологии и право».

🗓 19 сентября 2025 года (пт) с 14 до 18
📍 онлайн
⭐️ IP CLUB при поддержке Журнала СИП

Планируемые доклады

➖ Ю.С. Харитонова «Охраноспособность сгенерированных объектов промышленной собственности: алгоритмическая проверка соответствия критериям, регистрация, минимизация правовых рисков»

➖ В.С. Савина «Правовая охрана технических решений, созданных с использованием ИИ, в морской деятельности»

➖ Р.Ш. Рахматулина «Влияние технологий ИИ на критерий оригинальности промышленного образца»

➖ А.А. Богустов «К вопросу о создании правового режима sui generis для произведений ИИ: доктринальные и практические препятствия»

➖ М.В. Самарцева «"Первый опыт" или логотипы, созданные ИИ»

➖ М.А. Саблина "Ответственность за нарушение чужих прав, допущенное в результате использования объектов, созданных с использованием ИИ"

Участие бесплатное, необходимо зарегистрироваться. Темы исключительно интересные!

P.S. Ой, регистрацию закрыли - сейчас узнаю, что можно сделать.

Служебные творения

В рамках третьей недели по курсу "ПАЗИС 6.0" рассмотрели нюансы работы со служебными творениями, поговорили о том, что такое хеш-сумма файла и почему нельзя включать авторское вознаграждение в заработную плату. Отдельным важным разделом стало оформление блока служебных в компании.

1️⃣ часть: что есть служебное?

- важность оформления блока служебных в компании
- служебное произведение
- дело шлифовщика-алмазчика
- служебные объекты промышленной собственности
- создание объектов промышленной собственности
- критерии "служебности"
- материалы работодателя
- последствия использования работником материалов работодателя

2️⃣ часть: авторское вознаграждение

- основания выплаты в авторском и патентном праве
- значение использования объектов промышленной собственности
- уведомление сотрудником о создании объекта промышленной собственности
- чем регулируется авторское вознаграждение
- почему нельзя включать авторское вознаграждение в заработную плату
- возможные варианты расчёта, размера и сроков выплаты авторского
вознаграждения
- алгоритм взыскания авторского вознаграждения
- срок исковой давности

3️⃣ часть: бремя и предмет доказывания

- бремя доказывания
- предмет доказывания
- трудовой договор
- трудовая книжка и приказ
- фактические трудовые отношения
- справочник должностей
- как дать задание сотруднику
- фиксация создания объекта
- хеш-сумма
- значение исходников и характеристики объектов
- сила свидетельских показаний
- подтверждение создания объекта: образцовое дело

4️⃣ часть: оформляем блок служебных в компании

- набор документов, включенных в блок служебных в компании
- IP-раздел в трудовом договоре
- положение о служебных РИД
- электронный формат, системы постановки задач
- еще немного советов об оформлении блока служебных
- работа в пространстве заказчика

С фрагментом лекции можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#пазис #курс #вебинар