Курс "Практические аспекты защиты ИС": как строится обучение?

В сентябре мы запускаем шестой поток курса "Практические аспекты защиты ИС". Сейчас расскажем вам подробнее о процессе обучения.

1️⃣ Лекционный материал. Каждый вторник, начиная с 3.09.2025 года, для вас будет открываться новая лекция. Для удобства просмотра материал разбит на несколько частей по 20-30 минут. Наши выпускники не раз отмечали прелесть такой разбивки, поскольку можно слушать блоками по дороге на работу, за обедом, на спорте и т.д. Также вам будут доступны презентации к лекциям с гиперссылками на все судебные акты.

2️⃣ Домашнее задание. Выполнить домашнее задание необходимо до 7.00 утра понедельника. Майя лично проверяет работу каждого слушателя, оставляет подробные комментарии и отвечает на все поступающие вопросы.

3️⃣ Семинарские занятия. Проходят по понедельникам с 19.00 до 21.00 (по Мск). Концепция семинарских занятий:

🔹разбор вопросов из опросов,
🔹обсуждение поступивших в течение недели вопросов по теме лекции,
🔹проработка договорных положений,
🔹решение реальных практических кейсов,
🔹еженедельное живое общение с коллегами-профессионалами и т.д.

4️⃣ Опросы. Еженедельно мы готовим для вас небольшой список вопросов (иногда с огоньком 😁) по пройденной теме, чтобы как следует закрепить материал.

5️⃣ Чат. Изюминкой курса является чат, который предоставляет возможность оперативно получить ответы на волнующие коллег вопросы из практики. Доступ к чату у вас остаётся навсегда!

Познакомиться с подробной программой, отзывами и зарегистрироваться на курс вы можете на сайте.

#пазис #курс #вебинар

Замена защищаемого ОИС влечёт одновременное изменение предмета и основания иска (всегда ли?)

Истец обратился к ответчику с иском об обязании прекратить использование обозначений "Атлант", "Юратлант", "uratlant", сходных до степени смешения с ТЗ № 665114, при осуществлении деятельности по оказанию юридических услуг, в том числе в фирменном наименовании.

Поскольку в процессе правовая охрана ТЗ № 665114 была прекращена, Истец изменил исковые требования, прося о защите ТЗ 148345, зарегистрированного в отношении услуги 42-го класса МКТУ "юридические службы" и нарушение ответчиком исключительного права истца на его фирменное наименование ООО "Атлант".

Суд отказал со ссылкой на одновременное изменение предмета и основания иска.

Позиция СИП

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Изменение фактического основания иска обусловлено, в первую очередь, предъявлением измененного требования о защите права на принадлежащее истцу фирменное наименование.

Кроме того, фактическое основание иска изменено и в отношении требования о защите права на ТЗ № 148345. Как было указано ранее, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на товарный знак входят:
➡️факт принадлежности истцу указанного права и
➡️факт использования ответчиком сходного с товарным знаком обозначения в отсутствие на то законных оснований в отношении товаров/услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

СИП акцентирует внимание на том, что, обращаясь за судебной защитой, общество "Атлант" защищало конкретное исключительное право, поскольку первоначальные исковые требования касались ТЗ № 665114, зарегистрированного для индивидуализации услуг 45-го класса МКТУ "услуги юридические", тогда как измененные требования заявлены в защиту другого исключительного права - на ТЗ №148345, зарегистрированный для индивидуализации услуг 42-го класса МКТУ "юридические службы".

Иными словами, истец настаивал на неправомерном использовании ответчиком разных обозначений, имеющих разный объем правовой охраны.

Постановление СИП от 04.06.2025 по делу № А40-225695/2023
Судьи: Сидорская Ю.М., Березина А.Н., Четвертакова Е.С.

❤️ Когда-то у меня был кейс по защите исключительного права на аудиовизуальное произведение. Поняв после СИПа, что дело безнадёжно, истец решил изменить основание иска на защиту произведения интерьера (который был запечатлён в видеоролике).

Я доказывала суду, что в такой ситуации происходит одновременное изменение предмета и основания иска, поскольку компенсации взыскивается за нарушение прав на конкретный РИД. Чадова А.С. убедила, а вот апелляция сказала, что и там, и там деньги, поэтому меняется только основание иска. СИП поддержал апелляцию.

Мы всё равно выиграли, но смех в другом - буквально в течение года оказываюсь в аналогичной ситуации, пишу, как "научила" апелляция, но в новом деле суд выдаёт ровно противоположную позицию)))

Конкретно в этом деле (которому посвящён пост), казалось бы, всё однозначно. Там реально в исковых требованиях фигурируют иные объекты защиты.

Но я вот задумалась, а что если бы формулировка была более нейтральной? Например, "Запретить использование обозначения "атлант" при оказании юридических услуг"? Формально требование осталось бы неизменным. Но разве формулировка должна определять правовую квалификацию?

#фн #тз #основаниеиска #судебнаяпрактика

О курсе ПАЗИС

Для тех, кто думает принять участие, но до сих пор по каким-то причинам сомневается, я записала подробное видео-презентацию о курсе. Надеюсь, это поможет вам лучше разобраться в его структуре и наполнении ❤️

А ещё за пять потоков курса ПАЗИС у нас накопилось множество отзывов от наших дорогих слушателей. Спешим поделиться ими с вами!

Встречайте видеоотзывы учеников первого, второго, третьего, четвертого и пятого потоков!

А самое крутое, что в рамках текущего запуска ПАЗИС мы разберём все тонкости применения нового закона о компенсации 🔥

Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь. Старт 3 сентября!

#курс #пазис

Роль заключение патентного поверенного

Суд первой инстанции взыскал с ответчика 5 000 000 рублей за использование сходного с товарным знаком слогана, однако апелляция усмотрела массу нарушений при рассмотрении дела.

Доводы апелляции

⚖️ Не дана оценка заключения патентного поверенного, согласно которому при восприятии обозначения "Ваше здоровье - наша работа!", размещенного на интернет-сайте https://clinica-nazdorovie.ru/ и сопровождающего основной логотип организации, у потребителя не может сложиться впечатление, идентичное восприятию обозначения "Ваше здоровье - наша забота!", и о принадлежности компании ответчика (г. Краснодар) к компании истца (г. Новосибирск").

⚖️ Размер компенсации истцом не обоснован.

⚖️ Нет сведений о влиянии использования спорного обозначения на предоставление истцом услуг потребителям.

⚖️ Не учтена известность ответчика и его деятельность с 1995 года на территория Краснодарского края.

У меня только вопрос, с каких пор последние два обстоятельства входят в предмет доказывания по делам о защите исключительного права на товарный знак...

Позиция СИП

⚖️ Принимая во внимание обстоятельства (в качестве слогана наряду с логотипом и фирменным наименованием, его цвет и шрифт) использования ответчиком спорного обозначения, суд апелляционной инстанции констатировал, что спорное обозначение использовалось ответчиком не для индивидуализации оказываемых медицинских услуг, что исключает наличие со стороны ответчика факта нарушения исключительных прав истца на защищаемый товарный знак.

⚖️ Критика истцом представленного ответчиком заключения, принятого во внимание судом апелляционной инстанции, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в основу обжалуемого судебного акта положен сравнительный анализ обозначений проведенный судом апелляционной инстанции самостоятельно с учетом существующих методологических подходов.

Вот вам и новинка - слоган не идентифицирует товары/услуги 🤷‍♀️

Постановление СИП от 16.05.2025 по делу № А32-5300/2024
Судьи: Погадаев Н.Н., Булгаков Д.А., Сидорская Ю.М.

❤️ Заключение патентного поверенного не может подменять собой осуществление правосудия судом, однако является доказательством по делу, которому наряду с другими должна быть дана оценка. При необходимости подготовки такого заключения вы всегда можете написать мне на @msablina.

#сходство #тз #доказательства #судебнаяпрактика

Коллеги, привет!

Появилась идея сделать мастер-класс по IP стратегии в компании.

Стратегия – это комплексный план того, как конкретная компания управляет своими НМА с ответами на вопросы:

🔹что мы создаем и что нам нужно защищать,
🔹зачем мы это защищаем,
🔹какие IP инструменты будем использовать для защиты,
🔹как должны быть выстроены процессы,
🔹сколько мы готовы тратить на управление IP и т.д.

Формат

🔹вебинар с теорией, как делать стратегию,
🔹деление на группы для подготовки стратегии,
🔹сессия с каждой группой по драфту стратегии,
🔹офлайн/онлайн защита стратегии каждой команды с получением обратной связи.

Можно будет сделать стратегию именно для своей компании!

Сроки – октябрь/ноябрь.
Стоимость – 18 000 рублей.

Автор идеи Юлия Бородько ❤️

Научный практикум по защите интеллектуальной собственности

Дорогие студенты, магистранты и аспиранты! Поздравляем вас с началом учебного года и в качестве подарка объявляем старт записи на конференцию по интеллектуальной собственности! 🥳

🗓 27 сентября 2025 года (сб) с 10 до 17
📍 Москва, РУДН
⭐️ бесплатно (и только для учащихся 😉)
❤️ Лаборатория права Майи Саблиной и РУДН

Вас ждёт целый день, наполненный знаниями и нетворкингом!

Программа

10.00-10.30 – интерактивное знакомство
10.30-11.30 – вводная лекция по IP
11.30-11.50 – кофе-брейк
11.50-13.30 – разбор модельного кейса
13.30-14.30 – обед
14.30-16.30 – мастер-классы
15.30-16.30 – IP квиз
16.30-17.00 – подведение итогов

Поверьте, мы точно умеем делать классные эвенты – наша "IP конференция: создавая вместе" для практикующих юристов в 2024 году завоевала премию IP Russia Awards 🔥

Подробности и ссылку на регистрацию ловите здесь.

#ipconfmsll

Mpstats.io: за и против

Mpstats.io – сервис аналитики продаж на маркетплейсах. Позволяет искать информацию по продавцу, товарам, артикулам и т.д.

Зачастую для истца это единственный источник данных об объёме контрафакта, ибо маркетплейсы данные о продажах не раскрывают, ответчики их, естественно, тоже не несут.

При этом алгоритмы платформы несовершенны, и разработчики прямо указывают, что платформа используется, как есть, без каких-либо гарантий достоверности. В итоге реальный данные могут кардинально расходиться с цифрами в отчёте.

Как быть?

❤️ Моя позиция. У нас процесс состязательный, а решение должно основываться на доказательствах. Стандарты доказывания при этом должны зависеть от реальных возможностей участников процесса обеспечить предоставление соответствующего доказательства.

Соответственно, если ответчику не нравятся данные mpstats, то пусть приносит в дело отчёт маркетплейса и/или данные из ЛК. При этом суд должен удовлетворять ходатайство истца об обозрении ЛК в зале судебного заседания во избежание "рисования" отчётов.

Позиция "Данные mpstats недостоверны" лишь стимулирует нарушителей к противоправной деятельности и не должна поддерживаться судами.

Благо 80-90% судей разделяют такую позицию. Ниже номера дел "за" и "против".

✅ Mpstats.io можно
🔹А40-284400/2024 – применяется стандарт доказывания "баланс вероятностей
🔹А08-11462/2024
🔹А66-11039/2024
🔹А41-74764/2023 – тоже про "баланс вероятностей"
🔹А40-91922/2024

⛔️ Mpstats.io нельзя
🔹А40-73581/2024 – сведения недостоверны
🔹А04-4801/2024 – не может быть единственным доказательством
🔹А42-472/2023 – ответчик именно опроверг данные системы
🔹А40-192045/2023
🔹А50-20057/2022 – отсутствие нотариального удостоверения скриншотов и невозможность верификации судом

Коллеги, с вас сотня сердечек))

#контрафакт #компенсация #базазнани🔹

Мы начинаем!

Слушатели шестого потока курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности» уже получили первую порцию лекций и приступили к их изучению!

И уже в рамках первого занятия коллег ждут новеллы с учётом нового закона о компенсации 🔥 Учиться на ПАЗИСе - всегда быть в тренде.

Присоединиться к группе «Полный доступ» можно до 9 сентября. Пакет «Только лекции» доступен для покупки в любое время.

Напоминаем, что:

🔹 возможна рассрочка и оплата от работодателя,
🔹 действует скидка 10% на каждого участника при участии двух и более лиц от одной компании.

Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь.

#курс #пазис

Возможность повторного привлечения к ответственности

Правообладатель дважды привлекал школу к ответственности за незаконное размещение программы учебного курса на своём сайте. После вынесения судом последнего решения истец вновь зафиксировал факт нарушения и подал уже третий иск. Однако на этот раз в удовлетворении требований было отказано.

Позиция судов

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установил, что это же нарушение ответчиком исключительного права на спорное произведение являлось предметом рассмотрения в рамках дела N А46-9070/2024, решение по которому вступило в законную силу 06.11.2024. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также факт незамедлительной фиксации после рассмотрения судом первой инстанции названного дела со стороны истца нарушения (06.08.2024), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае в действиях школы отсутствует повторный факт нарушения, поскольку имеются события длящегося нарушения, за которое с ответчика уже была взыскана компенсация в рамках ранее рассмотренного дела.

СИП обращает внимание общества "Медиамузыка" на то, что повторность нарушения исключительного права указанными истцом способами может иметь место в случае, когда после вступления в законную силу судебного акта о привлечении ответчика к ответственности на его сайте правообладателем вновь установлено использование спорного объекта. В этом случае правообладатель вновь может обратиться к ответчику за взысканием убытков или компенсации.

Постановление СИП от 05.06.2025 по делу № А46-17412/2024
Судья: Сидорская Ю.М.

❤️ Интересная петрушка получается. Возьмём аналогию по делам о защите прав потребителей. Если на момент подачи иска ответчик добровольно требование не исполнил, то с него в любом случае взыщут штраф 50%. даже если до вынесения решения суда он произведёт выплату. То есть в данном случае суд оценивает обстоятельства на момент обращения с иском.

Ну, ок, допустим даже, что с точки зрения процессуальной экономии разумно учитывать обстоятельства, сложившиеся на момент вынесения судебного акта. Например, мы всегда можем уточнить размер неустойки на дату очередного заседания.

Но здесь же совсем другая картина. Давайте посмотрим банально, с точки зрения обоснования размера компенсации. Например, при твёрдой сумме учитывается длительность нарушения. Так как истец может спрогнозировать, сколько времени уйдёт на апелляционное обжалование?

То есть по факту создаётся коридор для легального нарушения 🤷‍♀️ Под оценку при вынесения решения обстоятельства из будущего не подпадают, но учитывать их при продолжении нарушения мы не можем.

#процесс #судебнаяпрактика #авторскоеправо

Незащищаемое. Множественность защиты. Соправообладание

Шестой поток курса ПАЗИС стартовал в эту среду! В рамках первой недели по курсу рассмотрели незащищаемое, поговорили о множественности защиты и соправообладании.

⚠️ Что нового по сравнению с предыдущими потоками:
🔹поговорили о соотношении темы защиты изображения гражданина и ИС,
🔹разбирались с расчётом компенсации при множественности нарушений по текущим и новым правилам,
🔹углубились в музыкальную индустрию при изучении вопросов соправообладания,
🔹пополнили копилочку знаний свежим кейсом на стыке ИС и семейки.

1️⃣ часть: незащищаемое

- объекты-исключения
- идеи
- синопсис
- содержание программ
- концепциира
- решение vs. цель
- незащищаемое содействие
- функциональность
- гафферы и пиротехники
- спор вокруг тренажёра
- важность творческой составляющей
- отчеты и проекты
- технические условия
- изображение гражданина

2️⃣ часть: множественность защиты

- история вопроса
- расчёт компенсации по старым и новым правилам
- способы защиты дизайна
- способы защиты программного обеспечения
- защита слов
- защита технических решений

3️⃣ часть: соправообладание IP

- общий подход
- сравнительный анализ по институтам IP
- соправообладание в авторском праве
- специфика музыкальной индустрии
- согласие на переработку не порождает авторства
- варианты совместного правообладания на товарный знак
- наследование интеллектуальной собственности
- IP как совместная собственность супругов

С фрагментом лекции можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 7 500 рублей.

#пазис #курс #вебинар

Понятийный пост

Коллеги, очередное письмо добило, накопилось, надо высказаться))

1️⃣ Я не люблю всякие маркетинговые штучки

Если я пишу, что цены на курс повысятся, то это не маркетинговый ход, чтобы стимулировать продажи, а честное предупреждение. И с обозначенной даты они действительно повышаются.

И, нет, после уже нельзя купить по старым ценам. Неважно, поздно вы увидели пост, не увидели его вообще, требуется больше времени на согласование внутри компании или ещё что.

Нам искренне жаль, если вы не сможете пройти обучение по новой цене, но это наша цена с учётом наших трудозатрат.

2️⃣ Я не освещаю кейсы на заказ

Я стараюсь максимально бесстрастно освещать кейсы и отбираю их по принципу наличия изюминки в толковании закона, собранной доказательной базе и т.д.

Когда мне хочется высказаться, я либо ввожу свою мысль цитатой, либо ставлю перед абзацем ❤️ (лого Лаборатории права Майи Саблиной). Короче, главное - отделить мотивировку суда от личного мнения.

Если вам очень хочется придать резонанс делу, прокомментить его как-то потом в чате, ок, пишите, я обозначу стоимость. Но ключевое: я опишу кейс так, как вижу его я.

3️⃣ «Вашей аудитории должно быть интересно»

Я практически никогда не размещаю рекламу. Оочень редко, с маркировкой и чаще всего по каким-то бартерным историям. Хватает собственных анонсов. Могу, разве что, искренне поделиться чем-то классным.

И больше всего умиляют сообщения от компаний с просьбой разместить что-то просто так, ибо "моей аудитории должно быть интересно". За спрос денег не берут, я всё понимаю, но совесть должна же быть))

Всем добра 🙌

IP концентрат: договорные отношения в IT

Коллеги, приглашаем вас на третью часть нашего IP концентрата!

🗓 24 сентября 2025 (ср) с 10.00 до 12.30
🎧 Zoom
🚩 7 500 рублей

Темы выступлений (предварительная программа)

🔹 Договоры на разработку ПО
🔹 Лицензионные договоры (Екатерина Полякова)
🔹 Модификация ПО
🔹 Договоры отчуждения
🔹 "Разделение" прав

Формат

➖ 20 минут на выступление + 10 минут на обсуждения
➖ вопросы спикерам принимаются в онлайн-режиме
➖ всем участникам будет доступна запись и презентации (доступ на 1 месяц)

Специфика концентрата

➖ никакой воды и чтения кодексов, всем хочется мясика!
➖ концентрированные выводы по итогам анализа судебной практики за последние 3 года
➖ интерактивный формат

Регистрация в качестве участника доступна на сайте. Письмо с паролями-явками будет направлено за день до мероприятия.

Готовы поделиться знаниями и опытом? Заполните заявку на участие в качестве спикера!

P.S. Мы решили сдвинуть проведение концентрата на осень, чтобы все желающие, кто летом был в отпусках, смогли бы присоединиться к нам в онлайн режиме и активно поучаствовать в дискуссии.

Вы также можете приобрести записи первых двух секций IP концентрата на нашем сайте:

🔹 Различительная способность товарных знаков
🔹 Патентное право

Ждем всех-всех!

#ipconfmsll

Крах состязательности или разумная рациональность?

Истец потребовал взыскать 5 161 268 рублей за нарушение исключительных прав на иллюстрацию для серии "Книги - раскладушки", "Космос" и изъять из оборота контрафактную продукцию.

Решением суда с ответчика было взыскано 2 593 577 рублей компенсации, а также возложена обязанность изъять из оборота и уничтожить 4 243 единицы продукции.

Одним из доводов ответчика при оспаривании судебного акта было отсутствие требования истца об уничтожении контрафактного товара.

Позиция судов

⚖️ Удовлетворяя требование об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных экземпляров, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела (в том числе проектом соглашения, об урегулировании прав на изображение, направленным ответчиком истцу в рамках досудебной переписки (письмо от 08.11.2023 исх. N 143-1/23) с количеством складских остатков) подтверждается наличие у ответчика 4243 единиц продукции "Ходилки. Космические гонки".

⚖️ В п. 75 Постановления № 10 разъяснено, что решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. При отсутствии соответствующего заявления обладателя исключительного права данный вопрос должен быть вынесен на обсуждение сторон.

⚖️ Вопреки доводам ответчика, истцом было заявлено требование об изъятии контрафактных товаров из оборота. Таким образом, ответчик не был лишен возможности заявить свои возражения против данного требования, как и против соответствующего второго предусмотренного законом для подобных случаев последствия - уничтожения контрафактных экземпляров.

Постановление СИП от 13.05.2025 № С01-412/2025 по делу № А40-3959/2024
Судьи: Чеснокова Е.Н., Голофаев В.В., Щербатых Е.Ю.

❤️ Если уничтожение рассматривать как неотъемлемое последствие изъятия, то вроде всё норм. Если как самостоятельно требование, то получается, на мой взгляд, классическая история "Почему зелёное? – Потому что круглое".

Кассатор заявлял о том, что не было требования об уничтожении контрафакта. Ему отвечают: "Мог спорить с изъятием". Как одно связано с другим?

Да, законом предусмотрено уничтожение контрафакта по решению суда. Но суд связан требованиями сторон. Компенсация тоже взыскивается по решению суда, но это же не значит, что при заявлении нематериальных требований суд может взять и взыскать денежную сумму 🤷‍♀️

Задумалась, возможно ли изъятие без уничтожение. Теоретически да. По аналогии с делом ПКС: нет вреда жизни и здоровью, можно изъять у нарушителя и, например, передать нуждающимся. Но это пока сырая мысль. Скорее, повод для дискуссии.

А вот уничтожение без изъятия вроде точно вполне возможно. Что думаете?

#контрафакт #тз #судебнаяпрактика