Справка СИП по вопросу привлечения в дело авторов произведений

В кассационных жалобах, подаваемых, как правило, ответчиками по делам о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, зачастую ставятся вопросы о действительности договоров по передаче авторами исключительных прав третьим лицам, а также об авторстве произведений.

Вопрос: нужно ли в таком случае привлекать авторов произведений в качестве третьих лиц? (Далее извлечения из Справки).

Само по себе наличие между истцом по делу и автором РИД договорных отношений не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о необходимости привлечения данного лица в качестве третьего лица к участию в деле.

Вместе с тем, при рассмотрении дел указанной категории следует принимать во внимание, что принимаемый в таких случаях судебный акт не должен затрагивать отрицательным образом права автора, не привлеченного к участию в деле, на распоряжение РИД (вопросы о действительности и заключённости договора) либо разрешать вопрос об отсутствии охраноспособности произведения указанного автора (является ли произведение объектом авторского права).

В случае, если после принятия жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд кассационной инстанции установит, что оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права или обязанности автора, данное обстоятельство влечет безусловную отмену решения (постановления) по делу в порядке п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Постановление Президиума СИП от 25.07.2014 № СП-21/9 «Об утверждении справки по вопросу об оценке судом кассационной инстанции факта непривлечения авторов к участию в делах о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение»

#процесс #авторскоеправо #справкисип

Искусственное сужение территории – незаконно

Красивое дело по выходу УФАС за пределы своих полномочий. Под раздачу попала «Химчистка № 1». УФАС возбудило дело, установило нарушение по ст. 14.4 Закона о конкуренции и выдала предписание. Только вот нарушитель нашёл лазейку для оспаривания.

Дело в том, что «Химчистка № 1» осуществляла свою деятельность на территории двух субъектов: Москвы и МО. В таком случае дело подлежало передаче в ФАС.

«Несмотря на это в качестве географических границ рынка антимонопольный орган определил город Москву, искусственным образом тем самым попытавшись оставить рассмотрение антимонопольного дела в пределах своей компетенции».

Исходя из ч. 4 ст. 200 АПК РФ отсутствие полномочий на вынесение оспариваемого решения у органа, его вынесшего, является самостоятельным основанием для признания этого решения незаконным и удовлетворения заявленных требований.

Постановление Президиума СИП от 27.01.2022 № С01-2089/2021 по делу № СИП-199/2021

На мой вкус, постановление оч круто написано.

#ндк #процесс #фас #судебнаяпрактика

Наличие договора не исключает контрафактность

Мы уже несколько раз поднимали с вами вопрос доказывания оригинальности товара в случае предъявления иска о контрафакте. В ряде случаев ответчику удаётся убедить суд, просто представив договор с поставщиком. В других – данных на бумаге оказывается недостаточно.

Ещё одно дело в копилку второго подхода. Предприниматель подал заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, предоставив от поставщика письмо, согласно которому спорный товар был приобретён у правообладателя и законно введён в оборот на территории РФ. Договор прилагался.

Однако «в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что сами по себе договоры с правообладателем и его уполномоченным дилером в отсутствие товаросопроводительных документов не могут подтверждать факт передачи конкретного товара.

Аналогичным образом не свидетельствуют о приобретении конкретного товара и письмо общества ТД "Заречный" от 18.08.2021 N 041, а также информационные письма общества "Рикор Электроникс"».

Объективности ради отмечу, что в деле были и другие обстоятельства, которые привели к отказу в пересмотре дела:

1) Заявитель не доказал невозможность предоставления/истребования этих документов при рассмотрении дела,

2) заключением эксперта от 13.02.2020, подтверждено, что спорный товар - кран управления отопителем, приобретенный в торговой точке предпринимателя, имеет признаки контрафактности.

Но всё же тенденция про недостаточность «бумажки» явно прослеживается.

Постановление СИП от 27.01.2022 № С01-537/2021 по делу № А66-4472/2020
Судьи: А.А. Снегур, А.Н. Березина, И.В. Лапшина

#контрафакт #тз #судебнаяпрактика

Справка СИП о преждепользовании

1️⃣ Право преждепользования возникает не в силу решения арбитражного суда, а при наличии указанных в п. 1 ст. 1361 ГК РФ условий. О нём может быть заявлено в качестве основания для возражения на иск патентообладателя либо для встречного иска о признании права.

2️⃣ Создание зависимого изобретения или полезной модели не охватывается правом преждепользования, а требует согласия патентообладетеля. Для определения допустимого объёма выпуска продукции в рамках преждепользования возможно назначение финансово-экономической экспертизы.

3️⃣ Право преждепользования порождается также осуществлением необходимых приготовлений к использованию объекта патентования. Необходимое приготовление – установленное обстоятельствами дела намерение использовать на конкретном предприятии имеющееся тождественное патенту решение в технологической стадии, определяющей порядок ее осуществления, которую можно объективно успешно реализовать. Научные исследования ПП не порождают.

4️⃣ Открытое использование преждепользователем тождественного решения не может иметь юридического значения в деле о признании права преждепользования, но может послужить основанием для признания патента недействительным ввиду несоответствия условию о новизне.

Справка по вопросам, касающимся споров о праве преждепользования (утв. постановлением президиума СИП от 14.11.2014 № СП-21/14)

В ПП ВС РФ № 10 о преждепользовании см. пп. 126-128.

#преждепользование #патент #справкисип #полезнаямодель #техрешение

IP-вечер: вопрос-ответ

Друзья, отзывы по предыдущему заходу были прекрасными, мне формат тоже очень понравился – предлагаю повторить.

📅 22.02.2022 (вторник) с 18.00 до 20.00 (по Мск)
💳 бесплатно

Вы можете задавать любые вопросы, связанные с IP-сферой:
🔹 по конкретным кейсам,
🔹 спорной практике,
🔹 алгоритмам и лайфхакам,
🔹 профессии,
🔹 личному опыту и т.д., и т.п.

Не важно, студент вы, практикующий юрист или вообще не связаны с правом. Нас всех объединяет здесь интерес и любовь к интеллектуалке.

По опыту предыдущей встречи скажу, что вопросы лучше присылать заранее. Тогда у меня есть возможность посмотреть свеженькую практику, чтобы сделать ответ ещё более актуальным. Запись будет.

Вопросы можно фиксировать в:
🔸 комментариях к посту,
🔸 личном сообщении (@msablina),
🔸 по почте edu@msablina.ru

P.S. Смотрите, какую дату симпатичную выбрала 🥰 А вот крутое название для таких встреч никак не придумывается – если есть идеи, пишите в комментариях!

Право на иск как разновидность злоупотребления интеллектуальными правами

Начнём неделю с вкусняшки от А. Семенова. Речь о тезисах и презентации автора с Distant&Digital. Тут всё в лучших традициях:

🔹 сравнительный анализ зарубежного регулирования (Штаты, Китай, Евросоюз);
🔹 Россия:
- иск о признании,
- иск о неиспользовании товарного знака,
- иск о НДК,
- злоупотребление правом
🔹 обзор актуальной практики (КСБ, Мультимания, Командор, The SCP Foundation)

Вывод Анатолия:
«Фактически потенциальная жертва троллинга и вымогательства обрекается практикой СИПа на беспомощное ожидание нападения со стороны тролля, будучи бессильной вчинить ему иск о признании его действий по «загону жертвы» и приобретению нужных для этого прав злоупотреблением правом».

Ждём записи, чтобы послушать с комментариями спикера 😊 Анатолий, спасибо, что поделились материалами!

#злоупотребление #ндк #сквоттеры #тз #пострелиз

Справка СИП по управлению и распоряжению исключительными правами

1️⃣ Исключительные права могут быть объектом доверительного управления (ДУ). При этом важно не название, а правовая природа договора. Если по сути речь идёт о предоставлении лицензии, то обращение управляющего с иском в суд регулируется п. 2 ст. 1250 и ст. 1254 ГК РФ и возможно только при исключительной лицензии.

2️⃣ Следует различать два вида управления правом – доверительное управление (гл. 53 ГК РФ) и коллективное управление авторскими и смежными правами (ст. 1242 - 1244 ГК РФ).
- Первое НКО осуществлять не могут, а второе могут, напротив, только они.
- ДУ помимо управления правами может осуществлять их использование, но только в интересах выгодоприобретателя. Использование прав при коллективном управлении не допускается.

3️⃣ Лицензиат вправе обращаться в суд только при условии нарушения сугубо его прав и в отношении тех способов использования, которые предоставлены ему по договору исключительной лицензии.

Справка по результатам обсуждения вопросов судебной практики на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа 23 мая 2014 года (утв. постановлением президиума СИП от 14.11.2014 № СП-21/90

В отличие от предыдущих справок мне показалось, что эта претерпела бо́льшие изменения при включении в ПП ВС РФ № 10 – см. пп. 48, 49 и 79. Но всё равно речь преимущественно о стилистике, а не содержании.

#лицензия #доверительноеуправление #справкисип #авторскоеправо #смежныеправа

Авторское вознаграждение: а как у вас?

В чате прозвучала идея поделиться опытом по регулированию вопроса о выплате авторского вознаграждения (за что, размер, порядок и т.д.). Именно в части практической реализации, а не теоретических рассуждений.

Раскрывать конфиденциальную информацию ни в коем случае не нужно. Чтобы максимально всё обезличить, решила сделать гугл-таблицу с общим доступом. Также можете писать мне на @msablina, дополню.

P.S. У нас на завтра была запланирована дискуссия в формате "вопрос-ответ", но поскольку вопросов практически нет, не вижу смысла собираться. Тяги к говорению ради говорения у меня нет :) Тем, кто уже прислал вопросы, отвечу в частном порядке.

#служебные #базазнаний

Коллеги, поправила настройки доступа - теперь каждый может дополнять таблицу (так и задумывалось). Давайте делиться опытом и повышать планку юр. грамотности вместе!

Справка СИП по ст. 14.10 КоАП РФ

1️⃣ О последствиях непривлечения потерпевшего к рассмотрению дела:
🔸не является безусловным основанием для отмены;
🔸подлежит отмене, только если неучастие могло привести к принятию неправильного решения, что обязан доказать потерпевший, либо если затронуты его права и обязанности;
🔸сам факт привлечения виновного к ответственности права потерпевшего не затрагивает. Исключения:
- суд указал на отсутствие охраняемого законом исключительного права;
- исходил из незаключенности или недействительности договора об отчуждении исключительного права на товарный знак или лицензионного договора;
- указал на отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения ввиду отсутствия события правонарушения.

2️⃣ Ввоз на территорию РФ товара, на который в стране происхождения законно нанесен товарный знак, не образует состав правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ (см. также п. 13 обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017). Но привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно (постановление КС РФ от 13.02.2018 N 8-П).

3️⃣ Залог товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, образует состав правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ.

4️⃣ Правонарушение в виде импорта считается оконченным при подаче таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ. Соответственно, субъектом правонарушения является декларант (ст. 186 ТК ТС) независимо от того, сам ли он подал таможенную декларацию или через таможенного представителя.

5️⃣ Административное правонарушение, выразившееся в предложении к розничной продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого ТЗ, НМПТ или сходных с ними обозначений для однородных товаров, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Справка о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КОАП РФ (утв. постановлением президиума СИП от 26.02.2015 № СП-23/4)

#коап #импорт #тз #справкисип

Справка СИП о судебных расходах

1️⃣ В случае заключения мирового соглашения на этапе кассационного обжалования кассатору возвращают половину госпошлины.

2️⃣ В случае частичного удовлетворения одного из нескольких неимущественных требований, суд распределяет судебные расходы пропорционально количеству удовлетворенных самостоятельных требований (применительно к ответчику - пропорционально требованиям, в удовлетворении которых отказано).

3️⃣ Если заявитель выиграл в суде у Роспатента, но при этом в суд были представлены доказательства, которые не были представлены в Роспатент, то судебные расходы могут отнести на такого заявителя независимо от исхода дела. Однако это допущение не распространяется на правообладателя, который приобщает новые доказательства при оспаривании решении Роспатента об аннулировании охраны объекта исключительных прав.

4️⃣ Роспатент не вправе давать оценку доводам сторон о предполагаемом злоупотреблении правом или НДК. Если Роспатент откажет заявителю, но впоследствии решение госоргана будет отменено из-за установления этих обстоятельств, то в случае злоупотребления правом судебные расходы Роспатентом возмещаются, а в случае НДК – нет.

Причина в том, что подать самостоятельный иск о признании действий правообладателя злоупотреблением правом нельзя, а вот по НДК предусмотрен и административный, и судебный порядок. Если заявитель решает сэкономить на антимонопольном процессе и приводить доводы о НДК только в рамках оспаривания решения Роспатента, то судебные расходы ему компенсировать не должны.

5️⃣ Роспатент и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, могут заключить соглашение, предусматривающее возложение на третье лицо всех или части судебных расходов, в случае если оспариваемый акт Роспатента будет признан судом недействительным, а решение, действие (бездействие) незаконными.

Справка о некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при обращении в суд и возмещения судебных расходов по делам, рассмотренным в порядке гражданского и административного судопроизводства (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2015 № СП-23/3)

#судебныерасходы #ппс #процесс #справкисип

Расчёт нужно подкреплять доказательствами

Мы не раз с вами дискутировали на предмет того, может ли суд отказать в иске, если факт принадлежности права и его нарушения установлен, но нет достоверных данных по расчёту двукратной стоимости права пользования. Ещё один кейс в пользу ответчиков по таким делам.

«Определяя размер компенсации в 600 000 рублей, общество ссылалось на то, что предпринимателем за последние три года реализовал товар с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, на сумму более 80 млн. рублей. В связи с чем общество полагало, что оно вправе требовать компенсацию в размере 160 млн. рублей, указывая, что заявленная им сумма в размере 600 000 рублей значительно ниже суммы, на которую общество вправе претендовать».

Истец просил истребовать у ответчика данные о прибыли, однако они так и не были предоставлены. Между тем, неисполнение ответчиком требований суда по предоставлению соответствующих сведений о его прибыли за спорный период по ходатайству истца не освобождает последнего от обязанности по доказыванию заявленного им размера среднемесячной выручки магазинов ответчика.

Постановление СИП от 25.02.2022 № С01-2217/2021 по делу № А19-18906/2020
Судьи: Н.Н. Погадаев, Ю.В.Борисова, Р.В.Силаев

Не ленитесь при сборе доказательной базы, друзья. Или выбирайте другой способ расчёта компенсации.

#компенсация #тз #судебнаяпрактика

Помощник юриста

Коллеги, ищу себе помощника (начальный уровень).

Основные направления работы:
- дозваниваться до нотариусов, судов и прочих госорганов,
- знакомиться с материалами дела,
- подавать, получать и развозить документы,
- проводить поиск судебной практики под запрос,
- готовить процессуальные документы по шаблонам.

График:
- частичная занятость (дистанционка),
- быть в доступе в согласованные часы (точно по пн с 2 до 6 и по чт с 9 до 13),
- разъезды 1-2 раза в неделю.

Доп. информация:
- возможность окунуться в кейсы из совершенно разных областей права (msablina.ru),
- круто для старта карьеры и определения сферы своих интересов,
- студентам можно, без опыта можно.

Требования:
- грамотность (если знаете, что пишете с ошибками, не откликайтесь, пожалуйста),
- чёткое исполнение поставленных задач,
- соблюдение дедлайнов.

Куда писать?
Резюме на info@msablina.ru, В письме пару слов о своих ожиданиях от подобной работы и ограничениях, если они есть.