"EW-25-M" – ответ на опрос

Компания пыталась оспорить регистрацию указанного обозначения в качестве ТЗ для экскаваторов одноковшовых из 7 класса МКТУ.

Основания: отсутствие различительной способности и введение в заблуждение.

1️⃣ Позиция заявителя

🔹 ...возможность прочтения сочетания букв "EW" как определенных звуков, не свидетельствует о словесном характере такого буквенного сочетания, а факт вариативности прочтения сочетания букв "EW" не позволяет сделать вывод о возможности восприятия потребителем данного элемента как словесного; перевод букв "EW" как слова в материалах дела и в словарях иностранных языков, отсутствует; все буквенные и цифровые элементы товарного знака выполнены в стандартной шрифтовой манере, не занимают какого-то оригинального пространственного расположения в его составе, а значит, не имеют характерного графического исполнения, не образуют комбинацию, обладающую различительной способностью.

🔹 ... поскольку элемент товарного знака "EW" - это простое сочетание двух латинских букв, с учетом признания Роспатентом того факта, что элемент товарного знака "-25-М" также не обладает различительной способностью, следует признать, что товарный знак "EW-25-M" состоит только из элементов не обладающих различительной способностью.

🔹 ...поскольку буквосочетание "EW" представляет собой аббревиатуру от слов "excavation wheeled" ("экскаватор колесный"), то для гусеничных экскаваторов данное буквосочетание будет порождать у потребителей неверные представления о характеристиках товара, что свидетельствует о возможности введения потребителей в заблуждение.

2️⃣ Позиция Роспатента

🔸 ...сочетания букв "EW" представляет собой словесный элемент, состоящий из двух латинских букв, одна из которых представляет собой гласный звук, воспроизводимый как "Э", "И" или "Е" в зависимости от того, к алфавиту какого языка эта буква относится (немецкий, английский, французский и т.д.). При этом в сочетании с буквой "W" этот словесный элемент может быть прочитан как "ЭВЭ", если применить правила фонетики немецкого языка, или как "Ю" с учетом правил английского языка. Следовательно, довод об отсутствии у данного сочетания букв словесного характера признан необоснованным.

🔸 ...в словарно-справочных источниках информации отсутствуют сведения о том, что буквосочетание "EW" является аббревиатурой именно от слов "excavation wheeled".

3️⃣ Позиция СИП

⚖️ Оценив указанные выше доказательства (договоры поставок, договоры на изготовление печатной продукции, протоколы испытаний) в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что производимый правообладателем товар (строительная техника) является не массовым или общебытовым, а специализированным товаром, приобретаемым адресной группой потребителей, суд по интеллектуальным правам полагает, что в материалы дела были представлены достаточные сведения, подтверждающие приобретение товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 678736 различительной способности в результате его длительного и широкого использования правообладателем.

⚖️ Между тем, суд соглашается с позицией заявителя о том, что вывод Роспатента о словесном характере сочетания букв "EW" не обоснован.

Суд полагает, что элемент товарного знака "EW" - это простое сочетание двух латинских букв, у такого буквосочетания отсутствует самостоятельное значение, оно не отвечает признакам слова, как основной единицы языка, служащей для именования предметов, лиц, процессов, свойств, и не может быть признано таковым, а возможность прочтения сочетания букв "EW" как определенных звуков, на которую ссылается Роспатент, не свидетельствует о словесном характере такого буквенного сочетания.

Решение СИП от 12.08.2022 по делу № СИП-317/2022
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.,

#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика

Снова "РУССКИЕ ЛЬВЫ" отличились

Пару лет назад мы уже разбирали дело с участием правообладателя этого ТЗ. И оно стало для меня хрестоматийным по части объяснения ошибок проведения контрольной закупки. Но —- не все учатся на своих ошибках.

Очередное требование, связанное с реализацией контрафакта, и очередной проигрыш из-за некачественной работы с доказательной базой. Правда, ответчику удалось добиться справедливости только в кассации. И это по упрощёнке!

На что указал СИП:

"Вместе с тем, как правомерно отмечает податель кассационной жалобы, в оспариваемых судебных актах не дана правовая оценка доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 17.06.2021 о неотносимости и недопустимости доказательств, представленных истцом в подтверждение контрафактности спорного товара.

Суд первой инстанции оставил без внимания ссылку ответчика на то, что в качестве фотографии оригинального товара истцом использовано изображение не краг спилковых "Русские львы", которые были реализованы ответчиком, а перчаток спилковых "Русские львы", имеющих совершенно иной внешний вид.

Кроме того, при рассмотрении дела по существу ответчик указывал на то, что на фотографии приобретенного в результате контрольной закупки товара зафиксирован вид лишь внутренней стороны ладони, тогда как существенным для установления контрафактности товара является его изучение в полном объеме, в том числе с внешней стороны ладони и изнутри (внутренняя подкладка). Общество "Сварби" также обращало внимание суда первой инстанции на то, что фотография реализованного ответчиком товара является копией фотографии контрафактного товара, представленной в материалы иного дела (А40-104422/2021) с другим ответчиком. Указанные обстоятельства не получили какой-либо правовой оценки суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции ошибку суда первой инстанции не исправил.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций о несоответствии спорного товара признакам оригинальной продукции, производимой истцом, являются преждевременными, сделанными без учета и оценки доводов ответчика, заявленных при рассмотрении дела по существу".

Постановление СИП от 11.08.2022 № С01-1382/2022 по делу № А40-109961/2021
Судья: Голофаев В.В.

#контрафакт #доказательства #судебнаяпрактика #тз

Организаторам IP-курсов

В чате и личных сообщениях периодически всплывают вопросы о тех или иных курсах по интеллектуалке. Готова ввести новую рубрику – IP-образование.

Базовые условия:
- вы предоставляете лично мне доступ к курсу,
- я его прохожу и пишу честный отзыв на канале.

Детали могут обсуждаться, но неизменно одно: с заказными отзывами я не работаю.

На мой взгляд, для организаторов отличная возможность пропиарить свой курс на целевую аудиторию.

Буду рада обсудить детали, если кого-то такой формат заинтересует (@msablina).

Момент подачи заявки на ТЗ в контексте ст. 1486 ГК РФ

Наличие заинтересованности – один из обязательных элементов предмета доказывания по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

И мы много раз уже говорили о том, что подача заявки на свой ТЗ не является безусловным гарантом констатации такой заинтересованности. Но, конечно, подобное действие будет хорошим дополнительным аргументом. Только если подать заявку вовремя.

"Суд первой инстанции отметил, что заявки на регистрацию товарных знаков, на которые ссылается Ногинский пищевой комбинат в подтверждение собственной заинтересованности, были поданы позднее направления предложения заинтересованного лица, в то время как заинтересованность определяется на момент направления такого предложения. При отсутствии иных доказательств, опосредовавших намерение использовать сходное со спорным товарным знаком обозначение (например, свидетельствующих о подготовке к запуску нового бренда), подача таких заявок не может быть воспринята в качестве дополнительного обстоятельства, свидетельствующего о развитии намерения использовать сходное обозначение".

Постановление Президиума СИП от 04.08.2022 № С01-1277/2022 по делу № СИП-931/2021
Судьи: Л.А. Новоселова, Г.Ю. Данилов, Н.Л. Рассомагина

#1486 #тз #судебнаяпрактика

Сколько стоит работа юриста в СИП

Достаточно давно СИП ввёл в практику детальный расчёт стоимости услуг представителей с учётом объёма подготовленных ими документов, а также количества минут, проведённых в судебных заседаниях. Ловите актуальные расценки))

🔹 подготовка заявления о признании недействительным решения Роспатента объемом 14 страниц - 49 000 рублей (2 стр./час. x 7000 руб./час x 14 стр.);
🔹 участие одного представителя в предварительном судебном заседании 23.08.2021 продолжительностью 15 минут - 1750 рублей (7000 руб./час x 15 минут);
🔹 участие одного представителя в предварительном судебном заседании 20.09.2021 продолжительностью пять минут - 583 рубля (7000 руб./час x 5 минут);
🔹 участие двух представителей в судебном заседании 28.10.2021 продолжительностью 20 минут - 4667 рублей (7000 руб./час x 20 минут x 2);
🔹 участие двух представителей в судебном заседании 11.11.2021 продолжительностью 10 минут - 2333 рубля (7000 руб./час x 10 минут x 2);
🔹 участие двух представителей в судебном заседании 25.11.2021 продолжительностью 1 час - 14 000 рублей (7000 руб./час. x 1 час x 2);
🔹 подготовка письменных пояснений от 26.10.2021 объемом девять страниц - 31 500 рублей (2 стр./час. x 7000 руб./час x 9 стр.);
🔹 подготовка заявления от 28.02.2022 о взыскании судебных расходов объемом шесть страниц - 21 000 рублей (2 стр./час x 7000 руб./час x 6 стр.).

Постановление Президиума СИП от 04.08.2022 № С01-1305/2022 по делу № СИП-686/2021
Судьи: Н.А. Новоселова, Г.Ю. Данилов, Н.Л. Рассомагина, А.А.Снегур

В общем, основное:
📌 час работы юриста независимо от квалификации - 7 000 рублей,
📌 скорость работы юриста - 2 стр/час.

Вывод:
В интересах доверителя юрист должен писать подлинней, а говорить в заседании помедленней 😉

#судебныерасходы #судебнаяпрактика

Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности

📆 3 октября – 6 декабря 2022 года
🗣 к.ю.н. Саблина Майя, автор каналов "Pro IP" и "Защита креатива"
🖥 онлайн-курс

Коллеги, рада, наконец, представить вашему вниманию мой авторский курс по интеллектуальной собственности.

Специфика курса

🔥 Он про то, как делать – мы будем учиться оценивать перспективы, подавать заявки, составлять документы, формулировать требования и делать многое другое, с чем сталкиваются в своей работе IP-юристы.

🔥 Этим посылом продиктована и программа курса – вас ждёт не классическое изучение институтов ИС по кодексу, а их применение через призму задач от бизнеса: с момента создания продукта и до его защиты от посягательств третьих лиц.

Формат обучения

👀 Лекции – анализ практики, конкретные рекомендации по теме и никакой воды из серии "классификация ради классификации".

📝 Домашние задания – попробуйте свои силы, разрешая реальные кейсы. Лучше 1 раз сделать самому, чем 10 раз услышать. Тем более, здесь вы получите качественную обратную связь.

👥 Семинары – помимо разбора домашних заданий и ответов на поступившие в течение недели вопросы мы будем решать практически задачи, создавать вместе чек-листы, которые вы сможете потом использовать на практике, и многое другое.

Не буду вас более утомлять деталями, всех заинтересованных приглашаю на страничку, посвящённую курсу.

‼️ До 18 сентября 2022 года действует скидка 15% по промо-коду PRO IP. Тем, кто участвовал в фокус-группе, предоставляется дополнительная скидка 15% (всё, как обещала).

#пазис

Добрый доктор – ответ на опрос

Общество с одноимённым фирменным наименованием пыталась оспорить регистрацию словесного ТЗ со ссылкой на п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Доводы заявителя

Спорный товарный знак не обладает различительной способностью, так как является описательным обозначением, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения медицинских услуг. ... словосочетание "Добрый доктор" характеризует то, что оказывается медицинская услуга, и оказывается она хорошо.

Позиция СИП

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом административного органа о том, что словосочетание "Добрый доктор" не является устойчивым выражением, используемым для характеристики услуг 44-го класса МКТУ, не указывает прямо на вид, свойства, иные характеристики услуг. Ассоциации с деятельностью врача, которые может вызывать рассматриваемое словосочетание, подтверждают фантазийный характер спорного товарного знака, а прилагательное "добрый" не указывает на свойства медицинских услуг, поскольку характеризует именно доктора, в частности, его человеческие качества.

Для формулирования описательной характеристики сведений о лице, оказывающем услуги под спорным обозначением, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, в связи с чем спорный товарный знак "Добрый доктор" не является описательным, не указывает на вид и свойства услуг 44-го класса МКТУ, в том числе медицинских. Данное обозначение не указывает прямо на вид, свойства, иные характеристики услуг и требует дополнительных рассуждений и домысливания, вызывая в сознании потребителей только ассоциативные представления, связанные с медициной, что свидетельствует о том, что словосочетание не является описательным.

Решение СИП от 26.08.2022 по делу N СИП-479/2022
Судьи: Ю.М. Сидорская, Д.А. Булгаков, Н.Н. Погадаев

#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика

Тропа мужества

📆 10 сентября 2022 года (сб)
🌍 Этномир (Калужская область)
💳 2500 рублей + 1000 р. залог за браслет

Летом в чате было прекрасное обсуждение о возможных совместных активностях без обязательной привязки к IP. Кажется, есть интересный вариант!

Задача: пройти дистанцию 15 км, отмечаясь на контрольных точках.

9.30 – регистрация прибывших
10.00 – старт
13.00-15.00 – прибытие на финиш (ну, уж как идти будем :))
15.00-18.00 - обед, свободное общение,
18.00 – награждение

Можно идти в одиночку, можно парами, можно командой. Мне кажется, здорово собраться командой "Pro IP" 🥳

Подробнее о мероприятии читайте здесь.

‼️ Если вы хотите принять участие, напишите мне на @msablina до 23.59 07.09.2022, сорганизуемся!

Pro IP-ужин: защита части произведения

Спешу обрадовать анонсом классической IP-встречи тех, кому чужд экстрим :)

📆 13 сентября 2022 с 19.00 до 21.00
🌍 Москва
💳 участие бесплатное, еда - на усмотрение каждого

Коллеги, как всегда, приветствуются любые волнующие вас по ИС вопросы, но в качестве базы решила на сей раз обозначить также конкретную тему - защита части произведений:

🔹 условия защиты названий произведений,
🔹 персонаж: границы статуса,
🔹 иные характерные объекты произведений - а защищаются ли они?
🔹 часть произведения как препятствие для регистрации ТЗ и т.д.

Друзья, это последнее бесплатное оффлайн-мероприятие на канале - спешите зарегистрироваться, количество мест ограничено.

⚠️ Регистрация закрыта, места расхватали, как горячие пирожки! 😋

#ipfamily #ужин

Минутка патриотизма

ООО "РОСЬ-ПРАВО" обязали изменить фирменное наименование ввиду противоречия требованиям ст. 1473 ГК РФ.

Позиция общества

🔸 согласно заключения лингвиста слово "РОСЬ", входящее в состав наименования "РОСЬ-ПРАВО", не является однокоренным со словами "Россия", "российский", "Российская Федерация" или производным от них, а также не является частью этих слов,

🔸не все слова в русском языке, имеющие предлог "Рос", ассоциируются при их применении со словом Российский или Россия.

Позиция СИП

🔹 элемент "РОСЬ" является устойчивым буквенным сочетанием, производным от официального наименования "Российская Федерация"/"Россия",

🔹 сокращение "РОС"/"РОСЬ" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых РФ является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие), то есть является общепринятым и известным потребителю именно в таком смысловом значении,

🔹 оценка ФН на предмет его соответствия требованиям ст. 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота (среднего российского потребителя).

Постановление СИП от 30.08.2022 № С01-1233/2022 по делу № А41-81743/2021
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Р.В. Силаев, Ю.М. Сидорская

#фн #судебнаяпрактика

Презентация курса "Правовые аспекты защиты ИС"

Опубликовала на @ipprotection, а здесь забыла – исправляюсь! Решила чуть-чуть рассказать о курсе в видео для тех, кто предпочитает смотреть и слушать, а не читать.

Но почитать, по-прежнему, можно здесь 😉

#пазис

Тропа мужества 2022, 15 км ✅ Диагноз: 1 место 🥳

Поговорим о мировом соглашении?

Патентообладатель обратился с иском к трём соответчикам в связи с незаконным использованием изобретения.

Дело ещё в процессе, но один из соответчиков достиг с правообладателем консенсуса и подписал мировое соглашение.

Забавно, что два других ответчика ринулись оспаривать определение, ссылаясь на то, что "заключение мирового соглашения фактически предрешает исход спора". СИП угрозы не увидел. Я тоже не придумала, каким образом эта сделка может повлиять на права третьих лиц.

Но есть ещё один пункт, который мне хочется обсудить:

"Общество "Термоэлектрические инновационные технологии" обязуется в будущем не оспаривать действие патента Российской Федерации N 2715563 как в административном, так и в судебном порядке, а также не поддерживать такие требования любых третьих лиц".

Насколько он соответствует закону и непреодолим, на ваш взгляд?

Постановление СИП от 30.08.2022 № С01-1663/2022 по делу № А40-193272/2021
Судьи: Р.В. Силаев, Д.А. Булгаков, Ю.М.Сидорская

#мировое #патент #судебнаяпрактика

Конференции от Роспатента в сентябре

1️⃣ Международная научно-практическая конференция «2 дня патентной аналитики»

Мероприятие посвящено современным подходам, практикам, методам и потребностям сферы управления технологиями в широком контексте и для всех управленческих уровней.

В этом году в фокусе Конференции проблематика использования патентной аналитики для задач обеспечения технологического суверенитета России.

Участие бесплатное, ОЧНОЕ (г. Москва).

📆 28-30 сентября 2022 года
Подробная информация и регистрация

2️⃣ XXVI международная научно-практическая конференция Роспатента

В этом году в ходе мероприятия запланировано обсуждение вопросов правовой охраны перспективных технологий в условиях глобальных вызовов, новые пути обеспечения технологической безопасности России.

Ключевым событием станет пленарное заседание с участием Руководителя Роспатента Ю.С. Зубова. Тема Пленарной сессии: «Интеллектуальная собственность в обеспечении технологического суверенитета: новые задачи, новые горизонты».

Участие бесплатное, ОЧНОЕ (г. Москва).

📆 29 сентября 2022 года
Подробная информация и регистрация

Спикер за плату

Я тут какое-то время назад сделала открытие, что порой юристы оказываются в качестве спикеров на мероприятии, не потому что обладают достойной экспертизой, а потому что просто заплатили за право выступить.

Для меня это что-то за гранью разумного, но оказалось, что такой подход очень востребован. Добрались с подобными предложениями и до меня.

Уважаемые организаторы, я с огромным удовольствием рассмотрю возможность выступить на вашем мероприятии, но только если для вас и вашей аудитории ценны мои знания и опыт, а не мой кошелёк.

P.S. Когда мир успел сойти с ума и профессионалы стали должны платить за то, за что полагается платить им?.. 🤦🏼‍♀️