Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности

📆 3 октября – 6 декабря 2022 года
🗣 к.ю.н. Саблина Майя, автор каналов "Pro IP" и "Защита креатива"
🖥 онлайн-курс

Коллеги, рада, наконец, представить вашему вниманию мой авторский курс по интеллектуальной собственности.

Специфика курса

🔥 Он про то, как делать – мы будем учиться оценивать перспективы, подавать заявки, составлять документы, формулировать требования и делать многое другое, с чем сталкиваются в своей работе IP-юристы.

🔥 Этим посылом продиктована и программа курса – вас ждёт не классическое изучение институтов ИС по кодексу, а их применение через призму задач от бизнеса: с момента создания продукта и до его защиты от посягательств третьих лиц.

Формат обучения

👀 Лекции – анализ практики, конкретные рекомендации по теме и никакой воды из серии "классификация ради классификации".

📝 Домашние задания – попробуйте свои силы, разрешая реальные кейсы. Лучше 1 раз сделать самому, чем 10 раз услышать. Тем более, здесь вы получите качественную обратную связь.

👥 Семинары – помимо разбора домашних заданий и ответов на поступившие в течение недели вопросы мы будем решать практически задачи, создавать вместе чек-листы, которые вы сможете потом использовать на практике, и многое другое.

Не буду вас более утомлять деталями, всех заинтересованных приглашаю на страничку, посвящённую курсу.

‼️ До 18 сентября 2022 года действует скидка 15% по промо-коду PRO IP. Тем, кто участвовал в фокус-группе, предоставляется дополнительная скидка 15% (всё, как обещала).

#пазис

Добрый доктор – ответ на опрос

Общество с одноимённым фирменным наименованием пыталась оспорить регистрацию словесного ТЗ со ссылкой на п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Доводы заявителя

Спорный товарный знак не обладает различительной способностью, так как является описательным обозначением, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения медицинских услуг. ... словосочетание "Добрый доктор" характеризует то, что оказывается медицинская услуга, и оказывается она хорошо.

Позиция СИП

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом административного органа о том, что словосочетание "Добрый доктор" не является устойчивым выражением, используемым для характеристики услуг 44-го класса МКТУ, не указывает прямо на вид, свойства, иные характеристики услуг. Ассоциации с деятельностью врача, которые может вызывать рассматриваемое словосочетание, подтверждают фантазийный характер спорного товарного знака, а прилагательное "добрый" не указывает на свойства медицинских услуг, поскольку характеризует именно доктора, в частности, его человеческие качества.

Для формулирования описательной характеристики сведений о лице, оказывающем услуги под спорным обозначением, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, в связи с чем спорный товарный знак "Добрый доктор" не является описательным, не указывает на вид и свойства услуг 44-го класса МКТУ, в том числе медицинских. Данное обозначение не указывает прямо на вид, свойства, иные характеристики услуг и требует дополнительных рассуждений и домысливания, вызывая в сознании потребителей только ассоциативные представления, связанные с медициной, что свидетельствует о том, что словосочетание не является описательным.

Решение СИП от 26.08.2022 по делу N СИП-479/2022
Судьи: Ю.М. Сидорская, Д.А. Булгаков, Н.Н. Погадаев

#различительнаяспособность #ппс #тз #судебнаяпрактика

Тропа мужества

📆 10 сентября 2022 года (сб)
🌍 Этномир (Калужская область)
💳 2500 рублей + 1000 р. залог за браслет

Летом в чате было прекрасное обсуждение о возможных совместных активностях без обязательной привязки к IP. Кажется, есть интересный вариант!

Задача: пройти дистанцию 15 км, отмечаясь на контрольных точках.

9.30 – регистрация прибывших
10.00 – старт
13.00-15.00 – прибытие на финиш (ну, уж как идти будем :))
15.00-18.00 - обед, свободное общение,
18.00 – награждение

Можно идти в одиночку, можно парами, можно командой. Мне кажется, здорово собраться командой "Pro IP" 🥳

Подробнее о мероприятии читайте здесь.

‼️ Если вы хотите принять участие, напишите мне на @msablina до 23.59 07.09.2022, сорганизуемся!

Pro IP-ужин: защита части произведения

Спешу обрадовать анонсом классической IP-встречи тех, кому чужд экстрим :)

📆 13 сентября 2022 с 19.00 до 21.00
🌍 Москва
💳 участие бесплатное, еда - на усмотрение каждого

Коллеги, как всегда, приветствуются любые волнующие вас по ИС вопросы, но в качестве базы решила на сей раз обозначить также конкретную тему - защита части произведений:

🔹 условия защиты названий произведений,
🔹 персонаж: границы статуса,
🔹 иные характерные объекты произведений - а защищаются ли они?
🔹 часть произведения как препятствие для регистрации ТЗ и т.д.

Друзья, это последнее бесплатное оффлайн-мероприятие на канале - спешите зарегистрироваться, количество мест ограничено.

⚠️ Регистрация закрыта, места расхватали, как горячие пирожки! 😋

#ipfamily #ужин

Минутка патриотизма

ООО "РОСЬ-ПРАВО" обязали изменить фирменное наименование ввиду противоречия требованиям ст. 1473 ГК РФ.

Позиция общества

🔸 согласно заключения лингвиста слово "РОСЬ", входящее в состав наименования "РОСЬ-ПРАВО", не является однокоренным со словами "Россия", "российский", "Российская Федерация" или производным от них, а также не является частью этих слов,

🔸не все слова в русском языке, имеющие предлог "Рос", ассоциируются при их применении со словом Российский или Россия.

Позиция СИП

🔹 элемент "РОСЬ" является устойчивым буквенным сочетанием, производным от официального наименования "Российская Федерация"/"Россия",

🔹 сокращение "РОС"/"РОСЬ" чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых РФ является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие), то есть является общепринятым и известным потребителю именно в таком смысловом значении,

🔹 оценка ФН на предмет его соответствия требованиям ст. 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота (среднего российского потребителя).

Постановление СИП от 30.08.2022 № С01-1233/2022 по делу № А41-81743/2021
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Р.В. Силаев, Ю.М. Сидорская

#фн #судебнаяпрактика

Презентация курса "Правовые аспекты защиты ИС"

Опубликовала на @ipprotection, а здесь забыла – исправляюсь! Решила чуть-чуть рассказать о курсе в видео для тех, кто предпочитает смотреть и слушать, а не читать.

Но почитать, по-прежнему, можно здесь 😉

#пазис

Тропа мужества 2022, 15 км ✅ Диагноз: 1 место 🥳

Поговорим о мировом соглашении?

Патентообладатель обратился с иском к трём соответчикам в связи с незаконным использованием изобретения.

Дело ещё в процессе, но один из соответчиков достиг с правообладателем консенсуса и подписал мировое соглашение.

Забавно, что два других ответчика ринулись оспаривать определение, ссылаясь на то, что "заключение мирового соглашения фактически предрешает исход спора". СИП угрозы не увидел. Я тоже не придумала, каким образом эта сделка может повлиять на права третьих лиц.

Но есть ещё один пункт, который мне хочется обсудить:

"Общество "Термоэлектрические инновационные технологии" обязуется в будущем не оспаривать действие патента Российской Федерации N 2715563 как в административном, так и в судебном порядке, а также не поддерживать такие требования любых третьих лиц".

Насколько он соответствует закону и непреодолим, на ваш взгляд?

Постановление СИП от 30.08.2022 № С01-1663/2022 по делу № А40-193272/2021
Судьи: Р.В. Силаев, Д.А. Булгаков, Ю.М.Сидорская

#мировое #патент #судебнаяпрактика

Конференции от Роспатента в сентябре

1️⃣ Международная научно-практическая конференция «2 дня патентной аналитики»

Мероприятие посвящено современным подходам, практикам, методам и потребностям сферы управления технологиями в широком контексте и для всех управленческих уровней.

В этом году в фокусе Конференции проблематика использования патентной аналитики для задач обеспечения технологического суверенитета России.

Участие бесплатное, ОЧНОЕ (г. Москва).

📆 28-30 сентября 2022 года
Подробная информация и регистрация

2️⃣ XXVI международная научно-практическая конференция Роспатента

В этом году в ходе мероприятия запланировано обсуждение вопросов правовой охраны перспективных технологий в условиях глобальных вызовов, новые пути обеспечения технологической безопасности России.

Ключевым событием станет пленарное заседание с участием Руководителя Роспатента Ю.С. Зубова. Тема Пленарной сессии: «Интеллектуальная собственность в обеспечении технологического суверенитета: новые задачи, новые горизонты».

Участие бесплатное, ОЧНОЕ (г. Москва).

📆 29 сентября 2022 года
Подробная информация и регистрация

Спикер за плату

Я тут какое-то время назад сделала открытие, что порой юристы оказываются в качестве спикеров на мероприятии, не потому что обладают достойной экспертизой, а потому что просто заплатили за право выступить.

Для меня это что-то за гранью разумного, но оказалось, что такой подход очень востребован. Добрались с подобными предложениями и до меня.

Уважаемые организаторы, я с огромным удовольствием рассмотрю возможность выступить на вашем мероприятии, но только если для вас и вашей аудитории ценны мои знания и опыт, а не мой кошелёк.

P.S. Когда мир успел сойти с ума и профессионалы стали должны платить за то, за что полагается платить им?.. 🤦🏼‍♀️

Критерий известности произведения

На встрече мы с коллегами долго дискутировали на тему стандарта доказывания известности произведения. Сошлись на том, что верный путь к успеху – соцопрос.

Решила посмотреть свеженькую практику. Наткнулась на дело "Умки". И сначала не поверила своим глазам:

"Судебная коллегия отмечает, что заявителем не оспаривается факт широкой известности аудиовизуальных произведений "Умка" и "Умка ищет друга", их названий и наименования персонажа.

Кроме того этот факт является общеизвестным и не нуждающимся в доказывании со ссылкой на ч. 1 ст. 69 АПК РФ".

Решение СИП от 19.08.2022 по делу № СИП-152/2022

Серьёзно, так можно? Просто презюмируемая общеизвестность? 😅

Но потом посмотрела заключение Роспатента и выдохнула. Там всё-таки не только общеизвестность положена в основу решения:

При этом коллегия отмечает, что на дату приоритета оспариваемой регистрации аудиовизуальные произведения "Умка" и "Умка ищет друга" были известны широкому кругу потребителей, в силу того, что:

🔹 указанные произведения входят в золотую коллекцию фильмов советской киностудии "Союзмультфильм", которая являлась крупнейшей киностудией в СССР;

🔹 персонажем указанных выше аудиовизуальных произведений является такой популярный герой, как белый медвежонок по имени Умка. Данное обстоятельство в рассматриваемом случае носит общеизвестный характер и не нуждается в доказывании. Указанный вывод коллегии согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-626/2021;

🔹 известность указанных мультипликационных произведений также подтверждается информацией, опубликованной 01.03.2012, то есть до даты приоритета оспариваемой регистрации, в открытых и общедоступных источниках информации, а именно на сайте РИА Новости [11], согласно которой на торжественной церемонии открытия XVII Открытого фестиваля анимационного кино в Суздале в список "Золотой сотни" российских мультфильмов, созданных за 100 лет, вошел мультфильм "Умка";

🔹 сведениями, опубликованными на сайтах, посвященных кино и мультипликации, иллюстрирующих высокие рейтинги мультипликационных фильмов Умка" (1969 г.) и "Умка ищет друга" (1970 г.) [11] и

🔹 информацией, опубликованной в сети Интернет 13.08.2009, 07.09.2013, 01.06.2017, то есть до даты приоритета оспариваемой регистрации, согласно которой в российских городах Кемерово, Абакан, Каменск-Уральский были открыты скульптуры, посвященные белому медвежонку мультипликационного фильма "Умка" [11].

(Заключение ППС от 07.07.2022 к решению Роспатента от 10.08.2022 по заявке № 2018757426/33)

Нравятся такие посты с конкретикой?

#частьпроизведения #персонаж #тз #ппс #судебнаяпрактика

F.A.Q. по курсу "Практические аспекты защиты ИС"

Собралось несколько повторяющихся вопросов по курсу, отвечаю.

1️⃣ Майя, а курс ведёте лично вы?

Да, и лекции, и семинарские занятия веду я. По всем темам. И обратную связь по домашним заданиям тоже буду давать я. И оба канала по IP (и @ipmir, и @ipprotection) веду лично я на протяжении всего этого времени 😅

2️⃣ Можно ли оформить рассрочку?

К сожалению, банки сейчас отказывают в этой услуге исполнителям. Но я готова предложить рассрочку по договору от себя. На два месяца. Если для вас это актуально напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru.

3️⃣ Подойдёт ли курс для меня, если я никогда не работал с IP?

Тем интересней и полезней он для вас будет! Единственное, я бы рекомендовала вам до просмотра лекций, выполнения домашних заданий и участия в семинарских занятиях читать соответствующие статьи в ГК РФ и разъяснения из Постановления Пленума ВС РФ № 10 по предстоящей теме. Конкретику обязательно подскажу.

‼️ До истечения срока действия промо-кода "Pro IP", который даёт скидку 15%, осталось всего 2 дня! Продлевать акцию не буду, сразу честно предупреждаю.

#пазис

Товарный знак на обложке печатного издания

Истец является правообладателем ТЗ "Секреты звёзд", в том числе для таких товаров 16 класса МКТУ, как: газеты, издания печатные, периодика, продукция печатная.

Ответчик на обложке специального выпуска журнала "Дарья.Биография" использовал заглавие "Любовные секреты звёзд".

Суды отказали в удовлетворении иска. Доводы:

🔹в данном случае спорное обозначение являлось не средством индивидуализации товара (журнала), а указывало на тему номера (тему специального выпуска,

🔹 словосочетание использовано ответчиком в общеупотребимом смысле в качестве темы номера,

🔹 в выходных сведениях спорного специального выпуска отсутствовало обозначение (наименование) "Любовные секреты звезд",

🔹в кассовом чеке наименование товара "Дарья.Биография с/в Коллекция".

Постановление СИП от 21.02.2022 № С01-2460/2021 по делу № А56-42255/2020
Судьи: Р.В. Силаев, Д.А. Булгаков, Н.Н. Погадаев

Ещё больше об использовании ТЗ в названиях печатных изданий см. здесь. Там практические выводы и рекомендации.

#тз #судебнаяпрактика

Практика оформления прав на ПО, созданного сторонними разработчиками и внутренними работниками

Источник: Distant&Digatal
Спикеры: Виктор Лощилин (Яндекс), Антон Тихомиров (Лаборатория Касперского)

Служебные произведения
🔹 Единственный важный критерий – было ли произведение создано в рамках трудовых обязанностей. Имеется в виду, что важна трудовая функция, задание вне рамок неё правового значения не имеет. С последним соглашусь, а первое утверждение крайне спорно.
🔹 Обязанности можно искать в трудовом договоре, должностной инструкции и задании работодателя. От себя добавлю, что далеко не только там.
🔹 Использование материалов работодателя и время создания произведения значения не имеют. С последним не могу согласиться.
🔹 Допустимость использования системы постановки задач должна быть задокументирована.
🔹 Авторское вознаграждение должно выплачиваться отдельно от вознаграждения. Запрета на единую небольшую выплату нет.
🔹 Если должного документального оформления не было, то можно предложить подписать договор отчуждения с элементами лицензии с ретроспективной оговоркой.
🔹 Выполнение задачи лучше закрывать актом.

Сторонняя разработка
🔸 Ключевой документ – техническое задание.
🔸 Привязка к системе трекинга задач также возможна.
🔸 Важен блок заверений и гарантий про чистоту прав и следование внутренним политикам компании.
🔸 Чётко проговаривать допустимость работы с открытыми лицензиями. Бывает запрет на коммерческое использование или обязательство выложить весь исходный код, созданный с таким open source.

P.S. Не знаю, что случилось с DD в этом году, но уже не первая достаточно поверхностная лекция.

#служебные #по #пострелиз

Снова о претензионном порядке

Почти год назад мы разбирали кейс, где суд отклонил довод ответчика о необходимости оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка. Основания:
- материалы дела содержали квитанцию об отправке письма (пусть и без описи вложения),
- ответчик проигнорировал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

О нецелесообразности затягивания процесса при очевидной невозможности разрешения спора во внесудебном порядке говорилось ещё в Обзоре ВС РФ 2015 г. Тогда ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по истечении 9 месяцев активного судебного разбирательства – очевидное злоупотребление.

Но тут на глаза попалась мотивировка, которая в принципе исключает возможность оставления иска без рассмотрения, производство по которому уже идёт:

"Сославшись на то, что 10.02.2022 ответчик заявлял ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотивам несоблюдения досудебного порядка, суд апелляционной инстанции верно отметил, что как минимум с 10.02.2022 ответчику было достоверно известно о настоящем судебном разбирательстве. В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае процессуальная позиция ответчика исключает возможность внесудебного разрешения данного вопроса, в силу чего его доводы о необходимости соблюдения претензионного порядка не направлены на цели института досудебного урегулирования спора и противоречат им".

В рассматриваемом кейсе ушлый истец приложил квитанцию старой претензии, которая направлялась по другому делу. Ответчик это доказал. Но суд пришёл к выводу, что раз он всё равно не согласен с требованиями, о которых узнал в процессе, то нет смысла затягивать разбирательство.

Постановление СИП от 29.08.2022 № С01-1592/2022 по делу № А46-22605/2021

P.S. С позиции сроков рассмотрения дела выгодно, конечно, но получается, что таким образом стимулируется недобросовестное поведение истцов по несоблюдение претензионного порядка 🤷‍♀️

#процесс #претензия #судебнаяпрактика