F.A.Q. по курсу "Практические аспекты защиты ИС"

Собралось несколько повторяющихся вопросов по курсу, отвечаю.

1️⃣ Майя, а курс ведёте лично вы?

Да, и лекции, и семинарские занятия веду я. По всем темам. И обратную связь по домашним заданиям тоже буду давать я. И оба канала по IP (и @ipmir, и @ipprotection) веду лично я на протяжении всего этого времени 😅

2️⃣ Можно ли оформить рассрочку?

К сожалению, банки сейчас отказывают в этой услуге исполнителям. Но я готова предложить рассрочку по договору от себя. На два месяца. Если для вас это актуально напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru.

3️⃣ Подойдёт ли курс для меня, если я никогда не работал с IP?

Тем интересней и полезней он для вас будет! Единственное, я бы рекомендовала вам до просмотра лекций, выполнения домашних заданий и участия в семинарских занятиях читать соответствующие статьи в ГК РФ и разъяснения из Постановления Пленума ВС РФ № 10 по предстоящей теме. Конкретику обязательно подскажу.

‼️ До истечения срока действия промо-кода "Pro IP", который даёт скидку 15%, осталось всего 2 дня! Продлевать акцию не буду, сразу честно предупреждаю.

#пазис

Товарный знак на обложке печатного издания

Истец является правообладателем ТЗ "Секреты звёзд", в том числе для таких товаров 16 класса МКТУ, как: газеты, издания печатные, периодика, продукция печатная.

Ответчик на обложке специального выпуска журнала "Дарья.Биография" использовал заглавие "Любовные секреты звёзд".

Суды отказали в удовлетворении иска. Доводы:

🔹в данном случае спорное обозначение являлось не средством индивидуализации товара (журнала), а указывало на тему номера (тему специального выпуска,

🔹 словосочетание использовано ответчиком в общеупотребимом смысле в качестве темы номера,

🔹 в выходных сведениях спорного специального выпуска отсутствовало обозначение (наименование) "Любовные секреты звезд",

🔹в кассовом чеке наименование товара "Дарья.Биография с/в Коллекция".

Постановление СИП от 21.02.2022 № С01-2460/2021 по делу № А56-42255/2020
Судьи: Р.В. Силаев, Д.А. Булгаков, Н.Н. Погадаев

Ещё больше об использовании ТЗ в названиях печатных изданий см. здесь. Там практические выводы и рекомендации.

#тз #судебнаяпрактика

Практика оформления прав на ПО, созданного сторонними разработчиками и внутренними работниками

Источник: Distant&Digatal
Спикеры: Виктор Лощилин (Яндекс), Антон Тихомиров (Лаборатория Касперского)

Служебные произведения
🔹 Единственный важный критерий – было ли произведение создано в рамках трудовых обязанностей. Имеется в виду, что важна трудовая функция, задание вне рамок неё правового значения не имеет. С последним соглашусь, а первое утверждение крайне спорно.
🔹 Обязанности можно искать в трудовом договоре, должностной инструкции и задании работодателя. От себя добавлю, что далеко не только там.
🔹 Использование материалов работодателя и время создания произведения значения не имеют. С последним не могу согласиться.
🔹 Допустимость использования системы постановки задач должна быть задокументирована.
🔹 Авторское вознаграждение должно выплачиваться отдельно от вознаграждения. Запрета на единую небольшую выплату нет.
🔹 Если должного документального оформления не было, то можно предложить подписать договор отчуждения с элементами лицензии с ретроспективной оговоркой.
🔹 Выполнение задачи лучше закрывать актом.

Сторонняя разработка
🔸 Ключевой документ – техническое задание.
🔸 Привязка к системе трекинга задач также возможна.
🔸 Важен блок заверений и гарантий про чистоту прав и следование внутренним политикам компании.
🔸 Чётко проговаривать допустимость работы с открытыми лицензиями. Бывает запрет на коммерческое использование или обязательство выложить весь исходный код, созданный с таким open source.

P.S. Не знаю, что случилось с DD в этом году, но уже не первая достаточно поверхностная лекция.

#служебные #по #пострелиз

Снова о претензионном порядке

Почти год назад мы разбирали кейс, где суд отклонил довод ответчика о необходимости оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка. Основания:
- материалы дела содержали квитанцию об отправке письма (пусть и без описи вложения),
- ответчик проигнорировал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

О нецелесообразности затягивания процесса при очевидной невозможности разрешения спора во внесудебном порядке говорилось ещё в Обзоре ВС РФ 2015 г. Тогда ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по истечении 9 месяцев активного судебного разбирательства – очевидное злоупотребление.

Но тут на глаза попалась мотивировка, которая в принципе исключает возможность оставления иска без рассмотрения, производство по которому уже идёт:

"Сославшись на то, что 10.02.2022 ответчик заявлял ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотивам несоблюдения досудебного порядка, суд апелляционной инстанции верно отметил, что как минимум с 10.02.2022 ответчику было достоверно известно о настоящем судебном разбирательстве. В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае процессуальная позиция ответчика исключает возможность внесудебного разрешения данного вопроса, в силу чего его доводы о необходимости соблюдения претензионного порядка не направлены на цели института досудебного урегулирования спора и противоречат им".

В рассматриваемом кейсе ушлый истец приложил квитанцию старой претензии, которая направлялась по другому делу. Ответчик это доказал. Но суд пришёл к выводу, что раз он всё равно не согласен с требованиями, о которых узнал в процессе, то нет смысла затягивать разбирательство.

Постановление СИП от 29.08.2022 № С01-1592/2022 по делу № А46-22605/2021

P.S. С позиции сроков рассмотрения дела выгодно, конечно, но получается, что таким образом стимулируется недобросовестное поведение истцов по несоблюдение претензионного порядка 🤷‍♀️

#процесс #претензия #судебнаяпрактика

Правовое регулирование «умной одежды» в Российской Федерации

Очень оригинальную тему для исследования взял М.Р. Усманов.

Эта область пока находится в зачаточной стадии, поэтому статья не может похвастать анализом правоприменительной практики, но примерами изобилует.

Что относится к сфере "умной" одежды?
🔹 е-текстиль, который позволяет встраивать в него электронику, что обеспечивает, например, лёгкую смену принта,
🔹 энерговырабатывающие ткани (ткань-аккумулятор),
🔹 ткань с микрокапсулами для контроля температурного режима,
🔹 жидкая одежда, позволяющая менять форму размер и другие характеристики,
🔹 виртуальные примерочные.

В общем, на мой вкус, статья интересна не столько с точки зрения права, сколько для расширения кругозора. И за этой сферой явно будущее. Текст ищите в журнале "Промышленная собственность". 2022. № 9. С. 73-79. Или Марк поделится в чате 😉

#аналитика #авторскоеправо #патент

Срок исковой давности по требованию о признании регистрации ТЗ актом НДК

Спор разгорелся между компанией "Киномания.ТВ", правообладателем ТЗ "Мультимания", и иностранным коммерсантом, автором программы "Мультимания".

Причём необходимо отметить, что ответчик являлся обладателем двух тождественных ТЗ "Мультимания":
16.11.2010 - дата регистрации первого ТЗ (правовая охрана прекращена ввиду неиспользования),
06.11.2018 - дата подачи иска,
15.04.2019 - дата регистрации второго ТЗ.

Ответчик настаивал на необходимости применения срока исковой давности применительно к требованию по первому ТЗ.

"Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен, так как он начинает течь не с момента регистрации указанного товарного знака, как ошибочно полагало общество "Киномания.ТВ", а с момента проявления умысла - когда стала ясна цель лица, получившего исключительное право на товарный знак, то есть с момента предъявления претензий к лицам, содействующим продвижению программы "Мультимания".

Принимая во внимание то, что в судебном заседании представитель общества "Киномания.ТВ" подтвердил, что иные претензии, помимо досудебной претензии, предшествующей предъявлению иска в деле N А41-39694/2017, в адрес лиц, сотрудничающих с истцом, не предъявлялись, суд пришел к выводу о предъявлении иска по настоящему делу до истечения срока исковой давности".

Постановление Президиума СИП от 07.02.2020 № С01-1034/2019 по делу № СИП-754/2018

На самом деле в этом постановлении ещё масса интересных моментов, освещу их в отдельном посте.

#ндк #ст1486 #тз #судебнаяпрактика #исковаядавность

Подача новой заявки ответчиком по делу по ст. 1486 ГК РФ

Подача заявки на регистрации сходного ТЗ не является обязательным условием для удовлетворения иска по ст. 1486 ГК РФ. Но чаще всего юристы рекомендуют делать это до направления предложения действующему правообладателю, чтобы тот не побежал подавать новую заявку.

Вроде всё логично, но мне не давала покоя очевидная недобросовестность такого заявителя (ответчика) в подобных случаях. Оказывается, управа на них есть. Регистрация ТЗ по такой заявке может быть признана актом НДК. Именно это и имело место в кейсе "Мультимании":

"При признании актом НДК действий ответчика по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 708139 суд учел совокупность обстоятельств, связанных с прекращением правовой охраны словесного товарного знака "Мультимания" по свидетельству РФ N 422874 и с последующей подачей обществом "Киномания.ТВ" заявки на регистрацию тождественного со старшим товарным знаком обозначения в отношении услуг, тождественных и однородных по отношению к тем, для которых судом признано неиспользование этим обществом старшего товарного знака, и одновременно признана заинтересованность Ведерниковса К. в его использовании".

Постановление Президиума СИП от 07.02.2020 № С01-1034/2019 по делу № СИП-754/2018

Красиво! Но лучше, конечно, подать заявку самим, чтобы не увязнуть в многолетних судебных спорах.

#ндк #ст1486 #тз #судебнаяпрактика

НДК без конкуренции

И ещё один красивый пируэт по делу "Мультимании".

Юристы из кожи вон лезут, чтобы доказать наличие конкурентных отношений. ФАС в этом плане очень строга. Разные рынки сбыта – до свидания. Не взаимозаменяемые товары – извините.

Тут же у истца создание программы для детей, у ответчика - вещание, а иск об НДК удовлетворяют. Как же так получилось?

"Суд признал отсутствие между самим истцом и ответчиком конкурентных отношений в понимании пункта 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

Вместе с тем исходя из фактических обстоятельств спора суд применил положения статьи 10.bis Парижской конвенции, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Довод общества "Киномания.ТВ" о неправомерном применении судом статьи 10.bis Парижской конвенции подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Норма статьи 10.bis Парижской конвенции является нормой прямого действия, что подчеркнуто в пункте 16.1 Постановления N 11.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям указанную норму международного права".

Постановление Президиума СИП от 07.02.2020 № С01-1034/2019 по делу № СИП-754/2018

Иными словами, конкуренция в контексте Парижской конвенции – понятие намного более широкое, нежели конкуренция по смыслу ФЗ о защите конкуренции.

#ндк #тз #судебнаяпрактика

Последняя акция

Коллеги, уже в понедельник стартует курс «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности».

Начинаем наше увлекательное путешествие с разговоров о:
🔹 незащищаемом в IP,
🔹 выборе оптимального способа защиты и
🔹 совладении объектами ИС.

Для тех, кто недавно присоединился к каналу или не успел провести оплату во время действия предыдущего промо-кода, даю возможность запрыгнуть в последний вагон 🥳

‼️ При оплате до 3 октября 2022 года действует скидка 15% по промо-коду "Pro IP".

1️⃣ Если вы заполняли форму, но не получили ответа, проверьте, пожалуйста, папку "Спам". Если и там пусто, напишите лично мне на @msablina.

2️⃣ Заключение договора с работодателем/компанией также возможно.

3️⃣ Итоги конкурса среди студентов опубликую в течение дня.

До скорой встречи!

#пазис

Результаты конкурса для студентов

В первую очередь, я хочу поблагодарить всех, кто принял участие и поделился своими любовью и интересом к IP, которые всех нас здесь объединяют ❤️

Далее не могу не отметить потрясающую географию участников: Москва, Санкт-Петербург, Казань, Нижний Новгород, Томск, Владивосток. Заявки приходили от студентов из МГУ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, КФУ, ТГУ, ВГУЭС и других вузов. Как же здорово, что наше IP-сообщество представлено талантливыми ребятами со всей России!

И перед тем, как назвать имена победителей, пожалуюсь – то был невероятно сложный выбор. Ни одно из писем не оставило меня равнодушной. Первое желание было допустить всех 😅 Но тогда суть конкурса просто бы исчезла, что неправильно. Плюс мои возможности по качественной коммуникации с участниками курса ограничены.

Итак, результаты:
🥇 покорила мои сердце и душу своим структурированным и живым ответом магистрантка 2 курса МГУ Илюза Махиянова,
🥈 восхитила своей активной деятельностью совсем ещё юная звёздочка Елизавета Кожухарова, 2 курс СПбГУ,
🥉 понравились чёткие ответы магистра 1 курса КФУ Азата Муллагалиева.

Коллеги, поздравляю вас и жду на своём курсе "Практические аспекты защиты ИС"! Вы в честной борьбе выиграли возможность бесплатного обучения по тарифу "Полный доступ" 🥳 Подробную информацию ожидайте в понедельник.

Всем остальным участникам хочу ещё раз сказать – вы огромные молодцы, дерзайте и уверена, мы ещё не раз с вами встретимся на просторах IP-мира! И чтобы совсем превратить пятницу в праздник, предоставляю всем участникам конкурса возможность приобрести курс со скидкой 50%! Если актуально, напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru.

#пазис

Популяризация IP

В рамках XXVI международной научно-практической конференции Роспатент организовал очень интересную активность – мастер-класс от IP-блогеров 😎

Мы с коллегами делились опытом о том:
🔹 как пришла идея писать об IP,
🔹 где черпаем вдохновение для контентна,
🔹 какие фишки используем для удержания аудитории,
🔹 что находит больший отклик у читателей и многое другое.

Признаться, сначала подобный запрос меня удивил: "Неужели, это кому-то интересно?..". Ещё забавней стало, когда выдали бейдж с надписью "блогер" 😅 Но знаете, оказывается, в современный век технологий вопрос продвижения через соцсети волнует многих.

Я предпочитаю делать упор на анализ практики и освещение аналитики без привязки к конкретной сфере IP 🎓
Аня Лапа популяризирует патенты и фарму и делом доказывает, что юристы – это вовсе не обязательно занудно, а может быть очень даже весело и с юмором! 🥳
Вадим Нюняев радует читателей актуальными новостями, являясь мастером кратких постов 😎

Но что объединяет всех нас, так это любовь к интеллектуалке, желание показать важность этого института в современном мире и бесконечная открытость! Коллеги, всегда рада встречам с вами! Роспатент, спасибо за идею и приглашение!

Если вам тоже всегда хотелось задать вопрос относительно ведения канала, но вы стеснялись это сделать, то сейчас самое время 😉

Видео: Анна Лапа, @ip_lapa
#пострелиз

Pro IP-корпоратив на день юриста

Рассказывала вам в пост-релизе с последнего Pro IP-ужина, что у нас с коллегами спонтанно возникла идея поехать на совместный корпоратив. Ибо обсуждать IP хочется вечно, да и просто приятно проводить время с интересными и активными людьми. А уж тем более профессиональный праздник!

Идею мы не забросили, а всё это время выбирали варианты и компоновали программу. И вот, наконец, готовы представить её вам.

📆 3-4 декабря 2022 (сб-вс)
🌍 курорт Пересвет (в районе Сергиева Посада)
💳 от 7 000 до 13 000 рублей (зависит от проживания и питания)

Предварительная программа:

1️⃣ ДЕНЬ

12:00 – заезд
12:30-14.00 – боулинг
14:00-15:00 – обед
15:00-15.30 – заселение
15:30-17:00 – IP-мероприятие
17:00-19:00 – спа, свободное время
19:30-20:30 – ужин
21:00 – сбор в номере и до победного (игры, нетворкинг)

2️⃣ ДЕНЬ

08:00-11:00 – спа, завтрак
11:00-12:00 – свободное время, погулять, выселение
12:00-13:00 – обед
13:00-14:00 – добраться до Сергиева Посада
14:00-16:00 – экскурсия
17:30 – домой

Поскольку в декабре с местами достаточно сложно, бронировать всё нужно заранее. Поэтому всех желающих прошу зарегистрироваться до 10.10.2022. Дальше направлю приглашение в группу, где у нас идёт обсуждение с теми, кто уже решил ехать.

Давайте создадим свою собственную зимнюю Pro IP-сказку! 🥳

#ipfamily

Различительная способность бывает разной. Всесветодиоды - ответ на опрос

Вообще спорное обозначение состояло из нескольких словесных элементов: "Производственно-торговая компания", "ВСЕСВЕТОДИОДЫ", "От одной лампы до освещения целого города". Но с очевидностью неохраняемости первого элемента заявитель достаточно быстро согласился. Также компания подчистила перечень товаров и услуг, чтобы снять претензии по введению потребителей в заблуждение. Но вот относительно различительной способности консенсуса достичь не удалось.

Позиция Роспатента

Обозначение носит описательный характер, поскольку может однозначно восприниматься потребителем как "все полупроводниковые приборы" (определенного вида). П

Заявитель доказывал, что спорное обозначение приобрело различительную способность в результате его интенсивного использования. Правда, суд 1 инстанции отказался приобщать дополнительные доказательства. Но в этом деле куда более интересное разъяснение по РС, так что процессуальный аспект оставим без подробного анализа.

Позиция СИП

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что обстоятельства установления приобретенной различительной способности зависят от того, какому из оснований п. 1 ст. 1483 ГК РФ обозначение не соответствовало изначально (абз. 1 п. 1 либо пп. 1, 2, 3 или 4 п. 1 ст. 1483 того же Кодекса).

Так, для обозначений, не обладавших различительной способностью изначально (абз. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), т.е. не способных индивидуализировать конкретный товар среди адресной группы потребителей, достаточно доказать, что в результате использования обозначение стало индивидуализировать конкретные товары в глазах потребителей. Этого достаточно для отпадения публичного интереса в отказе в регистрации товарного знака.

Для обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), чтобы снять публичный интерес в сохранении возможности называния товара своим именем должно быть установлено, что в результате приобретения различительной способности конкретное обозначение стало ассоциироваться адресной группой потребителей только с товарами конкретного лица (аффилированного лица).

В настоящем же деле речь идет о приобретении различительной способности обозначением, характеризующим товары (услуги (пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), которые должны быть свободны для использования другими лицами в публичных интересах, поскольку разумно предположить, что они могут употребляться применительно к определенным товарам, услугам, характеризуя их.

Для таких обозначений должно быть установлено, что в результате приобретения различительной способности адресная группа потребителей более не воспринимает их как ту или иную характеристику товаров различных производителей (а связывает его только с одним лицом (аффилированным лицом)), и поэтому более неразумно предполагать, что эти обозначения будут использоваться другими производителями для характеристики собственных товаров.

В данном случае, несмотря на объем имеющихся доказательств использования обозначения "ВСЕСВЕТОДИОДЫ", суд первой инстанции согласился с выводом Роспатента о том, что спорное обозначение воспринимается потребителями как указывающее на вид товаров (приборов для освещения), а также на сферу деятельности по реализации осветительного оборудования.

При изложенных обстоятельствах президиум СИП считает, что даже высокая интенсивность использования спорного обозначения и его узнаваемость некоторой долей потребителей не может свидетельствовать о том, что спорное обозначение само по себе стало восприниматься адресной группой потребителей в целом как указание на товары и услуги только заявителя.

Постановление Президиума СИП от 23.09.2022 № С01-2377/2021 по делу № СИП-454/2021

Прошу прощения за длинный текст, но мне показалось очень важным показать эту разницу в восприятии РС в зависимости от той или иной нормы.

#различительнаяспособность #тз #судебнаяпрактика

Pro IP-ужин: служебные творения

Друзья, подошло время для нашей очередной оффлайн-встречи!

📆 12 октября 2022 (ср) с 19.00 до 21.00
🌍 Москва (оффлайн)
💳 1 500 рублей (участие, напитки, закуски)

В качестве якорной темы решила остановиться на служебных объектах, ибо по ним постоянно возникают вопросы. Думаю, обмен опытом и обсуждение хитрых "схем" будет более чем актуально. При этом, как обычно, вы можете поднимать любые другие интересующие вас IP-вопросы.

Вот несколько возможных пунктов для обсуждения по теме служебок:
🔹 как формализовать постановку задач,
🔹 что если над проектом работают не только сотрудники,
🔹 как быть с фиксацией ПО при его объёмах,
🔹 что делать с авторским вознаграждением: как, сколько и когда,
🔹 а если группа компаний?

Как обычно, количество мест ограничено, спешите зарегистрироваться!

⚠️ Состав укомплектован, дальнейшая регистрация осуществляется в лист ожидания. Допуск по мере отказа кого-то из основного списка участников.

#ipfamily #служебные #ужин

Музейное право

Позволю его себе так назвать для целей заголовка. И у меня есть целых два повода написать на эту тему.

1️⃣ ВС РФ, наконец, опубликовал мотивировку по делу Дейнеки (заседание было 23.08.2022).

Спор возник между наследниками художника и музеем. Последний использовал картины Дейнеки в мерче, на сайте, в анонсах и буклетах.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истцов в полном объёме. Однако вышестоящие инстанции констатировали отсутствие нарушения при использовании РИД на сайте, в анонсах и буклетах, поскольку оно отвечало критериям правомерного цитирования. Более того, произведение "Футбол. 1928" находится в собственности музея, соответственно, по мнению судов, ответчик имел полное право использовать объект по своему усмотрению.

Между тем, как отметил ВС РФ, судами не учтено следующее:

🔹 Переход права собственности на вещь не влечёт переход или предоставление интеллектуальных прав на РИД или на СИ, выраженные в этой вещи (к слову так, базовое положение части 4 ГК РФ). Соответственно, принадлежность музею картины не означает автоматом наличие у него исключительного права на художественное произведение. Для установления данного обстоятельства судам следовало установить наличие и содержание договоров, в соответствии с которыми произведения были переданы в Музейный фонд РФ.

🔹 При правомерном цитировании необходимо указание автора и источника заимствования. Данные требования музеем при выпуске буклета соблюдены не были. Тот факт, что фрагменты мозаичного панно доступны для всеобщего обозрения на станции Московского метрополитена «Маяковская» не отменяет необходимость соблюдения норм закона.

Определение ВС РФ от 23.08.2022 по делу № 5-КГ22-54-К2

2️⃣ Некоторое время назад я предлагала авторам и организаторам курсов предоставлять мне доступ к своим материалам для их последующего освещения на канале. На предложение откликнулась Екатерина Кошевая, которая имеет солидный опыт работы с музейным правом.

Екатерина поделилась ссылочками на серию своих открытых лекций, которые пользуются популярностью среди представителей всевозможных культурных организаций (музеев, галерей, библиотек и т.д.) по всей России. Я с удовольствием посмотрела и честно признаюсь, раньше даже не подозревала о специфичности данной сферы и наличии там такого количества нюансов.

С удовольствием делюсь ссылочкой: Музейный предмет: понятие и особенности публикации. Расхождение норм музейного законодательства и авторского права.

Сразу предупрежу, что лекции снимались не для юристов, поэтому если вы практикующий IP-юрист, то некоторые моменты вам захочется поставить на ускорение 😁 Но в целом материал показался мне заслуживающим внимания.

А ещё у Екатерины есть свой канал.

#всрф #музеи #авторскоеправо #судебнаяпрактика

Цель имеет значение

Подняла на @ipprotection тему ДАЗ vs. договора подряда и сразу хочу здесь поделиться кейсом-выручалочкой для тех, кто столкнулся с проблемным исполнителем.

Ключевой момент: если исполнителем по договору на создание РИД выступает непосредственно автор, то как бы вы не обозвали договор, применяться к нему будут нормы ст. 1288 ГК РФ про договор авторского заказа. А исключительное право на РИД по такому договору возникает у исполнителя ‼️

Постановка проблемы: я не знаю, почему законодатель решил урегулировать этот вопрос таким образом, но знаю, что в подавляющем большинстве случаев заказчики заинтересованы ровно в обратном. Для удовлетворения желаний достаточно включить в договор условие об отчуждении исключительного права. Всё гениально и просто, только иногда выясняется, что такое положение включить в договор забыли. Значит ли это, что заказчик не вправе без отдельного согласия автора использовать полученный результат?

Ответ закона: формально – да, не может. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 2 ст. 1288 ГК РФ).

Ответ судебной практики: отсутствие в договоре авторского заказа условия об отчуждении или предоставлении заказчику права использования произведения, которое должно быть создано автором, не означает, что заказчик лишен возможности использовать соответствующее произведение в тех целях, в которых он намеревался его использовать, заключая договор авторского заказа на создание такого произведения. Интерес заказчика не может заключаться только в одном факте создания произведения и получения материального носителя без предоставления имущественного права на произведение, поскольку именно в нем выражена имущественная ценность охраноспособного результата.

Постановление СИП от 27.10.2021 № С01-1557/2021 по делу № А56-93136/2020
Судьи: Ю.М.Сидорская, В.В. Голофаев, И.В. Лапшина

Дорогой СИП, спасибо за такие разъяснения! А в чате, знатоки доктрины и истории принятия ч. 4 ГК РФ, поделитесь, пожалуйста, соображениями относительно логики такого законодательного регулирования 🙏🏻

P.S. И у нас уже есть один отличный ответ!

#даз #авторскоеправо #судебнаяпрактика

Незащищаемое. Множественность защиты. Совладение IP

На этой неделе стартовал курс "Практические аспекты защиты ИС", и я решила, что каждую пятницу буду выкладывать здесь содержание и краткую версию лекционного материала, с которыми может ознакомиться любой желающий.

Итак, 1 лекция была посвящена:
🔸 обзору судебной практики в отношении того, на что защита ч. 4 ГК РФ не распространяется,
🔸 сравнительному анализу различных способов защиты одного "продукта",
🔸 совладению IP-активами.

Конечно, в краткой версии только часть материала (8 минуток из час+ лекции и 8 слайдов из 38). Ниже привожу подробное содержание (для удобства слушателей лекция была разбита на три отдельных части).

1️⃣ Незащищаемое
00.00 – приветствие
02.07 – многообразие объектов IP
04.06 – незащищаемое
05.06 – идеи и концепции не защищаются, примеры
15.29 – содействие не порождает авторских прав
17.00 – отсутствие творческой составляющей, новизны и оригинальности
19.33 – выводы

2️⃣ Множественность защиты
00.00 – история вопроса
06.10 – способы защита дизайна
16.09 – способы защиты программного обеспечения
19.25 – защита слов
24.10 – выводы

3️⃣ Выбор бизнес-модели и совладение IP
00.00 – выбор бизнес-модели
00.55 – соло-практика
02.37 – партнёрство
04.07 – разведение активов
05.44 – неделимость товарного знака
08.13 – совладение РИД
13.01 – наследование IP
18.51 – выводы
21.02 – домашнее задание

Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.

#вебинар #сопровообладание #незащищаемое #дизайн #по #пазис