Презентация курса "Правовые аспекты защиты ИС"

Опубликовала на @ipprotection, а здесь забыла – исправляюсь! Решила чуть-чуть рассказать о курсе в видео для тех, кто предпочитает смотреть и слушать, а не читать.

Но почитать, по-прежнему, можно здесь 😉

#пазис

Тропа мужества 2022, 15 км ✅ Диагноз: 1 место 🥳

Поговорим о мировом соглашении?

Патентообладатель обратился с иском к трём соответчикам в связи с незаконным использованием изобретения.

Дело ещё в процессе, но один из соответчиков достиг с правообладателем консенсуса и подписал мировое соглашение.

Забавно, что два других ответчика ринулись оспаривать определение, ссылаясь на то, что "заключение мирового соглашения фактически предрешает исход спора". СИП угрозы не увидел. Я тоже не придумала, каким образом эта сделка может повлиять на права третьих лиц.

Но есть ещё один пункт, который мне хочется обсудить:

"Общество "Термоэлектрические инновационные технологии" обязуется в будущем не оспаривать действие патента Российской Федерации N 2715563 как в административном, так и в судебном порядке, а также не поддерживать такие требования любых третьих лиц".

Насколько он соответствует закону и непреодолим, на ваш взгляд?

Постановление СИП от 30.08.2022 № С01-1663/2022 по делу № А40-193272/2021
Судьи: Р.В. Силаев, Д.А. Булгаков, Ю.М.Сидорская

#мировое #патент #судебнаяпрактика

Конференции от Роспатента в сентябре

1️⃣ Международная научно-практическая конференция «2 дня патентной аналитики»

Мероприятие посвящено современным подходам, практикам, методам и потребностям сферы управления технологиями в широком контексте и для всех управленческих уровней.

В этом году в фокусе Конференции проблематика использования патентной аналитики для задач обеспечения технологического суверенитета России.

Участие бесплатное, ОЧНОЕ (г. Москва).

📆 28-30 сентября 2022 года
Подробная информация и регистрация

2️⃣ XXVI международная научно-практическая конференция Роспатента

В этом году в ходе мероприятия запланировано обсуждение вопросов правовой охраны перспективных технологий в условиях глобальных вызовов, новые пути обеспечения технологической безопасности России.

Ключевым событием станет пленарное заседание с участием Руководителя Роспатента Ю.С. Зубова. Тема Пленарной сессии: «Интеллектуальная собственность в обеспечении технологического суверенитета: новые задачи, новые горизонты».

Участие бесплатное, ОЧНОЕ (г. Москва).

📆 29 сентября 2022 года
Подробная информация и регистрация

Спикер за плату

Я тут какое-то время назад сделала открытие, что порой юристы оказываются в качестве спикеров на мероприятии, не потому что обладают достойной экспертизой, а потому что просто заплатили за право выступить.

Для меня это что-то за гранью разумного, но оказалось, что такой подход очень востребован. Добрались с подобными предложениями и до меня.

Уважаемые организаторы, я с огромным удовольствием рассмотрю возможность выступить на вашем мероприятии, но только если для вас и вашей аудитории ценны мои знания и опыт, а не мой кошелёк.

P.S. Когда мир успел сойти с ума и профессионалы стали должны платить за то, за что полагается платить им?.. 🤦🏼‍♀️

Критерий известности произведения

На встрече мы с коллегами долго дискутировали на тему стандарта доказывания известности произведения. Сошлись на том, что верный путь к успеху – соцопрос.

Решила посмотреть свеженькую практику. Наткнулась на дело "Умки". И сначала не поверила своим глазам:

"Судебная коллегия отмечает, что заявителем не оспаривается факт широкой известности аудиовизуальных произведений "Умка" и "Умка ищет друга", их названий и наименования персонажа.

Кроме того этот факт является общеизвестным и не нуждающимся в доказывании со ссылкой на ч. 1 ст. 69 АПК РФ".

Решение СИП от 19.08.2022 по делу № СИП-152/2022

Серьёзно, так можно? Просто презюмируемая общеизвестность? 😅

Но потом посмотрела заключение Роспатента и выдохнула. Там всё-таки не только общеизвестность положена в основу решения:

При этом коллегия отмечает, что на дату приоритета оспариваемой регистрации аудиовизуальные произведения "Умка" и "Умка ищет друга" были известны широкому кругу потребителей, в силу того, что:

🔹 указанные произведения входят в золотую коллекцию фильмов советской киностудии "Союзмультфильм", которая являлась крупнейшей киностудией в СССР;

🔹 персонажем указанных выше аудиовизуальных произведений является такой популярный герой, как белый медвежонок по имени Умка. Данное обстоятельство в рассматриваемом случае носит общеизвестный характер и не нуждается в доказывании. Указанный вывод коллегии согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-626/2021;

🔹 известность указанных мультипликационных произведений также подтверждается информацией, опубликованной 01.03.2012, то есть до даты приоритета оспариваемой регистрации, в открытых и общедоступных источниках информации, а именно на сайте РИА Новости [11], согласно которой на торжественной церемонии открытия XVII Открытого фестиваля анимационного кино в Суздале в список "Золотой сотни" российских мультфильмов, созданных за 100 лет, вошел мультфильм "Умка";

🔹 сведениями, опубликованными на сайтах, посвященных кино и мультипликации, иллюстрирующих высокие рейтинги мультипликационных фильмов Умка" (1969 г.) и "Умка ищет друга" (1970 г.) [11] и

🔹 информацией, опубликованной в сети Интернет 13.08.2009, 07.09.2013, 01.06.2017, то есть до даты приоритета оспариваемой регистрации, согласно которой в российских городах Кемерово, Абакан, Каменск-Уральский были открыты скульптуры, посвященные белому медвежонку мультипликационного фильма "Умка" [11].

(Заключение ППС от 07.07.2022 к решению Роспатента от 10.08.2022 по заявке № 2018757426/33)

Нравятся такие посты с конкретикой?

#частьпроизведения #персонаж #тз #ппс #судебнаяпрактика

F.A.Q. по курсу "Практические аспекты защиты ИС"

Собралось несколько повторяющихся вопросов по курсу, отвечаю.

1️⃣ Майя, а курс ведёте лично вы?

Да, и лекции, и семинарские занятия веду я. По всем темам. И обратную связь по домашним заданиям тоже буду давать я. И оба канала по IP (и @ipmir, и @ipprotection) веду лично я на протяжении всего этого времени 😅

2️⃣ Можно ли оформить рассрочку?

К сожалению, банки сейчас отказывают в этой услуге исполнителям. Но я готова предложить рассрочку по договору от себя. На два месяца. Если для вас это актуально напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru.

3️⃣ Подойдёт ли курс для меня, если я никогда не работал с IP?

Тем интересней и полезней он для вас будет! Единственное, я бы рекомендовала вам до просмотра лекций, выполнения домашних заданий и участия в семинарских занятиях читать соответствующие статьи в ГК РФ и разъяснения из Постановления Пленума ВС РФ № 10 по предстоящей теме. Конкретику обязательно подскажу.

‼️ До истечения срока действия промо-кода "Pro IP", который даёт скидку 15%, осталось всего 2 дня! Продлевать акцию не буду, сразу честно предупреждаю.

#пазис

Товарный знак на обложке печатного издания

Истец является правообладателем ТЗ "Секреты звёзд", в том числе для таких товаров 16 класса МКТУ, как: газеты, издания печатные, периодика, продукция печатная.

Ответчик на обложке специального выпуска журнала "Дарья.Биография" использовал заглавие "Любовные секреты звёзд".

Суды отказали в удовлетворении иска. Доводы:

🔹в данном случае спорное обозначение являлось не средством индивидуализации товара (журнала), а указывало на тему номера (тему специального выпуска,

🔹 словосочетание использовано ответчиком в общеупотребимом смысле в качестве темы номера,

🔹 в выходных сведениях спорного специального выпуска отсутствовало обозначение (наименование) "Любовные секреты звезд",

🔹в кассовом чеке наименование товара "Дарья.Биография с/в Коллекция".

Постановление СИП от 21.02.2022 № С01-2460/2021 по делу № А56-42255/2020
Судьи: Р.В. Силаев, Д.А. Булгаков, Н.Н. Погадаев

Ещё больше об использовании ТЗ в названиях печатных изданий см. здесь. Там практические выводы и рекомендации.

#тз #судебнаяпрактика

Практика оформления прав на ПО, созданного сторонними разработчиками и внутренними работниками

Источник: Distant&Digatal
Спикеры: Виктор Лощилин (Яндекс), Антон Тихомиров (Лаборатория Касперского)

Служебные произведения
🔹 Единственный важный критерий – было ли произведение создано в рамках трудовых обязанностей. Имеется в виду, что важна трудовая функция, задание вне рамок неё правового значения не имеет. С последним соглашусь, а первое утверждение крайне спорно.
🔹 Обязанности можно искать в трудовом договоре, должностной инструкции и задании работодателя. От себя добавлю, что далеко не только там.
🔹 Использование материалов работодателя и время создания произведения значения не имеют. С последним не могу согласиться.
🔹 Допустимость использования системы постановки задач должна быть задокументирована.
🔹 Авторское вознаграждение должно выплачиваться отдельно от вознаграждения. Запрета на единую небольшую выплату нет.
🔹 Если должного документального оформления не было, то можно предложить подписать договор отчуждения с элементами лицензии с ретроспективной оговоркой.
🔹 Выполнение задачи лучше закрывать актом.

Сторонняя разработка
🔸 Ключевой документ – техническое задание.
🔸 Привязка к системе трекинга задач также возможна.
🔸 Важен блок заверений и гарантий про чистоту прав и следование внутренним политикам компании.
🔸 Чётко проговаривать допустимость работы с открытыми лицензиями. Бывает запрет на коммерческое использование или обязательство выложить весь исходный код, созданный с таким open source.

P.S. Не знаю, что случилось с DD в этом году, но уже не первая достаточно поверхностная лекция.

#служебные #по #пострелиз

Снова о претензионном порядке

Почти год назад мы разбирали кейс, где суд отклонил довод ответчика о необходимости оставить иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка. Основания:
- материалы дела содержали квитанцию об отправке письма (пусть и без описи вложения),
- ответчик проигнорировал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

О нецелесообразности затягивания процесса при очевидной невозможности разрешения спора во внесудебном порядке говорилось ещё в Обзоре ВС РФ 2015 г. Тогда ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по истечении 9 месяцев активного судебного разбирательства – очевидное злоупотребление.

Но тут на глаза попалась мотивировка, которая в принципе исключает возможность оставления иска без рассмотрения, производство по которому уже идёт:

"Сославшись на то, что 10.02.2022 ответчик заявлял ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотивам несоблюдения досудебного порядка, суд апелляционной инстанции верно отметил, что как минимум с 10.02.2022 ответчику было достоверно известно о настоящем судебном разбирательстве. В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае процессуальная позиция ответчика исключает возможность внесудебного разрешения данного вопроса, в силу чего его доводы о необходимости соблюдения претензионного порядка не направлены на цели института досудебного урегулирования спора и противоречат им".

В рассматриваемом кейсе ушлый истец приложил квитанцию старой претензии, которая направлялась по другому делу. Ответчик это доказал. Но суд пришёл к выводу, что раз он всё равно не согласен с требованиями, о которых узнал в процессе, то нет смысла затягивать разбирательство.

Постановление СИП от 29.08.2022 № С01-1592/2022 по делу № А46-22605/2021

P.S. С позиции сроков рассмотрения дела выгодно, конечно, но получается, что таким образом стимулируется недобросовестное поведение истцов по несоблюдение претензионного порядка 🤷‍♀️

#процесс #претензия #судебнаяпрактика

Правовое регулирование «умной одежды» в Российской Федерации

Очень оригинальную тему для исследования взял М.Р. Усманов.

Эта область пока находится в зачаточной стадии, поэтому статья не может похвастать анализом правоприменительной практики, но примерами изобилует.

Что относится к сфере "умной" одежды?
🔹 е-текстиль, который позволяет встраивать в него электронику, что обеспечивает, например, лёгкую смену принта,
🔹 энерговырабатывающие ткани (ткань-аккумулятор),
🔹 ткань с микрокапсулами для контроля температурного режима,
🔹 жидкая одежда, позволяющая менять форму размер и другие характеристики,
🔹 виртуальные примерочные.

В общем, на мой вкус, статья интересна не столько с точки зрения права, сколько для расширения кругозора. И за этой сферой явно будущее. Текст ищите в журнале "Промышленная собственность". 2022. № 9. С. 73-79. Или Марк поделится в чате 😉

#аналитика #авторскоеправо #патент

Срок исковой давности по требованию о признании регистрации ТЗ актом НДК

Спор разгорелся между компанией "Киномания.ТВ", правообладателем ТЗ "Мультимания", и иностранным коммерсантом, автором программы "Мультимания".

Причём необходимо отметить, что ответчик являлся обладателем двух тождественных ТЗ "Мультимания":
16.11.2010 - дата регистрации первого ТЗ (правовая охрана прекращена ввиду неиспользования),
06.11.2018 - дата подачи иска,
15.04.2019 - дата регистрации второго ТЗ.

Ответчик настаивал на необходимости применения срока исковой давности применительно к требованию по первому ТЗ.

"Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен, так как он начинает течь не с момента регистрации указанного товарного знака, как ошибочно полагало общество "Киномания.ТВ", а с момента проявления умысла - когда стала ясна цель лица, получившего исключительное право на товарный знак, то есть с момента предъявления претензий к лицам, содействующим продвижению программы "Мультимания".

Принимая во внимание то, что в судебном заседании представитель общества "Киномания.ТВ" подтвердил, что иные претензии, помимо досудебной претензии, предшествующей предъявлению иска в деле N А41-39694/2017, в адрес лиц, сотрудничающих с истцом, не предъявлялись, суд пришел к выводу о предъявлении иска по настоящему делу до истечения срока исковой давности".

Постановление Президиума СИП от 07.02.2020 № С01-1034/2019 по делу № СИП-754/2018

На самом деле в этом постановлении ещё масса интересных моментов, освещу их в отдельном посте.

#ндк #ст1486 #тз #судебнаяпрактика #исковаядавность

Подача новой заявки ответчиком по делу по ст. 1486 ГК РФ

Подача заявки на регистрации сходного ТЗ не является обязательным условием для удовлетворения иска по ст. 1486 ГК РФ. Но чаще всего юристы рекомендуют делать это до направления предложения действующему правообладателю, чтобы тот не побежал подавать новую заявку.

Вроде всё логично, но мне не давала покоя очевидная недобросовестность такого заявителя (ответчика) в подобных случаях. Оказывается, управа на них есть. Регистрация ТЗ по такой заявке может быть признана актом НДК. Именно это и имело место в кейсе "Мультимании":

"При признании актом НДК действий ответчика по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 708139 суд учел совокупность обстоятельств, связанных с прекращением правовой охраны словесного товарного знака "Мультимания" по свидетельству РФ N 422874 и с последующей подачей обществом "Киномания.ТВ" заявки на регистрацию тождественного со старшим товарным знаком обозначения в отношении услуг, тождественных и однородных по отношению к тем, для которых судом признано неиспользование этим обществом старшего товарного знака, и одновременно признана заинтересованность Ведерниковса К. в его использовании".

Постановление Президиума СИП от 07.02.2020 № С01-1034/2019 по делу № СИП-754/2018

Красиво! Но лучше, конечно, подать заявку самим, чтобы не увязнуть в многолетних судебных спорах.

#ндк #ст1486 #тз #судебнаяпрактика

НДК без конкуренции

И ещё один красивый пируэт по делу "Мультимании".

Юристы из кожи вон лезут, чтобы доказать наличие конкурентных отношений. ФАС в этом плане очень строга. Разные рынки сбыта – до свидания. Не взаимозаменяемые товары – извините.

Тут же у истца создание программы для детей, у ответчика - вещание, а иск об НДК удовлетворяют. Как же так получилось?

"Суд признал отсутствие между самим истцом и ответчиком конкурентных отношений в понимании пункта 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

Вместе с тем исходя из фактических обстоятельств спора суд применил положения статьи 10.bis Парижской конвенции, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Довод общества "Киномания.ТВ" о неправомерном применении судом статьи 10.bis Парижской конвенции подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Норма статьи 10.bis Парижской конвенции является нормой прямого действия, что подчеркнуто в пункте 16.1 Постановления N 11.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям указанную норму международного права".

Постановление Президиума СИП от 07.02.2020 № С01-1034/2019 по делу № СИП-754/2018

Иными словами, конкуренция в контексте Парижской конвенции – понятие намного более широкое, нежели конкуренция по смыслу ФЗ о защите конкуренции.

#ндк #тз #судебнаяпрактика

Последняя акция

Коллеги, уже в понедельник стартует курс «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности».

Начинаем наше увлекательное путешествие с разговоров о:
🔹 незащищаемом в IP,
🔹 выборе оптимального способа защиты и
🔹 совладении объектами ИС.

Для тех, кто недавно присоединился к каналу или не успел провести оплату во время действия предыдущего промо-кода, даю возможность запрыгнуть в последний вагон 🥳

‼️ При оплате до 3 октября 2022 года действует скидка 15% по промо-коду "Pro IP".

1️⃣ Если вы заполняли форму, но не получили ответа, проверьте, пожалуйста, папку "Спам". Если и там пусто, напишите лично мне на @msablina.

2️⃣ Заключение договора с работодателем/компанией также возможно.

3️⃣ Итоги конкурса среди студентов опубликую в течение дня.

До скорой встречи!

#пазис