Срок исковой давности по требованию о признании регистрации ТЗ актом НДК

Спор разгорелся между компанией "Киномания.ТВ", правообладателем ТЗ "Мультимания", и иностранным коммерсантом, автором программы "Мультимания".

Причём необходимо отметить, что ответчик являлся обладателем двух тождественных ТЗ "Мультимания":
16.11.2010 - дата регистрации первого ТЗ (правовая охрана прекращена ввиду неиспользования),
06.11.2018 - дата подачи иска,
15.04.2019 - дата регистрации второго ТЗ.

Ответчик настаивал на необходимости применения срока исковой давности применительно к требованию по первому ТЗ.

"Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен, так как он начинает течь не с момента регистрации указанного товарного знака, как ошибочно полагало общество "Киномания.ТВ", а с момента проявления умысла - когда стала ясна цель лица, получившего исключительное право на товарный знак, то есть с момента предъявления претензий к лицам, содействующим продвижению программы "Мультимания".

Принимая во внимание то, что в судебном заседании представитель общества "Киномания.ТВ" подтвердил, что иные претензии, помимо досудебной претензии, предшествующей предъявлению иска в деле N А41-39694/2017, в адрес лиц, сотрудничающих с истцом, не предъявлялись, суд пришел к выводу о предъявлении иска по настоящему делу до истечения срока исковой давности".

Постановление Президиума СИП от 07.02.2020 № С01-1034/2019 по делу № СИП-754/2018

На самом деле в этом постановлении ещё масса интересных моментов, освещу их в отдельном посте.

#ндк #ст1486 #тз #судебнаяпрактика #исковаядавность

Подача новой заявки ответчиком по делу по ст. 1486 ГК РФ

Подача заявки на регистрации сходного ТЗ не является обязательным условием для удовлетворения иска по ст. 1486 ГК РФ. Но чаще всего юристы рекомендуют делать это до направления предложения действующему правообладателю, чтобы тот не побежал подавать новую заявку.

Вроде всё логично, но мне не давала покоя очевидная недобросовестность такого заявителя (ответчика) в подобных случаях. Оказывается, управа на них есть. Регистрация ТЗ по такой заявке может быть признана актом НДК. Именно это и имело место в кейсе "Мультимании":

"При признании актом НДК действий ответчика по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ N 708139 суд учел совокупность обстоятельств, связанных с прекращением правовой охраны словесного товарного знака "Мультимания" по свидетельству РФ N 422874 и с последующей подачей обществом "Киномания.ТВ" заявки на регистрацию тождественного со старшим товарным знаком обозначения в отношении услуг, тождественных и однородных по отношению к тем, для которых судом признано неиспользование этим обществом старшего товарного знака, и одновременно признана заинтересованность Ведерниковса К. в его использовании".

Постановление Президиума СИП от 07.02.2020 № С01-1034/2019 по делу № СИП-754/2018

Красиво! Но лучше, конечно, подать заявку самим, чтобы не увязнуть в многолетних судебных спорах.

#ндк #ст1486 #тз #судебнаяпрактика

НДК без конкуренции

И ещё один красивый пируэт по делу "Мультимании".

Юристы из кожи вон лезут, чтобы доказать наличие конкурентных отношений. ФАС в этом плане очень строга. Разные рынки сбыта – до свидания. Не взаимозаменяемые товары – извините.

Тут же у истца создание программы для детей, у ответчика - вещание, а иск об НДК удовлетворяют. Как же так получилось?

"Суд признал отсутствие между самим истцом и ответчиком конкурентных отношений в понимании пункта 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции.

Вместе с тем исходя из фактических обстоятельств спора суд применил положения статьи 10.bis Парижской конвенции, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Довод общества "Киномания.ТВ" о неправомерном применении судом статьи 10.bis Парижской конвенции подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Норма статьи 10.bis Парижской конвенции является нормой прямого действия, что подчеркнуто в пункте 16.1 Постановления N 11.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям указанную норму международного права".

Постановление Президиума СИП от 07.02.2020 № С01-1034/2019 по делу № СИП-754/2018

Иными словами, конкуренция в контексте Парижской конвенции – понятие намного более широкое, нежели конкуренция по смыслу ФЗ о защите конкуренции.

#ндк #тз #судебнаяпрактика

Последняя акция

Коллеги, уже в понедельник стартует курс «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности».

Начинаем наше увлекательное путешествие с разговоров о:
🔹 незащищаемом в IP,
🔹 выборе оптимального способа защиты и
🔹 совладении объектами ИС.

Для тех, кто недавно присоединился к каналу или не успел провести оплату во время действия предыдущего промо-кода, даю возможность запрыгнуть в последний вагон 🥳

‼️ При оплате до 3 октября 2022 года действует скидка 15% по промо-коду "Pro IP".

1️⃣ Если вы заполняли форму, но не получили ответа, проверьте, пожалуйста, папку "Спам". Если и там пусто, напишите лично мне на @msablina.

2️⃣ Заключение договора с работодателем/компанией также возможно.

3️⃣ Итоги конкурса среди студентов опубликую в течение дня.

До скорой встречи!

#пазис

Результаты конкурса для студентов

В первую очередь, я хочу поблагодарить всех, кто принял участие и поделился своими любовью и интересом к IP, которые всех нас здесь объединяют ❤️

Далее не могу не отметить потрясающую географию участников: Москва, Санкт-Петербург, Казань, Нижний Новгород, Томск, Владивосток. Заявки приходили от студентов из МГУ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, КФУ, ТГУ, ВГУЭС и других вузов. Как же здорово, что наше IP-сообщество представлено талантливыми ребятами со всей России!

И перед тем, как назвать имена победителей, пожалуюсь – то был невероятно сложный выбор. Ни одно из писем не оставило меня равнодушной. Первое желание было допустить всех 😅 Но тогда суть конкурса просто бы исчезла, что неправильно. Плюс мои возможности по качественной коммуникации с участниками курса ограничены.

Итак, результаты:
🥇 покорила мои сердце и душу своим структурированным и живым ответом магистрантка 2 курса МГУ Илюза Махиянова,
🥈 восхитила своей активной деятельностью совсем ещё юная звёздочка Елизавета Кожухарова, 2 курс СПбГУ,
🥉 понравились чёткие ответы магистра 1 курса КФУ Азата Муллагалиева.

Коллеги, поздравляю вас и жду на своём курсе "Практические аспекты защиты ИС"! Вы в честной борьбе выиграли возможность бесплатного обучения по тарифу "Полный доступ" 🥳 Подробную информацию ожидайте в понедельник.

Всем остальным участникам хочу ещё раз сказать – вы огромные молодцы, дерзайте и уверена, мы ещё не раз с вами встретимся на просторах IP-мира! И чтобы совсем превратить пятницу в праздник, предоставляю всем участникам конкурса возможность приобрести курс со скидкой 50%! Если актуально, напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru.

#пазис

Популяризация IP

В рамках XXVI международной научно-практической конференции Роспатент организовал очень интересную активность – мастер-класс от IP-блогеров 😎

Мы с коллегами делились опытом о том:
🔹 как пришла идея писать об IP,
🔹 где черпаем вдохновение для контентна,
🔹 какие фишки используем для удержания аудитории,
🔹 что находит больший отклик у читателей и многое другое.

Признаться, сначала подобный запрос меня удивил: "Неужели, это кому-то интересно?..". Ещё забавней стало, когда выдали бейдж с надписью "блогер" 😅 Но знаете, оказывается, в современный век технологий вопрос продвижения через соцсети волнует многих.

Я предпочитаю делать упор на анализ практики и освещение аналитики без привязки к конкретной сфере IP 🎓
Аня Лапа популяризирует патенты и фарму и делом доказывает, что юристы – это вовсе не обязательно занудно, а может быть очень даже весело и с юмором! 🥳
Вадим Нюняев радует читателей актуальными новостями, являясь мастером кратких постов 😎

Но что объединяет всех нас, так это любовь к интеллектуалке, желание показать важность этого института в современном мире и бесконечная открытость! Коллеги, всегда рада встречам с вами! Роспатент, спасибо за идею и приглашение!

Если вам тоже всегда хотелось задать вопрос относительно ведения канала, но вы стеснялись это сделать, то сейчас самое время 😉

Видео: Анна Лапа, @ip_lapa
#пострелиз

Pro IP-корпоратив на день юриста

Рассказывала вам в пост-релизе с последнего Pro IP-ужина, что у нас с коллегами спонтанно возникла идея поехать на совместный корпоратив. Ибо обсуждать IP хочется вечно, да и просто приятно проводить время с интересными и активными людьми. А уж тем более профессиональный праздник!

Идею мы не забросили, а всё это время выбирали варианты и компоновали программу. И вот, наконец, готовы представить её вам.

📆 3-4 декабря 2022 (сб-вс)
🌍 курорт Пересвет (в районе Сергиева Посада)
💳 от 7 000 до 13 000 рублей (зависит от проживания и питания)

Предварительная программа:

1️⃣ ДЕНЬ

12:00 – заезд
12:30-14.00 – боулинг
14:00-15:00 – обед
15:00-15.30 – заселение
15:30-17:00 – IP-мероприятие
17:00-19:00 – спа, свободное время
19:30-20:30 – ужин
21:00 – сбор в номере и до победного (игры, нетворкинг)

2️⃣ ДЕНЬ

08:00-11:00 – спа, завтрак
11:00-12:00 – свободное время, погулять, выселение
12:00-13:00 – обед
13:00-14:00 – добраться до Сергиева Посада
14:00-16:00 – экскурсия
17:30 – домой

Поскольку в декабре с местами достаточно сложно, бронировать всё нужно заранее. Поэтому всех желающих прошу зарегистрироваться до 10.10.2022. Дальше направлю приглашение в группу, где у нас идёт обсуждение с теми, кто уже решил ехать.

Давайте создадим свою собственную зимнюю Pro IP-сказку! 🥳

#ipfamily

Различительная способность бывает разной. Всесветодиоды - ответ на опрос

Вообще спорное обозначение состояло из нескольких словесных элементов: "Производственно-торговая компания", "ВСЕСВЕТОДИОДЫ", "От одной лампы до освещения целого города". Но с очевидностью неохраняемости первого элемента заявитель достаточно быстро согласился. Также компания подчистила перечень товаров и услуг, чтобы снять претензии по введению потребителей в заблуждение. Но вот относительно различительной способности консенсуса достичь не удалось.

Позиция Роспатента

Обозначение носит описательный характер, поскольку может однозначно восприниматься потребителем как "все полупроводниковые приборы" (определенного вида). П

Заявитель доказывал, что спорное обозначение приобрело различительную способность в результате его интенсивного использования. Правда, суд 1 инстанции отказался приобщать дополнительные доказательства. Но в этом деле куда более интересное разъяснение по РС, так что процессуальный аспект оставим без подробного анализа.

Позиция СИП

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что обстоятельства установления приобретенной различительной способности зависят от того, какому из оснований п. 1 ст. 1483 ГК РФ обозначение не соответствовало изначально (абз. 1 п. 1 либо пп. 1, 2, 3 или 4 п. 1 ст. 1483 того же Кодекса).

Так, для обозначений, не обладавших различительной способностью изначально (абз. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), т.е. не способных индивидуализировать конкретный товар среди адресной группы потребителей, достаточно доказать, что в результате использования обозначение стало индивидуализировать конкретные товары в глазах потребителей. Этого достаточно для отпадения публичного интереса в отказе в регистрации товарного знака.

Для обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), чтобы снять публичный интерес в сохранении возможности называния товара своим именем должно быть установлено, что в результате приобретения различительной способности конкретное обозначение стало ассоциироваться адресной группой потребителей только с товарами конкретного лица (аффилированного лица).

В настоящем же деле речь идет о приобретении различительной способности обозначением, характеризующим товары (услуги (пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), которые должны быть свободны для использования другими лицами в публичных интересах, поскольку разумно предположить, что они могут употребляться применительно к определенным товарам, услугам, характеризуя их.

Для таких обозначений должно быть установлено, что в результате приобретения различительной способности адресная группа потребителей более не воспринимает их как ту или иную характеристику товаров различных производителей (а связывает его только с одним лицом (аффилированным лицом)), и поэтому более неразумно предполагать, что эти обозначения будут использоваться другими производителями для характеристики собственных товаров.

В данном случае, несмотря на объем имеющихся доказательств использования обозначения "ВСЕСВЕТОДИОДЫ", суд первой инстанции согласился с выводом Роспатента о том, что спорное обозначение воспринимается потребителями как указывающее на вид товаров (приборов для освещения), а также на сферу деятельности по реализации осветительного оборудования.

При изложенных обстоятельствах президиум СИП считает, что даже высокая интенсивность использования спорного обозначения и его узнаваемость некоторой долей потребителей не может свидетельствовать о том, что спорное обозначение само по себе стало восприниматься адресной группой потребителей в целом как указание на товары и услуги только заявителя.

Постановление Президиума СИП от 23.09.2022 № С01-2377/2021 по делу № СИП-454/2021

Прошу прощения за длинный текст, но мне показалось очень важным показать эту разницу в восприятии РС в зависимости от той или иной нормы.

#различительнаяспособность #тз #судебнаяпрактика

Pro IP-ужин: служебные творения

Друзья, подошло время для нашей очередной оффлайн-встречи!

📆 12 октября 2022 (ср) с 19.00 до 21.00
🌍 Москва (оффлайн)
💳 1 500 рублей (участие, напитки, закуски)

В качестве якорной темы решила остановиться на служебных объектах, ибо по ним постоянно возникают вопросы. Думаю, обмен опытом и обсуждение хитрых "схем" будет более чем актуально. При этом, как обычно, вы можете поднимать любые другие интересующие вас IP-вопросы.

Вот несколько возможных пунктов для обсуждения по теме служебок:
🔹 как формализовать постановку задач,
🔹 что если над проектом работают не только сотрудники,
🔹 как быть с фиксацией ПО при его объёмах,
🔹 что делать с авторским вознаграждением: как, сколько и когда,
🔹 а если группа компаний?

Как обычно, количество мест ограничено, спешите зарегистрироваться!

⚠️ Состав укомплектован, дальнейшая регистрация осуществляется в лист ожидания. Допуск по мере отказа кого-то из основного списка участников.

#ipfamily #служебные #ужин

Музейное право

Позволю его себе так назвать для целей заголовка. И у меня есть целых два повода написать на эту тему.

1️⃣ ВС РФ, наконец, опубликовал мотивировку по делу Дейнеки (заседание было 23.08.2022).

Спор возник между наследниками художника и музеем. Последний использовал картины Дейнеки в мерче, на сайте, в анонсах и буклетах.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истцов в полном объёме. Однако вышестоящие инстанции констатировали отсутствие нарушения при использовании РИД на сайте, в анонсах и буклетах, поскольку оно отвечало критериям правомерного цитирования. Более того, произведение "Футбол. 1928" находится в собственности музея, соответственно, по мнению судов, ответчик имел полное право использовать объект по своему усмотрению.

Между тем, как отметил ВС РФ, судами не учтено следующее:

🔹 Переход права собственности на вещь не влечёт переход или предоставление интеллектуальных прав на РИД или на СИ, выраженные в этой вещи (к слову так, базовое положение части 4 ГК РФ). Соответственно, принадлежность музею картины не означает автоматом наличие у него исключительного права на художественное произведение. Для установления данного обстоятельства судам следовало установить наличие и содержание договоров, в соответствии с которыми произведения были переданы в Музейный фонд РФ.

🔹 При правомерном цитировании необходимо указание автора и источника заимствования. Данные требования музеем при выпуске буклета соблюдены не были. Тот факт, что фрагменты мозаичного панно доступны для всеобщего обозрения на станции Московского метрополитена «Маяковская» не отменяет необходимость соблюдения норм закона.

Определение ВС РФ от 23.08.2022 по делу № 5-КГ22-54-К2

2️⃣ Некоторое время назад я предлагала авторам и организаторам курсов предоставлять мне доступ к своим материалам для их последующего освещения на канале. На предложение откликнулась Екатерина Кошевая, которая имеет солидный опыт работы с музейным правом.

Екатерина поделилась ссылочками на серию своих открытых лекций, которые пользуются популярностью среди представителей всевозможных культурных организаций (музеев, галерей, библиотек и т.д.) по всей России. Я с удовольствием посмотрела и честно признаюсь, раньше даже не подозревала о специфичности данной сферы и наличии там такого количества нюансов.

С удовольствием делюсь ссылочкой: Музейный предмет: понятие и особенности публикации. Расхождение норм музейного законодательства и авторского права.

Сразу предупрежу, что лекции снимались не для юристов, поэтому если вы практикующий IP-юрист, то некоторые моменты вам захочется поставить на ускорение 😁 Но в целом материал показался мне заслуживающим внимания.

А ещё у Екатерины есть свой канал.

#всрф #музеи #авторскоеправо #судебнаяпрактика

Цель имеет значение

Подняла на @ipprotection тему ДАЗ vs. договора подряда и сразу хочу здесь поделиться кейсом-выручалочкой для тех, кто столкнулся с проблемным исполнителем.

Ключевой момент: если исполнителем по договору на создание РИД выступает непосредственно автор, то как бы вы не обозвали договор, применяться к нему будут нормы ст. 1288 ГК РФ про договор авторского заказа. А исключительное право на РИД по такому договору возникает у исполнителя ‼️

Постановка проблемы: я не знаю, почему законодатель решил урегулировать этот вопрос таким образом, но знаю, что в подавляющем большинстве случаев заказчики заинтересованы ровно в обратном. Для удовлетворения желаний достаточно включить в договор условие об отчуждении исключительного права. Всё гениально и просто, только иногда выясняется, что такое положение включить в договор забыли. Значит ли это, что заказчик не вправе без отдельного согласия автора использовать полученный результат?

Ответ закона: формально – да, не может. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 2 ст. 1288 ГК РФ).

Ответ судебной практики: отсутствие в договоре авторского заказа условия об отчуждении или предоставлении заказчику права использования произведения, которое должно быть создано автором, не означает, что заказчик лишен возможности использовать соответствующее произведение в тех целях, в которых он намеревался его использовать, заключая договор авторского заказа на создание такого произведения. Интерес заказчика не может заключаться только в одном факте создания произведения и получения материального носителя без предоставления имущественного права на произведение, поскольку именно в нем выражена имущественная ценность охраноспособного результата.

Постановление СИП от 27.10.2021 № С01-1557/2021 по делу № А56-93136/2020
Судьи: Ю.М.Сидорская, В.В. Голофаев, И.В. Лапшина

Дорогой СИП, спасибо за такие разъяснения! А в чате, знатоки доктрины и истории принятия ч. 4 ГК РФ, поделитесь, пожалуйста, соображениями относительно логики такого законодательного регулирования 🙏🏻

P.S. И у нас уже есть один отличный ответ!

#даз #авторскоеправо #судебнаяпрактика

Незащищаемое. Множественность защиты. Совладение IP

На этой неделе стартовал курс "Практические аспекты защиты ИС", и я решила, что каждую пятницу буду выкладывать здесь содержание и краткую версию лекционного материала, с которыми может ознакомиться любой желающий.

Итак, 1 лекция была посвящена:
🔸 обзору судебной практики в отношении того, на что защита ч. 4 ГК РФ не распространяется,
🔸 сравнительному анализу различных способов защиты одного "продукта",
🔸 совладению IP-активами.

Конечно, в краткой версии только часть материала (8 минуток из час+ лекции и 8 слайдов из 38). Ниже привожу подробное содержание (для удобства слушателей лекция была разбита на три отдельных части).

1️⃣ Незащищаемое
00.00 – приветствие
02.07 – многообразие объектов IP
04.06 – незащищаемое
05.06 – идеи и концепции не защищаются, примеры
15.29 – содействие не порождает авторских прав
17.00 – отсутствие творческой составляющей, новизны и оригинальности
19.33 – выводы

2️⃣ Множественность защиты
00.00 – история вопроса
06.10 – способы защита дизайна
16.09 – способы защиты программного обеспечения
19.25 – защита слов
24.10 – выводы

3️⃣ Выбор бизнес-модели и совладение IP
00.00 – выбор бизнес-модели
00.55 – соло-практика
02.37 – партнёрство
04.07 – разведение активов
05.44 – неделимость товарного знака
08.13 – совладение РИД
13.01 – наследование IP
18.51 – выводы
21.02 – домашнее задание

Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.

#вебинар #сопровообладание #незащищаемое #дизайн #по #пазис

​Что для вас "Pro IP"?

Друзья, уже более трёх лет я пишу для вас про всевозможные аспекты интеллектуальной собственности, провожу вебинары, организую оффлайн-встречи и онлайн-дискуссии. Просто потому что всей душой люблю это дело и уже не представляю своей жизни без "Pro IP".

В этом году организаторы конкурса IP Russia Awards учредили номинацию "За вклад в популяризацию ИС". Многие коллеги спрашивали, буду ли я подавать заявку. Сначала сомневалась (как-то я "на вы" с конкурсами), а потом загорелась и решилась. Но мне очень важно знать, как видите этот проект вы.

Если вы когда-нибудь хотели сказать мне "Спасибо, Майя!", то заполнение этой формы будет самой горячей благодарностью! ❤️

ДЕРЕВЕНСКАЯ - ответ на опрос

Словесный ТЗ "Деревенская" зарегистрирован в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ: бульоны; дичь; желе мясное; экстракты мясные; концентраты бульонные; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; супы.

Позиция Роспатента

Роспатент ссылается на то, что слово "Деревенская" само по себе не является простым указанием товаров 29-го класса МКТУ, не содержит прямого указания на какие-либо конкретные свойства товаров, не указывает на географическое наименование местности, где производится товар, либо на конкретный способ производства товара.

Так как слово "Деревенская" может вызывать в сознании российского потребителя неоднозначные ассоциации, Роспатент пришел к выводу об отсутствии оснований для признания слова "Деревенская" описательным элементом, указывающим на свойства товаров 29-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Позиция СИП

Суд с позиции рядового потребителя констатирует, что спорный товарный знак с очевидностью для потребителя воспринимается как указание на натуральный, свежий, экологичный, качественный продукт, произведенный без консервантов. При этом для восприятия не требуется дополнительных рассуждений и домысливания.

Вместе с тем судебная коллегия не может сделать данный вывод в отношении такого товара как "дичь".

Дичью называют птиц и зверей, живущих в дикой природе и являющихся объектом любительской или промысловой охоты человека. При этом в отношении изделий, относящихся к дичи, не характерно использование прилагательного "Деревенская", ввиду их разной семантической наполненности.

Суд отмечает, что вопреки позиции заявителя, однородность товара "дичь" с иными зарегистрированными товарами 29-го класса МКТУ не устраняет факт отсутствия у обозначения "Деревенская" описательного характера для товара "дичь", поскольку оценка обозначения на соответствие требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ производится исходя из:

🔹восприятия этого обозначения потребителями в отношении конкретных товаров и (или) услуг, для которых предоставлена или испрашивается охрана, а не товаров и (или) услуг, однородных им, или любых товаров;
🔹в отношении конкретного обозначения в том виде, в котором это обозначение заявлено на государственную регистрацию.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 по делу № СИП-156/2022
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Н.Н.Погадаев, Р.В. Силаев

#различительнаяспособность #тз #судебнаяпрактика