This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Популяризация IP
В рамках XXVI международной научно-практической конференции Роспатент организовал очень интересную активность – мастер-класс от IP-блогеров 😎
Мы с коллегами делились опытом о том:
🔹 как пришла идея писать об IP,
🔹 где черпаем вдохновение для контентна,
🔹 какие фишки используем для удержания аудитории,
🔹 что находит больший отклик у читателей и многое другое.
Признаться, сначала подобный запрос меня удивил: "Неужели, это кому-то интересно?..". Ещё забавней стало, когда выдали бейдж с надписью "блогер" 😅 Но знаете, оказывается, в современный век технологий вопрос продвижения через соцсети волнует многих.
Я предпочитаю делать упор на анализ практики и освещение аналитики без привязки к конкретной сфере IP 🎓
Аня Лапа популяризирует патенты и фарму и делом доказывает, что юристы – это вовсе не обязательно занудно, а может быть очень даже весело и с юмором! 🥳
Вадим Нюняев радует читателей актуальными новостями, являясь мастером кратких постов 😎
Но что объединяет всех нас, так это любовь к интеллектуалке, желание показать важность этого института в современном мире и бесконечная открытость! Коллеги, всегда рада встречам с вами! Роспатент, спасибо за идею и приглашение!
Если вам тоже всегда хотелось задать вопрос относительно ведения канала, но вы стеснялись это сделать, то сейчас самое время 😉
Видео: Анна Лапа, @ip_lapa
#пострелиз
В рамках XXVI международной научно-практической конференции Роспатент организовал очень интересную активность – мастер-класс от IP-блогеров 😎
Мы с коллегами делились опытом о том:
🔹 как пришла идея писать об IP,
🔹 где черпаем вдохновение для контентна,
🔹 какие фишки используем для удержания аудитории,
🔹 что находит больший отклик у читателей и многое другое.
Признаться, сначала подобный запрос меня удивил: "Неужели, это кому-то интересно?..". Ещё забавней стало, когда выдали бейдж с надписью "блогер" 😅 Но знаете, оказывается, в современный век технологий вопрос продвижения через соцсети волнует многих.
Я предпочитаю делать упор на анализ практики и освещение аналитики без привязки к конкретной сфере IP 🎓
Аня Лапа популяризирует патенты и фарму и делом доказывает, что юристы – это вовсе не обязательно занудно, а может быть очень даже весело и с юмором! 🥳
Вадим Нюняев радует читателей актуальными новостями, являясь мастером кратких постов 😎
Но что объединяет всех нас, так это любовь к интеллектуалке, желание показать важность этого института в современном мире и бесконечная открытость! Коллеги, всегда рада встречам с вами! Роспатент, спасибо за идею и приглашение!
Если вам тоже всегда хотелось задать вопрос относительно ведения канала, но вы стеснялись это сделать, то сейчас самое время 😉
Видео: Анна Лапа, @ip_lapa
#пострелиз
🔥14👍5🤩1
Pro IP-корпоратив на день юриста
Рассказывала вам в пост-релизе с последнего Pro IP-ужина, что у нас с коллегами спонтанно возникла идея поехать на совместный корпоратив. Ибо обсуждать IP хочется вечно, да и просто приятно проводить время с интересными и активными людьми. А уж тем более профессиональный праздник!
Идею мы не забросили, а всё это время выбирали варианты и компоновали программу. И вот, наконец, готовы представить её вам.
📆 3-4 декабря 2022 (сб-вс)
🌍 курорт Пересвет (в районе Сергиева Посада)
💳 от 7 000 до 13 000 рублей (зависит от проживания и питания)
Предварительная программа:
1️⃣ ДЕНЬ
12:00 – заезд
12:30-14.00 – боулинг
14:00-15:00 – обед
15:00-15.30 – заселение
15:30-17:00 – IP-мероприятие
17:00-19:00 – спа, свободное время
19:30-20:30 – ужин
21:00 – сбор в номере и до победного (игры, нетворкинг)
2️⃣ ДЕНЬ
08:00-11:00 – спа, завтрак
11:00-12:00 – свободное время, погулять, выселение
12:00-13:00 – обед
13:00-14:00 – добраться до Сергиева Посада
14:00-16:00 – экскурсия
17:30 – домой
Поскольку в декабре с местами достаточно сложно, бронировать всё нужно заранее. Поэтому всех желающих прошу зарегистрироваться до 10.10.2022. Дальше направлю приглашение в группу, где у нас идёт обсуждение с теми, кто уже решил ехать.
Давайте создадим свою собственную зимнюю Pro IP-сказку! 🥳
#ipfamily
Рассказывала вам в пост-релизе с последнего Pro IP-ужина, что у нас с коллегами спонтанно возникла идея поехать на совместный корпоратив. Ибо обсуждать IP хочется вечно, да и просто приятно проводить время с интересными и активными людьми. А уж тем более профессиональный праздник!
Идею мы не забросили, а всё это время выбирали варианты и компоновали программу. И вот, наконец, готовы представить её вам.
📆 3-4 декабря 2022 (сб-вс)
🌍 курорт Пересвет (в районе Сергиева Посада)
💳 от 7 000 до 13 000 рублей (зависит от проживания и питания)
Предварительная программа:
1️⃣ ДЕНЬ
12:00 – заезд
12:30-14.00 – боулинг
14:00-15:00 – обед
15:00-15.30 – заселение
15:30-17:00 – IP-мероприятие
17:00-19:00 – спа, свободное время
19:30-20:30 – ужин
21:00 – сбор в номере и до победного (игры, нетворкинг)
2️⃣ ДЕНЬ
08:00-11:00 – спа, завтрак
11:00-12:00 – свободное время, погулять, выселение
12:00-13:00 – обед
13:00-14:00 – добраться до Сергиева Посада
14:00-16:00 – экскурсия
17:30 – домой
Поскольку в декабре с местами достаточно сложно, бронировать всё нужно заранее. Поэтому всех желающих прошу зарегистрироваться до 10.10.2022. Дальше направлю приглашение в группу, где у нас идёт обсуждение с теми, кто уже решил ехать.
Давайте создадим свою собственную зимнюю Pro IP-сказку! 🥳
#ipfamily
🔥11👍2
Обладает ли обозначение "ВСЕСВЕТОДИОДЫ" различительной способностью применительно к устройствам для освещения (11 класс МКТУ)?
Anonymous Poll
18%
Да, фантазийное слово, т.к. написано слитно
10%
Да, даже при дроблении нарушений пп. 1-4 п. 1 ст. 1483 ГК РФ не наблюдается
72%
Нет
Различительная способность бывает разной. Всесветодиоды - ответ на опрос
Вообще спорное обозначение состояло из нескольких словесных элементов: "Производственно-торговая компания", "ВСЕСВЕТОДИОДЫ", "От одной лампы до освещения целого города". Но с очевидностью неохраняемости первого элемента заявитель достаточно быстро согласился. Также компания подчистила перечень товаров и услуг, чтобы снять претензии по введению потребителей в заблуждение. Но вот относительно различительной способности консенсуса достичь не удалось.
Позиция Роспатента
Обозначение носит описательный характер, поскольку может однозначно восприниматься потребителем как "все полупроводниковые приборы" (определенного вида). П
Заявитель доказывал, что спорное обозначение приобрело различительную способность в результате его интенсивного использования. Правда, суд 1 инстанции отказался приобщать дополнительные доказательства. Но в этом деле куда более интересное разъяснение по РС, так что процессуальный аспект оставим без подробного анализа.
Позиция СИП
Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что обстоятельства установления приобретенной различительной способности зависят от того, какому из оснований п. 1 ст. 1483 ГК РФ обозначение не соответствовало изначально (абз. 1 п. 1 либо пп. 1, 2, 3 или 4 п. 1 ст. 1483 того же Кодекса).
Так, для обозначений, не обладавших различительной способностью изначально (абз. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), т.е. не способных индивидуализировать конкретный товар среди адресной группы потребителей, достаточно доказать, что в результате использования обозначение стало индивидуализировать конкретные товары в глазах потребителей. Этого достаточно для отпадения публичного интереса в отказе в регистрации товарного знака.
Для обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), чтобы снять публичный интерес в сохранении возможности называния товара своим именем должно быть установлено, что в результате приобретения различительной способности конкретное обозначение стало ассоциироваться адресной группой потребителей только с товарами конкретного лица (аффилированного лица).
В настоящем же деле речь идет о приобретении различительной способности обозначением, характеризующим товары (услуги (пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), которые должны быть свободны для использования другими лицами в публичных интересах, поскольку разумно предположить, что они могут употребляться применительно к определенным товарам, услугам, характеризуя их.
Для таких обозначений должно быть установлено, что в результате приобретения различительной способности адресная группа потребителей более не воспринимает их как ту или иную характеристику товаров различных производителей (а связывает его только с одним лицом (аффилированным лицом)), и поэтому более неразумно предполагать, что эти обозначения будут использоваться другими производителями для характеристики собственных товаров.
В данном случае, несмотря на объем имеющихся доказательств использования обозначения "ВСЕСВЕТОДИОДЫ", суд первой инстанции согласился с выводом Роспатента о том, что спорное обозначение воспринимается потребителями как указывающее на вид товаров (приборов для освещения), а также на сферу деятельности по реализации осветительного оборудования.
При изложенных обстоятельствах президиум СИП считает, что даже высокая интенсивность использования спорного обозначения и его узнаваемость некоторой долей потребителей не может свидетельствовать о том, что спорное обозначение само по себе стало восприниматься адресной группой потребителей в целом как указание на товары и услуги только заявителя.
Постановление Президиума СИП от 23.09.2022 № С01-2377/2021 по делу № СИП-454/2021
Прошу прощения за длинный текст, но мне показалось очень важным показать эту разницу в восприятии РС в зависимости от той или иной нормы.
#различительнаяспособность #тз #судебнаяпрактика
Вообще спорное обозначение состояло из нескольких словесных элементов: "Производственно-торговая компания", "ВСЕСВЕТОДИОДЫ", "От одной лампы до освещения целого города". Но с очевидностью неохраняемости первого элемента заявитель достаточно быстро согласился. Также компания подчистила перечень товаров и услуг, чтобы снять претензии по введению потребителей в заблуждение. Но вот относительно различительной способности консенсуса достичь не удалось.
Позиция Роспатента
Обозначение носит описательный характер, поскольку может однозначно восприниматься потребителем как "все полупроводниковые приборы" (определенного вида). П
Заявитель доказывал, что спорное обозначение приобрело различительную способность в результате его интенсивного использования. Правда, суд 1 инстанции отказался приобщать дополнительные доказательства. Но в этом деле куда более интересное разъяснение по РС, так что процессуальный аспект оставим без подробного анализа.
Позиция СИП
Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что обстоятельства установления приобретенной различительной способности зависят от того, какому из оснований п. 1 ст. 1483 ГК РФ обозначение не соответствовало изначально (абз. 1 п. 1 либо пп. 1, 2, 3 или 4 п. 1 ст. 1483 того же Кодекса).
Так, для обозначений, не обладавших различительной способностью изначально (абз. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), т.е. не способных индивидуализировать конкретный товар среди адресной группы потребителей, достаточно доказать, что в результате использования обозначение стало индивидуализировать конкретные товары в глазах потребителей. Этого достаточно для отпадения публичного интереса в отказе в регистрации товарного знака.
Для обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), чтобы снять публичный интерес в сохранении возможности называния товара своим именем должно быть установлено, что в результате приобретения различительной способности конкретное обозначение стало ассоциироваться адресной группой потребителей только с товарами конкретного лица (аффилированного лица).
В настоящем же деле речь идет о приобретении различительной способности обозначением, характеризующим товары (услуги (пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ), которые должны быть свободны для использования другими лицами в публичных интересах, поскольку разумно предположить, что они могут употребляться применительно к определенным товарам, услугам, характеризуя их.
Для таких обозначений должно быть установлено, что в результате приобретения различительной способности адресная группа потребителей более не воспринимает их как ту или иную характеристику товаров различных производителей (а связывает его только с одним лицом (аффилированным лицом)), и поэтому более неразумно предполагать, что эти обозначения будут использоваться другими производителями для характеристики собственных товаров.
В данном случае, несмотря на объем имеющихся доказательств использования обозначения "ВСЕСВЕТОДИОДЫ", суд первой инстанции согласился с выводом Роспатента о том, что спорное обозначение воспринимается потребителями как указывающее на вид товаров (приборов для освещения), а также на сферу деятельности по реализации осветительного оборудования.
При изложенных обстоятельствах президиум СИП считает, что даже высокая интенсивность использования спорного обозначения и его узнаваемость некоторой долей потребителей не может свидетельствовать о том, что спорное обозначение само по себе стало восприниматься адресной группой потребителей в целом как указание на товары и услуги только заявителя.
Постановление Президиума СИП от 23.09.2022 № С01-2377/2021 по делу № СИП-454/2021
Прошу прощения за длинный текст, но мне показалось очень важным показать эту разницу в восприятии РС в зависимости от той или иной нормы.
#различительнаяспособность #тз #судебнаяпрактика
🔥19👍2
Pro IP-ужин: служебные творения
Друзья, подошло время для нашей очередной оффлайн-встречи!
📆 12 октября 2022 (ср) с 19.00 до 21.00
🌍 Москва (оффлайн)
💳 1 500 рублей (участие, напитки, закуски)
В качестве якорной темы решила остановиться на служебных объектах, ибо по ним постоянно возникают вопросы. Думаю, обмен опытом и обсуждение хитрых "схем" будет более чем актуально. При этом, как обычно, вы можете поднимать любые другие интересующие вас IP-вопросы.
Вот несколько возможных пунктов для обсуждения по теме служебок:
🔹 как формализовать постановку задач,
🔹 что если над проектом работают не только сотрудники,
🔹 как быть с фиксацией ПО при его объёмах,
🔹 что делать с авторским вознаграждением: как, сколько и когда,
🔹 а если группа компаний?
Как обычно, количество мест ограничено, спешите зарегистрироваться!
⚠️ Состав укомплектован, дальнейшая регистрация осуществляется в лист ожидания. Допуск по мере отказа кого-то из основного списка участников.
#ipfamily #служебные #ужин
Друзья, подошло время для нашей очередной оффлайн-встречи!
📆 12 октября 2022 (ср) с 19.00 до 21.00
🌍 Москва (оффлайн)
💳 1 500 рублей (участие, напитки, закуски)
В качестве якорной темы решила остановиться на служебных объектах, ибо по ним постоянно возникают вопросы. Думаю, обмен опытом и обсуждение хитрых "схем" будет более чем актуально. При этом, как обычно, вы можете поднимать любые другие интересующие вас IP-вопросы.
Вот несколько возможных пунктов для обсуждения по теме служебок:
🔹 как формализовать постановку задач,
🔹 что если над проектом работают не только сотрудники,
🔹 как быть с фиксацией ПО при его объёмах,
🔹 что делать с авторским вознаграждением: как, сколько и когда,
🔹 а если группа компаний?
Как обычно, количество мест ограничено, спешите зарегистрироваться!
⚠️ Состав укомплектован, дальнейшая регистрация осуществляется в лист ожидания. Допуск по мере отказа кого-то из основного списка участников.
#ipfamily #служебные #ужин
🔥4👍1
Музейное право
Позволю его себе так назвать для целей заголовка. И у меня есть целых два повода написать на эту тему.
1️⃣ ВС РФ, наконец, опубликовал мотивировку по делу Дейнеки (заседание было 23.08.2022).
Спор возник между наследниками художника и музеем. Последний использовал картины Дейнеки в мерче, на сайте, в анонсах и буклетах.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истцов в полном объёме. Однако вышестоящие инстанции констатировали отсутствие нарушения при использовании РИД на сайте, в анонсах и буклетах, поскольку оно отвечало критериям правомерного цитирования. Более того, произведение "Футбол. 1928" находится в собственности музея, соответственно, по мнению судов, ответчик имел полное право использовать объект по своему усмотрению.
Между тем, как отметил ВС РФ, судами не учтено следующее:
🔹 Переход права собственности на вещь не влечёт переход или предоставление интеллектуальных прав на РИД или на СИ, выраженные в этой вещи (к слову так, базовое положение части 4 ГК РФ). Соответственно, принадлежность музею картины не означает автоматом наличие у него исключительного права на художественное произведение. Для установления данного обстоятельства судам следовало установить наличие и содержание договоров, в соответствии с которыми произведения были переданы в Музейный фонд РФ.
🔹 При правомерном цитировании необходимо указание автора и источника заимствования. Данные требования музеем при выпуске буклета соблюдены не были. Тот факт, что фрагменты мозаичного панно доступны для всеобщего обозрения на станции Московского метрополитена «Маяковская» не отменяет необходимость соблюдения норм закона.
Определение ВС РФ от 23.08.2022 по делу № 5-КГ22-54-К2
2️⃣ Некоторое время назад я предлагала авторам и организаторам курсов предоставлять мне доступ к своим материалам для их последующего освещения на канале. На предложение откликнулась Екатерина Кошевая, которая имеет солидный опыт работы с музейным правом.
Екатерина поделилась ссылочками на серию своих открытых лекций, которые пользуются популярностью среди представителей всевозможных культурных организаций (музеев, галерей, библиотек и т.д.) по всей России. Я с удовольствием посмотрела и честно признаюсь, раньше даже не подозревала о специфичности данной сферы и наличии там такого количества нюансов.
С удовольствием делюсь ссылочкой: Музейный предмет: понятие и особенности публикации. Расхождение норм музейного законодательства и авторского права.
Сразу предупрежу, что лекции снимались не для юристов, поэтому если вы практикующий IP-юрист, то некоторые моменты вам захочется поставить на ускорение 😁 Но в целом материал показался мне заслуживающим внимания.
А ещё у Екатерины есть свой канал.
#всрф #музеи #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Позволю его себе так назвать для целей заголовка. И у меня есть целых два повода написать на эту тему.
1️⃣ ВС РФ, наконец, опубликовал мотивировку по делу Дейнеки (заседание было 23.08.2022).
Спор возник между наследниками художника и музеем. Последний использовал картины Дейнеки в мерче, на сайте, в анонсах и буклетах.
Суд первой инстанции удовлетворил требования истцов в полном объёме. Однако вышестоящие инстанции констатировали отсутствие нарушения при использовании РИД на сайте, в анонсах и буклетах, поскольку оно отвечало критериям правомерного цитирования. Более того, произведение "Футбол. 1928" находится в собственности музея, соответственно, по мнению судов, ответчик имел полное право использовать объект по своему усмотрению.
Между тем, как отметил ВС РФ, судами не учтено следующее:
🔹 Переход права собственности на вещь не влечёт переход или предоставление интеллектуальных прав на РИД или на СИ, выраженные в этой вещи (к слову так, базовое положение части 4 ГК РФ). Соответственно, принадлежность музею картины не означает автоматом наличие у него исключительного права на художественное произведение. Для установления данного обстоятельства судам следовало установить наличие и содержание договоров, в соответствии с которыми произведения были переданы в Музейный фонд РФ.
🔹 При правомерном цитировании необходимо указание автора и источника заимствования. Данные требования музеем при выпуске буклета соблюдены не были. Тот факт, что фрагменты мозаичного панно доступны для всеобщего обозрения на станции Московского метрополитена «Маяковская» не отменяет необходимость соблюдения норм закона.
Определение ВС РФ от 23.08.2022 по делу № 5-КГ22-54-К2
2️⃣ Некоторое время назад я предлагала авторам и организаторам курсов предоставлять мне доступ к своим материалам для их последующего освещения на канале. На предложение откликнулась Екатерина Кошевая, которая имеет солидный опыт работы с музейным правом.
Екатерина поделилась ссылочками на серию своих открытых лекций, которые пользуются популярностью среди представителей всевозможных культурных организаций (музеев, галерей, библиотек и т.д.) по всей России. Я с удовольствием посмотрела и честно признаюсь, раньше даже не подозревала о специфичности данной сферы и наличии там такого количества нюансов.
С удовольствием делюсь ссылочкой: Музейный предмет: понятие и особенности публикации. Расхождение норм музейного законодательства и авторского права.
Сразу предупрежу, что лекции снимались не для юристов, поэтому если вы практикующий IP-юрист, то некоторые моменты вам захочется поставить на ускорение 😁 Но в целом материал показался мне заслуживающим внимания.
А ещё у Екатерины есть свой канал.
#всрф #музеи #авторскоеправо #судебнаяпрактика
🔥22👍3
Цель имеет значение
Подняла на @ipprotection тему ДАЗ vs. договора подряда и сразу хочу здесь поделиться кейсом-выручалочкой для тех, кто столкнулся с проблемным исполнителем.
Ключевой момент: если исполнителем по договору на создание РИД выступает непосредственно автор, то как бы вы не обозвали договор, применяться к нему будут нормы ст. 1288 ГК РФ про договор авторского заказа. А исключительное право на РИД по такому договору возникает у исполнителя ‼️
Постановка проблемы: я не знаю, почему законодатель решил урегулировать этот вопрос таким образом, но знаю, что в подавляющем большинстве случаев заказчики заинтересованы ровно в обратном. Для удовлетворения желаний достаточно включить в договор условие об отчуждении исключительного права. Всё гениально и просто, только иногда выясняется, что такое положение включить в договор забыли. Значит ли это, что заказчик не вправе без отдельного согласия автора использовать полученный результат?
Ответ закона: формально – да, не может. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 2 ст. 1288 ГК РФ).
Ответ судебной практики: отсутствие в договоре авторского заказа условия об отчуждении или предоставлении заказчику права использования произведения, которое должно быть создано автором, не означает, что заказчик лишен возможности использовать соответствующее произведение в тех целях, в которых он намеревался его использовать, заключая договор авторского заказа на создание такого произведения. Интерес заказчика не может заключаться только в одном факте создания произведения и получения материального носителя без предоставления имущественного права на произведение, поскольку именно в нем выражена имущественная ценность охраноспособного результата.
Постановление СИП от 27.10.2021 № С01-1557/2021 по делу № А56-93136/2020
Судьи: Ю.М.Сидорская, В.В. Голофаев, И.В. Лапшина
Дорогой СИП, спасибо за такие разъяснения! А в чате, знатоки доктрины и истории принятия ч. 4 ГК РФ, поделитесь, пожалуйста, соображениями относительно логики такого законодательного регулирования 🙏🏻
P.S. И у нас уже есть один отличный ответ!
#даз #авторскоеправо #судебнаяпрактика
Подняла на @ipprotection тему ДАЗ vs. договора подряда и сразу хочу здесь поделиться кейсом-выручалочкой для тех, кто столкнулся с проблемным исполнителем.
Ключевой момент: если исполнителем по договору на создание РИД выступает непосредственно автор, то как бы вы не обозвали договор, применяться к нему будут нормы ст. 1288 ГК РФ про договор авторского заказа. А исключительное право на РИД по такому договору возникает у исполнителя ‼️
Постановка проблемы: я не знаю, почему законодатель решил урегулировать этот вопрос таким образом, но знаю, что в подавляющем большинстве случаев заказчики заинтересованы ровно в обратном. Для удовлетворения желаний достаточно включить в договор условие об отчуждении исключительного права. Всё гениально и просто, только иногда выясняется, что такое положение включить в договор забыли. Значит ли это, что заказчик не вправе без отдельного согласия автора использовать полученный результат?
Ответ закона: формально – да, не может. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 2 ст. 1288 ГК РФ).
Ответ судебной практики: отсутствие в договоре авторского заказа условия об отчуждении или предоставлении заказчику права использования произведения, которое должно быть создано автором, не означает, что заказчик лишен возможности использовать соответствующее произведение в тех целях, в которых он намеревался его использовать, заключая договор авторского заказа на создание такого произведения. Интерес заказчика не может заключаться только в одном факте создания произведения и получения материального носителя без предоставления имущественного права на произведение, поскольку именно в нем выражена имущественная ценность охраноспособного результата.
Постановление СИП от 27.10.2021 № С01-1557/2021 по делу № А56-93136/2020
Судьи: Ю.М.Сидорская, В.В. Голофаев, И.В. Лапшина
Дорогой СИП, спасибо за такие разъяснения! А в чате, знатоки доктрины и истории принятия ч. 4 ГК РФ, поделитесь, пожалуйста, соображениями относительно логики такого законодательного регулирования 🙏🏻
P.S. И у нас уже есть один отличный ответ!
#даз #авторскоеправо #судебнаяпрактика
🔥11👍7
Незащищаемое. Множественность защиты. Совладение IP
На этой неделе стартовал курс "Практические аспекты защиты ИС", и я решила, что каждую пятницу буду выкладывать здесь содержание и краткую версию лекционного материала, с которыми может ознакомиться любой желающий.
Итак, 1 лекция была посвящена:
🔸 обзору судебной практики в отношении того, на что защита ч. 4 ГК РФ не распространяется,
🔸 сравнительному анализу различных способов защиты одного "продукта",
🔸 совладению IP-активами.
Конечно, в краткой версии только часть материала (8 минуток из час+ лекции и 8 слайдов из 38). Ниже привожу подробное содержание (для удобства слушателей лекция была разбита на три отдельных части).
1️⃣ Незащищаемое
00.00 – приветствие
02.07 – многообразие объектов IP
04.06 – незащищаемое
05.06 – идеи и концепции не защищаются, примеры
15.29 – содействие не порождает авторских прав
17.00 – отсутствие творческой составляющей, новизны и оригинальности
19.33 – выводы
2️⃣ Множественность защиты
00.00 – история вопроса
06.10 – способы защита дизайна
16.09 – способы защиты программного обеспечения
19.25 – защита слов
24.10 – выводы
3️⃣ Выбор бизнес-модели и совладение IP
00.00 – выбор бизнес-модели
00.55 – соло-практика
02.37 – партнёрство
04.07 – разведение активов
05.44 – неделимость товарного знака
08.13 – совладение РИД
13.01 – наследование IP
18.51 – выводы
21.02 – домашнее задание
Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.
#вебинар #сопровообладание #незащищаемое #дизайн #по #пазис
На этой неделе стартовал курс "Практические аспекты защиты ИС", и я решила, что каждую пятницу буду выкладывать здесь содержание и краткую версию лекционного материала, с которыми может ознакомиться любой желающий.
Итак, 1 лекция была посвящена:
🔸 обзору судебной практики в отношении того, на что защита ч. 4 ГК РФ не распространяется,
🔸 сравнительному анализу различных способов защиты одного "продукта",
🔸 совладению IP-активами.
Конечно, в краткой версии только часть материала (8 минуток из час+ лекции и 8 слайдов из 38). Ниже привожу подробное содержание (для удобства слушателей лекция была разбита на три отдельных части).
1️⃣ Незащищаемое
00.00 – приветствие
02.07 – многообразие объектов IP
04.06 – незащищаемое
05.06 – идеи и концепции не защищаются, примеры
15.29 – содействие не порождает авторских прав
17.00 – отсутствие творческой составляющей, новизны и оригинальности
19.33 – выводы
2️⃣ Множественность защиты
00.00 – история вопроса
06.10 – способы защита дизайна
16.09 – способы защиты программного обеспечения
19.25 – защита слов
24.10 – выводы
3️⃣ Выбор бизнес-модели и совладение IP
00.00 – выбор бизнес-модели
00.55 – соло-практика
02.37 – партнёрство
04.07 – разведение активов
05.44 – неделимость товарного знака
08.13 – совладение РИД
13.01 – наследование IP
18.51 – выводы
21.02 – домашнее задание
Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.
#вебинар #сопровообладание #незащищаемое #дизайн #по #пазис
YouTube
Незащищаемое. Множественность защиты. Совладение IP (краткая версия)
Полную и актуальную версию вы можете приобрести на нашем сайте (https://msablina.ru/kursy-i-vebinary/nezashchishchaemoe-mnozhestvennost-zashchity-sovladenie-ip). Данная лекция проводилась в рамках курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности".…
👍9
Что для вас "Pro IP"?
Друзья, уже более трёх лет я пишу для вас про всевозможные аспекты интеллектуальной собственности, провожу вебинары, организую оффлайн-встречи и онлайн-дискуссии. Просто потому что всей душой люблю это дело и уже не представляю своей жизни без "Pro IP".
В этом году организаторы конкурса IP Russia Awards учредили номинацию "За вклад в популяризацию ИС". Многие коллеги спрашивали, буду ли я подавать заявку. Сначала сомневалась (как-то я "на вы" с конкурсами), а потом загорелась и решилась. Но мне очень важно знать, как видите этот проект вы.
Если вы когда-нибудь хотели сказать мне "Спасибо, Майя!", то заполнение этой формы будет самой горячей благодарностью! ❤️
Друзья, уже более трёх лет я пишу для вас про всевозможные аспекты интеллектуальной собственности, провожу вебинары, организую оффлайн-встречи и онлайн-дискуссии. Просто потому что всей душой люблю это дело и уже не представляю своей жизни без "Pro IP".
В этом году организаторы конкурса IP Russia Awards учредили номинацию "За вклад в популяризацию ИС". Многие коллеги спрашивали, буду ли я подавать заявку. Сначала сомневалась (как-то я "на вы" с конкурсами), а потом загорелась и решилась. Но мне очень важно знать, как видите этот проект вы.
Если вы когда-нибудь хотели сказать мне "Спасибо, Майя!", то заполнение этой формы будет самой горячей благодарностью! ❤️
❤29👍3🔥1
Является ли обозначение "Деревенская" описательным в отношении товара 29 класса МКТУ "супы"?
Anonymous Poll
27%
Да
73%
Нет
ДЕРЕВЕНСКАЯ - ответ на опрос
Словесный ТЗ "Деревенская" зарегистрирован в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ: бульоны; дичь; желе мясное; экстракты мясные; концентраты бульонные; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; супы.
Позиция Роспатента
Роспатент ссылается на то, что слово "Деревенская" само по себе не является простым указанием товаров 29-го класса МКТУ, не содержит прямого указания на какие-либо конкретные свойства товаров, не указывает на географическое наименование местности, где производится товар, либо на конкретный способ производства товара.
Так как слово "Деревенская" может вызывать в сознании российского потребителя неоднозначные ассоциации, Роспатент пришел к выводу об отсутствии оснований для признания слова "Деревенская" описательным элементом, указывающим на свойства товаров 29-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.
Позиция СИП
Суд с позиции рядового потребителя констатирует, что спорный товарный знак с очевидностью для потребителя воспринимается как указание на натуральный, свежий, экологичный, качественный продукт, произведенный без консервантов. При этом для восприятия не требуется дополнительных рассуждений и домысливания.
Вместе с тем судебная коллегия не может сделать данный вывод в отношении такого товара как "дичь".
Дичью называют птиц и зверей, живущих в дикой природе и являющихся объектом любительской или промысловой охоты человека. При этом в отношении изделий, относящихся к дичи, не характерно использование прилагательного "Деревенская", ввиду их разной семантической наполненности.
Суд отмечает, что вопреки позиции заявителя, однородность товара "дичь" с иными зарегистрированными товарами 29-го класса МКТУ не устраняет факт отсутствия у обозначения "Деревенская" описательного характера для товара "дичь", поскольку оценка обозначения на соответствие требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ производится исходя из:
🔹восприятия этого обозначения потребителями в отношении конкретных товаров и (или) услуг, для которых предоставлена или испрашивается охрана, а не товаров и (или) услуг, однородных им, или любых товаров;
🔹в отношении конкретного обозначения в том виде, в котором это обозначение заявлено на государственную регистрацию.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 по делу № СИП-156/2022
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Н.Н.Погадаев, Р.В. Силаев
#различительнаяспособность #тз #судебнаяпрактика
Словесный ТЗ "Деревенская" зарегистрирован в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ: бульоны; дичь; желе мясное; экстракты мясные; концентраты бульонные; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; супы.
Позиция Роспатента
Роспатент ссылается на то, что слово "Деревенская" само по себе не является простым указанием товаров 29-го класса МКТУ, не содержит прямого указания на какие-либо конкретные свойства товаров, не указывает на географическое наименование местности, где производится товар, либо на конкретный способ производства товара.
Так как слово "Деревенская" может вызывать в сознании российского потребителя неоднозначные ассоциации, Роспатент пришел к выводу об отсутствии оснований для признания слова "Деревенская" описательным элементом, указывающим на свойства товаров 29-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.
Позиция СИП
Суд с позиции рядового потребителя констатирует, что спорный товарный знак с очевидностью для потребителя воспринимается как указание на натуральный, свежий, экологичный, качественный продукт, произведенный без консервантов. При этом для восприятия не требуется дополнительных рассуждений и домысливания.
Вместе с тем судебная коллегия не может сделать данный вывод в отношении такого товара как "дичь".
Дичью называют птиц и зверей, живущих в дикой природе и являющихся объектом любительской или промысловой охоты человека. При этом в отношении изделий, относящихся к дичи, не характерно использование прилагательного "Деревенская", ввиду их разной семантической наполненности.
Суд отмечает, что вопреки позиции заявителя, однородность товара "дичь" с иными зарегистрированными товарами 29-го класса МКТУ не устраняет факт отсутствия у обозначения "Деревенская" описательного характера для товара "дичь", поскольку оценка обозначения на соответствие требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ производится исходя из:
🔹восприятия этого обозначения потребителями в отношении конкретных товаров и (или) услуг, для которых предоставлена или испрашивается охрана, а не товаров и (или) услуг, однородных им, или любых товаров;
🔹в отношении конкретного обозначения в том виде, в котором это обозначение заявлено на государственную регистрацию.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022 по делу № СИП-156/2022
Судьи: Е.Ю. Пашкова, Н.Н.Погадаев, Р.В. Силаев
#различительнаяспособность #тз #судебнаяпрактика
👍2😱1
Pro IP-ужин: служебные творения (пост-релиз)
На канале вы можете найти уже достаточно много информации по этой теме (см. #служебные), но практика подкидывает всё новые задачки. Их разбором мы и занимались вчера в компании замечательных IP-юристов.
Поговорили о:
💥 рисках работы в пространстве заказчика (мега актуалочка для IT-бизнеса),
💥 фиксации созданных РИД при запрете копирования/иного использования со стороны заказчика,
💥 безопасных каналах постановки задач в целях доказывания служебного характера исполнения,
💥 порядке, сроках и размерах авторского вознаграждения,
💥 рисках наведения порядка с блоком служебных, когда сотрудник может решить воспользоваться существовавшей ранее недоработкой.
Помимо этого затронули:
📌 альтернативные способы договорного оформления взаимоотношений с исполнителями,
📌 налоговые риски при использовании IP-активов в группе компаний,
📌 варианты легализации антиконкурентных соглашений,
📌 привлечение к ответственности за нарушение NDA.
Вот такой насыщенный вечер получился!
Спасибо всем участникам и до новых встреч! ❤️
#служебные #пострелиз #ipfamily #ужин
На канале вы можете найти уже достаточно много информации по этой теме (см. #служебные), но практика подкидывает всё новые задачки. Их разбором мы и занимались вчера в компании замечательных IP-юристов.
Поговорили о:
💥 рисках работы в пространстве заказчика (мега актуалочка для IT-бизнеса),
💥 фиксации созданных РИД при запрете копирования/иного использования со стороны заказчика,
💥 безопасных каналах постановки задач в целях доказывания служебного характера исполнения,
💥 порядке, сроках и размерах авторского вознаграждения,
💥 рисках наведения порядка с блоком служебных, когда сотрудник может решить воспользоваться существовавшей ранее недоработкой.
Помимо этого затронули:
📌 альтернативные способы договорного оформления взаимоотношений с исполнителями,
📌 налоговые риски при использовании IP-активов в группе компаний,
📌 варианты легализации антиконкурентных соглашений,
📌 привлечение к ответственности за нарушение NDA.
Вот такой насыщенный вечер получился!
Спасибо всем участникам и до новых встреч! ❤️
#служебные #пострелиз #ipfamily #ужин
👍20❤2🔥2
Защита бренда компании
На этой неделе в рамках курса "ПАЗИС" говорили о средствах индивидуализации.
1️⃣ часть: фирменные наименования (ФН)
- составляющие ФН,
- публичные ограничения при выборе ФН с реальными примерами из практики,
- конкуренция ФН хозяйствующих субъектов,
- последствия выбора ФН, противоречащего нормам права (какие требования и способы защиты допустимы),
- отличия ФН от остальных средств индивидуализации - в чём фишка,
- что ещё нужно учесть при выборе ФН.
2️⃣ часть: коммерческое обозначение (КО)
- что нужно доказать, чтобы КО считалось существующим,
- что такое предприятие в контексте КО: только оффлайн или можно онлайн,
- территория действия КО: так вся Россия или конкретный регион,
- доказательства известности КО: что подойдёт, а что мимо,
- разбор доказательной базы на примере реального кейса.
3️⃣ часть: регистрация товарного знака (ТЗ)
- какими они вообще бывают и можно с картинками,
- имеет ли значение цвет регистрации,
- зачем нужны классы МКТУ и как с ними работать,
- разбираем основания для отказа в регистрации ТЗ,
- различительная способность (РС): общая и специальная,
- когда её нет, но обозначение всё-таки зарегистрировать можно,
- а что поможет доказать приобретение РС,
- обзор реальных примеров,
- оружие против двойных стандартов Роспатента,
- анализируем конкурентный рынок,
- как и где искать,
- как быть с ФН и КО на этапе оценки перспектив,
- ложность и способность введения в заблуждения: в чём они могут проявляться,
- и любимое "противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали".
Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.
#вебинар #пазис #фн #различительнаяспособность #ко #тз
На этой неделе в рамках курса "ПАЗИС" говорили о средствах индивидуализации.
1️⃣ часть: фирменные наименования (ФН)
- составляющие ФН,
- публичные ограничения при выборе ФН с реальными примерами из практики,
- конкуренция ФН хозяйствующих субъектов,
- последствия выбора ФН, противоречащего нормам права (какие требования и способы защиты допустимы),
- отличия ФН от остальных средств индивидуализации - в чём фишка,
- что ещё нужно учесть при выборе ФН.
2️⃣ часть: коммерческое обозначение (КО)
- что нужно доказать, чтобы КО считалось существующим,
- что такое предприятие в контексте КО: только оффлайн или можно онлайн,
- территория действия КО: так вся Россия или конкретный регион,
- доказательства известности КО: что подойдёт, а что мимо,
- разбор доказательной базы на примере реального кейса.
3️⃣ часть: регистрация товарного знака (ТЗ)
- какими они вообще бывают и можно с картинками,
- имеет ли значение цвет регистрации,
- зачем нужны классы МКТУ и как с ними работать,
- разбираем основания для отказа в регистрации ТЗ,
- различительная способность (РС): общая и специальная,
- когда её нет, но обозначение всё-таки зарегистрировать можно,
- а что поможет доказать приобретение РС,
- обзор реальных примеров,
- оружие против двойных стандартов Роспатента,
- анализируем конкурентный рынок,
- как и где искать,
- как быть с ФН и КО на этапе оценки перспектив,
- ложность и способность введения в заблуждения: в чём они могут проявляться,
- и любимое "противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали".
Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.
#вебинар #пазис #фн #различительнаяспособность #ко #тз
👍13
К Майе на огонёк 🔥
Коллеги, рада представить вашему вниманию реализацию очередной идеи!
📆 19 октября 2022 (ср) с 19.00 до 20.00
💳 бесплатно
Мне всегда было жаль, что у нас только одна жизнь, только 7 дней в неделю и только 24 часа в сутках. Ведь мир так многообразен! Столько интересных сфер, областей и направлений. Думаю, именно этим обусловлен широкий профиль моей деятельности (ведь я занимаюсь далеко не только IP). Но и в рамках ИС многообразие столь велико, что я вечно расстраиваюсь, что не могу поработать и там, и тут, и здесь.
В связи с этим мне пришла идея: поработать всюду не могу, но вот поговорить о специфике работы с IP-юристами из разных сфер и поделиться этими знаниями с вами могу! Уверена, что среди нас полно таких любознательных коллег как среди начинающих, так и среди специалистов со стажем.
Цели:
🔸 популяризация IP,
🔸 расширение кругозора,
🔸 помощь в поиске сферы/компании-мечты,
🔸 выстраивание диалога между разными представителями IP-мира.
Посему рада буду приглашать к себе на огонёк коллег из консалтинга, госсектора, инхауз-юристов и всех-всех-всех, кто готов поделиться спецификой работы своей сферы. Беседы будут проходить в онлайн-формате на канале Pro IP. Все желающие могут присоединиться и в конце задать гостю свой вопрос.
Первой к Майе на огонёк 🔥 заглянет Екатерина Кошевая, руководитель юридической службы благотворительного фонда "Я в помощь", эксперт в области культуры и интеллектуальной собственности, преподаватель ГАУГН, РГГУ, «Синергии», лектор на платформе "Культура.РФ". Стаж работы – более 10 лет в Государственной Третьяковской галерее, руководитель юридического отдела в Политехническом музее, заместитель руководителя юридического отдела Госфильмофонда, в состав которого входит кинотеатр «Иллюзион».
С Екатериной мы поговорим о:
🔹 специфике музейного права и работы IP-юриста в НКО,
🔹 ключевых кейсах по первому направлению,
🔹 IP-аспектах договоров пожертвования и договоров с волонтёрами,
🔹 карьерных возможностях IP-специалистов столь узкого профиля и многом другом.
До встречи в среду в 19.00! Ссылочка на трансляцию будет опубликована в канале @ipmir.
#огонёк #ipfamily
Коллеги, рада представить вашему вниманию реализацию очередной идеи!
📆 19 октября 2022 (ср) с 19.00 до 20.00
💳 бесплатно
Мне всегда было жаль, что у нас только одна жизнь, только 7 дней в неделю и только 24 часа в сутках. Ведь мир так многообразен! Столько интересных сфер, областей и направлений. Думаю, именно этим обусловлен широкий профиль моей деятельности (ведь я занимаюсь далеко не только IP). Но и в рамках ИС многообразие столь велико, что я вечно расстраиваюсь, что не могу поработать и там, и тут, и здесь.
В связи с этим мне пришла идея: поработать всюду не могу, но вот поговорить о специфике работы с IP-юристами из разных сфер и поделиться этими знаниями с вами могу! Уверена, что среди нас полно таких любознательных коллег как среди начинающих, так и среди специалистов со стажем.
Цели:
🔸 популяризация IP,
🔸 расширение кругозора,
🔸 помощь в поиске сферы/компании-мечты,
🔸 выстраивание диалога между разными представителями IP-мира.
Посему рада буду приглашать к себе на огонёк коллег из консалтинга, госсектора, инхауз-юристов и всех-всех-всех, кто готов поделиться спецификой работы своей сферы. Беседы будут проходить в онлайн-формате на канале Pro IP. Все желающие могут присоединиться и в конце задать гостю свой вопрос.
Первой к Майе на огонёк 🔥 заглянет Екатерина Кошевая, руководитель юридической службы благотворительного фонда "Я в помощь", эксперт в области культуры и интеллектуальной собственности, преподаватель ГАУГН, РГГУ, «Синергии», лектор на платформе "Культура.РФ". Стаж работы – более 10 лет в Государственной Третьяковской галерее, руководитель юридического отдела в Политехническом музее, заместитель руководителя юридического отдела Госфильмофонда, в состав которого входит кинотеатр «Иллюзион».
С Екатериной мы поговорим о:
🔹 специфике музейного права и работы IP-юриста в НКО,
🔹 ключевых кейсах по первому направлению,
🔹 IP-аспектах договоров пожертвования и договоров с волонтёрами,
🔹 карьерных возможностях IP-специалистов столь узкого профиля и многом другом.
До встречи в среду в 19.00! Ссылочка на трансляцию будет опубликована в канале @ipmir.
#огонёк #ipfamily
👍27🔥10❤2🤩1
Франчайзи может развивать свой бизнес
Правообладатель ТЗ "Top GUN" попытался взыскать с бывшего франчайзи упущенную выгоду за открытие последним барбершопов под собственным брендом ("Tommy Gun") на той же территории.
В обоснование своей позиции истец ссылался на п. 3.7.7 договора, согласно которому пользователь обязался без предварительного письменного согласия правообладателя не использовать при ведении предпринимательской деятельности какие-либо товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие обозначения или иные обозначения, за исключением товарного знака или иных средств индивидуализации, предоставленных правообладателем, для индивидуализации мужских парикмахерских, открытие которых предусмотрено настоящим договором.
Я ожидала увидеть крутую мотивировку по недопущению ограничения конкуренции, но оказалось всё куда банальней: "Указанный договор не содержит запрета на ведение деятельности под другим брендом в парикмахерских, не предусмотренных договором концессии".
И действительно, в п. 3.7.7. сказано про парикмахерские,открытие которых предусмотрено настоящим договором. Вот она, сила буквального толкования :) Но про ограничение конкуренции на самом деле тоже написали:
"При этом, учитывая толкование пункта 3.7.7 договора, изложенное в апелляционной и кассационной жалобе истца, суд кассационной инстанции поддерживает позицию апелляционного суда о том, что ограничение ведение любой иной предпринимательской деятельности не соответствует положениям статьи 1033 ГК РФ, предусматривающей возможные ограничения по договору коммерческой концессии".
Постановление СИП от 03.10.2022 № С01-1638/2022 по делу № А53-36363/2021
Судьи: Н.Н. Погадаев, Е.Ю. Пашкова, Ю.М. Сидорская
#франшиза #судебнаяпрактика
Правообладатель ТЗ "Top GUN" попытался взыскать с бывшего франчайзи упущенную выгоду за открытие последним барбершопов под собственным брендом ("Tommy Gun") на той же территории.
В обоснование своей позиции истец ссылался на п. 3.7.7 договора, согласно которому пользователь обязался без предварительного письменного согласия правообладателя не использовать при ведении предпринимательской деятельности какие-либо товарные знаки, знаки обслуживания, коммерческие обозначения или иные обозначения, за исключением товарного знака или иных средств индивидуализации, предоставленных правообладателем, для индивидуализации мужских парикмахерских, открытие которых предусмотрено настоящим договором.
Я ожидала увидеть крутую мотивировку по недопущению ограничения конкуренции, но оказалось всё куда банальней: "Указанный договор не содержит запрета на ведение деятельности под другим брендом в парикмахерских, не предусмотренных договором концессии".
И действительно, в п. 3.7.7. сказано про парикмахерские,открытие которых предусмотрено настоящим договором. Вот она, сила буквального толкования :) Но про ограничение конкуренции на самом деле тоже написали:
"При этом, учитывая толкование пункта 3.7.7 договора, изложенное в апелляционной и кассационной жалобе истца, суд кассационной инстанции поддерживает позицию апелляционного суда о том, что ограничение ведение любой иной предпринимательской деятельности не соответствует положениям статьи 1033 ГК РФ, предусматривающей возможные ограничения по договору коммерческой концессии".
Постановление СИП от 03.10.2022 № С01-1638/2022 по делу № А53-36363/2021
Судьи: Н.Н. Погадаев, Е.Ю. Пашкова, Ю.М. Сидорская
#франшиза #судебнаяпрактика
👍18