Вот они :) Победитель ТГУ 👏

ВС РФ о переработке, экспертизах и полномочиях СИП

Второе дело о переработке ПО в этом году. На сей раз суды не смогли сойтись в оценке заключений судебных экспертов.

Позиция суда 1 инстанции

➡️ Отказать в удовлетворении требований.

«При этом суд первой инстанции сослался на выводы экспертов, согласно которым в представленных образцах программ для ЭВМ схожие технические решения (как элементы структуры базы данных, взаимосвязи между элементами организации программных сервисов, отвечающих за обработку данных, иные схожие технические решения) не использованы; совпадения программного кода отсутствуют; в связи с одинаковым назначением (контроль и управление затратами в распределительных корпоративных сетях связи) сравниваемых программ возможно частичное совпадение алгоритмов их работы; в основе разработки каждой программы лежит свой язык программирования».

Позиция апелляции

➡️ Переход к рассмотрению по правилам 1 инстанции, назначение доп. экспертизы, удовлетворение требований.

«Суд апелляционной инстанции с учетом результатов компьютерно-программно-технической экспертизы указал, что при производстве экспертизы на основании изучения и сопоставления исходных кодов установлены факт воспроизведения в программе «Mentol Pro» исходного кода программы «Barsum», заимствования элементов структуры баз данных, алгоритмов работы этой программы, и сделал вывод о том, что программа «Mentol Pro» является производной от программы «Barsum», признав доказанным факт нарушения исключительного права истца на программу для ЭВМ «Barsum», которое подтверждено представленными истцом доказательствами».

Позиция кассации

➡️ СИП отменил постановление, оставил в силе решение.

«Суд апелляционной инстанции, не опровергнув выводы суда первой инстанции, основанные на результатах судебных экспертиз, назначил дополнительную судебную экспертизу, по результатам которой сделал иные выводы».

Позиция ВС РФ

➡️ У кассации нет полномочий по переоценке доказательств – нарушение норм процессуального права.

И вот что про переработку ПО:

«В силу специфики программ показателем творческого характера и существенности изменений являются не новизна и оригинальность, как в отношении других творческих объектов авторских прав, а функциональные изменения (добавление новых функций или улучшение существующих функций программы), вытекающие из переработки кода, степени и цели переработки. Переработка программы для ЭВМ (ее модификация) может сопровождаться переводом программы с одного языка программирования на другой, что обусловлено техническими особенностями этих объектов авторского права.

Для установления того, что новая программа является переработкой исходной, должно быть доказано использование кода исходной программы. При этом с точки зрения правовой охраны изменением программы для ЭВМ признаются как изменения исходного кода, так и изменения исполняемого/объектного кода.

В связи с этим предмет доказывания по рассматриваемому спору составляют следующие обстоятельства: факт использования одним лицом программы другого лица (ее кода) в составе собственной разработки, объем такого использования, отсутствие законных оснований для использования такой программы ответчиком, наличие прав на защищаемую программу у истца».

Определение ВС РФ от 22.11.2022 по делу № А56-10049/2019

P.S. И опять спор с бывшими работниками! Дорогие предприниматели, задумайтесь о надлежащем оформлении блока служебных в вашей компании. Я на этом слона уже съела, обращайтесь.

#переработка #по #предметдоказывания #процесс #судебнаяпрактика #всрф

Ноу-хау и убытки

На уровне СИП нашла одно единственное дело, в котором с ответчика взыскали убытки за разглашение ноу-хау. Давайте посмотрим, на что обращали внимание суды.

Фабула дела

Истец – производственное предприятие, занимающееся изготовлением системы контроля цементирования скважин. Конфликт возник с бывшими работниками, которые открыли собственную фирму (где-то мы это уже слышали…).

Режим конфиденциальности

Действующее законодательство оставляет владельцам ноу-хау выбор мер по охране конфиденциальности и введение режима коммерческой тайны является лишь одним из видов таковых.

Суды установили, что бывшие работники имели доступ ко всей технической документации истца. Тот факт, что только один из них подписал расписку о неразглашении правового значения не сыграл. Все они были уведомлены, что работают с ноу-хау (не ясно, чем это подтверждалось).

Критерии ноу-хау

Ноу-хау – сведения о РИД в научно-технической сфере или о способах ведения профессиональной деятельности, обладающие коммерческой ценностью. В отношении ноу-хау нет требования новизны. Способ изготовления той или иной продукции может являться секретом производства

Обоснование соответствия критериям, конечно, забавное: «В судебном заседании истец пояснил, что на разработку спорных систем контроля у истца ушло несколько лет, были проведены испытания нескольких приборов, для того чтобы прийти к оптимальным параметрам разработанных систем».

Установление нарушения

Доказывали через сходство реализуемых истцом и ответчиком объектов. Перед экспертами было поставлено… 48 вопросов! Ответы на них приведены в тексте решения, кстати.

Размер убытков

Истец просил взыскать упущенную выгоду в размере 6 237 000 руб. – стоимость реализации 3 единиц контрафакта.

Однако «представленная в материалы дела справка от 14.11.2018 (том 1 л.д. 35) о стоимости изделия в сумме 2 453 220 руб., по мнению суда, не может однозначно подтверждать стоимость спорного изделия на момент совершения ответчиком нарушения.

При этом в материалы дела представлен договор от 05.07.2016 N 12-07/2016, заключенный между ООО "Агрос"-СУМР и ООО НПП "Электротех", наиболее приближенный по времени к моменту совершенного ответчиком правонарушения. Стоимость одного изделия согласно Приложению N 1 к договору составляет 1 840 000 руб., соответственно стоимость трех единиц оборудования составляет 5 520 000 руб.».

Что ж, вполне неплохо!

Дело № А71-23503/2018

В данном случае по конкретике порекомендую почитать решение 1 инстанции. А в постановлении СИП про расчёт убытков интересно расписано.

#ноухау #убытки #судебнаяпрактика

Pro IP-корпоратив

Если вы ещё не придумали, как отметить день юриста, то у вас есть шанс запрыгнуть в последний вагон 🥳

На 3-4 декабря освободилось два места (заболели наши товарищи).

Все подробности тут, регистрация – здесь.

Тонкости судебной защиты

А вот и последняя лекция в рамках курса "Практические аспекты защиты ИС". Говорили о предмете и стандартах доказывания и чуть подробней разбирали дела о контрафакте и взыскании компенсации.

1️⃣ часть: предмет доказывания
- по спорам о служебных произведениях (повторенье - мать ученья),
- по делам о нарушении авторских прав (помните про основание иска!),
- по делам о нарушении прав на товарный знак,
- 5-минутка контрафакта (установление объёма, допустимые доказательства, бремя доказывания),
- конкуренция средств индивидуализации,
- прекращение правовой охраны ТЗ (ст. 1486 ГК РФ)

2️⃣ часть: компенсация
- способы расчёта,
- как обосновать размер в диапазоне от 10к до 5кк: обзор практики,
- компенсация по праву пользования: как считать, сколько доказательств нести, могут ли отказать, лайфхаки для ответчиков,
- про контрафакт что-то я зажала отдельный слайд тут))

3️⃣ часть: стандарт доказывания
- это что за фрукт?
- разбираем 4 вида стандарта доказывания

Приобрести актуальную версию лекции вы можете здесь.

#предметдоказывания #процесс #компенсация #доказательства #вебинар #пазис

И мы вас поздравляем, дорогие наши коллеги! 🥳

Шлю короткий шумный привет - обстоятельный рассказ с нашего Pro IP-корпоратива потом)))

#ipfamily

Pro IP-корпоратив 2022: как это было

Ушли с головой в работу? Давайте отвлеку вас рассказом о наших выходных)))

Это, пожалуй, самый необычный корпоратив, поскольку объединил он вовсе не людей из корпорации, а просто влюблённых по уши в IP 😍

Тут встретились Черкизово, Дикси, Шоколадница, ТАСС, Генериум и, конечно, крутые консалтеры. Не поверите, но на наш праздник один человечек прилетел специально из Екатеринбурга! 😅

Повестка была мега насыщенной: мы и развлекались от души, и, конечно, с упоением дискутировали на тему ИС.

Как это было

🚊 Начали мы в электричке и перетёрли массу всего из практики, начиная с контрафакта и заканчивая рекламой.

🎳 Pro IP-чемпионат по боулингу 🥳 Мы ещё и подурачиться успели с разными бросками и среди нас оказался уникум, который сделал 2 страйка подряд левой рукой, не будучи левшой!

⚖️ После обеда засели обсуждать IP-итоги года и то, что ждёт нас в 2023. Прошлись и по законодательным новеллам, и по судебной практике. Если хотите, повторю это в онлайн-режиме. Вы знаете, что для этого нужно, да? - 👍

🏝️ Без релакса никуда, поэтому перед ужином мы пошли в спа. Уникальная часть - там мы не говорили об интеллектуалке)))

🥂 Продолжили подводить итоги года за шикарным столом и даже при свечах! Причём от IP плавно перешли к личным достижениям и планам. И это очень про то, что «юристы - скучные зануды» - удивительно глупый миф. Коллеги, вы прекрасны ❤️

❄️ В воскресенье после спа и завтрака мы отправились на экскурсию по солнечному Сергиеву-Посаду. Все виды отдыха в одном флаконе!

Вот такая мега насыщенная программа. Коллеги, спасибо вам, это самый классный День юриста в моей жизни. Именно такими и должны быть профессиональные праздники - в кругу единомышленников, искренне любящих своё дело ❤️‍🔥

#ipfamily #пострелиз

Однородность товаров услугам

В своё время делала подборочку кейсов по однородности услуг товарам. Такое вполне возможно, и по мнению Роспатента, и по мнению СИП.

Мотивировка проста: услуги существуют не сами по себе, а предназначены для определённого вида деятельности. Классический пример – автомобили и услуги по их ремонту.

И тут мы с коллегой задались вопросом, а бывает ли наоборот? Что товарные позиции признают однородными услугам?

Бывает. Ниже очередная подборочка.

📌 пищевая продукция (30) & услуги общественного питания (43) при условии, что первые реализуются в рамках деятельности конкретного общепита, который является стороной спора (дело № СИП-918/2020),

📌 медицинские товары (5, 10) & медицинские услуги (44) (дело № СИП-625/2019),

📌 фармпрепараты (5) & продвижение фармпрепаратов (35) (дело № СИП-57/2022).

Встречали ещё примеры? – Дополняйте! 😉

#однородность #базазнаний #судебнаяпрактика

Pro IP-ужин: предновогодняя встреча

Москва, привет! Приближается к концу 2022 год, а это значит, что нас ждёт последний Pro IP-ужин.

📆 14 декабря 2022 (ср) с 19.00 до 21.00
🌍 Москва (оффлайн)
💳 1 500 рублей (участие, напитки, закуски)

На сей раз ограничивать беседу какой-либо темой не буду – думаю, предновогодняя встреча заслуживает быть максимально широкой по набору тем 😉 Все мы прекрасно потрудились в этом году и точно заслужили душевный вечер!

И по традиции: количество мест ограничено, спешите зарегистрироваться! Юля, засекай)))

⚠️ Это рекорд - самый быстрый набор 😅 Закрыли регистрацию.

#ipfamily #анонс #ужин

Коллеги, публикую запись "К Майе на огонёк 🔥: IP в киноиндустрии". Мне безумно понравилась эта беседа, спасибо большое прекрасной Марии Ивановой.

Говорили о:
🔹 нюансах договорного оформления отношений между инвесторами,
🔹 минимизации рисков при привлечении непосредственных исполнителей для создания картины,
🔹 очистке АВП от чужих РИД и средств индивидуализации, противоречивости судебной практики в этом направлении,
🔹 специфике экранизации книг и использовании исторических прототипов,
🔹 возрастных ограничениях и многом другом.

Кстати, Мария оказалась в числе гостей, потому что заполнила анкету и мне показалось, что её знания и практический опыт будут интересны широкой аудитории. Если вам тоже есть, чем поделиться с коллегами, пишите!

#огонёк #ipfamily #кино

P.S. По технической стороне вопроса. Я заранее созваниваюсь с каждым гостем, мы тестируем связь, всё проверяем. Тем не менее результат с позиции качества звука, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Ко мне приехал хороший микрофон, следующий выпуск будет уже с ним, но это не решает вопрос звука на стороне гостя.

В данном случае у Марии первые минут 15 сильное эхо. В момент трансляции его не было. Мы пытались почистить и так, и этак, но эхо всё равно есть. Сомневалась, выкладывать или нет, но лично для меня содержание важнее и я обещала читателям. Ловите!

Заседание рабочей группы по НДК

О, раздобыла запись нашего октябрьского заседания в ТПП РФ! Достаточно интересная беседа получилась. Мой доклад по НДК при регистрации и использовании средств индивидуализации с 33:32.

#ндк

Хотите полноценный вебинар по НДК в IP, как было в январе этого года по служебным?

ПАЗИС: бонусная неделя (полная версия)

Обещала слушателям бонусную неделю в рамках курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности". Темы выбирали сами ребята. В итоге получилась солянка, но очень вкусная! И такая я счастливая и наполненная от этой двухмесячной истории, что решила поделиться записью семинара со всеми ❤️

Содержание:
00:00 - приветствие
01:44 - льготный срок по договору авторского заказа
12:16 - что учесть в договоре: корректировка технического задания для программистов
20:37 - согласование результата работ
28:03 - момент перехода прав на РИД
36:50 - хеш-сумма файла
47:57 - риск переквалификации отношений в трудовые
55:58 - брендированная игрушка в детском уголке в ресторане - нарушение?
01:03:33 - база данных как объект смежного права
01:16:37 - доказывание нарушения в виде незаконного использования ПО
01:29:00 - программа и её дистрибутив
01:30:52 - регистрация ПО
01:39:43 - искусственный интеллект в IP

Ребята, спасибо ещё раз вам огромное! Это было круто 🥳

#пазис #вебинар #по #даз #сопровообладание #базаданных

P.S. Мне кажется, я вас завалила контентом так, что теперь до нового года можно не постить 🙈

Вебинар "IP в 2022: итоги и перспективы"

Друзья, ни на миг не забываю о широчайшей географии читателей канала, поэтому спешу анонсировать онлайн-мероприятие, присоединиться к которому смогут все желающие!

📅 20.12.2022 (вт) с 19.00 до 21.00 (по Мск)
🌍 Zoom
💳 бесплатно

Обсудим:
🔸 законодательные новеллы 2022,
🔸 практику ВС РФ и КС РФ: чем запомниться нам уходящий год,
🔸 предстоящие изменения в сфере IP.

Сначала хотела всё сделать в формате дискуссии, но так мы до утра не закончим, а то и Новый год встретим :) Поэтому по первым двум пунктам вещание с меня, а предстоящие изменения давайте обсуждать вместе!

Регистрационная форма ждёт вас, на сей раз никаких ограничений и драк за места :) А вот запись вебинара не обещаю – освобождайте вечер вторника 😉

Ссылка на Zoom-конференцию будет направлена всем зарегистрировавшимся за день до мероприятия. Не забывайте проверять папку "Спам". Если везде пусто, пишите на @msablina.

#ipfamily #ланч

И зачем длительность заседаний считали?..

Я так привыкла видеть акты СИП, где судебные издержки определяются исходя из длительности заседаний и количества страниц процессуальных документов, что традиционная разбивка суммы по инстанциям заставила меня покопаться в деле))

Итак, актуальные цены на 2022:

🔹 1 инстанция - 100 000 рублей,
🔹 обжалование - по 50 000 рублей.

В постановлении 13ААС ещё больше конкретики:

"Суд первой инстанции обоснованно снизил заявленные расходы до 200 000 руб. (из расчета по 25 000 руб. за каждое заседание, по 25 000 руб. за составленные отзывов на иск, апелляционную и кассационную жалобы)".

Так-так, давайте сравним с подсчётами СИП по этим расценкам 😄 В том деле суд исходил из того, что час работы юриста стоит 7 000 рублей.

В текущем кейсе суммарное количество минут участия во всех судебных заседаниях составило 58 минут (тоже посчитали!). То есть представителю полагалось не более 7 000 рублей за этот вид активности, а ему присудили аж 150 000 рублей.

Дело № А56-106999/2020

Хорошая разница! Вообще 25к за заседание – это уже очень неплохо, что думаете?

#судебныерасходы #судебнаяпрактика