Безвозмездность представления права пользования
Закон разрешает заключать как возмездные, так и безвозмездные лицензионные договоры (п. 5 ст. 1235 ГК РФ). Казалось бы, как удобно!
Только есть несколько моментов, которые обязательно нужно принимать в расчёт.
1️⃣ Если в договоре не будет прямо прописано, что он безвозмездный, то такой договор будет считаться попросту незаключённым. Принцип «раз не написали про деньги, значит платить не нужно» не работает. И было у меня, кстати, дело, где удалось отбиться от требований правообладателя именно за счёт этого.
2️⃣ Безвозмездность недопустима, если одновременно соблюдаются следующие условия:
🔸 лицензионный договор заключён между коммерческими организациями (ООО, АО, ИП сюда же и т.д.),
🔸 на территории всего мира (и вот тут очень спорный момент, ибо товарные знаки в принципе имеют ограниченную территорию правовой охраны),
🔸 на весь срок действия исключительного права на объект интеллектуальной собственности (например, ТЗ без продления защищается 10 лет, авторские права в течение жизни автора + 70 лет после его смерти и т.д.),
🔸 на условиях исключительной лицензии (то есть право использования объекта ИС есть только у правообладателя и одного его партнёра).
И есть ещё третье, очень важное – налоговые последствия. Но там текста набралось на отдельный пост, ожидайте 😊
Закон разрешает заключать как возмездные, так и безвозмездные лицензионные договоры (п. 5 ст. 1235 ГК РФ). Казалось бы, как удобно!
Только есть несколько моментов, которые обязательно нужно принимать в расчёт.
1️⃣ Если в договоре не будет прямо прописано, что он безвозмездный, то такой договор будет считаться попросту незаключённым. Принцип «раз не написали про деньги, значит платить не нужно» не работает. И было у меня, кстати, дело, где удалось отбиться от требований правообладателя именно за счёт этого.
2️⃣ Безвозмездность недопустима, если одновременно соблюдаются следующие условия:
🔸 лицензионный договор заключён между коммерческими организациями (ООО, АО, ИП сюда же и т.д.),
🔸 на территории всего мира (и вот тут очень спорный момент, ибо товарные знаки в принципе имеют ограниченную территорию правовой охраны),
🔸 на весь срок действия исключительного права на объект интеллектуальной собственности (например, ТЗ без продления защищается 10 лет, авторские права в течение жизни автора + 70 лет после его смерти и т.д.),
🔸 на условиях исключительной лицензии (то есть право использования объекта ИС есть только у правообладателя и одного его партнёра).
И есть ещё третье, очень важное – налоговые последствия. Но там текста набралось на отдельный пост, ожидайте 😊
👍22
Налоговые последствия безвозмездности
И тут не важно, как именно вы оформили право пользования: через лицензию, письмо-согласие или просто на словах. Даже если к вам не будет претензий с точки зрения допустимости безвозмездности (см. п. 2 предыдущего поста), то они могут быть с точки зрения налоговых последствий. Давайте максимально просто объясню на примере с куплей-продажей недвижимости.
По общему правилу продавец-физик должен заплатить 13% налога. И когда речь идёт о многомиллионной продаже, то жабка начинает душить. И частенько в ход идут всякие ухищрения типа занижения стоимости продажи. Только чиновники не дураки и быстро нашли управу на подобные схемы – пишите, что хотите, но если цена сделки будет менее 70% от кадастровой стоимости, то считать будем по ней.
Аналогично и с лицензией на объект интеллектуальной собственности. Очевидно, что раз лицензиат его хочет, то он имеет какую-то ценность. А за любую ценность надо платить. И государство тоже от этого кусочек хочет. Если правообладатель такой щедрый, не вопрос – заплати из своих денег то, что полагалось бы бюджету, если бы речь шла о нормальном обороте.
И тут у многих, вероятно, возникнет вопрос: "И что теперь, бояться, как огня, безвозмездного права пользования?" Вовсе нет. Просто грамотно подходите к оформлению документов. Дело в том, что возмездность – это не всегда про деньги. Это может быть любое встречное предоставление. Например, лицензиат проводит в своём регионе маркетинговые кампании в целях популяризации товарного знака. Чем не выгода правообладателю?
Так что креативьте, друзья! Или обращайтесь ко мне 😜
И тут не важно, как именно вы оформили право пользования: через лицензию, письмо-согласие или просто на словах. Даже если к вам не будет претензий с точки зрения допустимости безвозмездности (см. п. 2 предыдущего поста), то они могут быть с точки зрения налоговых последствий. Давайте максимально просто объясню на примере с куплей-продажей недвижимости.
По общему правилу продавец-физик должен заплатить 13% налога. И когда речь идёт о многомиллионной продаже, то жабка начинает душить. И частенько в ход идут всякие ухищрения типа занижения стоимости продажи. Только чиновники не дураки и быстро нашли управу на подобные схемы – пишите, что хотите, но если цена сделки будет менее 70% от кадастровой стоимости, то считать будем по ней.
Аналогично и с лицензией на объект интеллектуальной собственности. Очевидно, что раз лицензиат его хочет, то он имеет какую-то ценность. А за любую ценность надо платить. И государство тоже от этого кусочек хочет. Если правообладатель такой щедрый, не вопрос – заплати из своих денег то, что полагалось бы бюджету, если бы речь шла о нормальном обороте.
И тут у многих, вероятно, возникнет вопрос: "И что теперь, бояться, как огня, безвозмездного права пользования?" Вовсе нет. Просто грамотно подходите к оформлению документов. Дело в том, что возмездность – это не всегда про деньги. Это может быть любое встречное предоставление. Например, лицензиат проводит в своём регионе маркетинговые кампании в целях популяризации товарного знака. Чем не выгода правообладателю?
Так что креативьте, друзья! Или обращайтесь ко мне 😜
👍16
Недобросовестность франчайзера
Несколько лет назад очень популярен стал бизнес по предоставлению «франшизы» на открытие маникюрного салона. Рисовалась красивая картинка, радужные перспективы и начинающие предприниматели, одурманенные образами счастливого будущего, несли отцу-основателю денежки за право стать частью «команды лучших».
Только реалии оказывались далеки от созданного образа. Но когда «новобранцы» понимали, что к чему, было уже поздно – обязательства правообладателя считались исполненными, а товарный знак оказывался вовсе незарегистрированным.
Но тут на глаза попался кейс с реальным договором франшизы. Но правообладатель всё также не заботился о своих «ласточках» и не постеснялся открыть в километре от салона франчайзи другой салон. Да и на все обращения с просьбами помочь и разобраться отвечал игнором.
В итоге партнёр не выдержал и решил, что такая бизнес-модель ему напрочь не нужна – написал уведомление об отказе от договора. Правообладатель не возражал, но потребовал выплаты 300к штрафа за отказ. Не получив их, пошёл в суд. А суд возьми и установи в действиях истца злоупотребление правом!
«…нахождение на расстоянии 1,1 км от маникюрного кабинета, расположенного в Санкт-Петербург по адресу: ул. Новосибирская д. 12 аналогичного маникюрного кабинета, свидетельствует о наличии в действиях истца признаков недобросовестного поведения» (дело № А66-16416/2020).
Порадовалась я. Столько пострадавших было от этих схем. Здорово, когда суды подходят не формально к решению вопроса, а вникают в детали.
Вообще надо быть очень осторожными, если хотите войти в какую-то сеть. Проводите тщательнейшую проверку, чтобы за красивой обёрткой оказалась реальная коммерческая перспектива.
Несколько лет назад очень популярен стал бизнес по предоставлению «франшизы» на открытие маникюрного салона. Рисовалась красивая картинка, радужные перспективы и начинающие предприниматели, одурманенные образами счастливого будущего, несли отцу-основателю денежки за право стать частью «команды лучших».
Только реалии оказывались далеки от созданного образа. Но когда «новобранцы» понимали, что к чему, было уже поздно – обязательства правообладателя считались исполненными, а товарный знак оказывался вовсе незарегистрированным.
Но тут на глаза попался кейс с реальным договором франшизы. Но правообладатель всё также не заботился о своих «ласточках» и не постеснялся открыть в километре от салона франчайзи другой салон. Да и на все обращения с просьбами помочь и разобраться отвечал игнором.
В итоге партнёр не выдержал и решил, что такая бизнес-модель ему напрочь не нужна – написал уведомление об отказе от договора. Правообладатель не возражал, но потребовал выплаты 300к штрафа за отказ. Не получив их, пошёл в суд. А суд возьми и установи в действиях истца злоупотребление правом!
«…нахождение на расстоянии 1,1 км от маникюрного кабинета, расположенного в Санкт-Петербург по адресу: ул. Новосибирская д. 12 аналогичного маникюрного кабинета, свидетельствует о наличии в действиях истца признаков недобросовестного поведения» (дело № А66-16416/2020).
Порадовалась я. Столько пострадавших было от этих схем. Здорово, когда суды подходят не формально к решению вопроса, а вникают в детали.
Вообще надо быть очень осторожными, если хотите войти в какую-то сеть. Проводите тщательнейшую проверку, чтобы за красивой обёрткой оказалась реальная коммерческая перспектива.
🔥23👍5❤1
Налог на прибыль для лицензиата
На пост про налоговые последствия поступил вопрос о наличии релевантной практики. Я честно пошла делать ресёрч и... ничего не нашла. Какие-то дела есть, но всё в районе 2011-2015 годов. Плюс полного совпадения по обстоятельствам нет.
Зато нашёлся один любопытный документ: письмо Минфина от 25 июня 2021 г. N 03-03-05/50223. Согласно разъяснениям госоргана налоговая обязанность возникает у лицензиата:
Налогоплательщик, получающий в пользование права на результаты интеллектуальной деятельности по лицензионному договору на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии, включает в состав внереализационных доходов доход в виде безвозмездно полученного права пользования результатом интеллектуальной деятельности, определяемый исходя из рыночных цен на право пользования идентичными результатами интеллектуальной деятельности.
Следующий закономерный вопрос – а кто же будет определять эту рыночную стоимость? Полагаю, что налоговая. И вот интересно, она имеет право любую стоимость указать, а потом налогоплательщик должен будет мучиться и оспаривать, если что-то не нравится, или им сразу надо как-то документально этот размер обосновать? Если второе, то, пожалуй, понятно, почему ФНС этим не занимается.
В общем, вопросов куча, а с ответами как-то не густо. Но мне пришла идея в голову, где их достать – воспользуемся-ка мы правом на обращение в госорганы.
Поделиться ответом, когда придёт?
На пост про налоговые последствия поступил вопрос о наличии релевантной практики. Я честно пошла делать ресёрч и... ничего не нашла. Какие-то дела есть, но всё в районе 2011-2015 годов. Плюс полного совпадения по обстоятельствам нет.
Зато нашёлся один любопытный документ: письмо Минфина от 25 июня 2021 г. N 03-03-05/50223. Согласно разъяснениям госоргана налоговая обязанность возникает у лицензиата:
Налогоплательщик, получающий в пользование права на результаты интеллектуальной деятельности по лицензионному договору на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии, включает в состав внереализационных доходов доход в виде безвозмездно полученного права пользования результатом интеллектуальной деятельности, определяемый исходя из рыночных цен на право пользования идентичными результатами интеллектуальной деятельности.
Следующий закономерный вопрос – а кто же будет определять эту рыночную стоимость? Полагаю, что налоговая. И вот интересно, она имеет право любую стоимость указать, а потом налогоплательщик должен будет мучиться и оспаривать, если что-то не нравится, или им сразу надо как-то документально этот размер обосновать? Если второе, то, пожалуй, понятно, почему ФНС этим не занимается.
В общем, вопросов куча, а с ответами как-то не густо. Но мне пришла идея в голову, где их достать – воспользуемся-ка мы правом на обращение в госорганы.
Поделиться ответом, когда придёт?
👍19🤩1
Привязка выплаты авторского вознаграждения к увольнению
Интересный вопрос задала коллега во время IP-ланча. Для тех, кто не очень в курсе, что это за вознаграждение, кратко расскажу.
Если в обязанности работника входит создание результатов интеллектуальной деятельности (текстов, картинок, музыки и т.д.), то помимо зарплаты работодатель обязан выплачивать ему авторское вознаграждение. Это две разные выплаты. Одна за процесс работы, вторая – за результат.
И, о, бедный бизнес! Мало того, что в текущей парадигме сам по себе подход кажется диким (раньше такого обилия творческих профессий не было), так дальше возникает масса вопросов, как же всё это оформить. На самые популярные отвечала здесь.
И вот коллега спросила, а можно ли привязать момент выплаты АВ к увольнению работника?
Первая интуитивная реакция – нееет, обычно же ежемесячно, ну, ок, ежеквартально ещё куда ни шло, но единоразово в момент увольнения?.. А если работник так и умрёт, не уволившись?
А теперь по закону. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Момент выплаты АВ – это про порядок, отлично. Теперь проверяем, что с правилами о сроках.
Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). Но неизбежно ли увольнение? Полагаю, что да, поскольку даже если это не вопрос воли сторон (предположим, что все живут дружно и счастливо), смерть сотрудника неизбежна и она влечёт прекращение трудовых отношений.
Как же быть с тем, что умерший сотрудник не сможет получить своё вознаграждение? Ответ на этот вопрос также содержится в Кодексе: права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам (п. 2 ст. 1295 ГК РФ).
Вывод: момент выплаты авторского вознаграждения может быть привязан к прекращению трудовых отношений.
P.S. Только будьте осмотрительны, чтобы не получилось, что в одночасье вам придётся расстаться с парой миллиончиков 😉
Интересный вопрос задала коллега во время IP-ланча. Для тех, кто не очень в курсе, что это за вознаграждение, кратко расскажу.
Если в обязанности работника входит создание результатов интеллектуальной деятельности (текстов, картинок, музыки и т.д.), то помимо зарплаты работодатель обязан выплачивать ему авторское вознаграждение. Это две разные выплаты. Одна за процесс работы, вторая – за результат.
И, о, бедный бизнес! Мало того, что в текущей парадигме сам по себе подход кажется диким (раньше такого обилия творческих профессий не было), так дальше возникает масса вопросов, как же всё это оформить. На самые популярные отвечала здесь.
И вот коллега спросила, а можно ли привязать момент выплаты АВ к увольнению работника?
Первая интуитивная реакция – нееет, обычно же ежемесячно, ну, ок, ежеквартально ещё куда ни шло, но единоразово в момент увольнения?.. А если работник так и умрёт, не уволившись?
А теперь по закону. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Момент выплаты АВ – это про порядок, отлично. Теперь проверяем, что с правилами о сроках.
Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). Но неизбежно ли увольнение? Полагаю, что да, поскольку даже если это не вопрос воли сторон (предположим, что все живут дружно и счастливо), смерть сотрудника неизбежна и она влечёт прекращение трудовых отношений.
Как же быть с тем, что умерший сотрудник не сможет получить своё вознаграждение? Ответ на этот вопрос также содержится в Кодексе: права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам (п. 2 ст. 1295 ГК РФ).
Вывод: момент выплаты авторского вознаграждения может быть привязан к прекращению трудовых отношений.
P.S. Только будьте осмотрительны, чтобы не получилось, что в одночасье вам придётся расстаться с парой миллиончиков 😉
👍18❤1
Товарный знак в названии книги
На одном из бизнес-завтраков коллеги подняли вопрос о допустимости использования чужого товарного знака в названии произведения. Вот можно, например, написать книгу "История Gucci"?
Вопрос оказался не праздным, ибо вскоре на правовой арене прогремел реальный кейс. Правообладателю "Ми" и "Ка" не удалось устроить взбучку издательству, которое посмело выпустить книгу "Ударные вертолеты России Ка-52".
Мотивировка проста: цель товарного знака – индивидуализация товаров и услуг, для которых он зарегистрирован. Если правовая охрана "Ми" и "Ка" на книги и печатную продукцию не распространяется, то в чём нарушение?
И я бы была не я, если бы не предложила вам сразу реальное дело для иллюстрации такого подхода. Оно уже достаточно старенькое, 2015 года, но в данном случае это абсолютно неважно.
Так вот компании "БукБукс" пришлось заплатить за неправомерное использование словосочетания "шаг за шагом" в серии издаваемых ею кулинарных книг, поскольку защита товарного знака правообладателя распространялась на "книги, издание книг". А вертолёты и книги – это из разных вселенных.
Только будьте аккуратны со статьями на сайте. Статья – это тоже, конечно, произведение, но если по сути её целью будет привлечение внимания потребителя к вашей продукции, то тут уже можно будет говорить об индивидуализирующей функции.
На одном из бизнес-завтраков коллеги подняли вопрос о допустимости использования чужого товарного знака в названии произведения. Вот можно, например, написать книгу "История Gucci"?
Вопрос оказался не праздным, ибо вскоре на правовой арене прогремел реальный кейс. Правообладателю "Ми" и "Ка" не удалось устроить взбучку издательству, которое посмело выпустить книгу "Ударные вертолеты России Ка-52".
Мотивировка проста: цель товарного знака – индивидуализация товаров и услуг, для которых он зарегистрирован. Если правовая охрана "Ми" и "Ка" на книги и печатную продукцию не распространяется, то в чём нарушение?
И я бы была не я, если бы не предложила вам сразу реальное дело для иллюстрации такого подхода. Оно уже достаточно старенькое, 2015 года, но в данном случае это абсолютно неважно.
Так вот компании "БукБукс" пришлось заплатить за неправомерное использование словосочетания "шаг за шагом" в серии издаваемых ею кулинарных книг, поскольку защита товарного знака правообладателя распространялась на "книги, издание книг". А вертолёты и книги – это из разных вселенных.
Только будьте аккуратны со статьями на сайте. Статья – это тоже, конечно, произведение, но если по сути её целью будет привлечение внимания потребителя к вашей продукции, то тут уже можно будет говорить об индивидуализирующей функции.
👍13
Шрифт имеет значение
В своё время очень зашёл аудитории пост про компенсации, присуждаемые судом за незаконное использование чужих шрифтов. Раз так, продолжим тему.
На сей раз шрифт сыграл ключевую роль в защитной стратегии ответчика. Истец пытался взыскать с последнего убытки, мотивируя их несением расходов по контрактам с третьими лицами. Только представитель обратил внимание, что документы, датированные 1999 и 2006 годом, набраны шрифтом "Calibri".
Внимание, вопрос знатокам: а знаете ли вы, с какого года он вошёл в MS Word? – Правильно, с 2007. Не, теоретически его ещё можно было использовать с 2004 в бета-версии Windows, но это маловероятно. А уж когда истец подаёт документы и 1999, и 2006, то у суда не остаётся сомнений, что сфальсифицированы и те, и другие.
Вот так объект интеллектуальной собственности помог отбиться от полумиллиардного иска, основанного на фейковых доказательствах.
В такие моменты во мне всегда просыпается надежда, что люди начнут больше ценить IP и перестанут жмотничать на юридическое оформление.
В своё время очень зашёл аудитории пост про компенсации, присуждаемые судом за незаконное использование чужих шрифтов. Раз так, продолжим тему.
На сей раз шрифт сыграл ключевую роль в защитной стратегии ответчика. Истец пытался взыскать с последнего убытки, мотивируя их несением расходов по контрактам с третьими лицами. Только представитель обратил внимание, что документы, датированные 1999 и 2006 годом, набраны шрифтом "Calibri".
Внимание, вопрос знатокам: а знаете ли вы, с какого года он вошёл в MS Word? – Правильно, с 2007. Не, теоретически его ещё можно было использовать с 2004 в бета-версии Windows, но это маловероятно. А уж когда истец подаёт документы и 1999, и 2006, то у суда не остаётся сомнений, что сфальсифицированы и те, и другие.
Вот так объект интеллектуальной собственности помог отбиться от полумиллиардного иска, основанного на фейковых доказательствах.
В такие моменты во мне всегда просыпается надежда, что люди начнут больше ценить IP и перестанут жмотничать на юридическое оформление.
👍23🔥10
Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности
📆 3 октября – 6 декабря 2022 года
🗣 к.ю.н. Саблина Майя, автор каналов "Pro IP" и "Защита креатива"
🖥 онлайн-курс
Коллеги, рада, наконец, представить вашему вниманию мой авторский курс по интеллектуальной собственности.
Специфика курса
🔥 Он про то, как делать – мы будем учиться оценивать перспективы, подавать заявки, составлять документы, формулировать требования и делать многое другое, с чем сталкиваются в своей работе IP-юристы.
🔥 Этим посылом продиктована и программа курса – вас ждёт не классическое изучение институтов ИС по кодексу, а их применение через призму задач от бизнеса: с момента создания продукта и до его защиты от посягательств третьих лиц.
Формат обучения
👀 Лекции – анализ практики, конкретные рекомендации по теме и никакой воды из серии "классификация ради классификации".
📝 Домашние задания – попробуйте свои силы, разрешая реальные кейсы. Лучше 1 раз сделать самому, чем 10 раз услышать. Тем более, здесь вы получите качественную обратную связь.
👥 Семинары – помимо разбора домашних заданий и ответов на поступившие в течение недели вопросы мы будем решать практически задачи, создавать вместе чек-листы, которые вы сможете потом использовать на практике, и многое другое.
Не буду вас более утомлять деталями, всех заинтересованных приглашаю на страничку, посвящённую курсу.
‼️ До 18 сентября 2022 года действует скидка 15% по промо-коду Защита креатива.
📆 3 октября – 6 декабря 2022 года
🗣 к.ю.н. Саблина Майя, автор каналов "Pro IP" и "Защита креатива"
🖥 онлайн-курс
Коллеги, рада, наконец, представить вашему вниманию мой авторский курс по интеллектуальной собственности.
Специфика курса
🔥 Он про то, как делать – мы будем учиться оценивать перспективы, подавать заявки, составлять документы, формулировать требования и делать многое другое, с чем сталкиваются в своей работе IP-юристы.
🔥 Этим посылом продиктована и программа курса – вас ждёт не классическое изучение институтов ИС по кодексу, а их применение через призму задач от бизнеса: с момента создания продукта и до его защиты от посягательств третьих лиц.
Формат обучения
👀 Лекции – анализ практики, конкретные рекомендации по теме и никакой воды из серии "классификация ради классификации".
📝 Домашние задания – попробуйте свои силы, разрешая реальные кейсы. Лучше 1 раз сделать самому, чем 10 раз услышать. Тем более, здесь вы получите качественную обратную связь.
👥 Семинары – помимо разбора домашних заданий и ответов на поступившие в течение недели вопросы мы будем решать практически задачи, создавать вместе чек-листы, которые вы сможете потом использовать на практике, и многое другое.
Не буду вас более утомлять деталями, всех заинтересованных приглашаю на страничку, посвящённую курсу.
‼️ До 18 сентября 2022 года действует скидка 15% по промо-коду Защита креатива.
🔥5
Ещё практика по шрифтам
Нравится мне это направление. Посмотрели специально для вас свежачок по незаконному использованию этого объекта интеллектуалки.
100 000 рублей – использование шрифта “Клинопись” в оформлении упаковки фруктово-ореховой смеси при продаже в розничных магазинах и сети Интернет (постановление СИП от 10.09.2021 № С01-1419/2021 по делу № А40-2601/2021).
1 000 000 и 500 000 рублей – с “Метро” и поставщика продукции за использование шрифта “Таумфел” в оформлении этикеток водки (постановление СИП от 31.05.2021 № С01-590/2021 по делу N А40-319243/2018).
Кстати, в последние годы стали взыскивать существенно больше, чем раньше. В 2014 и 2015 году начиналось всё куда скромнее – по 40 000 и 50 000 рублей за незаконное использование шрифтов при издании книг (дело № А40-20099/2014 и № А40-184371/2014).
Так что не забывайте проверять, какие шрифты использовали ваши дизайнеры для рекламного банера, логотипа компании, макета упаковки и т.д.
Нравится мне это направление. Посмотрели специально для вас свежачок по незаконному использованию этого объекта интеллектуалки.
100 000 рублей – использование шрифта “Клинопись” в оформлении упаковки фруктово-ореховой смеси при продаже в розничных магазинах и сети Интернет (постановление СИП от 10.09.2021 № С01-1419/2021 по делу № А40-2601/2021).
1 000 000 и 500 000 рублей – с “Метро” и поставщика продукции за использование шрифта “Таумфел” в оформлении этикеток водки (постановление СИП от 31.05.2021 № С01-590/2021 по делу N А40-319243/2018).
Кстати, в последние годы стали взыскивать существенно больше, чем раньше. В 2014 и 2015 году начиналось всё куда скромнее – по 40 000 и 50 000 рублей за незаконное использование шрифтов при издании книг (дело № А40-20099/2014 и № А40-184371/2014).
Так что не забывайте проверять, какие шрифты использовали ваши дизайнеры для рекламного банера, логотипа компании, макета упаковки и т.д.
👍11
Презентация курса "Правовые аспекты защиты ИС"
Решила чуть-чуть рассказать о курсе в видео для тех, кто предпочитает смотреть и слушать, а не читать.
Но почитать, по-прежнему, можно здесь 😉
Решила чуть-чуть рассказать о курсе в видео для тех, кто предпочитает смотреть и слушать, а не читать.
Но почитать, по-прежнему, можно здесь 😉
YouTube
Презентация курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
Страничка курса – https://msablina.ru/kurs-prakticheskie-aspekty-zashhity-intellektualnoj-sobstvennosti/
[00:00-00:32] – об авторе курса
[00:32-02:50] – специфика курса
[02:50-05:47] – процесс обучения
Подписывайтесь на телеграм-каналы Майи Саблиной по…
[00:00-00:32] – об авторе курса
[00:32-02:50] – специфика курса
[02:50-05:47] – процесс обучения
Подписывайтесь на телеграм-каналы Майи Саблиной по…
❤10👏1
Пупырки!))
В рамках одного увлекательнейшего приключения под Питером у меня состоялся роскошный обед из хот-дога и латте на заправке))
И вот, болтая с водителем, поймала себя на мысли, что упорно смотрю на стаканчик с кофе. Мой IP-мозг был поглощён вопросом: запатентованы ли пупырки?! 🤣
Но вот беда – я совершенно не умею сёрчить по патентам. Зато у меня есть замечательные коллеги, которые с лёгкостью справляются с этой задачей!
Олег Абраменко мигом отыскал нужный патент на просторах ФИПС. Защитили через промышленный образец, т.е. упор на дизайн.
Кстати, знаете, как на патентном языке звучат пупырки? – Круглые выступы, расположенные волнообразными рядами 😎
Я, правда, ожидала увидеть полезную модель или изобретение, т.е. защиту технического решения. Олег пришёл к выводу, что барышню расстраивать нехорошо, и нашёл для Майи Александровны также нужный патент на изобретение 🥰
Почувствуйте всю прелесть технического языка: настоящее изобретение относится к емкости, в виде стаканчика для напитков, на боковой стенке которой выполнено тисненое профилирование, используемое в качестве штабелирующего средства при совместном штабелировании двух стаканчиков.
Но и на этом мы не остановились, и Аня Лапа сделала подборку кучи патентов на тему «как комфортно держать стакан с горячим напитком». Ниже прикреплю коллаж из части схем :)
Такая вот интересная история из жизни. Коллеги, спасибо, что поддержали мою любознательность ❤️
#удивительноерядом
В рамках одного увлекательнейшего приключения под Питером у меня состоялся роскошный обед из хот-дога и латте на заправке))
И вот, болтая с водителем, поймала себя на мысли, что упорно смотрю на стаканчик с кофе. Мой IP-мозг был поглощён вопросом: запатентованы ли пупырки?! 🤣
Но вот беда – я совершенно не умею сёрчить по патентам. Зато у меня есть замечательные коллеги, которые с лёгкостью справляются с этой задачей!
Олег Абраменко мигом отыскал нужный патент на просторах ФИПС. Защитили через промышленный образец, т.е. упор на дизайн.
Кстати, знаете, как на патентном языке звучат пупырки? – Круглые выступы, расположенные волнообразными рядами 😎
Я, правда, ожидала увидеть полезную модель или изобретение, т.е. защиту технического решения. Олег пришёл к выводу, что барышню расстраивать нехорошо, и нашёл для Майи Александровны также нужный патент на изобретение 🥰
Почувствуйте всю прелесть технического языка: настоящее изобретение относится к емкости, в виде стаканчика для напитков, на боковой стенке которой выполнено тисненое профилирование, используемое в качестве штабелирующего средства при совместном штабелировании двух стаканчиков.
Но и на этом мы не остановились, и Аня Лапа сделала подборку кучи патентов на тему «как комфортно держать стакан с горячим напитком». Ниже прикреплю коллаж из части схем :)
Такая вот интересная история из жизни. Коллеги, спасибо, что поддержали мою любознательность ❤️
#удивительноерядом
👍19🔥11
F.A.Q. по курсу "Практические аспекты защиты ИС"
Собралось несколько повторяющихся вопросов по курсу, отвечаю.
1️⃣ Майя, а курс ведёте лично вы?
Да, и лекции, и семинарские занятия веду я. По всем темам. И обратную связь по домашним заданиям тоже буду давать я. И оба канала по IP (и @ipmir, и @ipprotection) веду лично я на протяжении всего этого времени 😅
2️⃣ Можно ли оформить рассрочку?
К сожалению, банки сейчас отказывают в этой услуге исполнителям. Но я готова предложить рассрочку по договору от себя. На два месяца. Если для вас это актуально напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru.
3️⃣ Подойдёт ли курс для меня, если я никогда не работал с IP?
Тем интересней и полезней он для вас будет! Единственное, я бы рекомендовала вам до просмотра лекций, выполнения домашних заданий и участия в семинарских занятиях читать соответствующие статьи в ГК РФ и разъяснения из Постановления Пленума ВС РФ № 10 по предстоящей теме. Конкретику обязательно подскажу.
‼️ До истечения срока действия промо-кода "Защита креатива", который даёт скидку 15%, осталось всего 2 дня! Продлевать акцию не буду, сразу честно предупреждаю.
Собралось несколько повторяющихся вопросов по курсу, отвечаю.
1️⃣ Майя, а курс ведёте лично вы?
Да, и лекции, и семинарские занятия веду я. По всем темам. И обратную связь по домашним заданиям тоже буду давать я. И оба канала по IP (и @ipmir, и @ipprotection) веду лично я на протяжении всего этого времени 😅
2️⃣ Можно ли оформить рассрочку?
К сожалению, банки сейчас отказывают в этой услуге исполнителям. Но я готова предложить рассрочку по договору от себя. На два месяца. Если для вас это актуально напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru.
3️⃣ Подойдёт ли курс для меня, если я никогда не работал с IP?
Тем интересней и полезней он для вас будет! Единственное, я бы рекомендовала вам до просмотра лекций, выполнения домашних заданий и участия в семинарских занятиях читать соответствующие статьи в ГК РФ и разъяснения из Постановления Пленума ВС РФ № 10 по предстоящей теме. Конкретику обязательно подскажу.
‼️ До истечения срока действия промо-кода "Защита креатива", который даёт скидку 15%, осталось всего 2 дня! Продлевать акцию не буду, сразу честно предупреждаю.
Товарный знак на обложке журнала
На последнем Pro IP-ужине мы вновь подняли вопрос допустимости использования товарного знака в заглавии произведения. И вновь обсуждали кейс "Ми и Ка". И тут я натыкаюсь на очередное дело с названием. Подробно разберу его на канале Pro IP, чтобы не грузить неюристов, а здесь сделаю практическую подытожку.
📌 Правообладатель товарного знака может предъявлять претензии к печатному изданию, только если действие его ТЗ распространяется на печатную продукцию (16 класс МКТУ).
📌 Нарушением будет не любое использование словесного обозначения на обложке, но индивидуализирующее само издание. Например, есть товарный знак "Секреты авиации" для 16 класса МКТУ и вы начинаете выпускать одноимённую газету.
📌 Использование спорного обозначения просто в качестве одного из элементов содержания/обложки нарушением не будет.
📌 Если ТЗ является только частью названия печатного издания, шансов на удовлетворение иска меньше.
📌 В целом по тенденциям практики: суды больше стоят на страже творчества и отказывают в иске правообладателям ТЗ со ссылкой на общеупотребимый характер использования слова/словосочетания в издании.
📌 Лайфхак для представителя издания: проверьте, есть ли реальное использование ТЗ для 16 класса МКТУ, т.е. вводилась ли подобная продукция правообладателем в оборот. Если нет, то ставьте вопрос о злоупотреблении правом со ссылкой на п. 154 Постановления Пленума ВС РФ.
С огромным удовольствием посудилась бы по подобному кейсу. Если кому-то актуально, пишите на @msablina.
На последнем Pro IP-ужине мы вновь подняли вопрос допустимости использования товарного знака в заглавии произведения. И вновь обсуждали кейс "Ми и Ка". И тут я натыкаюсь на очередное дело с названием. Подробно разберу его на канале Pro IP, чтобы не грузить неюристов, а здесь сделаю практическую подытожку.
📌 Правообладатель товарного знака может предъявлять претензии к печатному изданию, только если действие его ТЗ распространяется на печатную продукцию (16 класс МКТУ).
📌 Нарушением будет не любое использование словесного обозначения на обложке, но индивидуализирующее само издание. Например, есть товарный знак "Секреты авиации" для 16 класса МКТУ и вы начинаете выпускать одноимённую газету.
📌 Использование спорного обозначения просто в качестве одного из элементов содержания/обложки нарушением не будет.
📌 Если ТЗ является только частью названия печатного издания, шансов на удовлетворение иска меньше.
📌 В целом по тенденциям практики: суды больше стоят на страже творчества и отказывают в иске правообладателям ТЗ со ссылкой на общеупотребимый характер использования слова/словосочетания в издании.
📌 Лайфхак для представителя издания: проверьте, есть ли реальное использование ТЗ для 16 класса МКТУ, т.е. вводилась ли подобная продукция правообладателем в оборот. Если нет, то ставьте вопрос о злоупотреблении правом со ссылкой на п. 154 Постановления Пленума ВС РФ.
С огромным удовольствием посудилась бы по подобному кейсу. Если кому-то актуально, пишите на @msablina.
👍7❤1
Ответ Минфина
Обещала тут с вами поделиться. Судите сами. Ниже моё обращение, а ответ на картинке. Ну, хоть на второй вопрос однозначно ответили за 2 месяца))
"Добрый день!
Разъясните, пожалуйста, ряд нюансов, связанных с налогообложением, возникающим при предоставлении и использовании безвозмездной лицензии на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Согласно письму Минфина от 25 июня 2021 г. № 03-03-05/50223 налоговая обязанность возникает на стороне лицензиата, использующего безвозмездную лицензию. При этом указано, что размер дохода определяется на основании рыночных цен на право пользования идентичными результатами интеллектуальной деятельности.
Вопросы:
1️⃣ Если налоговая установила факт неуплаты лицензиатом налога за пользование безвозмездной лицензией, как она будет производить исчисление налога, подлежащего уплате? Интересует конкретика, а не общая фраза "на основании рыночных цен". Ведь ключевой вопрос, где их взять. Должна ли она документально обосновать налогоплательщику свой расчёт? На каком будет лежать бремя доказывания размера налогооблагаемой базы в случае спора?
2️⃣ Возникает ли налоговая обязанность у лицензиара, который предоставил безвозмездное право пользования? Ведь если у такой лицензии есть ценность и лицензиар должен был получить оплату, то государство не дополучает налог. Или, всё же, платить налог в такой ситуации должен только лицензиат?"
Обещала тут с вами поделиться. Судите сами. Ниже моё обращение, а ответ на картинке. Ну, хоть на второй вопрос однозначно ответили за 2 месяца))
"Добрый день!
Разъясните, пожалуйста, ряд нюансов, связанных с налогообложением, возникающим при предоставлении и использовании безвозмездной лицензии на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
Согласно письму Минфина от 25 июня 2021 г. № 03-03-05/50223 налоговая обязанность возникает на стороне лицензиата, использующего безвозмездную лицензию. При этом указано, что размер дохода определяется на основании рыночных цен на право пользования идентичными результатами интеллектуальной деятельности.
Вопросы:
1️⃣ Если налоговая установила факт неуплаты лицензиатом налога за пользование безвозмездной лицензией, как она будет производить исчисление налога, подлежащего уплате? Интересует конкретика, а не общая фраза "на основании рыночных цен". Ведь ключевой вопрос, где их взять. Должна ли она документально обосновать налогоплательщику свой расчёт? На каком будет лежать бремя доказывания размера налогооблагаемой базы в случае спора?
2️⃣ Возникает ли налоговая обязанность у лицензиара, который предоставил безвозмездное право пользования? Ведь если у такой лицензии есть ценность и лицензиар должен был получить оплату, то государство не дополучает налог. Или, всё же, платить налог в такой ситуации должен только лицензиат?"
👍17🔥1
Договор авторского заказа vs. договор подряда
Третий раз за неделю сталкиваюсь с одной и той же проблемой у заказчиков – значит, точно нужно говорить на эту тему.
Господа, если вы привлекаете кого-то (не сотрудника) для создания творческого контента, пожалуйста, заключайте соответствующий договор.
Какой?
Существует две самых распространённых опции:
🔹 договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ),
🔹 договор подряда/оказания услуг (ст. 1296 ГК РФ).
В чём разница?
➡️ По ДАЗ создаёт произведение непосредственно ваш контрагент по сделке. Привет всем самозанятым, фрилансерам и прочим волкам-одиночкам.
➡️ Исполнителем же по договору подряда (ст. 1296 ГК РФ) выступает лицо, которое само НЕ является автором заказанного произведения. Идеальный пример – договор с компанией. Вы же понимаете, что ООО тексты писать и картинки рисовать не умеет? Делать это будут его сотрудники или привлечённые внешние специалисты.
Почему так важно?
‼️ По ДАЗ исключительное право на результат возникает у автора, не у заказчика! Чтобы право перешло к заказчику нужно предусмотреть для этого специальный пункт.
‼️ По договору же подряда все права возникают сразу у заказчика.
Ещё важней
Доверитель: Понял, буду везде в шапке писать "договор подряда".
Майя: Нееет, это не так работает 🙈 Суд будет смотреть на фактические правоотношение, а не заглавие договора.
Доверитель: Так что делать-то тогда? Не хочу я каждый раз задумываться над вашей "правовой природой договора"...
Майя: Вообще об этом должен думать ваш юрист, но если без него, то добавьте в договор на всякий случай такие условия:
📃 если исключительное право на РИД возникает у Исполнителя, то он отчуждает его Заказчику при передаче результатов работ,
📃 стоимость работ по договору включает в себя вознаграждение за отчуждение исключительного права на произведение.
Третий раз за неделю сталкиваюсь с одной и той же проблемой у заказчиков – значит, точно нужно говорить на эту тему.
Господа, если вы привлекаете кого-то (не сотрудника) для создания творческого контента, пожалуйста, заключайте соответствующий договор.
Какой?
Существует две самых распространённых опции:
🔹 договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ),
🔹 договор подряда/оказания услуг (ст. 1296 ГК РФ).
В чём разница?
➡️ По ДАЗ создаёт произведение непосредственно ваш контрагент по сделке. Привет всем самозанятым, фрилансерам и прочим волкам-одиночкам.
➡️ Исполнителем же по договору подряда (ст. 1296 ГК РФ) выступает лицо, которое само НЕ является автором заказанного произведения. Идеальный пример – договор с компанией. Вы же понимаете, что ООО тексты писать и картинки рисовать не умеет? Делать это будут его сотрудники или привлечённые внешние специалисты.
Почему так важно?
‼️ По ДАЗ исключительное право на результат возникает у автора, не у заказчика! Чтобы право перешло к заказчику нужно предусмотреть для этого специальный пункт.
‼️ По договору же подряда все права возникают сразу у заказчика.
Ещё важней
Доверитель: Понял, буду везде в шапке писать "договор подряда".
Майя: Нееет, это не так работает 🙈 Суд будет смотреть на фактические правоотношение, а не заглавие договора.
Доверитель: Так что делать-то тогда? Не хочу я каждый раз задумываться над вашей "правовой природой договора"...
Майя: Вообще об этом должен думать ваш юрист, но если без него, то добавьте в договор на всякий случай такие условия:
📃 если исключительное право на РИД возникает у Исполнителя, то он отчуждает его Заказчику при передаче результатов работ,
📃 стоимость работ по договору включает в себя вознаграждение за отчуждение исключительного права на произведение.
👍31🔥13❤1
А с ИП какой договор заключать?
Продолжаем тему ДАЗ vs. договора подряда.
Логичный вопрос. Ведь ИП может вести соло-практику, а может иметь штат сотрудников.
Заглавие
Поскольку мы уже выяснили, что заглавие договора не определяет его правовую природу, а на практике чаще в защите интересов нуждаются заказчики, я бы все подобные договоры называла договорами подряда/оказания услуг.
И как разбираться, кто в итоге работу делал?
До возникновения разногласий это не важно. Акт по договору вы будете подписывать всё равно с ИП, независимо от того, привлекал он кого-то для исполнения или нет. Просто не забудьте включить опциональные пункты про отчуждение, которые я приводила в предыдущем посте. На случай, если автором работы выступил непосредственно ИП.
А что если не он?
Для этих случаев рекомендую включать в договор блок заверений о "чистоте" прав и прописывать последствия за несоответствие таких заверений действительности.
Ещё будьте готовы к тому, что претензия может прилететь от привлечённого вашим контрагентом специалиста.
Реальный пример: Ростелеком заключил договор на проведение фотосессии своих сотрудниц с компанией, а та, в свою очередь, привлекла частника. И вот с ним момент про переход прав урегулирован не был. В итоге он пришёл с иском на 2кк+ к обеим компаниям 🙈 Читала судебный акт, затаив дыхание. Выдохнула, только когда увидела, что восторжествовала победа здравого смысла. Подробнее про этот кейс читайте здесь.
А чё всё заказчиков да заказчиков защищаем?
Ок, держите фишку для защиты интересов исполнителя. В чём он заинтересован в первую очередь? Правильно, в оплате. На этот случай момент перехода прав можете привязать к моменту полного расчёта за проведённую работу. И видела не один успешный кейс на сей счёт.
Продолжаем тему ДАЗ vs. договора подряда.
Логичный вопрос. Ведь ИП может вести соло-практику, а может иметь штат сотрудников.
Заглавие
Поскольку мы уже выяснили, что заглавие договора не определяет его правовую природу, а на практике чаще в защите интересов нуждаются заказчики, я бы все подобные договоры называла договорами подряда/оказания услуг.
И как разбираться, кто в итоге работу делал?
До возникновения разногласий это не важно. Акт по договору вы будете подписывать всё равно с ИП, независимо от того, привлекал он кого-то для исполнения или нет. Просто не забудьте включить опциональные пункты про отчуждение, которые я приводила в предыдущем посте. На случай, если автором работы выступил непосредственно ИП.
А что если не он?
Для этих случаев рекомендую включать в договор блок заверений о "чистоте" прав и прописывать последствия за несоответствие таких заверений действительности.
Ещё будьте готовы к тому, что претензия может прилететь от привлечённого вашим контрагентом специалиста.
Реальный пример: Ростелеком заключил договор на проведение фотосессии своих сотрудниц с компанией, а та, в свою очередь, привлекла частника. И вот с ним момент про переход прав урегулирован не был. В итоге он пришёл с иском на 2кк+ к обеим компаниям 🙈 Читала судебный акт, затаив дыхание. Выдохнула, только когда увидела, что восторжествовала победа здравого смысла. Подробнее про этот кейс читайте здесь.
А чё всё заказчиков да заказчиков защищаем?
Ок, держите фишку для защиты интересов исполнителя. В чём он заинтересован в первую очередь? Правильно, в оплате. На этот случай момент перехода прав можете привязать к моменту полного расчёта за проведённую работу. И видела не один успешный кейс на сей счёт.
👍22
Результаты работ
Итак, с договором разобрались, правовую природу определили, нужные пункты включили, выдохнуть можно? – Нет, конечно! 😜
Даже самое идеально прописанное соглашение не поможет, если вы не зафиксируете, что именно в рамках него было создано. Вот здесь остановитесь и перечитайте, пожалуйста, последнее предложение ещё раз.
Давайте проверим, как вы интерпретировали написанное.
🔸 Да, я в курсе, нужен акт приёма-передачи.
🎓 Отлично, а что именно в нём должно быть?
🔸 Ну, прописываем, что, например, дизайн-проект был разработан, заказчик не имеет претензий.
🎓 Важно не просто указать на объект, но идентифицировать его.
Варианты идентификации:
🔹 распечатать визуализацию (для необъёмных работ зачёт, но айтишники, например, покрутят пальцем у виска на такое предложение 😁),
🔹 приложить диск (хороший вариант при разовом или не нон-стоп потоке результатов, ещё помним, что нужен CD-R и правильно прикрепить к акту),
🔹 приложить флешку (более современно, но если только существуют такие, которые не допускают внесения корректировок),
🔹 по почте (иногда даже старой доброй Почтой России воспользоваться можно, но электронка сейчас справляется никак не хуже – только в договоре должна быть привязка к соответствующим адресам и подходит не для всех объёмов),
🔹 ссылка в облако (вот не надо, облако, во-первых, редактируемо, во-вторых, через какое-то время инфо оттуда исчезает),
🔹 хеш-сумма файла (уникальный идентификатор цифрового объекта – идеальная, на мой взгляд, штука)
Продолжаем диалог с доверителем
🔸 Зачем же так сложно? 🤦🏻
🎓 Да потому что под дизайн-проектом может подразумеваться что угодно. Дизайн-проект чего? Вашей квартиры? Офиса? Участка?
Вывод: из документов должно чётко и однозначно следовать, что именно было создано. Отсылки к внешним ресурсам допустимы, если благодаря им можно добраться до того, что реально было создано.
Итак, с договором разобрались, правовую природу определили, нужные пункты включили, выдохнуть можно? – Нет, конечно! 😜
Даже самое идеально прописанное соглашение не поможет, если вы не зафиксируете, что именно в рамках него было создано. Вот здесь остановитесь и перечитайте, пожалуйста, последнее предложение ещё раз.
Давайте проверим, как вы интерпретировали написанное.
🔸 Да, я в курсе, нужен акт приёма-передачи.
🎓 Отлично, а что именно в нём должно быть?
🔸 Ну, прописываем, что, например, дизайн-проект был разработан, заказчик не имеет претензий.
🎓 Важно не просто указать на объект, но идентифицировать его.
Варианты идентификации:
🔹 распечатать визуализацию (для необъёмных работ зачёт, но айтишники, например, покрутят пальцем у виска на такое предложение 😁),
🔹 приложить диск (хороший вариант при разовом или не нон-стоп потоке результатов, ещё помним, что нужен CD-R и правильно прикрепить к акту),
🔹 приложить флешку (более современно, но если только существуют такие, которые не допускают внесения корректировок),
🔹 по почте (иногда даже старой доброй Почтой России воспользоваться можно, но электронка сейчас справляется никак не хуже – только в договоре должна быть привязка к соответствующим адресам и подходит не для всех объёмов),
🔹 ссылка в облако (вот не надо, облако, во-первых, редактируемо, во-вторых, через какое-то время инфо оттуда исчезает),
🔹 хеш-сумма файла (уникальный идентификатор цифрового объекта – идеальная, на мой взгляд, штука)
Продолжаем диалог с доверителем
🔸 Зачем же так сложно? 🤦🏻
🎓 Да потому что под дизайн-проектом может подразумеваться что угодно. Дизайн-проект чего? Вашей квартиры? Офиса? Участка?
Вывод: из документов должно чётко и однозначно следовать, что именно было создано. Отсылки к внешним ресурсам допустимы, если благодаря им можно добраться до того, что реально было создано.
🔥15👍3❤1
Forwarded from Pro IP
К Майе на огонёк 🔥
Коллеги, рада представить вашему вниманию реализацию очередной идеи!
📆 19 октября 2022 (ср) с 19.00 до 20.00
💳 бесплатно
Мне всегда было жаль, что у нас только одна жизнь, только 7 дней в неделю и только 24 часа в сутках. Ведь мир так многообразен! Столько интересных сфер, областей и направлений. Думаю, именно этим обусловлен широкий профиль моей деятельности (ведь я занимаюсь далеко не только IP). Но и в рамках ИС многообразие столь велико, что я вечно расстраиваюсь, что не могу поработать и там, и тут, и здесь.
В связи с этим мне пришла идея: поработать всюду не могу, но вот поговорить о специфике работы с IP-юристами из разных сфер и поделиться этими знаниями с вами могу! Уверена, что среди нас полно таких любознательных коллег как среди начинающих, так и среди специалистов со стажем.
Цели:
🔸 популяризация IP,
🔸 расширение кругозора,
🔸 помощь в поиске сферы/компании-мечты,
🔸 выстраивание диалога между разными представителями IP-мира.
Посему рада буду приглашать к себе на огонёк коллег из консалтинга, госсектора, инхауз-юристов и всех-всех-всех, кто готов поделиться спецификой работы своей сферы. Беседы будут проходить в онлайн-формате на канале Pro IP. Все желающие могут присоединиться и в конце задать гостю свой вопрос.
Первой к Майе на огонёк 🔥 заглянет Екатерина Кошевая, руководитель юридической службы благотворительного фонда "Я в помощь", эксперт в области культуры и интеллектуальной собственности, преподаватель ГАУГН, РГГУ, «Синергии», лектор на платформе "Культура.РФ". Стаж работы – более 10 лет в Государственной Третьяковской галерее, руководитель юридического отдела в Политехническом музее, заместитель руководителя юридического отдела Госфильмофонда, в состав которого входит кинотеатр «Иллюзион».
С Екатериной мы поговорим о:
🔹 специфике музейного права и работы IP-юриста в НКО,
🔹 ключевых кейсах по первому направлению,
🔹 IP-аспектах договоров пожертвования и договоров с волонтёрами,
🔹 карьерных возможностях IP-специалистов столь узкого профиля и многом другом.
До встречи в среду в 19.00! Ссылочка на трансляцию будет опубликована в канале @ipmir.
#огонёк #ipfamily
Коллеги, рада представить вашему вниманию реализацию очередной идеи!
📆 19 октября 2022 (ср) с 19.00 до 20.00
💳 бесплатно
Мне всегда было жаль, что у нас только одна жизнь, только 7 дней в неделю и только 24 часа в сутках. Ведь мир так многообразен! Столько интересных сфер, областей и направлений. Думаю, именно этим обусловлен широкий профиль моей деятельности (ведь я занимаюсь далеко не только IP). Но и в рамках ИС многообразие столь велико, что я вечно расстраиваюсь, что не могу поработать и там, и тут, и здесь.
В связи с этим мне пришла идея: поработать всюду не могу, но вот поговорить о специфике работы с IP-юристами из разных сфер и поделиться этими знаниями с вами могу! Уверена, что среди нас полно таких любознательных коллег как среди начинающих, так и среди специалистов со стажем.
Цели:
🔸 популяризация IP,
🔸 расширение кругозора,
🔸 помощь в поиске сферы/компании-мечты,
🔸 выстраивание диалога между разными представителями IP-мира.
Посему рада буду приглашать к себе на огонёк коллег из консалтинга, госсектора, инхауз-юристов и всех-всех-всех, кто готов поделиться спецификой работы своей сферы. Беседы будут проходить в онлайн-формате на канале Pro IP. Все желающие могут присоединиться и в конце задать гостю свой вопрос.
Первой к Майе на огонёк 🔥 заглянет Екатерина Кошевая, руководитель юридической службы благотворительного фонда "Я в помощь", эксперт в области культуры и интеллектуальной собственности, преподаватель ГАУГН, РГГУ, «Синергии», лектор на платформе "Культура.РФ". Стаж работы – более 10 лет в Государственной Третьяковской галерее, руководитель юридического отдела в Политехническом музее, заместитель руководителя юридического отдела Госфильмофонда, в состав которого входит кинотеатр «Иллюзион».
С Екатериной мы поговорим о:
🔹 специфике музейного права и работы IP-юриста в НКО,
🔹 ключевых кейсах по первому направлению,
🔹 IP-аспектах договоров пожертвования и договоров с волонтёрами,
🔹 карьерных возможностях IP-специалистов столь узкого профиля и многом другом.
До встречи в среду в 19.00! Ссылочка на трансляцию будет опубликована в канале @ipmir.
#огонёк #ipfamily
🔥7👍3