Еще один отзыв от коллеги.
Добрый день, уважаемые коллеги!
Огромное спасибо за прекрасную новость! Хотела бы искренне поблагодарить АНО "Институт научных коммуникаций" за большую профессиональную помощь в подготовке монографии к публикации и выход книги в свет
С уважением,Е.В. Сапир
д.э.н., проф., зав кафедрой мировой экономики ЯрГУ им. П.Г. Демидова
Добрый день, уважаемые коллеги!
Огромное спасибо за прекрасную новость! Хотела бы искренне поблагодарить АНО "Институт научных коммуникаций" за большую профессиональную помощь в подготовке монографии к публикации и выход книги в свет
С уважением,Е.В. Сапир
д.э.н., проф., зав кафедрой мировой экономики ЯрГУ им. П.Г. Демидова
https://www.vesti.ru/article/4508374
Экс-министра образования и науки Татарстана оставили в СИЗО до 21 августа
Экс-министра образования и науки Татарстана оставили в СИЗО до 21 августа
vesti.ru
Экс-министра образования и науки Татарстана оставили в СИЗО до 21 августа - Новости на Вести.ru
Последние новости на сайте Вести: Обвиняемый в получении взятки и превышении должностных полномочий бывший министр образования и науки Республики Татарстан и глава Актанышского района Энгель Фаттахов оставлен в СИЗО до 21 августа. Актуальные события России…
Forwarded from Российская академия наук
Учёные ДВО РАН изучили, как морские водоросли адаптируются к изменениям среды
🌊 В Национальном научном центре морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН @inmarbio учёные проанализировали ключевые факторы, влияющие на липидный состав морских водорослей, такие как температура, освещённость и заражение эпи- и эндофитами. Данные предыдущих исследований и новые результаты были объединены в статье, опубликованной в журнале International Journal of Plant Biology.
🌿 Одним из примеров является водоросль Ундария перистая, заражённая эндофитом Laminariocolax aecidioides. Заражение привело к изменениям уровня насыщенных и полиненасыщенных жирных кислот, что может повлиять на её биомедицинскую и фармацевтическую ценность.
🪸 «Информация, полученная в результате исследования динамики липидома под влиянием различных факторов среды, может быть использована широким кругом специалистов для подбора оптимальных условий культивирования водорослей, имеющих пищевую, фармакологическую и биотехнологическую ценность, а также для разработки новых вариантов промышленного применения и методов мониторинга состояния аквакультуры», — отметила младший научный сотрудник Ксения Чадова.
🔗 Подробнее — на сайте РАН.
🌊 В Национальном научном центре морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН @inmarbio учёные проанализировали ключевые факторы, влияющие на липидный состав морских водорослей, такие как температура, освещённость и заражение эпи- и эндофитами. Данные предыдущих исследований и новые результаты были объединены в статье, опубликованной в журнале International Journal of Plant Biology.
🌿 Одним из примеров является водоросль Ундария перистая, заражённая эндофитом Laminariocolax aecidioides. Заражение привело к изменениям уровня насыщенных и полиненасыщенных жирных кислот, что может повлиять на её биомедицинскую и фармацевтическую ценность.
🪸 «Информация, полученная в результате исследования динамики липидома под влиянием различных факторов среды, может быть использована широким кругом специалистов для подбора оптимальных условий культивирования водорослей, имеющих пищевую, фармакологическую и биотехнологическую ценность, а также для разработки новых вариантов промышленного применения и методов мониторинга состояния аквакультуры», — отметила младший научный сотрудник Ксения Чадова.
🔗 Подробнее — на сайте РАН.
Forwarded from Российская академия наук
Интенсивность дыхания городских почв Арктики: микроорганизмы ускоряют выбросы CO2 и влияют на климат
🌍 Научные коллективы из Кольского научного центра РАН, РУДН и Вагенингенского университета исследовали интенсивность почвенного дыхания в арктическом городе Апатиты. В ходе эксперимента было проанализировано выделение углекислого газа из почв городских и природных зон. Образцы собирались на трёх участках — в центре города, на его окраине, а также в природной лесной зоне. Исследователи оценивали химические и микробиологические свойства почв, измеряли температуру, влажность и выбросы углекислого газа.
🦠 Результаты показали, что в городских почвах содержится в 2,4 раза меньше углерода, а температура выше в среднем на 3℃ по сравнению с природными почвами. Несмотря на меньшее количество микроорганизмов в городских почвах, их метаболизм (почвенное дыхание) был в два раза более активным, что привело к увеличению выбросов углекислого газа. Это связано с благоприятными условиями для роста: повышенной температурой и большим количеством доступных органических веществ, что усиливает их активность.
🏙 Наибольший выброс углекислого газа наблюдался весной в период таяния снега, когда микроорганизмы «просыпаются» после зимы и начинают активно перерабатывать органические вещества. Эти процессы почвенного дыхания оказывают значительное влияние на углеродный цикл и изменение климата в арктическом регионе.
🌬 В будущем планируется разработать рекомендации по использованию почвенных субстратов, которые минимизируют выбросы углекислого газа и поддерживают микробное разнообразие, что позволит оптимизировать озеленение городов с учётом экологических эффектов.
🔗 Подробнее — на сайте РАН.
🌍 Научные коллективы из Кольского научного центра РАН, РУДН и Вагенингенского университета исследовали интенсивность почвенного дыхания в арктическом городе Апатиты. В ходе эксперимента было проанализировано выделение углекислого газа из почв городских и природных зон. Образцы собирались на трёх участках — в центре города, на его окраине, а также в природной лесной зоне. Исследователи оценивали химические и микробиологические свойства почв, измеряли температуру, влажность и выбросы углекислого газа.
🦠 Результаты показали, что в городских почвах содержится в 2,4 раза меньше углерода, а температура выше в среднем на 3℃ по сравнению с природными почвами. Несмотря на меньшее количество микроорганизмов в городских почвах, их метаболизм (почвенное дыхание) был в два раза более активным, что привело к увеличению выбросов углекислого газа. Это связано с благоприятными условиями для роста: повышенной температурой и большим количеством доступных органических веществ, что усиливает их активность.
🏙 Наибольший выброс углекислого газа наблюдался весной в период таяния снега, когда микроорганизмы «просыпаются» после зимы и начинают активно перерабатывать органические вещества. Эти процессы почвенного дыхания оказывают значительное влияние на углеродный цикл и изменение климата в арктическом регионе.
🌬 В будущем планируется разработать рекомендации по использованию почвенных субстратов, которые минимизируют выбросы углекислого газа и поддерживают микробное разнообразие, что позволит оптимизировать озеленение городов с учётом экологических эффектов.
🔗 Подробнее — на сайте РАН.
Forwarded from Правительство России
Дмитрий Чернышенко провел заседание комиссии по научно-технологическому развитию России
📑 В комиссию на рассмотрение поступило 7 проектов паспортов новых нацпроектов.
📍Сегодня комиссия согласовала 4 проекта паспортов нацпроектов технологического лидерства:
🔹«Беспилотные авиационные системы»,
🔹«Новые технологии сбережения здоровья»,
🔹«Средства производства и автоматизации»,
🔹«Новые материалы и химия».
✅ Также с учетом замечаний были одобрены паспорта нацпроектов «Молодежь и дети» и «Эффективная транспортная система».
✔️ Проект «Технологического обеспечения продовольственной безопасности» комиссия согласовала ранее при условии его доработки.
«По поручению Президента Владимира Путина все национальные проекты в части кадрового и научного обеспечения их реализации подлежат обязательному согласованию с комиссией по НТР», – напомнил вице-премьер.
🤝 Дмитрий Чернышенко поблагодарил членов научно-технического совета комиссии и его председателя Геннадия Красникова за оперативное и предметное рассмотрение паспортов.
📑 В комиссию на рассмотрение поступило 7 проектов паспортов новых нацпроектов.
📍Сегодня комиссия согласовала 4 проекта паспортов нацпроектов технологического лидерства:
🔹«Беспилотные авиационные системы»,
🔹«Новые технологии сбережения здоровья»,
🔹«Средства производства и автоматизации»,
🔹«Новые материалы и химия».
✅ Также с учетом замечаний были одобрены паспорта нацпроектов «Молодежь и дети» и «Эффективная транспортная система».
✔️ Проект «Технологического обеспечения продовольственной безопасности» комиссия согласовала ранее при условии его доработки.
«По поручению Президента Владимира Путина все национальные проекты в части кадрового и научного обеспечения их реализации подлежат обязательному согласованию с комиссией по НТР», – напомнил вице-премьер.
🤝 Дмитрий Чернышенко поблагодарил членов научно-технического совета комиссии и его председателя Геннадия Красникова за оперативное и предметное рассмотрение паспортов.
Forwarded from Наука и университеты
Студентам Российского университета дружбы народов, которые на протяжении трех курсов учатся без троек, гарантируют предложение о работе. Об этом рассказал ректор РУДН Олег Ястребов.
Он отметил, что это является «отличной мотивацией» для студентов.
Интересная практика, пригодная для широкого тиражирования.
«Мы выбрали в каждом направлении лидеров отрасли, заключили с ними комплексные соглашения, которые подразумевают взаимные права и обязанности. Мы просим наших ключевых партнеров взять на себя обязательства по предтрудоустройству. Если студент закончил три курса без троек, наш центр карьеры и департамент работы с ключевыми нашими партнерами гарантирует им оффер на работу», — сказал Ястребов.
Он отметил, что это является «отличной мотивацией» для студентов.
Интересная практика, пригодная для широкого тиражирования.
Forwarded from Эдтехно | образование
ИИ предложили ограничить.
Не прошло и года, как снова всплыли новые предложения по регулированию нейросетей в России. На этот раз речь идёт не о школьной программе, а о целом наборе сфер, причём предложение поступило от конкретного вуза.
Ректор РТУ МИРЭА Станислав Кудж отправил письмо главе Минцифры Максуту Шадаеву. Академик предлагает ввести комплексую систему регулирования и контроля рисков ИИ: обозначить сферы, в которых либо полностью запретить, либо сильно ограничить применение нейросетей.
В частности, полный запрет на использование ИИ предлагают ввести в следующих направлениях (цитируем по ТАСС):
• подсознательное влияние на человеческое поведение, в результате которого может быть причинен физический вред человеку;
• создание социальных рейтингов;
• социальный скоринг (оценка и прогнозирование поведения по социальным характеристикам — прим. "Эдтехно");
• принятие судебных решений в гражданском и уголовном судопроизводстве;
• создание маркетингового контента для детей;
• создание политического контента, в том числе в рамках избирательных кампаний.
Категории с высокими рисками, где, по мнению автора письма, нужно ввести систему управления рисками и качеством, включают:
• сбор и хранение биометрических данных;
• принятие решений о найме сотрудников и зачислении в образовательные учреждения;
• проектирование, создание и эксплуатацию объектов критической инфраструктуры;
• правоохранительную сферу;
• сбор и хранение персональных данных;
• производство и эксплуатацию товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей.
В письме отмечается, что такие меры смогут ограничить негативное влияние технологии.
Напомним, что в мае 2023 Кудж уже предлагал другие идеи по регулированию ИИ. В частности — ввести маркировки для сгенерированного контента и ряд проектов для защиты персональных данных россиян от кибератак с использованием нейросетей.
Мы не видели полный текст письма (хотя и были бы рады с ним ознакомиться), но даже к пересказу у "Эдтехно" много вопросов. Мы оставим в стороне, что Кудж занимает явно технопессимистические позиции, с которыми мы скорее не согласны.
Вне зависимости от идеологических разногласий, предложения уважаемого академика требуют огромной законодательной проработки. В частности, нас очень смутило сочетание подсознательное влияние.
Общие категории вроде товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей тоже требуют конкретизации на законодательном, юридическом уровне, чего, кажется, не сделал автор письма.
В целом мы можем понять опасения тех, кто хочет ограничить применение ИИ. Как писали наши коллеги из "СофтТеха", от галлюцинаций нейросети пока не избавились, поэтому отдавать под контроль технологий какие-то важные процессы — слишком большой риск.
Но также лично редакция "Эдтехно" против демонизации ИИ. У технологии есть свои недостатки, но в итоге всё будет зависеть от человека, который будет принимать решение, как применять тот или иной инструмент.
Не прошло и года, как снова всплыли новые предложения по регулированию нейросетей в России. На этот раз речь идёт не о школьной программе, а о целом наборе сфер, причём предложение поступило от конкретного вуза.
Ректор РТУ МИРЭА Станислав Кудж отправил письмо главе Минцифры Максуту Шадаеву. Академик предлагает ввести комплексую систему регулирования и контроля рисков ИИ: обозначить сферы, в которых либо полностью запретить, либо сильно ограничить применение нейросетей.
В частности, полный запрет на использование ИИ предлагают ввести в следующих направлениях (цитируем по ТАСС):
• подсознательное влияние на человеческое поведение, в результате которого может быть причинен физический вред человеку;
• создание социальных рейтингов;
• социальный скоринг (оценка и прогнозирование поведения по социальным характеристикам — прим. "Эдтехно");
• принятие судебных решений в гражданском и уголовном судопроизводстве;
• создание маркетингового контента для детей;
• создание политического контента, в том числе в рамках избирательных кампаний.
Категории с высокими рисками, где, по мнению автора письма, нужно ввести систему управления рисками и качеством, включают:
• сбор и хранение биометрических данных;
• принятие решений о найме сотрудников и зачислении в образовательные учреждения;
• проектирование, создание и эксплуатацию объектов критической инфраструктуры;
• правоохранительную сферу;
• сбор и хранение персональных данных;
• производство и эксплуатацию товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей.
В письме отмечается, что такие меры смогут ограничить негативное влияние технологии.
Россия станет одной из первых стран в мире, применивших комплексный подход к регулированию сферы искусственного интеллекта, основанный на основополагающих принципах прозрачности и безопасности для человека.
Напомним, что в мае 2023 Кудж уже предлагал другие идеи по регулированию ИИ. В частности — ввести маркировки для сгенерированного контента и ряд проектов для защиты персональных данных россиян от кибератак с использованием нейросетей.
Мы не видели полный текст письма (хотя и были бы рады с ним ознакомиться), но даже к пересказу у "Эдтехно" много вопросов. Мы оставим в стороне, что Кудж занимает явно технопессимистические позиции, с которыми мы скорее не согласны.
Вне зависимости от идеологических разногласий, предложения уважаемого академика требуют огромной законодательной проработки. В частности, нас очень смутило сочетание подсознательное влияние.
Общие категории вроде товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей тоже требуют конкретизации на законодательном, юридическом уровне, чего, кажется, не сделал автор письма.
В целом мы можем понять опасения тех, кто хочет ограничить применение ИИ. Как писали наши коллеги из "СофтТеха", от галлюцинаций нейросети пока не избавились, поэтому отдавать под контроль технологий какие-то важные процессы — слишком большой риск.
Но также лично редакция "Эдтехно" против демонизации ИИ. У технологии есть свои недостатки, но в итоге всё будет зависеть от человека, который будет принимать решение, как применять тот или иной инструмент.
Forwarded from Эдтехно | образование
В России создадут словарный фонд за 182 млн рублей.
Правительство поддержало законопроект о создании цифровой платформы, которая будет содержать весь словарный фонд русского языка — Национального словарного фонда, или НСФ.
Проект предложило Минобрнауки ещё в начале июля 2023 года. На реализацию этой платформы нужно аж 182 млн рублей, которые размажут с 2025 по 2027 год.
Эксперты говорят, что новая инициатива не будет конкурировать с существующими ресурсами. Самый известный из них — "Грамота.ру", которая недавно провела интересный ребрендинг.
Руководитель портала Константин Деревянко в комментариях "Ведомостям" отмечает, что конфликта интересов нет. НСФ якобы будет просматривать ретроспективно развитие языка, а "Грамота.ру" — актуальные изменения. Но из пояснительной записки (цитата по "Ведомостям") понятно, что это не совсем так.
С точки зрения пользователя мы не совсем поняли практический смысл создавать новый дорогой электронный словарь.
• У пользователей уже есть "Грамота.ру", и, вопреки мнению экспертов, с ресурсами сверяются не только профессиональные текстовики. Тут можно и правила найти, и совета спросить.
• Далее, в "Ведомостях" упомянули словарь "Академос" от Института русского языка им. Виноградова РАН. Вполне себе авторитетный ресурс с более чем 200 тыс. словарных единиц.
• Для всего остального естьMasterCard Национальный корпус русского языка. Не можешь понять, как применять правила, — посмотри на 2 млрд примеров.
Отметим, что если последние два ресурса достаточно специфичны (для профессионалов и зануд, давайте будем честны), то "Грамота.ру" — вполне себе массовый ресурс. Более того, после ребрендинга платформа поставила себе цель популяризировать русский язык, что априори означает ориентацию не только на аудиторию профессионалов.
Правительство поддержало законопроект о создании цифровой платформы, которая будет содержать весь словарный фонд русского языка — Национального словарного фонда, или НСФ.
Проект предложило Минобрнауки ещё в начале июля 2023 года. На реализацию этой платформы нужно аж 182 млн рублей, которые размажут с 2025 по 2027 год.
Эксперты говорят, что новая инициатива не будет конкурировать с существующими ресурсами. Самый известный из них — "Грамота.ру", которая недавно провела интересный ребрендинг.
Руководитель портала Константин Деревянко в комментариях "Ведомостям" отмечает, что конфликта интересов нет. НСФ якобы будет просматривать ретроспективно развитие языка, а "Грамота.ру" — актуальные изменения. Но из пояснительной записки (цитата по "Ведомостям") понятно, что это не совсем так.
...НСФ – это информационная система, которая будет представлять собой совокупность информации о нормах современного русского литературного языка, закрепленных в нормативных словарях.
С точки зрения пользователя мы не совсем поняли практический смысл создавать новый дорогой электронный словарь.
• У пользователей уже есть "Грамота.ру", и, вопреки мнению экспертов, с ресурсами сверяются не только профессиональные текстовики. Тут можно и правила найти, и совета спросить.
• Далее, в "Ведомостях" упомянули словарь "Академос" от Института русского языка им. Виноградова РАН. Вполне себе авторитетный ресурс с более чем 200 тыс. словарных единиц.
• Для всего остального есть
Отметим, что если последние два ресурса достаточно специфичны (для профессионалов и зануд, давайте будем честны), то "Грамота.ру" — вполне себе массовый ресурс. Более того, после ребрендинга платформа поставила себе цель популяризировать русский язык, что априори означает ориентацию не только на аудиторию профессионалов.
Forwarded from Выше квартилей
Спящие красавицы и статьи бустеры: (не-)удачный эксперимент
В одном из прошлых постов мы писали о «спящих красавицах» — статьях, которые долгое время после публикации оставались без внимания, а потом по различным причинам начинали активно цитироваться. Эта тема заинтересовала нас, и мы решили частично повторить опыт подобного исследования.
Предлагаем читателям поделиться своими идеями, как можно было бы улучшить предлагаемый подход, в комментариях.
#цитируемость #аналитика #визуализация
В одном из прошлых постов мы писали о «спящих красавицах» — статьях, которые долгое время после публикации оставались без внимания, а потом по различным причинам начинали активно цитироваться. Эта тема заинтересовала нас, и мы решили частично повторить опыт подобного исследования.
Предлагаем читателям поделиться своими идеями, как можно было бы улучшить предлагаемый подход, в комментариях.
#цитируемость #аналитика #визуализация
Telegraph
Спящие красавицы и статьи бустеры: (не-)удачный эксперимент
Пользуясь методом ван Раана, мы проанализировали массив российских публикаций, вышедших до 1990 года, и выявили 12 работ, подходящих под наши критерии: «Cон» должен быть глубоким — не более 2 цитирований в год вплоть до момента «пробуждения»; Долгим — не…
Forwarded from Алексей Хохлов
Президент США Дональд Трамп 23 мая подписал указ, озаглавленный «Восстановление золотого стандарта науки». Вот полный текст этого указа с сайта Белого дома:
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/05/restoring-gold-standard-science/
Что же понимается под золотым стандартом науки? Смысл этого термина раскрывается в третьем разделе указа: «Золотой стандарт науки» означает науку, проводимую таким образом, который:
(i) воспроизводим;
(ii) прозрачен;
(iii) учитывает ошибки и неопределенности;
(iv) уделяет внимание коллаборативным и междисциплинарным аспектам;
(v) подвергает сомнению свои выводы и предположения;
(vi) учитывает возможность опровержения гипотез;
(vii) подлежит беспристрастной экспертной оценке;
(viii) принимает отрицательные результаты как ценность;
(ix) не имеет конфликта интересов.
Казалось бы, кто может возражать против этих принципов? А между тем после публикации указа в научном сообществе США поднялась волна критики, острие которой направлено не против самих составляющих «золотого стандарта», а против предлагаемых мер, по его внедрению. В частности, Управление по научно-технической политике Белого дома, возглавляемое научным советником президента США Майклом Крациосом, должно в 30-дневный срок подготовить руководство по внедрению «золотого стандарта науки» во всех научных учреждениях, подведомственных правительству США. И затем все эти учреждения еще через 30 дней отчитаться о практическом внедрении этих принципов.
Ученые опасаются, что если раньше были принципы DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность), то теперь на смену им придут принципы «золотого стандарта науки», которые будет внедряться с той же степенью некомпетентности и административного рвения.
Особенно если учесть, что указ Трампа начинается с таких слов: «За последние 5 лет уверенность в том, что ученые действуют в интересах общества, значительно упала. Большинство исследователей в области науки и технологий считают, что наука сталкивается с кризисом воспроизводимости. Фальсификация данных ведущими исследователями привела к громким отзывам финансируемых из федерального бюджета исследований. К сожалению, федеральное правительство способствовало этой потере доверия.»
То есть постулируется, что все было плохо. С учетом этого, вряд ли руководители научных институтов будут рапортовать наверх, что с «золотым стандартом» у них все хорошо. Ниже приводятся ссылки на статьи из Science и Nature, в которых описывается реакция научного сообщества США на указ Трампа о «золотом стандарте»:
https://www.science.org/content/article/what-does-trump-s-call-gold-standard-science-really-mean
https://www.nature.com/articles/d41586-025-01668-x
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/05/restoring-gold-standard-science/
Что же понимается под золотым стандартом науки? Смысл этого термина раскрывается в третьем разделе указа: «Золотой стандарт науки» означает науку, проводимую таким образом, который:
(i) воспроизводим;
(ii) прозрачен;
(iii) учитывает ошибки и неопределенности;
(iv) уделяет внимание коллаборативным и междисциплинарным аспектам;
(v) подвергает сомнению свои выводы и предположения;
(vi) учитывает возможность опровержения гипотез;
(vii) подлежит беспристрастной экспертной оценке;
(viii) принимает отрицательные результаты как ценность;
(ix) не имеет конфликта интересов.
Казалось бы, кто может возражать против этих принципов? А между тем после публикации указа в научном сообществе США поднялась волна критики, острие которой направлено не против самих составляющих «золотого стандарта», а против предлагаемых мер, по его внедрению. В частности, Управление по научно-технической политике Белого дома, возглавляемое научным советником президента США Майклом Крациосом, должно в 30-дневный срок подготовить руководство по внедрению «золотого стандарта науки» во всех научных учреждениях, подведомственных правительству США. И затем все эти учреждения еще через 30 дней отчитаться о практическом внедрении этих принципов.
Ученые опасаются, что если раньше были принципы DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность), то теперь на смену им придут принципы «золотого стандарта науки», которые будет внедряться с той же степенью некомпетентности и административного рвения.
Особенно если учесть, что указ Трампа начинается с таких слов: «За последние 5 лет уверенность в том, что ученые действуют в интересах общества, значительно упала. Большинство исследователей в области науки и технологий считают, что наука сталкивается с кризисом воспроизводимости. Фальсификация данных ведущими исследователями привела к громким отзывам финансируемых из федерального бюджета исследований. К сожалению, федеральное правительство способствовало этой потере доверия.»
То есть постулируется, что все было плохо. С учетом этого, вряд ли руководители научных институтов будут рапортовать наверх, что с «золотым стандартом» у них все хорошо. Ниже приводятся ссылки на статьи из Science и Nature, в которых описывается реакция научного сообщества США на указ Трампа о «золотом стандарте»:
https://www.science.org/content/article/what-does-trump-s-call-gold-standard-science-really-mean
https://www.nature.com/articles/d41586-025-01668-x
Nature
Trump’s call for ‘gold-standard science’ has prompted an outcry: here’s why
Nature - Thousands have signed an open letter against the US president’s latest order, anxious about political interference in science and more.
https://www.kt.kz/rus/state/naznachen_vitse-ministr_nauki_i_vysshego_obrazovaniya_rk_1377978620.html
Назначен вице-министр науки и высшего образования РК | Kazakhstan Today
Назначен вице-министр науки и высшего образования РК | Kazakhstan Today
www.kt.kz
Назначен вице-министр науки и высшего образования РК | Kazakhstan Today
Им стала Гулзат Кобенова, ранее возглавлявшая Комитет высшего и послевузовского образования