Forwarded from Правительство России
Дмитрий Чернышенко провел заседание комиссии по научно-технологическому развитию России
📑 В комиссию на рассмотрение поступило 7 проектов паспортов новых нацпроектов.
📍Сегодня комиссия согласовала 4 проекта паспортов нацпроектов технологического лидерства:
🔹«Беспилотные авиационные системы»,
🔹«Новые технологии сбережения здоровья»,
🔹«Средства производства и автоматизации»,
🔹«Новые материалы и химия».
✅ Также с учетом замечаний были одобрены паспорта нацпроектов «Молодежь и дети» и «Эффективная транспортная система».
✔️ Проект «Технологического обеспечения продовольственной безопасности» комиссия согласовала ранее при условии его доработки.
«По поручению Президента Владимира Путина все национальные проекты в части кадрового и научного обеспечения их реализации подлежат обязательному согласованию с комиссией по НТР», – напомнил вице-премьер.
🤝 Дмитрий Чернышенко поблагодарил членов научно-технического совета комиссии и его председателя Геннадия Красникова за оперативное и предметное рассмотрение паспортов.
📑 В комиссию на рассмотрение поступило 7 проектов паспортов новых нацпроектов.
📍Сегодня комиссия согласовала 4 проекта паспортов нацпроектов технологического лидерства:
🔹«Беспилотные авиационные системы»,
🔹«Новые технологии сбережения здоровья»,
🔹«Средства производства и автоматизации»,
🔹«Новые материалы и химия».
✅ Также с учетом замечаний были одобрены паспорта нацпроектов «Молодежь и дети» и «Эффективная транспортная система».
✔️ Проект «Технологического обеспечения продовольственной безопасности» комиссия согласовала ранее при условии его доработки.
«По поручению Президента Владимира Путина все национальные проекты в части кадрового и научного обеспечения их реализации подлежат обязательному согласованию с комиссией по НТР», – напомнил вице-премьер.
🤝 Дмитрий Чернышенко поблагодарил членов научно-технического совета комиссии и его председателя Геннадия Красникова за оперативное и предметное рассмотрение паспортов.
Forwarded from Наука и университеты
Студентам Российского университета дружбы народов, которые на протяжении трех курсов учатся без троек, гарантируют предложение о работе. Об этом рассказал ректор РУДН Олег Ястребов.
Он отметил, что это является «отличной мотивацией» для студентов.
Интересная практика, пригодная для широкого тиражирования.
«Мы выбрали в каждом направлении лидеров отрасли, заключили с ними комплексные соглашения, которые подразумевают взаимные права и обязанности. Мы просим наших ключевых партнеров взять на себя обязательства по предтрудоустройству. Если студент закончил три курса без троек, наш центр карьеры и департамент работы с ключевыми нашими партнерами гарантирует им оффер на работу», — сказал Ястребов.
Он отметил, что это является «отличной мотивацией» для студентов.
Интересная практика, пригодная для широкого тиражирования.
Forwarded from Эдтехно | образование
ИИ предложили ограничить.
Не прошло и года, как снова всплыли новые предложения по регулированию нейросетей в России. На этот раз речь идёт не о школьной программе, а о целом наборе сфер, причём предложение поступило от конкретного вуза.
Ректор РТУ МИРЭА Станислав Кудж отправил письмо главе Минцифры Максуту Шадаеву. Академик предлагает ввести комплексую систему регулирования и контроля рисков ИИ: обозначить сферы, в которых либо полностью запретить, либо сильно ограничить применение нейросетей.
В частности, полный запрет на использование ИИ предлагают ввести в следующих направлениях (цитируем по ТАСС):
• подсознательное влияние на человеческое поведение, в результате которого может быть причинен физический вред человеку;
• создание социальных рейтингов;
• социальный скоринг (оценка и прогнозирование поведения по социальным характеристикам — прим. "Эдтехно");
• принятие судебных решений в гражданском и уголовном судопроизводстве;
• создание маркетингового контента для детей;
• создание политического контента, в том числе в рамках избирательных кампаний.
Категории с высокими рисками, где, по мнению автора письма, нужно ввести систему управления рисками и качеством, включают:
• сбор и хранение биометрических данных;
• принятие решений о найме сотрудников и зачислении в образовательные учреждения;
• проектирование, создание и эксплуатацию объектов критической инфраструктуры;
• правоохранительную сферу;
• сбор и хранение персональных данных;
• производство и эксплуатацию товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей.
В письме отмечается, что такие меры смогут ограничить негативное влияние технологии.
Напомним, что в мае 2023 Кудж уже предлагал другие идеи по регулированию ИИ. В частности — ввести маркировки для сгенерированного контента и ряд проектов для защиты персональных данных россиян от кибератак с использованием нейросетей.
Мы не видели полный текст письма (хотя и были бы рады с ним ознакомиться), но даже к пересказу у "Эдтехно" много вопросов. Мы оставим в стороне, что Кудж занимает явно технопессимистические позиции, с которыми мы скорее не согласны.
Вне зависимости от идеологических разногласий, предложения уважаемого академика требуют огромной законодательной проработки. В частности, нас очень смутило сочетание подсознательное влияние.
Общие категории вроде товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей тоже требуют конкретизации на законодательном, юридическом уровне, чего, кажется, не сделал автор письма.
В целом мы можем понять опасения тех, кто хочет ограничить применение ИИ. Как писали наши коллеги из "СофтТеха", от галлюцинаций нейросети пока не избавились, поэтому отдавать под контроль технологий какие-то важные процессы — слишком большой риск.
Но также лично редакция "Эдтехно" против демонизации ИИ. У технологии есть свои недостатки, но в итоге всё будет зависеть от человека, который будет принимать решение, как применять тот или иной инструмент.
Не прошло и года, как снова всплыли новые предложения по регулированию нейросетей в России. На этот раз речь идёт не о школьной программе, а о целом наборе сфер, причём предложение поступило от конкретного вуза.
Ректор РТУ МИРЭА Станислав Кудж отправил письмо главе Минцифры Максуту Шадаеву. Академик предлагает ввести комплексую систему регулирования и контроля рисков ИИ: обозначить сферы, в которых либо полностью запретить, либо сильно ограничить применение нейросетей.
В частности, полный запрет на использование ИИ предлагают ввести в следующих направлениях (цитируем по ТАСС):
• подсознательное влияние на человеческое поведение, в результате которого может быть причинен физический вред человеку;
• создание социальных рейтингов;
• социальный скоринг (оценка и прогнозирование поведения по социальным характеристикам — прим. "Эдтехно");
• принятие судебных решений в гражданском и уголовном судопроизводстве;
• создание маркетингового контента для детей;
• создание политического контента, в том числе в рамках избирательных кампаний.
Категории с высокими рисками, где, по мнению автора письма, нужно ввести систему управления рисками и качеством, включают:
• сбор и хранение биометрических данных;
• принятие решений о найме сотрудников и зачислении в образовательные учреждения;
• проектирование, создание и эксплуатацию объектов критической инфраструктуры;
• правоохранительную сферу;
• сбор и хранение персональных данных;
• производство и эксплуатацию товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей.
В письме отмечается, что такие меры смогут ограничить негативное влияние технологии.
Россия станет одной из первых стран в мире, применивших комплексный подход к регулированию сферы искусственного интеллекта, основанный на основополагающих принципах прозрачности и безопасности для человека.
Напомним, что в мае 2023 Кудж уже предлагал другие идеи по регулированию ИИ. В частности — ввести маркировки для сгенерированного контента и ряд проектов для защиты персональных данных россиян от кибератак с использованием нейросетей.
Мы не видели полный текст письма (хотя и были бы рады с ним ознакомиться), но даже к пересказу у "Эдтехно" много вопросов. Мы оставим в стороне, что Кудж занимает явно технопессимистические позиции, с которыми мы скорее не согласны.
Вне зависимости от идеологических разногласий, предложения уважаемого академика требуют огромной законодательной проработки. В частности, нас очень смутило сочетание подсознательное влияние.
Общие категории вроде товаров, напрямую воздействующих на жизнь и здоровье людей тоже требуют конкретизации на законодательном, юридическом уровне, чего, кажется, не сделал автор письма.
В целом мы можем понять опасения тех, кто хочет ограничить применение ИИ. Как писали наши коллеги из "СофтТеха", от галлюцинаций нейросети пока не избавились, поэтому отдавать под контроль технологий какие-то важные процессы — слишком большой риск.
Но также лично редакция "Эдтехно" против демонизации ИИ. У технологии есть свои недостатки, но в итоге всё будет зависеть от человека, который будет принимать решение, как применять тот или иной инструмент.
Forwarded from Эдтехно | образование
В России создадут словарный фонд за 182 млн рублей.
Правительство поддержало законопроект о создании цифровой платформы, которая будет содержать весь словарный фонд русского языка — Национального словарного фонда, или НСФ.
Проект предложило Минобрнауки ещё в начале июля 2023 года. На реализацию этой платформы нужно аж 182 млн рублей, которые размажут с 2025 по 2027 год.
Эксперты говорят, что новая инициатива не будет конкурировать с существующими ресурсами. Самый известный из них — "Грамота.ру", которая недавно провела интересный ребрендинг.
Руководитель портала Константин Деревянко в комментариях "Ведомостям" отмечает, что конфликта интересов нет. НСФ якобы будет просматривать ретроспективно развитие языка, а "Грамота.ру" — актуальные изменения. Но из пояснительной записки (цитата по "Ведомостям") понятно, что это не совсем так.
С точки зрения пользователя мы не совсем поняли практический смысл создавать новый дорогой электронный словарь.
• У пользователей уже есть "Грамота.ру", и, вопреки мнению экспертов, с ресурсами сверяются не только профессиональные текстовики. Тут можно и правила найти, и совета спросить.
• Далее, в "Ведомостях" упомянули словарь "Академос" от Института русского языка им. Виноградова РАН. Вполне себе авторитетный ресурс с более чем 200 тыс. словарных единиц.
• Для всего остального естьMasterCard Национальный корпус русского языка. Не можешь понять, как применять правила, — посмотри на 2 млрд примеров.
Отметим, что если последние два ресурса достаточно специфичны (для профессионалов и зануд, давайте будем честны), то "Грамота.ру" — вполне себе массовый ресурс. Более того, после ребрендинга платформа поставила себе цель популяризировать русский язык, что априори означает ориентацию не только на аудиторию профессионалов.
Правительство поддержало законопроект о создании цифровой платформы, которая будет содержать весь словарный фонд русского языка — Национального словарного фонда, или НСФ.
Проект предложило Минобрнауки ещё в начале июля 2023 года. На реализацию этой платформы нужно аж 182 млн рублей, которые размажут с 2025 по 2027 год.
Эксперты говорят, что новая инициатива не будет конкурировать с существующими ресурсами. Самый известный из них — "Грамота.ру", которая недавно провела интересный ребрендинг.
Руководитель портала Константин Деревянко в комментариях "Ведомостям" отмечает, что конфликта интересов нет. НСФ якобы будет просматривать ретроспективно развитие языка, а "Грамота.ру" — актуальные изменения. Но из пояснительной записки (цитата по "Ведомостям") понятно, что это не совсем так.
...НСФ – это информационная система, которая будет представлять собой совокупность информации о нормах современного русского литературного языка, закрепленных в нормативных словарях.
С точки зрения пользователя мы не совсем поняли практический смысл создавать новый дорогой электронный словарь.
• У пользователей уже есть "Грамота.ру", и, вопреки мнению экспертов, с ресурсами сверяются не только профессиональные текстовики. Тут можно и правила найти, и совета спросить.
• Далее, в "Ведомостях" упомянули словарь "Академос" от Института русского языка им. Виноградова РАН. Вполне себе авторитетный ресурс с более чем 200 тыс. словарных единиц.
• Для всего остального есть
Отметим, что если последние два ресурса достаточно специфичны (для профессионалов и зануд, давайте будем честны), то "Грамота.ру" — вполне себе массовый ресурс. Более того, после ребрендинга платформа поставила себе цель популяризировать русский язык, что априори означает ориентацию не только на аудиторию профессионалов.
Forwarded from Выше квартилей
Спящие красавицы и статьи бустеры: (не-)удачный эксперимент
В одном из прошлых постов мы писали о «спящих красавицах» — статьях, которые долгое время после публикации оставались без внимания, а потом по различным причинам начинали активно цитироваться. Эта тема заинтересовала нас, и мы решили частично повторить опыт подобного исследования.
Предлагаем читателям поделиться своими идеями, как можно было бы улучшить предлагаемый подход, в комментариях.
#цитируемость #аналитика #визуализация
В одном из прошлых постов мы писали о «спящих красавицах» — статьях, которые долгое время после публикации оставались без внимания, а потом по различным причинам начинали активно цитироваться. Эта тема заинтересовала нас, и мы решили частично повторить опыт подобного исследования.
Предлагаем читателям поделиться своими идеями, как можно было бы улучшить предлагаемый подход, в комментариях.
#цитируемость #аналитика #визуализация
Telegraph
Спящие красавицы и статьи бустеры: (не-)удачный эксперимент
Пользуясь методом ван Раана, мы проанализировали массив российских публикаций, вышедших до 1990 года, и выявили 12 работ, подходящих под наши критерии: «Cон» должен быть глубоким — не более 2 цитирований в год вплоть до момента «пробуждения»; Долгим — не…
Forwarded from Алексей Хохлов
Президент США Дональд Трамп 23 мая подписал указ, озаглавленный «Восстановление золотого стандарта науки». Вот полный текст этого указа с сайта Белого дома:
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/05/restoring-gold-standard-science/
Что же понимается под золотым стандартом науки? Смысл этого термина раскрывается в третьем разделе указа: «Золотой стандарт науки» означает науку, проводимую таким образом, который:
(i) воспроизводим;
(ii) прозрачен;
(iii) учитывает ошибки и неопределенности;
(iv) уделяет внимание коллаборативным и междисциплинарным аспектам;
(v) подвергает сомнению свои выводы и предположения;
(vi) учитывает возможность опровержения гипотез;
(vii) подлежит беспристрастной экспертной оценке;
(viii) принимает отрицательные результаты как ценность;
(ix) не имеет конфликта интересов.
Казалось бы, кто может возражать против этих принципов? А между тем после публикации указа в научном сообществе США поднялась волна критики, острие которой направлено не против самих составляющих «золотого стандарта», а против предлагаемых мер, по его внедрению. В частности, Управление по научно-технической политике Белого дома, возглавляемое научным советником президента США Майклом Крациосом, должно в 30-дневный срок подготовить руководство по внедрению «золотого стандарта науки» во всех научных учреждениях, подведомственных правительству США. И затем все эти учреждения еще через 30 дней отчитаться о практическом внедрении этих принципов.
Ученые опасаются, что если раньше были принципы DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность), то теперь на смену им придут принципы «золотого стандарта науки», которые будет внедряться с той же степенью некомпетентности и административного рвения.
Особенно если учесть, что указ Трампа начинается с таких слов: «За последние 5 лет уверенность в том, что ученые действуют в интересах общества, значительно упала. Большинство исследователей в области науки и технологий считают, что наука сталкивается с кризисом воспроизводимости. Фальсификация данных ведущими исследователями привела к громким отзывам финансируемых из федерального бюджета исследований. К сожалению, федеральное правительство способствовало этой потере доверия.»
То есть постулируется, что все было плохо. С учетом этого, вряд ли руководители научных институтов будут рапортовать наверх, что с «золотым стандартом» у них все хорошо. Ниже приводятся ссылки на статьи из Science и Nature, в которых описывается реакция научного сообщества США на указ Трампа о «золотом стандарте»:
https://www.science.org/content/article/what-does-trump-s-call-gold-standard-science-really-mean
https://www.nature.com/articles/d41586-025-01668-x
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/05/restoring-gold-standard-science/
Что же понимается под золотым стандартом науки? Смысл этого термина раскрывается в третьем разделе указа: «Золотой стандарт науки» означает науку, проводимую таким образом, который:
(i) воспроизводим;
(ii) прозрачен;
(iii) учитывает ошибки и неопределенности;
(iv) уделяет внимание коллаборативным и междисциплинарным аспектам;
(v) подвергает сомнению свои выводы и предположения;
(vi) учитывает возможность опровержения гипотез;
(vii) подлежит беспристрастной экспертной оценке;
(viii) принимает отрицательные результаты как ценность;
(ix) не имеет конфликта интересов.
Казалось бы, кто может возражать против этих принципов? А между тем после публикации указа в научном сообществе США поднялась волна критики, острие которой направлено не против самих составляющих «золотого стандарта», а против предлагаемых мер, по его внедрению. В частности, Управление по научно-технической политике Белого дома, возглавляемое научным советником президента США Майклом Крациосом, должно в 30-дневный срок подготовить руководство по внедрению «золотого стандарта науки» во всех научных учреждениях, подведомственных правительству США. И затем все эти учреждения еще через 30 дней отчитаться о практическом внедрении этих принципов.
Ученые опасаются, что если раньше были принципы DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность), то теперь на смену им придут принципы «золотого стандарта науки», которые будет внедряться с той же степенью некомпетентности и административного рвения.
Особенно если учесть, что указ Трампа начинается с таких слов: «За последние 5 лет уверенность в том, что ученые действуют в интересах общества, значительно упала. Большинство исследователей в области науки и технологий считают, что наука сталкивается с кризисом воспроизводимости. Фальсификация данных ведущими исследователями привела к громким отзывам финансируемых из федерального бюджета исследований. К сожалению, федеральное правительство способствовало этой потере доверия.»
То есть постулируется, что все было плохо. С учетом этого, вряд ли руководители научных институтов будут рапортовать наверх, что с «золотым стандартом» у них все хорошо. Ниже приводятся ссылки на статьи из Science и Nature, в которых описывается реакция научного сообщества США на указ Трампа о «золотом стандарте»:
https://www.science.org/content/article/what-does-trump-s-call-gold-standard-science-really-mean
https://www.nature.com/articles/d41586-025-01668-x
Nature
Trump’s call for ‘gold-standard science’ has prompted an outcry: here’s why
Nature - Thousands have signed an open letter against the US president’s latest order, anxious about political interference in science and more.
https://www.kt.kz/rus/state/naznachen_vitse-ministr_nauki_i_vysshego_obrazovaniya_rk_1377978620.html
Назначен вице-министр науки и высшего образования РК | Kazakhstan Today
Назначен вице-министр науки и высшего образования РК | Kazakhstan Today
www.kt.kz
Назначен вице-министр науки и высшего образования РК | Kazakhstan Today
Им стала Гулзат Кобенова, ранее возглавлявшая Комитет высшего и послевузовского образования
http://duma.gov.ru/news/61543/
Субъекты малого и среднего предпринимательства получат дополнительную поддержку государства
Субъекты малого и среднего предпринимательства получат дополнительную поддержку государства
Государственная Дума
Субъекты малого и среднего предпринимательства получат дополнительную поддержку государства
Новости. Субъекты малого и среднего предпринимательства получат дополнительную поддержку государства.
https://naukatv.ru//news/uvelichenie_vesa_i_trevozhnost_novoe_ponimanie_togo_kak_kishechnik_razrushaet_mozg
Неправильное питание усиливает тревожность — показал эксперимент
Исследование подчеркивает важность понимания биологической связи между кишечником и психикой.
Неправильное питание усиливает тревожность — показал эксперимент
Исследование подчеркивает важность понимания биологической связи между кишечником и психикой.
Наука
Неправильное питание усиливает тревожность — показал эксперимент
Исследование подчеркивает важность понимания биологической связи между кишечником и психикой.