Очень больно глазам

Именно такое ощущение осталось сегодня от просмотра мульта «Рождественская история» 2009 года. И если к сюжету у меня вопросов нет, произведение - классика, то вот графика это просто ужас.

Почему?
Моя главная претензия - непонятное заигрывание с реализмом.
Главного героя слепили с Джима Керри, но в ряде сцен (особенно, где герой молодой) выглядит он очень странно. 10 зловещих долин из 10.

Сюда же идет странная анимация.
У вас сказка и вы топите в какой-то гиперреализм на визуализации. Окей, но почему тогда персонажи скачут будто резиновые? К чему периодические гэги вокруг движения персонажей? При этом само качество анимации также оставляет желать лучшего.

Последним гвоздем в крышку гроба можно докинуть качество рендера в целом. Текстуры выглядят убого, а все персонажи выглядят пластиковыми.

Вы, логично, можете мне возразить «мультику 15 лет, Егор, чего ты доебался?»
На это я вам отвечу, что в этом же году вышли «Вверх», «Ледниковый период 3» и «Девять», которые по всем вышеперечисленным параметрам на голову выше «Рождественской истории»

Как мне кажется, такой визуальный стиль был выбран из-за мрачности первоисточника и продюсеры решили что мультяшность проекту ни к чему. Однако, в итоге, по качеству дотянуть не смогли и конечный результат выглядит очень грустно.

А вы смотрели? Как вам история? Делитесь мнением о ней и своих любимых новогодних фильмах в комментариях.

Ребрендинг Sandisk или #Сосиска_в_кейсе №16

Аккуратно входим в рабочий режим, а значит настало время для постоянных рубрик. Сегодня на разборе свежая работа от польской студии Abra.network и один из моих любимых проектов в 2024 году. Почему так - давайте разбираться.

1. Понятное обновление - в самом начале ролика нам говорится что данные, это основа из которой строится наш мир. А пиксель, как стилеобразующий прием для обновления визуального стиля и центральный прием, вокруг которого строится ролик, смотрится уместно и круто реализован, но об этом дальше.

2. Квадрат, на котором все держится - как и писал выше, все строится вокруг пикселя. За счет единства композиции и монтажных переходов по форме (все проходит через квадратный пиксель), он смотрится целостно, не смотря на микс разных приемов CG и реальной съемки.

3. Шурешки - прием уже ставший мемом в индустрии и, зачастую, считается пережитком прошлого. Но, как говорит наш креативный директор «Это потому что их не умеют делать». Это отлично бьется с сегодняшним роликом, так как тут шурешки смотрятся уместно (ролик про данные и технологии), минималистично (не заполняют 90% экрана, а лишь поддерживают контент) и, что нравится лично мне, отбиваются ГЗК, еще плотнее объединяя визуальную и звуковую части ролика.

Отдельно стоит сказать про само обновление стиля, лично мне оно безумно нравится. Компании, как-будто, давно было пора это сделать. Отдельный небольшой ролик с разбором обновления айдентики закину в комментарии, для тех кому интересно.

Вот таким получился первый разбор в этом году. Остаемся на связи, на канал планов целая куча и планирую поделиться ими с вами, как только немного приду в себя от этих бесконечных выходных и до конца сформирую свой годовой план. А пока, держим тефтелю ☄️

Flow (2024)

Как и писал выше - дошли руки (или глаза) посмотреть нашумевший в прошлом году мультик Flow, про банду животных в альтернативной вселенной, где люди куда-то пропали, а весь мир постепенно уходит под воду.

Если коротко - мультфильм мне в целом понравился, замечательная работа и я даже не вспомню чего-то похожего на нее. Однако, всеобщего откровенный восторг вокруг нее я не разделяю до конца и вот почему:

1. Сюжет - основная линия стройная и понятная каждому: роуд-муви героев в бегстве от опасности, с классическим их преобразованием по ходу путешествия. Что мне не очень понравилось, так это вкрапления около-религиозных сюжетов, которые я, обычный пролетарий, до конца не понял. С другой стороны, вероятно что без них фильм не попал бы на Канны.

2. Визуальная часть - тут несколько сложнее. В мультике стилизованный рендер, который в целом выглядит неплохо и, я думаю, упрощен для сокращения затрат в производстве. При этом, например, вода стилистически выбивается от окружения. Я понимаю для чего это сделано - вода это главный антогонист истории, она в мультфильме живая, присутствует практически в каждом кадре и с ней очень много взаимодействуют герои. Но мой глаз за это зацепился. По итогу получается так, что есть кадры "Absolute cinema", которые смотришь с открытым ртом, а бывают и диаметрально противоположные (хотя и намного реже).
С анимацией момент похожий: в целом, работа сделана очень классно. Животные ведут себя как животные и ты им веришь, при этом мимика и поведение позволяет легко считывать все эмоции несмотря на полное отсутствие в фильме диалогов. Но иногда глаз цепляется за какое-то движение, которое настолько выбивается из общего потока (Flow же, смекаете), что сидишь в замешательстве.
Объяснить все то, что я написал выше достаточно просто: профдеформация автора канала и сравнение работы небольшой студии из Европы с мастодонтами из Disney\Pixar.

Если подводить итог - Flow очень классная работа, которой нужно обязательно посвятить уютный вечер, как с профессиональной точки зрения (качаем насмотренность), так и с той, что это просто приятный мультфильм. А если вы уже смотрели - делитесь своим мнением в комментариях!

P.S.: Я обещал вам анонс нового контента на этот год. Так вот, одной из целей на 2025 я поставил качать насмотренность, путем более регулярного просмотра анимации (неважно, короткий или полный метр). Думаю сделать какой-то дайджест того что смотрел со своим мнением и рекомендациями, например за месяц или около того. Так убиваю двух зайцев: качаю понимание киноязыка и делюсь с вами полезным. Что думаете по поводу такого формата?