2 + 3 = сколько? правильно. 5 неочевидных причин, почему вам (не) понравится цикл о живых кораблях

давайте сразу в лоб: даже если не читали ни строчки у хобб, вы знаете, что: а. ‘это лучшее фэнтези в мире фэнтези’, б. в ее книгах невероятный, просто просто невероятный психологизм, в. 100% полюбится даже не поклонникам жанра, с. обилие героев и приключений захватит с головой, а повествование напомнит тихий океан. оставляя за бортом совсем уж очевидное (=вышеперечисленное), хочу поделиться, почему сначала я поставила каждой книжке цикла мысленную пятерку, вскоре засомневалась, и, в конце концов, спустилась с небес на землю.

чтобы вы не подумали, что я пришла разносить понравившуюся мне серию: ‘корабли’ я читала с большим интересом, наслаждалась и буквально летела по тексту. я согласна со всеми хорошими словами о цикле. добавляя:

1. концепция вселенной уходит корнями в мировое культурное наследие. казалось бы, чему тут удивляться; большинство магий, фэнтезийных миров и их обитателей базируется на мифологиях, имеет религиозную подоплеку, но зачастую авторы кусочничают: выбирают понравившиеся образы, отдаются одной тематике, забирают в свои истории нужные детали. и нет, я не хочу сказать, что робин хобб поместила в цикл все, до чего смогла дотянуться. (хотя?)
сложилось впечатление, что писательница сотворила мир элдерлингов по образу и подобию нашего. разнообразные местоположения, народы со своими порядками и укладами, собственные религии, легенды, языки. как в любом многогранном классическом произведении, в ‘саге о живых кораблях’ можно обнаружить отпечатки библии, античности, извечные темы вроде судьбы, предназначения, самости, памяти, дома, семьи, любви. это произведение, которое не забывается сразу по прочтении, в нем интересно покопаться, детали мироустройства хочется обдумывать.

разумеется, цикл населяют герои-архетипы (байронического героя заказывали? нет? а он там есть. странники, вестники, союзники, ‘герои’, ‘тени’ (буквально корабли, возникающие из самости драконов, крохи личностей), а еще один ‘оборотень’ (guess who?)), да и сама серия является архетипом. жизнь уинтроу - путь героя в чистом виде (исход/уход из дома - инициация/столкновение с антагонистом/трансформация - возвращение преображенной души). четыре сюжета борхеса также собираем заполненным бинго: осажденный город - имеется; возвращение домой - с десяток раз, у каждого героя свое; поиск - в принципе основная сюжетообразующая; самоубийство бога - оно здесь, конечно, метафорическое, и не совсем самоубийство, но все же. символ божественного - память; лишь ее единство приближает любое существо к высшему (для кое-кого целостность души была возможна только посредством физической смерти). все это превращает сагу в многомерное произведение, которое можно бесконечно раскладывать на литературные кубики.

2. вы, наверное, знаете, что робин хобб синонимируется с неспешностью. шутка ли? подцикл на две с половиной тысячи страниц. все в нем такое размеренное, тягучее. и все же писательнице удается удерживать внимание читателя, что, определенно, заслуга ее мастерства. в нужный момент подбросить крючок, намекнуть о загадке, включить в текст, заманить захватывающей сценой: чтение напоминает кривую с острыми углами, но, что важно, не прерывающуюся; вы, скорее всего, не сможете остановиться на полпути, вам захочется узнать, что случится в финале.

3. и вот этим самым финалом я не сказать чтобы всецело довольна. степенное развитие множества сюжетных линий (взять хотя бы подводных змей, кои появлялись в тексте бесчисленное количество раз), чтобы в итоге связать все концы в узел со скоростью света. вы моргнете, а все разрешилось. финальное путешествие будущих дракончиков вообще не попало в объектив. слишком быстро, слишком просто, слишком скомканно.

так как я не умею покороче по традиции продолжение в комментариях #окниге