хотела тряхнуть стариной и написать пост с 4 категориями, куда отнесла бы по паре прочитанных за этот год историй - ‘ожидались восторги, подкралось разочарование’, ‘думала, за обложкой скрывается сокровище, так и получилось’ и еще две инверсивные. саботировала эту мысль полторы недели, в итоге плюнула и решила за чашкой чая вкратце рассказать о некотором прочитанном за все эти месяцы. приглашаю вас на поминки по славным временам ведениям этого канала; теперь у нас тут полная вакханалия.

нежданно-негаданно обнаружила детективный цикл, ничуть не уступающий по развитию именитым книжкам о страйке (к которым бы уже пора вернуться). в начале года упоминала первую часть - ‘зов ночной птицы’ р. маккаммона; недавно взялась за вторую, ‘королеву бедлама’. планировалось скрашивание бытовых дел приятной начиткой в аудио, в реальности дела омрачали потрясающую историю; сначала я находила все новые и новые, затем развила сверхзвуковую скорость и бросилась в бумагу. я люблю многомерные тексты, даже если они жанровые, здесь же сюжетных пластов просто не сосчитать. два слова о книгах, мало ли заинтересуетесь. в наличии: зеленый сирота-клерк, грезящий о карьере адвоката; америка на заре 18 века; тема колонизаторства и все производные. очень хотела сразу же взять третью, но была в то время погружена в тысячестраничный талмуд на английском, который решила довести до конца, а потом поезд ушел. (но я все равно пойду догонять) правда есть один нюанс: на русский переведено 3 книги из 10, цикл закончен, но права помахали ручкой. так что либо с боем в оригинал, либо в любительский перевод.

к слову о талмуде, который читала в оригинале. это ‘alchemised’ прекрасной senlinyu. (если вы вдруг не в теме: это переписанный в оригинальную историю фанфик) ‘скованные’ - не самая моя любимая история в мире фан-фикшена, и все же, минимум в топ-10 она присутствует. честно, несмотря на тонны заведомого хейта, не покидало предчувствие, что мне понравится. так и вышло. сен создала новую вселенную, основанную на мировой алхимии, раскрыла в книге мало того, что извечные темы добра и зла, цели и средств, так еще и множество современных проблематик, включая роль женщины в обществе. переосмыслила мировые войны, травму, любовь как ответ на страдания и много чего еще. книга совершенно потрясающая в своем жанре и никоим образом не соотносится со своей гаррипоттеровской предшественницей, кроме полюбившихся фраз и общей обезличенной канвы. я собираюсь посвятить ей еще много символов чуточку позже.

наконец, закрыла гештальт и прочла ‘великого гэтсби’. при всей моей нелюбви к американским классическим писателям и ожидаемому разочарованию (литературный бог мне свидетель, я всегда стараюсь подходить к тексту без предубеждений, но иногда это просто невозможно), there was something. не скажу, что прониклась и полюбила, нет, но… всегда это но. осталось какое-то терпкое мыслеобразующее послевкусие.

спустя тысячу лет вернулась к кингу и прочла ‘мизери’. убедилась, что я не целевая аудитория (‘11/22/63’ - исключение!); не увидела в истории ничего, кроме достаточно слабой попытки автора переосмыслить свое творчество и ‘показать человеческую природу’. вроде как замысливался page turner, но я откровенно скучала.

во мне долго зрела мысль полностью охватить весь цикл о шерлоке конан-дойля. в детстве я дошла до парочки рассказов да до двух самых известных повестей, увы. сейчас у меня потрясающий четырехтомник в больших книгах с тонной приложений, статей и комментариев. мой большой план до конца года, которому я уже успешно следую, охватить все, вплоть до последней заметки. не ожидала, что настолько увлекусь. планировала делать скидку на возраст, но нет нужды: повествование и для современных читателей в достаточной мере увлекательное. не без самоповторения, но это не слишком бросается в глаза.

в сентябре прочла ‘литературного призрака’ и внесла д. митчелла в списк любимых авторов.

продолжение ниже #чточитаю

страшно было подходить к ‘кадаврам’ а. поляринова после неудачи с ‘рифом’, но не так ужасен черт, как его малюют в отзывах некоторые блогеры. да, это все еще поляринов со всеми своими травмами и переживаниями, но я разглядела претензию на нечто большее, чем попытку переосмыслить прошедшие годы. все же главная тема - обращение с травмой от потери, проживание болезненного опыта в человеческой перспективе. пусть автор и чуточку демифологизирует сам себя, дает читателю слишком много ключей, за текстом все еще кроется добротная идея.

самым внезапным образом взялась за ‘венецианского купца’ шекспира и нарекла любимым произведением автора по прочтении. до сих бралась только за трагедии, мое упущение.

получила колоссальное удовольствие от текста от ‘удовольствия от текста’ р. барта. надо было всего лишь покрепче сконцентрироваться и проникнуть сквозь строчки строчек. открытие года, обязательно вернусь.

в летнем отпуске наслаждалась эссе моего любимого адорно (в соавторстве с хоркхаймером), ‘культурной индустрией’. как же он хорош! каждой мыслью бьет, словно луч прожектора, по-больному общечеловеческому. а еще в поездке мне досаждали ‘дневники, афоризмы и завещание’ кафки. так, потоки нытья с проблеском интересных мыслей перемежались у меня критикой индустриализации и капитализма.

ну а сейчас (помимо утопания в статьях о холмсе) провожу вечера с борхесом. кошмарно рада вернуться к автору. взяла сборник ‘сад расходящихся тропок’; по классике, комментариев и дополнительных материалов читаю объемом больше самих текстов. я в восторге, конечно!

[это лишь крохи прочитанного и умолченного, которыми захотелось поделиться! но все же] #чточитаю