Росіяни часто люблять казати про те, як українці змусили русинів відректися від росіян, немов вони себе "руззкімі" вважали і говорили "парусскі", а ми їм нав'язали там щось. Ось що західні русини насправді думали про росіян.
Русини а москалі (1911)
| Літопис |
Русини а москалі (1911)
| Літопис |
❤66👍6
Доволі очевидна річ у переписі населення 1897 р., який росіяни толкують як "единый русский народ". якщо копнути глибше, то стає зрозуміло, що "русскіє" тут - просто синонім східних слов'ян, а не якийсь один народ. як і романці, германці тощо.
| Літопис |
| Літопис |
🤯30👍12🔥2🤔2
Litopys 🚛
Росіяни часто люблять казати про те, як українці змусили русинів відректися від росіян, немов вони себе "руззкімі" вважали і говорили "парусскі", а ми їм нав'язали там щось. Ось що західні русини насправді думали про росіян. Русини а москалі (1911) | Літопис…
Продовжуємо. З приводу, ким відчували себе галицькі русини в Австро-угорській Імперії і що вони думали про своїх москвофілів.
Бо залісські дуже люблять спекулювати на цій темі. В них русини або були ісконньімі росіянами, певно з московською вимовою (про це ще пост буде з цієї книжки), або були взагалі якимись інопланетянами, що до українців взагалі ніякого відношення не мали (так наш підфсбшений міністр освіти часів якуновіча казав, наприклад).
Русини а москалі (1911)
| Літопис |
Бо залісські дуже люблять спекулювати на цій темі. В них русини або були ісконньімі росіянами, певно з московською вимовою (про це ще пост буде з цієї книжки), або були взагалі якимись інопланетянами, що до українців взагалі ніякого відношення не мали (так наш підфсбшений міністр освіти часів якуновіча казав, наприклад).
Русини а москалі (1911)
| Літопис |
❤46👍5🔥4😁1
Невеличка стаття з випуску американської української газети "Свобода" за 25 січня 1919 року.
| Літопис |
| Літопис |
❤70👍14
Протиставлення Московської землі і Руської землі. Певно, найяскравіше, як тільки можна. І ще цікавий факт, що московські митрополити тільки пеклися тим, щоб щось поцупити із Софії київської. Ну і звісно "податками" з православних церков на Руській землі (сучасна Україна).
Густинський літопис, початок 17 століття.
І зверніть увагу, це не десь в Хелмі було написано ополяченими окатоличеними галичанськими єзуїтами, щоб розділити і посварити вічно єдиний руззкій народ, як то болотні люблять коментувати такі згадки про них.
Це, бляха, сучасна чернігівська область.
| Літопис |
Густинський літопис, початок 17 століття.
Це, бляха, сучасна чернігівська область.
| Літопис |
❤50👍20🔥5
Ой, а хто тут у нас великоросів вважав іноземцями в 18 столітті? Та це ж ми.
З записок Григорія Теплова "О нєпорядках в Малоросії", ~1762.
| Літопис |
З записок Григорія Теплова "О нєпорядках в Малоросії", ~1762.
| Літопис |
👍68🤯4🔥3
Ну добре, давайте почитаємо "Разговор Вєлікороссії с Малороссією", ~1761.
Ніколи не знав, що там так багато сторінок. Буду цікаве постити звідти.
| Літопис |
| Літопис |
👍35🔥6
Ну добре, давайте нарешті розберемося, що означало слово "україна" у 16 столітті, якраз перед тим, як воно поступово стало власною назвою для середнього Подніпров'я.
Щось я взагалі не бачу, щоб про це говорили, навіть Вокс, наприклад. Хоча це важливо і цікаво, бо етимологія назви нашої країни для більшості залишається загадкою.
Наприклад, мейнстрімною зараз вважається російська етимологія "пограниччя", в тому числі в україномовній та англомовній літературі. Що є трохи дебільним, тому що спирається лише на один з варіантів прочитання цього слова, причому не найвживанішим в джерелах.
Якщо подивитися, які слова використовуються в інших мовах на місці "україни" в наших перекладах, то це здебільшого буде щось типу "регіон", "країна", "кордони", "земля", "периферія". Дуже схоже на сучасне англійське country, що може означати як країну в цілому, так і саме периферію, не-місто.
Тож ми плюс-мінус точно розуміємо, в якому значенні предки українців використовували це слово у 16 столітті. Незалежно від того, як саме його використовували у столітті 12, коли слово вперше фіксується в давньокиївських джерелах. До речі, прочитання "країна" завжди має набагато більше сенсу в древніх літописах, ніж "пограниччя".
Дякую за увагу. Поширте нашим історичним блогерам, плз. Треба, щоб хтось взагалі зібрав усі використання цього слова в усіх джерелах, як колись зробили з "руссю" і з'ясував його історію. Якщо хтось на істфаці шукає тему для дипломної, можете не дякувати.
| Літопис |
Щось я взагалі не бачу, щоб про це говорили, навіть Вокс, наприклад. Хоча це важливо і цікаво, бо етимологія назви нашої країни для більшості залишається загадкою.
Наприклад, мейнстрімною зараз вважається російська етимологія "пограниччя", в тому числі в україномовній та англомовній літературі. Що є трохи дебільним, тому що спирається лише на один з варіантів прочитання цього слова, причому не найвживанішим в джерелах.
Якщо подивитися, які слова використовуються в інших мовах на місці "україни" в наших перекладах, то це здебільшого буде щось типу "регіон", "країна", "кордони", "земля", "периферія". Дуже схоже на сучасне англійське country, що може означати як країну в цілому, так і саме периферію, не-місто.
Тож ми плюс-мінус точно розуміємо, в якому значенні предки українців використовували це слово у 16 столітті. Незалежно від того, як саме його використовували у столітті 12, коли слово вперше фіксується в давньокиївських джерелах. До речі, прочитання "країна" завжди має набагато більше сенсу в древніх літописах, ніж "пограниччя".
Дякую за увагу. Поширте нашим історичним блогерам, плз. Треба, щоб хтось взагалі зібрав усі використання цього слова в усіх джерелах, як колись зробили з "руссю" і з'ясував його історію. Якщо хтось на істфаці шукає тему для дипломної, можете не дякувати.
| Літопис |
❤68👍15🔥4
В книзі "Краткая летопись Малыя Россіи", (1777) автори (тут конкретно Василь Рубан, що написав передмову) вважають Малу Росію "страной", в якій є свої "гражданє".
І це вже після скасування автономії. Взагалі ми дуже викривлено розуміємо історію наших земель у складі російської імперії. На основі кінця 19 століття, коли наші землі дійсно були просто черговим регіоном імперії. Але до цього впродовж майже 200 років це була по суті окрема країна, під владою того ж царя/імператора, що й великоросія. На найвищому рівні це була одна імперія, але в її межах були напівнезалежні країни зі своїм устроєм, законами, податками, окремим військом.
| Літопис |
І це вже після скасування автономії. Взагалі ми дуже викривлено розуміємо історію наших земель у складі російської імперії. На основі кінця 19 століття, коли наші землі дійсно були просто черговим регіоном імперії. Але до цього впродовж майже 200 років це була по суті окрема країна, під владою того ж царя/імператора, що й великоросія. На найвищому рівні це була одна імперія, але в її межах були напівнезалежні країни зі своїм устроєм, законами, податками, окремим військом.
| Літопис |
👍60🔥4❤2😁1
Litopys 🚛
Шо ви, хочете пост?
Очманіти, взаємодії з "хочете пост?" більше, ніж з крутими постами 😂
Постозалежні 🙄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰43😁16🆒3❤2
Ну ось вам пост. Якась hrvatska книжка початку 20го століття. Вкрав з пропонуйки (нашого чатику). Як постер напише сурс в коментах, додам в опис.
| Літопис |
| Літопис |
👍49🔥6