Постепенно выкладываю на Бусти все свои статьи.

Сегодня выложил публикацию из сб. в честь В.В. Витрянского о проблемах реализации права удержания.

Статья доступна только по подписке.

Ссылка -здесь.

Какой милый канцелярит:

"...который в момент дорожно-транспортного происшествия в тёмное время суток лежал на проезжей части дороги в состоянии алкогольного опьянения тяжёлой степени, в одежде без светоотражающих элементов".

(определение гражд.коллегии верх.суда № 34-КГ24-2-КЗ)

Так писать не надо, особенно если речь идет о споре между гражданами.

Полное предложение звучит так:

"Однако при определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не дал с учётом положений пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащей оценки доводам представителя Романова ВВ., приводимым им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, о наличии заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, а именно грубой неосторожности потерпевшего Ходосевича Д.П., который в момент дорожно-транспортного происшествия в тёмное время суток лежал на проезжей части дороги в состоянии алкогольного опьянения тяжёлой степени, в одежде без светоотражающих элементов, а также отсутствия вины водителя Романова В.В. в дорожно-транспортном происшествии, повлёкшем смерть потерпевшего, поскольку действия Романова В.В. соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, и он не имел технической возможности предотвратить наезд на лежавшего на проезжей части Ходосевича Д.П., несмотря на то, что двигался на автомобиле с допустимой на данном участке автодороги скоростью".

Так тем более писать не надо, если только вы не косплеите Льва Толстого.

Дело эк.коллегии № 305-ЭС24-4207 от 09.07.2024 (дело Крымвино).

Это полный разгром идеи заверений об обстоятельствах в сделках М&А. Реформа ГК в этой части просто отправлена на помойку.

Коллегия говорит, что если у покупателя доли в компании была возможность получить документы о финансовом состоянии общества-цели (потому как он тоже был участником общества), то он не может ссылаться на положения договора купли-продажи о заверения.

Это убивает всю идею договорных заверений: покупатель - как и другой участник - тоже может изучить документацию компании-цели. Но не изучил. Значит, не может ссылаться на заверения.

Ужасно. Чудовищно. Катастрофа...

Читаю новости:

- в Москве двое мужчин избили 87-летнего дедушку из-за его негативных слов о ЧВК Вагнер.

- на Ставрополье умер байкер, которого посадили в СИЗО из-за его сообщений в закрытом чате и там же - онкобольного - пытали и де-факто уморили;

- в Биробиджане скончался в СИЗО пианист, которого туда посадили из-за антивоенной позиции.

Чудовищно.

Разнузданность и безответственность полиции и тюремщиков - это прямая вина председателя Лебедева, сделавшего все, чтобы суды - вместо самостоятельной власти - стали частью системы правоохранительных органов.
-

Послушал недавнее интервью А. Галлямова Е. Киселеву. Он рассказывал о какой-то беседе, которая у него случилась в свое время с Д. Козаком (помните, был когда-то такой один из сподвижников Путина 1.0 и Путина 2.0, который отвечал за судебную реформу, реформу правоохранительных органов и административную реформу).

Так, вот Д. Козак пересказывает содержание какого-то закрытого совещания под руководством Путина, которое состоялось в 2002 или 2003 годах. Речь как раз шла о том, что надо изменить в судебной системе, прокуратуре и органах внутренних дел.

Козак пересказывает задачу, поставленную Путиным, так, фактически приводя его прямую речь: "Надо понимать, что мы здесь не навсегда. И когда-то может случиться так, что и ко мне, и к вам, у тех, кто будет иметь власть в будущем, будут претензии. Нам надо приложить усилия, чтобы мы с вами в будущем могли рассчитывать на то, что в отношении нас будут применяться законы, а не чьи-то хотелки, чтобы мы могли в будущем рассчитывать и на адекватность правоохранителей, и на независимый суд. Вот над этим и надо работать сейчас".

Мощно!

Продолжаю восхищаться греческим языком.

По-гречески μια εταιρία (mia etairía, мья этерИя, ударение на предпоследний слог) - корпорация, компания.

Мне это слово знакомо из-за древнегреческого слова ἑταῖρος.

Когда-то, когда я был маленьким, я увлекался книгами об Александре Македонском. Он сам всегда участвовал в сражениях, рядом с ним были ἑταῖροι, этеры, его друзья, личная стража. Это был отряд тяжеловооруженных всадников.

То есть, ἑταῖρος, этерос - друг. А этерИя - это собрание друзей, товарищей, компаньонов, имеющих общее дело. Иными словами, компания.

Забавно, что в русском языке товарищество имеет не менее любопытную этимологию. Если я правильно помню, слово «товарищ» происходит от тюркского tavar, добыча в военном походе - как правило, мелкий скот. То есть, товарищество это объединение людей, который собрались в набег, чтобы взять добычу и поделить ее потом между собой.

Но вернемся к друзьям-этЕрам. И компании-этерИи.

Есть еще одно греческое слово, которое все знают - гетера. Это оттуда же, др.-гр. ἑταῖρα, этера, то есть с подруга.

Добавление звука «г» (поэтому гетера, а не этера) перед некоторыми греческими словами в русском языке было традиционным в первой половине 19 веке. Например, в некоторых книгах 1860-1870-х годов слово «ипотека» писалось как «гипотека».

На Бусти вышла третья лекция курса "Право недвижимости".

Как обычно - доступ можно оформить или прямо сейчас, или он откроется через три недели для подписчиков.

Ссылка - здесь.

Удивительно, но оказалось, что есть ТГ канал «юристов-патриотов». Правда, «юристы-патриоты» используют для обозначения себя английское слово. Это показательно, что русское «правознатец» им не нравится.

Почитал их тексты, тоже забавно. Из самого смешного это, конечно, вера в доброго царя-Путина и злых бояр-его ближнего круга, от которого все беды. А Путина они просто обманывают.

Но что меня убило больше всего, так это то, что они позиционируют себя как имперцы и при этом одновременно ксенофобы.

Как такое может быть?

Империя это по умолчанию наднациональное образование, в империи нет народов, наций и проч. Есть только те, кто служат империи, неважно какой национальности. Это же база.

В общем, любопытное сообщество. Кстати, видимо, они меня читают, потому что довольно часто комментируют мои посты.

Но пусть расцветут все цветы. Такие тоже должны быть в парламенте, у них должна быть трибуна и они должны иметь возможность бороться за голоса избирателей.

На моей страничке в Бусти доступен сделанный мной перевод очень классной статьи проф. Эйлис Ферран о плавающем обеспечении (floating charge).

Настолько рекомендую тем, кто хочет понять, почему наш залог товаров в обороте это не залог.

Читать здесь - ссылка.

Я думаю, что все читатели знают музыкальный термин «симфония». Это крупная музыкальная форма для большого оркестра.

Оно происходит от др.-гр. συμφωνία, пение нескольких людей в унисон.

В современном греческом слово μια συμφωνία (мья симфонИя) означает соглашение.

Очень красиво, ведь соглашение это полное совпадение согласующихся друг с другом двух и более воль.

Собственно, наше «соглашение» очень похоже на симфонию - это несколько голосов, говорящих вместе одного и то же.

Как же это забавно: и Зыгарь - иноагент, и Незыгарь - иноагент. Так и не поймешь, с кем надо быть осенью 2024 года - с умными или с красивыми...

Я давно его перестал читать (Незыгаря в смысле), автор же всегда восхищался Путиным и построенной им Системой. Его-то за что? Или у него нарративы изменились?

Я сделал ролик, в котором показываю, как я форматирую свои юридические документы.

Там же - результат обработки документа, присланного клиентом для ревью. Чтобы было нагляднее как было и как стало.

Доступно на Бусти - ссылка на ролик.

Ролик про форматирование пользуется спросом, мне это очень приятно )

Буду рад комментариям от тех, кто уже посмотрел - что можно улучшить и что осталось неясным в вопросах форматирования документов.

В принципе, можно сделать еще ролик про содержательную составляющую процесса написания документа. Могу выложить какой-то свой документ и на его примере объяснить логику - о чем было дело и что и почему я написал в нем.

Если это интересно, то займусь им на следующих выходных.

И, наверное, я готов как-нибудь сделать разбор на Бусти документа, написанного другим юристом и рассказать, что и как я бы изменил в нем.

Судья арбитражного суда Свердловской области Т.А. Дёмина в деле № А60-24839/2024 (о приведении в исполнение решения международного арбитража, Стокгольм) против российской компании:

"... признание и приведение в исполнение указанного выше решения на территории российского государства в условиях юридической агрессии со стороны ряда недружественных стран может может привести к причинению ущерба крупному предприятию российской промышленности, что недопустимо и не соответствует интересам российской стороны, как с точки зрения частного, так и публичного интереса".

Зря она это написала. Тем более, что у нее достаточно аргументов было, почему можно было не признавать и не приводить в исполнение.

У российских лиц в зарубежных судах (как национальных, так и суде ЕС) в целом более-менее неплохо всё идет (разумеется, речь не идет о тех, кто тесно связан с режимом Путина).

Тот же Газпром или Сбербанк когда-нибудь пойдут к иностранным контрагентам за убытками, неосновательным обогащением и проч.

А такие решения, написанные с пролетарской прямотой, лишь дадут их оппонентам в иностранных судах дополнительные аргументы.

Ведомости пишут, что Путин подписал указ об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности.

Так, иностранцам, «сделавшим свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией» и проживающих в государствах, власти которых навязывают гражданам «деструктивные неолиберальные идеологические установки», может быть предоставлен вид на жительство без сдачи экзамена на знание русского языка, истории и основ законодательства.

Перечень таких государств должно установить правительство. Видимо, изучив, что такое навязывание деструктивных неолиберальных идеологических установок.

(Я задался вопросом, а если каким-то государством производится навязывание неолиберальных установок, но не деструктивных, то как следует поступить правительству? Или навязываются деструктивные установки, но не неолиберальные?).

Перечень российских духовно-нравственных ценностей уже установлен Основами государственной политики по сохранению духовных и нравственных ценностей. Здесь, слава богу, все четко.

Теперь, видимо, надо еще определить, как устанавливать, что заявитель сделал свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи? Вдруг этот выбор был несвободным? А вдруг он в действительности не был сделан, а только для вида?

Сложные вопросы поставлены перед правительством. Но поручения президента - они всегда такие. Это я хорошо помню по временам работы на госслужбе.