Суды уловили тренды - генпрокуратура проиграла дело о деприватизации Ивановского завода тяжелого машиностроения.

Первая инстанция иск удовлетворила, это было до определений верх.суда, а вот апелляция вняла новым ветрам и решение отменила, в иске отказала.

Текста постановления пока нет. Основания для удовлетворения иска тоже не ясны, так как первая инстанция рассматривала дело в закрытом заседании.

Аккаунт на Бусти хорошо пополнился материалами за последнее время:

1. Бестселлер - урок по форматированию процессуальных документов - ссылка.

2. Мой комментарий к делу о 30-летнем заборе и границах смежных земельных участков - ссылка.

3. Перевод статьи Э. Ферран о плавающем обеспечении по английскому праву - ссылка.

4. Моя статья о проблемах права удержания в сб. в честь В.В. Витрянского - ссылка.

5. Статья о том, как создать идеальную регистрационную систему в сфере оборота недвижимости - ссылка.

Разумеется, продолжается выкладка лекций из курса "Право недвижимости" (для покупки доступна уже седьмая по счету)

На аккаунт можно подписаться или купить отдельные материалы.

Опубликовано еще одно определение гражд.коллегии верх.суда по совершенно безумной идее прокуроров о том, что их поход за возвратом неправильно отчужденного госимущества не подлежит действию давности, так как он осуществляется в интересах всегда общества и представляет собой иск о защите неимущественных благ.

Дело № 127-КГ24-4-К4 от 30/07/2024 - об истребовании в госсобственность земельного участка в Крыму, незаконно проданного частному лицу местными властями.

Причем любопытная особенность дела - сначала судья гражд.коллегии отказал в передаче жалобы, но зам.пред. верх.суда этот отказ отменил, дело было передано для рассмотрения и прокуратура подверглась очередному интеллектуальному избиению.

В целом, думаю, что позиция верх.суда ясна. Теперь интересно, как себя поведут прокуроры в делах о деприватизации: будут давить на региональные суды прежней (пусть и отвергнутой верх.судом) интеллектуально невесомой идеей о нераспространении срока исковой давности, или придумают что-то новенькое.

Столь же симпатичное в своей интеллектуальной непосредственности.

Какой роскошный подарок нам всем сделали К. Нам, А. Карапетов и М-Логос!

Очень рекомендую всем, кто интересуется теоретической юриспруденцией.

Бесплатно скачать книгу можно здесь.

Дорогие коллеги, я уже как-то размещал просьбу моей коллеги по ВАСу Анны Ковалёвой о помощи в лечении её мамы.

Увы, но помощь всё еще нужна. Буду рад, если сможете перечислить на Анне какую-то сумму.

Я пожертвование уже сделал.

Попросил Chat GPT написать хокку про договор аренды.

Получил вот что:

Ключи в руках спят,
Договор, словно ветер,
время на замке.

Мне сначала не понравилось, но потом я вчитался и поразился глубине смыслов.

#пятничное

Нашел свое старое интервью семилетней давности. Кажется, «Корпоративному юристу». Любопытно, что во мне за эти годы ничего не изменилось, а в стране - очень многое.

Помню, что в свое время я был удивлен взрывным ростом продаж товаров из секс-шопов после сентября 2022 года.

А теперь оказалось, что секс-игрушки это распространенный предмет залога. В реестре залоговых уведомлений 7,6 тыс. (!) записей о таких залогах.

Надеюсь, что речь идет о т.н. мобилиарной ипотеке (когда предмет залога остается во владении залогодателя), а не о ручном залоге.

Пример определения гражд.коллегии верх.суда, в котором нумеруются смысловые блоки.

Прорыв!

Коллеги рассказывают удивительные вещи.

Помните, я писал про запрос краснодарского краевого суда по громкому делу по иску генпрокуратуры об изъятии в бюджет концерна «Покровский»?

Оказывается, в запросе в КС краснодарский суд не соглашается (!) с позицией верх.суда о том, что на иски генпрокуратуры об изъятии имущества по коррупционным основаниям распространяется исковая давность.

И кубанский суд просит КС проверить эту позицию верх.суда на конституционность!

Вот это вызов со стороны клана «кубанских» в судебной системе лично председателю Подносовой! Вот это свежий дебют! Это просто что-то небывалое!

Честно говоря, я в этой схватке полностью на стороне верх.суда.

Надеюсь, его позиция будет подтверждена в КС (тем более, что он в отказных ее раньше уже подтверждал).

И тогда, признаться, судьбы кубанских les petits amis du procureur général будут незавидными.

​Я выложил на бусти запись своего выступления о дефектах письменного юридического языка и способах их исправления.

Это продолжение цикла у занятий о юридическом письме (запись занятия о форматировании документов - см. здесь).

Ссылка - здесь. Как и все материалы канала запись доступна для разовой покупки, и для подписчиков (через три недели после выхода).

У моего сына Ростислава вышла статья в Вестнике гражданского права. Она посвящена теме эксцепции и эволюции учения о ней.

Мне всегда казалось, что это что-то не очень содержательное, какая-то смесь процесса и материального права.

Но когда благодаря увлечению сына этой темой я тоже в нее погрузился и удивился, насколько мы все сегодня мало знаем о классическом учении об эксцепции.

Поэтому мы в подавляющем большинстве случаев используем термин "эксцепция" неправильно. Мы обозначаем им то, что ею на самом деле не является.

Например, не является эксцепцией возражение о добросовестном приобретении вещи от несобственника. Или возражение о ничтожности сделки. И еще многое другое.

Об этом обо всем очень интересно пишет Ростислав в своей статье.

В общем, с большим удовольствием и гордостью рекомендую к прочтению: Р. Бевзенко. История учения об эксцепции // Вестник гражданского права. 2024. № 3.

Кажется, что курсы повышения квалификации по корпоративному праву должны теперь наполниться новым содержанием.

Если серьезно, то произошедшее в принципе укладывается в логику и контекст последних десяти лет, в течение которых судебная система себя активно делегитимировала.

Вместо, чтобы подать иск и получить обеспечительные меры, эффективнее побить стекла в офисе компании-цели.

В определении эк. коллегии (судья Борисова) появляется не только нумерация смысловых блоков, но и групп абзацев. Хорошо, но не идеально.

Идеально - когда будет сплошная нумерация абзацев.

У коллег-банкротчиков обсуждают, почему разница в словах "квартира" и "апартаменты" (это тоже квартира, но на французском) должна иметь юридические последствия, ведь по существу это одно и то же.

А меня уже несколько лет удивляет разница между режимом жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и в нежилых зданиях.

В первом случае земельный участок автоматически переходит в собственность собственников помещений, а во втором - его надо выкупать или брать в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора (это одна из самых извращенных конструкций в ЗК).

Это нарушает принцип равенства, а следовательно, это неправовое решение. Хорошо б в КС сходить с этим вопросом, я думаю...

Да и вообще разница между "квартирой" и "нежилым помещением" - это что-то надуманное и попахивающее советским нафталином.

Суд в Волгограде обязал сеть «Перекресток» выплатить покупателю 13,3 тысячи рублей за «невкусные» продукты, приобретенные по акции «Вернем деньги, если Вам не понравился вкус или качество. Без чека».

Какой забавный договор!

Купля-продажа, но «если ты, контрагент, захочешь, то это будет не купля-продажа, а дарение».

Это уже не мерцающая кауза, а световое каузальное шоу какое-то!

А говорят, что русское гражданское право не гибкое. Гибкость фантастическая случилась )

«Написатели законов рукой» продолжают портить наше право недвижимости.

«Россиянам придется регистрировать дома сразу же после строительства. Такой правительственный законопроект Госдума приняла в первом чтении».

С одной стороны, это конечно очень плохо, так как эти «нововведения» разрушают систематику частного права. В первую очередь, отвергают принцип автономии воли. Это гвоздь, на котором висит все частное право - уберите его и у вас его не будет, а будет сплошной советский союз.

С другой стороны, это хорошо. Рафинированным интеллектуалам-юристам будет над чем посмеяться. Но миллионам людей от этого смеха никакого проку не будет.