Верховный суд умеет правильно применять 54-й пленум. И придерживается принципа внесения. Иногда всё-таки хорошие новости приходят даже из этого богоугодного заведения :) http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/52b15365-d2ec-4503-97de-b06ca9df64e1/A40-51902-2017_20190805_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Вы не согласны с действиями наших правоохранительных органов? Обжалуйте их в наши суды...

Ещё одна монетка в копилку с надписью «Подлость»...

PS. Все-таки режим глуп. Полностью дискредитируя формальные юридические процедуры (а процедуры против государства в судах дискредитированы полностью!), он тем самым выталкивает людей на улицы, радикализирует протест, вызывает ненависть к себе и провоцирует насилие и нетерпимость.

https://zakon.ru/discussion/2019/8/8/mosgorsud_ostavil_v_sile_shtraf_sergeyu_budylinu_za_uchastie_v_mitinge_v_podderzhku_ivana_golunova

Очень познавательно!

Опа, М.З. Шварц от единой России баллотируется в СПб ))))

И вот пруф https://www.leftfront.org/person/%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%97%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.1051611

С. Гуриев о том, что президент Путин сначала восстановил, а потом угробил российскую экономику. И вывод - ничего не получится без верховенства права (а не закона! - это от меня), независимой от исполнительной власти судебной власти. Ликвидация ВАСа в этом смысле вполне укладывается в тренд на госкапитализм, при котором споры между экономическими акторами - госкомпаниями - решаются в кабинетах начальников, а не в суде

Владимир Владимирович нарушает ст. 12.6 КоАП РФ:

«Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей».

Интересно, кто-нибудь обратится в ГИБДД с заявлением о совершении административного правонарушения?

Длинное и относительно свежее интервью со мной. http://alrf.msk.ru/bevzenko_r_s__ya_veryu_v_ravenstvo_vseh_lyudey_pered_zakonom?fbclid=IwAR2lBBBERy4GGJoAyniQdrrDtU5zCWUwq9kwenWznD5SrNYfENOEDkKsg5g

Там много всего провокационного и острого. Удивлён, что АЮР его выложила на сайт

Какой урожайный сезон на интервью. Вот еще одно подоспело https://www.4dk.ru/news/d/20190812120000-roman-bevzenko-ya-nikogda-ne-poydu-v-sud-s-pravovoy-pozitsiey-v-kotoruyu-ne-veryu

О, как же это прекрасно! )))

Я совершенно искренне не понимаю, как психически здоровый и интеллектуально развитый человек может выступать против законопроекта о профилактике домашнего насилия. Благодаря этому закону хотя бы глумливое "бьет, значит любит" и "стерпится - слюбится" превратятся в противоправные действия, постепенно станут постыдными и, надеюсь, уйдут в прошлое.

Я не понимаю, почему Россия до сих не присоединилась к Стамбульской конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием.

Я не понимаю, почему были декриминализированы побои. Скорее всего, это было сделано ради статистики - снижения количества уголовных дел и обвинительных приговоров.

Все аргументы против правил о защите от домашнего насилия мне представляются запредельно людоедскими, сексистскими и просто неприемлемыми в XXI веке. А уж рассуждения о том, что в семье не может быть сексуального насилия мужчины над женщиной - это просто уровень рассуждения пещерного человека (если они, конечно, были способны рассуждать).

Особенно омерзительно, когда эти аргументы выдвигают женщины. А когда эти женщины еще являются и членами российского парламента, мне становится просто стыдно за то, что они являются представителями моего народа.

Путин - лидер Большого Технологического Прорыва :))) ога-ога )))

Хороший анекдот от А.А. Иванова: «Если бы Илон Маск жил бы в России, он бы смог бы создать Теслу? Нет, потому что он только бы досиживал бы срок за PayPal” :)

Интересная мысль из конституционного права стран Латинской Америки. Запрет на повторное избрание может быть установлен не только для политика, но и для членов его семьи, вплоть до дальних родственников. Развод тоже не спасает (в одной из стран Латинской Америки, не помню точно, где, президент развёлся с женой, она пыталась баллотироваться, так местный верховный суд сказал что развод был фиктивным и снял ее с выборов).

Мне кажется, для России это было бы хорошим решением