Из новостей законотворчества.

Цитата из Сергея Пархоменко (https://echo.msk.ru/programs/sut/2752116-echo/)

“На этой неделе произошло два события. И это было заседание соответствующего комитета Государственной думы — комитета по безопасности и противодействию коррупции, на котором выступил, во-первых, его руководитель депутат Василий Пискарев, а, во-вторых, близкий и родной лично мне человек по имени Олег Свириденко, бывший заместитель председатель Верховного суда, блистательный фигурант расследования «Диссернета», человек, по поводу которого была огромная, чрезвычайно увлекательная история про его диссертацию, написанную, мы знаем, кем, когда.

Но, разумеется, он был такой большой начальник, из его кабинета была виден Магадан, он сидел так высоко, и, разумеется, после долгих обсуждений в разных диссертационных советах он был оправдан, с чем я его от всей души и поздравляю. Но экспертизы диссертации Олега Свириденко вы можете по-прежнему видеть на сайте «Диссернета». Очень рекомендую.

Теперь Олег Свириденко является заместителем министра [юстиции]. И он выступил там с большой речью по этому поводу и говорил о том, что совершенно нет смысла как-то себя ограничивать в истории с иностранными агентами. Совершенно непонятно, почему речь должна идти о деньгах.

Вот во всем, что связано с иностранным агентом, написано, что иностранный агент — это тот, кто занимается политикой в этом безразмерном виде, а также получает финансирование откуда-нибудь из-за границы.

«Почему только финансирование? — спросил Олег Сириденко. — Да вообще всё что угодно получает. Ведь потенциальные агенты получают не только прямое финансирование, но и другие материальные блага, услуги и консультации. Поэтому идея на перспективу: вообще убрать упоминание о финансировании из законопроекта» — как он сказал”.

Прекрасное интервью Юлия Тая: о праве и о жизни.

Настоятельно рекомендую для просмотра!

https://youtu.be/uRDux_sDbBI

Друзья! Представляем Вам подборку юридических каналов, достойных Вашего внимания!

@povorotnapravo – обозревают законодательные нововведения, публикуют инструкции по решению правовых проблем и анализируют судебную практику.

@gkhvsem – здесь разбираются в ЖКХ. Инструкции, практика, помощь в чате, образцы документов.

@ruslaw – более тысячи публикаций на юридическую тематику. Канал юриста Дмитрия Мирончук.

@zakupki44fz – госзакупки России, последние новости и самая важная информация в сфере госзаказа по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

@vs_court – вся судебная практика СКЭС ВС РФ в одном месте.

@exsled – авторское видение проблем в Следственном комитете России и не только.

@ruarbitr – вскрывает мутные закупки госкорпораций, расследует бизнес-схемы чиновников, рассказывает о самых громких судебных процессах.

На моем канале в YouTube выложена запись моего выступления в школе InLiberty о том, что такое хорошие законы и как они появляются.

(Любые аналогии с выражением "фантастические твари и его они обитают" случайны) :)

https://youtu.be/sKgnb3Nv60o

На завтраке в гостинице фоном работает телевизор, канал Россия 24.

Местная вставка рекламы удивляет.

Сначала рекламируют (!) лотерею для тех, кто оплатит задолженность за ЖКХ.

Потом - какая-то призовая акция для тех, кто погасит долги за газ. Я, признаться, такое вижу первый раз в жизни.

О чем говорит сам факт размещения такой рекламы? О том, что обычные механизмы - судебное взыскание долга, исполнительное производство и т.п. не очень-то эффективны.

Почему? По причине тотальной бедности населения?

Сегодня целый день судьба сталкивает меня с судами общей юрисдикции.

Не в прямом смысле, конечно.

Я как-то уже давно (году так в 2002 или около того) для себя решил, что я не хочу и не буду ходить в суды общей юрисдикции. Такое решение я принял от того, что я видел чудовищно низкое качество отправления правосудия общих судах, ужасные тексты судебных решений, отвратительное качество организации работы аппарата судов и проч. На этом фоне то, что делали арбитражные суды казалось просто юридическим раем. И на этом-то я и сосредоточился.

Надо сказать, что тех пор я так и не был в общих судах ни разу. И пока не собираюсь данное себе обещание нарушать.

Однако жизнь все равно заставляет меня в той или иной форме знакомиться с деятельностью этой ветви судебной системы нашей Родины. Конечно, это "знаменитые" определения судебной коллегии по гражданским делам, который представляют собой очень "специфический" корпус юридических текстов.

Но тексты нижестоящих судов общей юрисдикции, которые попадают в мое поле зрения, еще хуже! Как правило, это простая компиляция (зачастую нерелевантных) ссылок на законы, фрагменты постановлений пленумов и проч.

Но сегодня это просто какой-то рекорд по моему погружению в это юридическое болотце.

Сначала соседка сбросила мне почитать решение московского районного суда, которым у нее истребовали квартиру, оказавшуюся выморочной и купленную ею у мошенницы, подделавшей документы. Город Москва предъявил иск об истребовании, и суд общей юрисдикции его удовлетворил.

Как же так, воскликнул я! А как же КС? Как же дело Дубовца?! А никак, говорит соседка, мой адвокат про это и писала и говорила, все бестолку.

И буквально через пару часов коллеги из одной крупнейшей российской компании рассказывают мне, как суд общей юрисдикции отказал им в астренте по судебному акту, сославшись на то, что истец попросил об астренте не в ходе рассмотрения дела, а уже в рамках исполнительного производства.

Но как же, восклицаю я! Ведь есть же пленум верх.суда № 7, в котором прямо в лоб написано, что можно просить астрент на стадии исполнения решения?!

А вот так, говорят коллеги. Это СОЮ, здесь возможно все.

В общем, мне кажется, что это приговор. Кажется, эта система неисправима в обозримом времени. Я не понимаю, как можно практиковать право в таких условиях.

Путин предложил подумать об идее создания в России суда по правам человека.

У меня один простой вопрос: а сейчас суды российские - они не для защиты прав человека? ))

А Конституционный суд - разве это не про защиту прав человека?


https://ria.ru/20201210/putin-1588602928.html

Обожаю репортажи с ежегодных встреч президента Путина и членов совета по правам человека. В них как в зеркале видно, как глубоко ему наплевать на сильнейший запрос общества по поводу отсутствия в России независимого и профессионального суда.

Помимо провидческого утверждения Путина о том, что «Сафронов был осуждён не за журналистскую деятельность» (хотя процесс против журналиста ещё не начался), меня посмешила его реакция на очень откровенное выступление Е. Мысловского о бедственном состоянии уголовного правосудия и произволе правоохранительных органов. Самый яркий пример: самосожжения И. Славиной, в отношении которой следствие применяло явно непропорциональные процессуальные меры.

На это президент Путин глубокомысленно заметил: «Отдельные примеры не позволяют делать выводы об эффективности или неэффективности системы правосудия, но на каждый конкретный случай надо обращать внимание».

Кроме того, президент Путин напомнил собравшимся, «комиссия по эффективности правосудия при Совете Европы недавно указала на то, что российская система правосудия является одной из самых эффективных в мире».

В общем, об эффективности этого мероприятия (как и многих других, в которых общество призывает власти что-то сделать с нашей судебной системой) можно судить по этим комментариям президента Путина.

Очень внимательно посмотрел тот самый ролик «известного пациента».

Это даже не про баланс вероятностей (они или «они»).

Это про вне всяких разумных сомнений. Они.

В IGTV Инстаграм я буду выкладывать фрагменты лекционных выступлений. Ссылка - в следующем посте

Sad But True (c) ВИА Металлика

Слава богу, что правоохранительным органам в России по-настоящему сложные дела удаётся раскрывать быстро и эффективно

https://ria.ru/20201216/oskvernenie-1589578998.html

Новости деликтного права из Санкт-Петербурга :)

Помните, в какой-то из серий Гарри Поттера на одном из уроков защиты от темных сил ученикам показывали некое существо (кажется, его название - боггарт), которое всегда принимало форму того, чего человек боится больше всего.

Заклинание против него работало так: надо было представить что-то смешное и нелепое, связанное со своим страхом, и произнести заклятье "Ридикулус!" (на латыни это означает "смешной, нелепый", в английском и французском, кстати, тоже). И тогда чудовище превращалось во что-то совсем нелепое, что вызывает не ужас, а смех. И тогда чудовище пропадает.

Жаль, что в реальной жизни так не бывает. Но умение посмеяться над тем, что вызывает (или пытается вызвать) страх или даже ужас, это очень полезная защитная реакция для человеческой психики, когда вокруг все плохо и нет никакого просвета.

Кажется, Навальный делает именно это: последние два ролика - это именно "Ридикулус" в адрес ФСБ. Такую спецслужбу, как она выглядит в его роликах, можно не бояться. Над ней можно только посмеяться.

Я, естественное, не думаю, что после этого ФСБ съежится и уползет. Но то, что её репутация, перефразируя слова Обамы, сказанные им когда-то о русской экономике, is in tatters (разодрана в клочья), это факт.

И, видимо, следует ожидать каких-то очередных репрессий и закручивания гаек.

Возможно, по горячим следам Госдума привычно что-то запретит: например, лицам, признанными иностранными агентами, звонить по телефону без предварительного согласия абонента.

*я написал это, напевая на мотив Strangers in the Night эти замечательные слова: "Синие трусы, та-та-ти-та-та-та..."

Вчера вынужденно посмотрел трансляцию с заседания государственного совета.

Зрелище удивительно советское и потому жалкое. Сначала каждый выступающий шаблонно благодарил президента Путина за то, что он есть и то, то сделал для России, а потом нес какой-то бред про повышающиеся надои и проч.

Президент Путин делал вид, что записывает что-то за выступающими членами госсовета, а потом комментировал высказанные "идеи".

Честно говоря, это кажется какой-то странной манерой управления страной: вот так, навскидку принимать какие-то решения.

Если же в действительности это все декорация и, конечно же, никакие "идеи" членов этого странного органа никого не интересуют, то тогда непонятно, почему столько занятых людей так бездарно тратят свое рабочее время.

Особенно поразило, что никто из выступавших (которые формально - действующие политики) не умеет говорить. Исключение - Жириновский, но даже его талант оратора с годами выглядит поблекшим.

С большим удовольствием прочитал интервью проф. С.А. Авакьяна (зав. кафедрой конституционного права в МГУ) в декабрьском номере журнала "Закон".

Напомню, что проф. Авакьян был членом рабочей группы по "путинским" поправкам в Конституцию нашей страны.

Некоторые фрагменты интервью:

- оказывается, рабочая группа по поправкам ни на что не влияла, все решения принимали Клишас и Крашенинников, а также неназванные сотрудники администрации президента;

- хорошо, что есть В.В. Путин и хорошо, что он так хорошо руководит нашей страной уже долгое время. Поэтому то, что для него отменили ограничения по количеству сроков президентства, это правильно, так как государством должен управлять тот, кто умеет это делать;

- сменяемость это не очень здорово, потому что президентом может стать актер, домохозяйка - жена политика и политический демагог;

- местные уставные суды не нужны, потому что они своими решениями "против" власти могут взрывать местные элиты;

- американцы - это нация понаехавших, которая отобрала землю у индейцев;

- amicus curia для Конституционного суда не нужны, потому что эти заключения пишут люди, добивающиеся лояльности судей, а потому даже стремящиеся их коррумпировать;

- сокращение числа судей в КС это хорошо;

- появление у президента права вносить представления о лишении статуса судей апелляционных и кассационных, Верховного и Конституционного судов - это не очень хорошо, но терпимо (видимо, по причине того, что президент Путин мудр);

- право судов применять напрямую Конституцию это плохо, так как это является серьезным коррупционогенным фактором;

- то, что у нас фактически отменен приоритет международного права, это хорошо. Потому что у нас своя "конституционная идентичность", основанная на нашем образе жизни.

Об итогах 2020 года.

Как поет популярный зарубежный вокально-инструментальный ансамбль "Металлика" - Sad but true

https://zakon.ru/blog/2020/12/27/yuridicheskij_2020_eto_bylo_ochen_ochen_ploho

⚡️ Пока все ещё не разбежались на новогодние каникулы - обратите внимание на несколько каналов с интересным и полезным контентом, которые ведут мои коллеги 👇👇

@pg_tax – канал для бизнеса о налогах и налоговых спораx

@pgemployment – канал для работодателей о трудовых отношениях

@pgecology - канал для юристов и экологов о важных вопросах в сфере природоохранного регулирования

Юристы, работающие в этих сферах права, найдут для себя много интересной информации, аналитики и лайфхаков.

А если кто-то соскучится по любимой правовой тематике уже на праздниках - вам точно будет что почитать 😉