О юридическом письменном языке


https://zakon.ru/blog/2021/01/26/ob_osobennostyah_russkogo_pismennogo_yuridicheskogo_yazyka__pochemu_my_tak_ploho_pishem_yuridicheski

Мой YouTube канал вырос до 15 тысяч подписчиков. Я ценю ваше внимание и очень благодарен вам всем за него.

Давайте отметим это событие стримом.

Он пройдет в понедельник, 01.02.2021, в 20:00 по Москве.

Если есть какие-то готовые вопросы, их можно написать в комментариях к объявлению о стриме во вкладке «Сообщество» на моем канале в YouTube.

Или оставить их для чата. Я думаю, что в этот раз мы до них точно доберемся.

Все то, что делает президент Путин, уже довольно вызывает у меня или иронию, или неприязнь. Я пытаюсь вспомнить, что хорошего было сделано им после возвращения в президентское кресло в 2012? Кажется, ничего.

Но долгое время эта мое неприятие путинского режима было скорее простым негативным эмоциональным переживанием, круто замешанным на то, что именно из-за этого человека я лишился любимой работы в Высшем Арбитражном Суде, где я мог приносить реальную пользу нашему обществу.

Но в последний год я много думал о том, что можно было бы предъявить президенту Путину в качестве не просто голословных эмоциональных обвинений, а обоснованных упреков.

У меня это все сложилось в пять основных претензий.

Он уничтожил или стал препятствием для реализации в России основ современного демократического государства. Это:

1) честные выборы;

2) независимость судов;

3) свободу слова;

4) свободу мирных собраний;

5) федеративное устройство.

Президент Путин явно выступает против всего этого. Вся его деятельность, начиная с 2012 года (а в части свободы слова, федеративного устройства - еще раньше, с 2003-2004 годов), была направлена или на демонтаж этих институтов, или на воспрепятствование их развитию.

Я думаю, что именно эти уничтожение этих пяти институтов и привели к появлению того авторитарного режима, который мы наблюдали сегодня.

Мы все конечно же понимаем, разделение властей - это во многом просто слова в тексте Конституции.

Собственно, это не скрывается даже в деталях формальных поручений (!) президента (!!), адресованных высшей судебной инстанции (!!!).

Да, сверху есть лукавое слово "рекомендовать". Но странно в документе, который называется "поручения" видеть "рекомендацию".

Но важны детали далее. Есть "ответственный [за выполнение поручения]" - это председатель верх.суда Лебедев.

И есть ... срок выполнения поручения! До 01.06.2021 года верховный суд должен исполнить. И, кстати, он должен будет отчитаться перед контрольным управлением администрации, чтобы выполнение поручения сняли с контроля.

О судебную систему в очередной раз вытерли ноги...

Из смешного.

Вчера позвонила менеджер передач канала НТВ, очень милая девушка. Предложила мне выступить экспертом на ток-шоу Андрея Норкина.

После моего отказа, кажется, искренне расстроилась...

Через пять минут начнем стрим на ютубе ;)

Смотрю кадры видео с процесса над Навальным.

Безотносительно к фигуре подсудимого у меня возникают один за другим такие вопросы. Зачем на него надевают наручники? Зачем его сажать в аквариум?

Разве его обвиняют в насильственном преступлении? Или он раньше основания полагать, что он будет агрессивно себя вести и наброситься на кого-то? Или может быть есть опасения, что толпа возьмёт штурмом здание Мосгорсуда и вынесет его оттуда не руках? Так стянули же к суду какое-то огромное количество силовиков...

Если абстрагироваться от текущей стадии процесса над Навальным, может ещё вот о чем подумать. О какой состязательности в процессе можно говорить, если одна сторона - просто в силу своего процессуального статуса - заперта в клетке, а другая (обвинение) нет?

Всё-таки у российского уголовного правосудия отвратительное лицо. Даже не лицо, а морда. Оно делает все, чтобы унизить достоинство любого человека, которое попадает в уголовный суд.

Давайте оставим споры на политическую тему и "включим" в себе юристов.

Задачка из области публичного права.

Пишут, что всех задержанных на последних акциях не могут разместить в спецприемниках для отбывания административного наказания в виде ареста (до 10 суток), вынесенного судами. Они просто переполнены сейчас.

Очередь из автозаков с людьми внутри стоят у спецприемников по двое суток. При этом людям, сидящим внутри, конвоирующая их полиция не даёт есть и их не выпускают в туалет.

Давайте подумаем над правовым решением в этом случае.

Что надо сделать в такой ситуации?

Интуитивно хочется сказать, что при невозможности государства обеспечить отбывание наказания именно сейчас, следует людей выпустить и обязаться явиться для отбытия назначенного наказания, когда у государства появится возможность обеспечить это.

Я попытался найти хотя бы какое-то юридическое обоснование этому решению, но его, кажется, нет.

Единственное, что можно попробовать - применить аналогию права. Можно взять норму ст. 31.5 КоАПа, которая устанавливает возможность суда в связи неблагоприятным имущественным положением отсрочить исполнение административного наказания.

Из нее можно вывести принцип: невозможность исполнения наказания хотя и сохраняет его неизбежность, но дает возможность отсрочить его. И применить это принцип vice versa - не к наказываемому, а к наказывающему.

Дальше вопрос, кто должен такое решение принять?

Очевидно, суд, который привлек к административной ответственности.

Давайте обратно в цивилистику. Хотя бы никаких оскорблений не будет :)

https://zakon.ru/blog/2021/2/4/osobennost_vozniknoveniya_prava_sobstvennosti_na_garazh_v_gsk

Я к этому шёл довольно долго, но всё-таки пришёл. Первый из двух задуманных opus magnum’ов готов.

Кажется, я написал о залоге (и в широком смысле - о вещном обеспечении) все, что я знаю о нем.

Увлекательное чтение. Особенно для любителей процесса.

Третий ролик про поручительством с коллегами из СПбГУ: почему при изменении обеспеченного долга поручительство, тем не менее, сохраняется

https://youtu.be/H8zPziie8ek

Я так понимаю, что через пару недель президент Путин обратится к парламенту с ежегодным посланием.

Было бы здорово, если бы реагируя на очевидный раскол, который случился в российском обществе в начале 2021 года, насилие и резкий рост агрессии, президент предложил бы что-то типа плана общенационального примирения.

Например, было бы правильно, если было бы изменено законодательство о митингах (в пользу расширения права на мирные собрания) и исключены соответствующие нормы КоАП и УК.

Если было бы изменено законодательство о политических партиях. Отменено законодательство об иностранных агентах.
Был бы изменен состав ЦИК в пользу более широкого общественного представительства.

Разумеется, должен был бы уйти в отставку В.М. Лебедев и все его заместители, как очевидно не справившиеся с реализацией идеи независимости судебной власти от правоохранительных органов (последний камешек - это привлечение к административной ответственности немого от рождения жителя Санкт-Петербурга за выкрикивание антиправительственных лозунгов, это позор для российского судебной системы). Юридическое сообщество прекрасно знает имена тех юристов, которые заслуживают кресла председателя Верховного суда.

Мне кажется, что именно чего-то такого и хочет общество: объективных СМИ, справедливых судов, подконтрольных обществу силовых структур, честных выборов и неотвратимости ответственности чиновников за завершенные нарушения.

Такие реформы и приглашение к честной конкуренции за места в парламенте были бы прекрасным и символическим жестом. В нынешних непростых (с точки зрения экономики) временах, да еще и с сохраняющейся угрозой пандемии коронавируса так не хватает какой-то позитивной повестки.

Увы, вероятность такого сценария мне почему-то кажется невысокой.

Ого! Нас на канале стало уже 15 тысяч! Для узкопрофессионального канала с авторскими юридическими материалами (причём только по тематике, интересующей автора канала), это довольно много!

И у нас очень хорошая статистика просмотров постов, в среднем 11 тыс. просмотров в течение трёх недель.

Я благодарен всем читателям за активности и репосты.

А ещё у нас на канале есть отличный чат, в котором я и сам, бывает, люблю тряхнуть стариной и ввязаться в какую-нибудь дискуссию. Отдельное спасибо модераторам - Михаилу и Анастасии за то, что правила чата соблюдаются.

О правовом режиме грибов :)