Стих, посвященный воспроизводству господствующего социального порядка:

Капитан Джонатан
Видел много разных стран.
И в одной из этих стран
Был им пойман пеликан.

Стал он жить у капитана,
Снес яйцо и утром рано
Вдруг услышал Джонатан
Крик второго пеликана.

Снес яйцо второй. О горе!
Третий вылупился вскоре
И могло бы без конца
Так и продолжаться это,

Если б не было яичниц,
Если б не было омлета!

Р. Деснос

Аргументы в пользу создания политических структур понятны, вполне логично, что люди этим занимаются. Однако мне кажется, что некоторые из них только увеличивают политическое отчуждение, и без этого нарастающее со страшной силой.

Потому что все они так или иначе основаны на идеологии представительской политики. Ее логика в том, что существует группа людей, занятых организационными вопросами, формулированием и артикуляцией целей и видения. Какой-нибудь менеджмент в партии, офис, совет. Они делаю это на постоянной основе, занимая должности, часто для них это основная работа. У них формируется собственный язык, специфические навыки, свое особое видение "с точки зрения логики организации". Грубо говоря, когда Латушко объясняет как сложно выстроить структуру Кабинета, это вполне понятно из внутренней логики, но нельзя ожидать, что это будет понятно многим людям, вне Кабинета.

В это время задача представляемых - наблюдать, подтверждать поддержку своим лидерам, участвовать в политике, но только на "любительском" уровне, в свободное от основной деятельности время. Им часто просто не понятно как работает этот профессиональный мир политики, не понятно как и зачем участвовать в этой организационной деятельности, которая для них абсолютно вторична. Это одна из причин почему сторонники постепенно перестают участвовать в инициативах политиков.

Это не исключительно наш случай, такое наблюдается повсюду. Даже в анархистской НКТ было проблемой собрать рядовых членов на профсоюзные собрания.

Короче, чтобы понять эту причину ухода сторонников можно сравнить представительскую модель и модель низовой организации:
- Совет безопасности, о котором рассказал Позняк
- FreeUnion

Михалевич в интервью на Малине сказал, что нам нужна сильная президентская власть, чтобы защититься от восточного соседа. Депутатов в парламенте Кремль легко подкупит, а президента не коррумпируешь, потому что он чувствует, что у него реальная власть.

Ладно, может быть "сильная власть = слабое общество" - это слишком сложная формула для бывшего кандидата в президенты. К тому же слишком не очевидно, почему наличие сильного общества важно для противостояния империи. Но ведь как раз сильный президент привел беларуское государство к частичной утрате суверенитета в то время как соседние государства с несколькими центрами силы успешно сопротивляются.

Эти старые беларуские оппозиционеры - один лучше другого.

Послушал очередное интервью только освободившегося бывшего политзаключенного.

Подумал, что если вдруг успешная революция в Беларуси случиться в ближайшие годы, то очень актуальной сферой реформ станет пенитенциарная система. Потому что в ней побывали тысячи людей, не связанных с воспроизводимым тюрьмой "преступным миром". Причем публичных людей. Они могут стать тем голосом, который вынесет на поверхность информацию о происходящем в закрытых учреждения. Для многих из них будет очевидно, что сама система порочная, а не только то, что она используется в политических целях.

Так что люди будут очень открыты к альтернативам. В том числе к радикальным альтернативам.

Говорят, что у беларуского государства нет идеологии. Я не совсем с этим согласен.

Конечно, у режима нет Большого нарратива про новые общественно-экономические формации или мир свободы, равенства и братства. Но ведь идеология - это не обязательно про новые горизонты или особую миссию. Ее главная функция - привести общественное сознание в соответствие с господствующим порядком. Такая идеология у режима есть: "не лезь куда не надо, занимайся работой, думай о семье и не будешь наказан". Лукашенко это прямым текстом говорит: занимайтесь делом каждый на своем месте иначе - голод и война. Государству не нужно чтобы его любили, главное - чтобы подчинялись. Честно говоря тут и придумывать никакую идеологию не нужно. Приставь человеку пистолет к виску, он и сам быстренько объяснит себе почему лучше делать что говорят.

"Альтернативы нет. Другой мир невозможен" - вот идеология беларуского государства.

Прочитал про эффект Даннинга-Крюгера и всерьез задумался не писать в блог :) Эмпирически доказано, что самооценки не разбирающихся в своей области людей гораздо выше самооценок тех, кто разбирается. Потому что первые просто не имеют достаточно экспертизы, чтобы оценивать уровень, видеть ошибки. Потом подумал, что ошибки-то я прекрасно вижу, не зря же создал второй канал, где снимаю с себя вину за них.

Кстати, имхо синдром самозванца - это во многих случаях просто частный случай расколотого габитуса (habitus clive). Дело не столько в неправильном воспитании, сколько в проблемах классового общества. Выходцы из низов, попадая на более высокие позиции, чувствуют себя ни в своей тарелке. И такие чувства - часть системы воспроизводства культурного, а вслед за ним и экономического неравенства.

Сегодгя Warszawska Formacja Anarchistyczna неплохо написала про войну. Элегантно проплыли между "никакой войны кроме классовой" и поддержкой Украины

https://twitter.com/WarszawaAnarch/status/1629065592954028039?t=IeKUbmZPZDjlrrCb6RgP1w&s=35

А вот взгляд из беларуской перспективы 💪

https://twitter.com/juSmiler/status/1628885017899286529?t=opO9DGej_y0YWWcSQvoLvg&s=19

Это письмо себе в прошлое я написал на днях по просьбе Зеркала:

Привет, я из прошлого! Нас разделяет всего год, а ощущения такие, будто бы между нами с десяток лет. Мне очень жаль, но завтра твоя жизнь снова разделится на «до» и «после». Да, мы уже проходили это в 2020-м и теперь столкнемся с этим снова.

Я не завидую тебе. Завтра ты проснешься и узнаешь страшную новость о начале войны, в которую сначала даже не поверишь. Потом тебя будут ждать две недели в растерянности. Ты проведешь их на антивоенных акциях, в тирах и в поисках пути в Украину. Затем — караван до Обухова и территориальная оборона, которая станет твоим домом почти на три месяца. А еще — первая воздушная тревога в дороге и страх того, что мы не доедем до точки назначения. После — первый ночной караул под канонаду взрывов, но там тебе почему-то совсем не будет страшно.

Зато будет страшно и больно, когда через два дня после бегства русских вы будете ехать по Житомирской трассе в Бородянку. Те ужасные разрушения, которые ты там увидишь, навсегда останутся с тобой. На их фоне разбитые окраины Харькова и осажденный Бахмут уже не станут казаться чем-то ужасным. Единственное, к чему ты не сможешь привыкнуть, — это к свисту снарядов над головой, сообщениям по рации о ранении твоих побратимов и смерти товарищей.

Много раз ты будешь в ситуациях, после которых захочешь все бросить. Будут и изнурительные тренировки (после них ты будешь падать от усталости, а боль в мышцах станет чем-то привычным), и долгие, кажущиеся вечностью ожидания. И опасность. Она будет подстерегать тебя постоянно. Но, наверное, самым сложным окажется разочарование в людях, которых ты ожидал видеть рядом в такой важный момент, а они выбрали путь комфортной жизни.

Впереди тебя ждет не просто сложный год, а самый сложный в твоей жизни, но я знаю — ты с этим справишься. Ведь в эти 12 месяцев будет не только плохое. Ты познакомишься с огромным количеством прекрасных людей. Найдешь новых друзей и соратников и в очередной раз убедишься в силе солидарности.

Не забывай о том, ради чего ты когда-то встал на путь борьбы. О тех идеалах, о которых ты когда-то прочитал у Бакунина и Кропоткина. О солидарности, силу которой ты все сильнее чувствуешь последние годы. Об улицах родного города, которые ты мечтаешь увидеть, когда вернешься домой. И, вспомнив, продолжай бороться ради того светлого будущего, которое ждет нас всех впереди.

1. Согласен с аргументом, что при текущей конфигурации политического поля работа на победу Украины гораздо приоритетнее разговоров на тему революции в России. К сожалению, на данный момент путинский движ оказался успешным.

Например, БОАК и другие радикалы выбирают как раз военные цели, есть россияне в рядах ЗСУ, многие донатят, ведут информационную работу в поддержку Украины.

2. В более далекой перспективе революция в России и полный распад ее государственности - необходимость для региона. Поэтому все-таки взаимодействие с российскими революционерами, развитие международных сетей борьбы и поддержки - важная задача на будущее. Это куда более дальновидный подход, чем узкое националистическое отвержение всего, что связано с людьми из России.

эволюция молодежных субкультур

80-е - *бухают, ходят в рок-клубы*
90-е - *бухают, нюхают клей*
00-е - *бухают, красят волосы*
10-е - *бухают, смотрят рэп-баттлы*
2023 - *ебашатся толпами, называют себя ЧВК*

Какие времена, такие и увлечения

Год назад Позняк был среди аутсайдеров с точки зрения узнаваемости и доверия - на чарте данные конца 2021 года. Неужели война все так поменяла, что он выбивается в лидеры? Даже если есть такая тенденция, то это явно только среди активной продемократической публики, которая сама по себе сейчас уменьшается.

Некоторые политические обозреватели говорят, что нет никакого смысла анализировать и предсказывать действия России во главе с Путиным после 23 февраля 2022. Потому что в безумном решении напасть на Украину он проявил особую психологию, не поддающуюся пониманию.

Со стороны это выглядит так:

Шаг 1. Аналитик использует определенную оптику, чтобы понять предмет: "У Путина такая-то картина мира, такая-то логика принятия решений, следовательно он скорее примет решение не нападать".

Шаг 2. Затем события показывают, что этот анализ ошибочный.

Шаг 3. Однако аналитик не признает ошибочность выбранной оптики, а обвиняет сам предмет анализа: "Он такой-то безумец оказался не тем, что я от него ожидал, у него особая психология и впредь я отказываюсь его анализировать".

На самом деле дать хороший прогноз - это суперсложная задача, ошибки здесь нормальны и понятны. Социальные науки за уже случившимся не всегда успевают, не говоря уже про будущее. Но "Шаг 3" - это уже грубый непрофессионализм, особенно учитывая две вещи:

- Оптика, чтобы понять действия Путина существует и достаточно известна. Это концепция политического, изложенная Карлом Шмиттом.

- Есть исследователи, успешно предсказавшие масштабное вторжение. Причем не случайно, а именно используя правильные аналитические инструменты. Один из них - социолог Григорий Юдин. В общем-то весь этот пост мне навеяло недавнее его интервью на Медузе, которое хочу порекомендовать, если еще не читали:

https://meduza.io/feature/2023/02/24/imperskaya-formula-prinyata-ofitsialno-rossiya-nigde-ne-zakanchivaetsya

Не первый раз замечаю, что анархистские образовательные проекты строятся по модели: "Вот знание, усвойте его и преисполнитесь истиной". Мне кажется это ложный подход, потому что усваивать-то особо нечего.

Вот что из себя сегодня представляет стратегия беларуского анархизма? Делаем то же, что и многие другие участники вознишего после 2020 движения, плюс иногда говорим плохое про национализм и ругаем некоторых оппозиционных лидеров. Это хорошо, но на самостоятельный политический проект не тянет. В России и Украине ситуация пока принципиально не отличается.

А значит что изучать-то? Историю? Можно сколько угодно штудировать роль Юрской федерации в расколе Интренационала или изучать перцепцию акратической оптики Усрулы ле Гуин в творчестве Донны Харауэй, но все это в лучшем случае только материал для создания актуального анархисткого проекта.

Вот какие задачи я вижу для образовательных (а по сути исследовательских) проектов и это только социологический аспект:
- понять общественную структуру, выявить актуальные проблемы и противоречия
- определиться с социальными субъектами, заинтересованными в антиавторитарных изменениях
- оценить актуальность различных моделей преобразований

В общем, если мы говорим об анархистком знании, то сейчас куда актуальнее его производство, а не усвоение. Кстати, хотя после появления интерента и грамотности педагогика угнетенных устарела, но сама идея у Фрейре та же: критический анализ окружающей действительности вместо усвоения готовых знаний. Потому что усвоение служит воспроизводству социального, а критика - изменению. И это справедливо не только для общества в целом, но и для анархистской субкультуры.

Конфликт между Марзалюком и Бондаревой на идеологическом уровне - это случайно не конфликт между российско-советской и русифицированной идентичностями?

Суть в том, что депутат Игорь Марзалюк регулярно высказывается в защиту беларуской культуры. При этом ни с какой "свядомасцю" в привычном смысле это не связано: он считает основным этапом возникновения беларускости создание советского государства, а чуть ли не главной угрозой сегодня - ополячивание.

Так вот, недавно по телеку он высказался за позитивную дескриминацию беларуского языка. В ответ на это z-патриотка Ольга Бондарева и еще какие-то "блогерки" такого же плана написали про него несколько гневных постов, обвинив в бчбшности, а потом и заявление в прокуратуру. Все закончилось тем, что генпрокурор Швет высказался в защиту Марзалюка и тема эта пока затухла.

Интересно, что позиции сторон поразительно похожи на сосуществующие в беларуском обществе "проекты" национальной идентичности, котоыре показало недавнее исследование. Помимо привычного "беларуского романтического" национализма широко распространен также "российско-советский" проект беларускости, где беларускость любят, но строго в рамках дружбы с Россией и советского прошлого. В общем подозрительно похоже на то, о чем говорит Марзалюк. Есть еще совсем небольшой сегмент "русифицированных", которые живя в РБ просто считают себя русскими и с полным отвращением относятся ко всему беларускому. Кажется именно с таких позиций на депутата наехала Бондарева.

А если это так, то мы видим, что конфликт существует не только между условными "свядомыми" и "советскими", но также между "советскими" и "русифицированными". Интересно как будет развиваться эта история, но возможно под напором "советских", которые все-таки имеют административные ресурсы и официальные должности возникшие на волне войны "русифицированные" просто постепенно будут вытеснены или поглащены.

upd: само исследование тут, очень советую