Сегодгя Warszawska Formacja Anarchistyczna неплохо написала про войну. Элегантно проплыли между "никакой войны кроме классовой" и поддержкой Украины

https://twitter.com/WarszawaAnarch/status/1629065592954028039?t=IeKUbmZPZDjlrrCb6RgP1w&s=35

А вот взгляд из беларуской перспективы 💪

https://twitter.com/juSmiler/status/1628885017899286529?t=opO9DGej_y0YWWcSQvoLvg&s=19

Это письмо себе в прошлое я написал на днях по просьбе Зеркала:

Привет, я из прошлого! Нас разделяет всего год, а ощущения такие, будто бы между нами с десяток лет. Мне очень жаль, но завтра твоя жизнь снова разделится на «до» и «после». Да, мы уже проходили это в 2020-м и теперь столкнемся с этим снова.

Я не завидую тебе. Завтра ты проснешься и узнаешь страшную новость о начале войны, в которую сначала даже не поверишь. Потом тебя будут ждать две недели в растерянности. Ты проведешь их на антивоенных акциях, в тирах и в поисках пути в Украину. Затем — караван до Обухова и территориальная оборона, которая станет твоим домом почти на три месяца. А еще — первая воздушная тревога в дороге и страх того, что мы не доедем до точки назначения. После — первый ночной караул под канонаду взрывов, но там тебе почему-то совсем не будет страшно.

Зато будет страшно и больно, когда через два дня после бегства русских вы будете ехать по Житомирской трассе в Бородянку. Те ужасные разрушения, которые ты там увидишь, навсегда останутся с тобой. На их фоне разбитые окраины Харькова и осажденный Бахмут уже не станут казаться чем-то ужасным. Единственное, к чему ты не сможешь привыкнуть, — это к свисту снарядов над головой, сообщениям по рации о ранении твоих побратимов и смерти товарищей.

Много раз ты будешь в ситуациях, после которых захочешь все бросить. Будут и изнурительные тренировки (после них ты будешь падать от усталости, а боль в мышцах станет чем-то привычным), и долгие, кажущиеся вечностью ожидания. И опасность. Она будет подстерегать тебя постоянно. Но, наверное, самым сложным окажется разочарование в людях, которых ты ожидал видеть рядом в такой важный момент, а они выбрали путь комфортной жизни.

Впереди тебя ждет не просто сложный год, а самый сложный в твоей жизни, но я знаю — ты с этим справишься. Ведь в эти 12 месяцев будет не только плохое. Ты познакомишься с огромным количеством прекрасных людей. Найдешь новых друзей и соратников и в очередной раз убедишься в силе солидарности.

Не забывай о том, ради чего ты когда-то встал на путь борьбы. О тех идеалах, о которых ты когда-то прочитал у Бакунина и Кропоткина. О солидарности, силу которой ты все сильнее чувствуешь последние годы. Об улицах родного города, которые ты мечтаешь увидеть, когда вернешься домой. И, вспомнив, продолжай бороться ради того светлого будущего, которое ждет нас всех впереди.

1. Согласен с аргументом, что при текущей конфигурации политического поля работа на победу Украины гораздо приоритетнее разговоров на тему революции в России. К сожалению, на данный момент путинский движ оказался успешным.

Например, БОАК и другие радикалы выбирают как раз военные цели, есть россияне в рядах ЗСУ, многие донатят, ведут информационную работу в поддержку Украины.

2. В более далекой перспективе революция в России и полный распад ее государственности - необходимость для региона. Поэтому все-таки взаимодействие с российскими революционерами, развитие международных сетей борьбы и поддержки - важная задача на будущее. Это куда более дальновидный подход, чем узкое националистическое отвержение всего, что связано с людьми из России.

эволюция молодежных субкультур

80-е - *бухают, ходят в рок-клубы*
90-е - *бухают, нюхают клей*
00-е - *бухают, красят волосы*
10-е - *бухают, смотрят рэп-баттлы*
2023 - *ебашатся толпами, называют себя ЧВК*

Какие времена, такие и увлечения

Год назад Позняк был среди аутсайдеров с точки зрения узнаваемости и доверия - на чарте данные конца 2021 года. Неужели война все так поменяла, что он выбивается в лидеры? Даже если есть такая тенденция, то это явно только среди активной продемократической публики, которая сама по себе сейчас уменьшается.

Некоторые политические обозреватели говорят, что нет никакого смысла анализировать и предсказывать действия России во главе с Путиным после 23 февраля 2022. Потому что в безумном решении напасть на Украину он проявил особую психологию, не поддающуюся пониманию.

Со стороны это выглядит так:

Шаг 1. Аналитик использует определенную оптику, чтобы понять предмет: "У Путина такая-то картина мира, такая-то логика принятия решений, следовательно он скорее примет решение не нападать".

Шаг 2. Затем события показывают, что этот анализ ошибочный.

Шаг 3. Однако аналитик не признает ошибочность выбранной оптики, а обвиняет сам предмет анализа: "Он такой-то безумец оказался не тем, что я от него ожидал, у него особая психология и впредь я отказываюсь его анализировать".

На самом деле дать хороший прогноз - это суперсложная задача, ошибки здесь нормальны и понятны. Социальные науки за уже случившимся не всегда успевают, не говоря уже про будущее. Но "Шаг 3" - это уже грубый непрофессионализм, особенно учитывая две вещи:

- Оптика, чтобы понять действия Путина существует и достаточно известна. Это концепция политического, изложенная Карлом Шмиттом.

- Есть исследователи, успешно предсказавшие масштабное вторжение. Причем не случайно, а именно используя правильные аналитические инструменты. Один из них - социолог Григорий Юдин. В общем-то весь этот пост мне навеяло недавнее его интервью на Медузе, которое хочу порекомендовать, если еще не читали:

https://meduza.io/feature/2023/02/24/imperskaya-formula-prinyata-ofitsialno-rossiya-nigde-ne-zakanchivaetsya

Не первый раз замечаю, что анархистские образовательные проекты строятся по модели: "Вот знание, усвойте его и преисполнитесь истиной". Мне кажется это ложный подход, потому что усваивать-то особо нечего.

Вот что из себя сегодня представляет стратегия беларуского анархизма? Делаем то же, что и многие другие участники вознишего после 2020 движения, плюс иногда говорим плохое про национализм и ругаем некоторых оппозиционных лидеров. Это хорошо, но на самостоятельный политический проект не тянет. В России и Украине ситуация пока принципиально не отличается.

А значит что изучать-то? Историю? Можно сколько угодно штудировать роль Юрской федерации в расколе Интренационала или изучать перцепцию акратической оптики Усрулы ле Гуин в творчестве Донны Харауэй, но все это в лучшем случае только материал для создания актуального анархисткого проекта.

Вот какие задачи я вижу для образовательных (а по сути исследовательских) проектов и это только социологический аспект:
- понять общественную структуру, выявить актуальные проблемы и противоречия
- определиться с социальными субъектами, заинтересованными в антиавторитарных изменениях
- оценить актуальность различных моделей преобразований

В общем, если мы говорим об анархистком знании, то сейчас куда актуальнее его производство, а не усвоение. Кстати, хотя после появления интерента и грамотности педагогика угнетенных устарела, но сама идея у Фрейре та же: критический анализ окружающей действительности вместо усвоения готовых знаний. Потому что усвоение служит воспроизводству социального, а критика - изменению. И это справедливо не только для общества в целом, но и для анархистской субкультуры.

Конфликт между Марзалюком и Бондаревой на идеологическом уровне - это случайно не конфликт между российско-советской и русифицированной идентичностями?

Суть в том, что депутат Игорь Марзалюк регулярно высказывается в защиту беларуской культуры. При этом ни с какой "свядомасцю" в привычном смысле это не связано: он считает основным этапом возникновения беларускости создание советского государства, а чуть ли не главной угрозой сегодня - ополячивание.

Так вот, недавно по телеку он высказался за позитивную дескриминацию беларуского языка. В ответ на это z-патриотка Ольга Бондарева и еще какие-то "блогерки" такого же плана написали про него несколько гневных постов, обвинив в бчбшности, а потом и заявление в прокуратуру. Все закончилось тем, что генпрокурор Швет высказался в защиту Марзалюка и тема эта пока затухла.

Интересно, что позиции сторон поразительно похожи на сосуществующие в беларуском обществе "проекты" национальной идентичности, котоыре показало недавнее исследование. Помимо привычного "беларуского романтического" национализма широко распространен также "российско-советский" проект беларускости, где беларускость любят, но строго в рамках дружбы с Россией и советского прошлого. В общем подозрительно похоже на то, о чем говорит Марзалюк. Есть еще совсем небольшой сегмент "русифицированных", которые живя в РБ просто считают себя русскими и с полным отвращением относятся ко всему беларускому. Кажется именно с таких позиций на депутата наехала Бондарева.

А если это так, то мы видим, что конфликт существует не только между условными "свядомыми" и "советскими", но также между "советскими" и "русифицированными". Интересно как будет развиваться эта история, но возможно под напором "советских", которые все-таки имеют административные ресурсы и официальные должности возникшие на волне войны "русифицированные" просто постепенно будут вытеснены или поглащены.

upd: само исследование тут, очень советую

Еще две более конкретные штуки.

Вывод с вопроса про эмоции. Людям не предоставили на выбор весь спектр, но сделали вывод о преобладающих эмоциях в целом. А может, например, надежда, безразличие или интерес тоже были бы в топе? В общем вывод правильнее было бы сформулировать в стиле "среди негативных эмоций преобладает возмущение и тревога". А если авторы действительно хотели понять какие в целом эмоции преобладают, то здесь грубая ошибка измерения.

Вопрос про ограничение цен явно фреймирован. Людям как бы говорят: "Прежде, чем будешь отвечать на этот вопрос, сравни с другими странами". Да и в целом "должно или не должно" - это не конкретно, стоило бы прямо спросить поддерживают люди то, что сейчас с ценами делает Лукшаенко или нет, как это делал BEROC в своем исследовании. Не знаю отличался бы результат или нет, потому что тут работает неприязнь ко всему государственному и рыночные настроения протестной аудитории, но посмотреть было бы интересно.

Обратная сторона технологий: телефонные мошенники в США начали активно использовать искусственный интеллект, клонирующий голоса. В статье NYT рассказали несколько примеров, когда преступники звонили пожилым людям и, выдавая себя за близких родственников, говорили, что оказались в экстренной ситуации и просили срочно выслать деньги. Например, что находятся под арестом и нужно заплатить залог. Менты сообщают о тысячах таких случаев.

Чтобы программа научилась говорить нужным вам голосом достаточно записи оригинала в несколько предложений и стоит это всего пару десятков долларов.

Я со своей стороны предлагаю пустить технологию в мирное русло и предлагаю пранкерам, разыгрывающим беларуских чиновников обратить на нее внимание. @ula_bo @uladzik_bokhan

Потому что пока возникают новые технологии, дающие обществу дополнительные возможности, они должны использоваться не с целью личной наживы, а для системной борьбы с государством. У государства ведь априори больше резаного рода ресурсов, чем у общественных структур. И мне кажется, что как раз изобретения и быстрое усваивание инноваций (причем не только технологических), это одна из потенциальных возможностей в будущем нарушить этот дисбаланс сил в пользу общества.

"Рухаемся далей, кансалідуем нашыя сілы дзеля наступных крокаў" - наконец-то сформулировали суть деятельности КС

Американский социолог и социалист Уильям Дюбуа изучал угнетенное положение чернокожих. Посмотрите какую классную визуализацию он делал 120 лет назад - на голову лучше, чем во многих беларуских исследованиях сегодня.

Тут по ссылке галерея репродукций и оригиналов

Товарищка дала сегодня лучшую аллегорию на мой блог: "Мне приснился сон, в котором ты отправился в Мордор на field trip и вел оттуда блог про то, как уничтожить кольцо всевластия"

В Грузии гражданское общество отреагировало на явную попытку урезания политических свобод и пропаганда снова стала выть о "инспирированных извне беспорядках". Да и сам законопроект - это про попытку бороться с влиянием извне. Мол, Запад запустил свои щупальца в грузинское общество, чтобы через неправительственные организации оказывать свое деструктивное влияние на политику - внутреннее дело грузинского государства.

Ну а что вы хотели? Конечно, сегодня гражданское общество - глобальная штука. Не знаю какие отношения у международных организаций вроде Human Rights Watch, Amnesty International или Food Not Bombs с мировой закулисой в Госдепе, но они действительно выстраивают интернациональные негосударственные общественные структуры. Борются за права по всему миру и решают глобальные проблемы.

Честно говоря было бы странно, если бы государства создавали свои международные союзы, всякие ОДКБ, а противостоящие им общества оставались ограниченными в рамках национальных движений. Так что даешь влияние извне и международную солидарность против зарвавшихся авторитарных политиков!