Математические байки – Telegram
Математические байки
4.3K subscribers
1.44K photos
15 videos
27 files
914 links
Рассказы про разную математику.

Архив: http://dev.mccme.ru/~merzon/mirror/mathtabletalks/
Download Telegram
Там сильно больше комментариев — правда, они по-французски...
Ну и на этом я рассказ "о красивых картинках", наверное, завершу.
В продолжение темы про узлы — байка про трёхцветные раскраски.
Как можно доказывать, что узел (формально, вложение окружности в R^3) нельзя развязать? Или что два узла различны?
Самый естественный подход — нужен какой-нибудь инвариант. И почти всегда инвариант строится не по узлу в R^3, а по его диаграмме — "узлу, вид сверху".
Вот взятая из Википедии таблица узлов с небольшим числом перекрёстков:
Так вот, самый простой в определении инвариант — это число правильных трёхцветных раскрасок.
А именно, раскрасим диаграмму узла в три цвета (красный, синий, зелёный) — раскрашивая каждую связную компоненту (от одного ныряния "под" перекрёсток до другого) в один цвет.

Определение: раскраска называется правильной, если для каждого перекрёстка (в котором встречаются две "ныряющие вниз" компоненты и одна, проходящая поверху) мы в нём видим либо все три цвета, либо только один.
Пример: правильная раскраска трилистника (image credit: Wikipedia)
Теорема. Число правильных раскрасок — инвариант узла.
Как такое нужно доказывать? Как обычно: показывать, что в процессе перехода от одного узла к другому он не меняется.
Процесс деформации (гомотопии) одного узла в другой с точки зрения диаграмм разбивается на конечное число _движений Редемейстера_:
(image credit: Wolfram Mathworld, http://mathworld.wolfram.com/ReidemeisterMoves.html )
Соответственно, нужно доказать, что каждое такое движение не изменяет числа трёхцветных раскрасок.
Как нас учат специалисты по комбинаторике, лучше всего равенство натуральных чисел доказывается биекцией. Так вот — между трёхцветными раскрасками есть биекция, сохраняющая раскраску вне перестраиваемой области (а легко видеть, что внутрь области перестройки раскраска всегда продолжается не более чем одним способом).
Например:
Правда, проверять такое утверждение напрямую грустно: нужно для всех возможных наборов входящих снаружи цветов проверить, что либо одновременно внутрь продолжится, либо не продолжится, и это довольно много вариантов.