‍Семён Уралов - когнитивные войны НАТО: доктрина, теория и практика

ВК: https://vk.com/video-3156562_456245976
Rutube: https://rutube.ru/video/f142799b7e23b7167ba61a1ca8757490
Дзен: https://dzen.ru/video/watch/63cd4200287071113e19136d
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/interview_cognitivewar2.mp3

Vice Versa

Изучая документы НАТО, складывается понимание о противодействии им в рамках когнитивной войны. Достаточно просто все делать наоборот – и уже «спасешься сам». А это, как известно, главный залог того, что вокруг тебя спасутся другие.

Они хотят, чтобы главным твоим медиавходом было мельтешение сторисов в соцсетях? – Удали их вовсе!

Они хотят, чтобы даже 15-секундные ролики для тебя были слишком долгим форматом? – Читай книги хотя бы по часу в день!

Они хотят, чтобы твой мозг был перегружен информационным потоком? – Отписывайся каждый день\неделю от одного канала или блога в своей ленте!

Они хотят превратить тебя в киборга нулевого поколения (инфорга), который сросся со своим смартфоном? – Проводи хотя бы один день в неделю без него, совсем!

Они хотят превратить тебя в эмоциональное зомби, которое бежит куда укажут стаду? – Развивай критическое мышление, изучай политику и экономику, разберись наконец в каком мире и обществе ты живешь!

Они хотят, чтобы наше общество было атомизированой слизью из разобщенных индивидов? – Ищи и создавай смыслы, которые будут объединять людей!

Это будет непросто, но это того стóит. Твоя внутренняя обезьяна сначала будет биться в истерике без привычной дофаминовой дозы, но быстро привыкнет. И когда большинство освоит эту базовую информационную гигиену – только тогда мы и победим в когнитивной войне.

См. продолжение

#самооборонаКВ

Основные тезисы документа "Информационные войны и медийное пространство: теоретические аспекты новейших изменений"

Исходный текст доступен здесь

#ЦитатникКВ

Документ выложен в ознакомительных и исследовательских целях.

@midintern

Приветствую всех новых подписчиков!

Документы по когнитивной войне собраны под хештегом #библиотекаКВ
Их краткие рефераты выкладываем под хештегом #цитатникКВ

Подробнее про этот канал и чем занимаемся - см. закрепленный пост

Добро пожаловать, надеемся на конструктивное общение

Вчера в комментариях развернулась интересная дискуссия по поводу журнального кота из Татарстана. Является или не является эта обложка когнитивным ударом? И что вообще считать когнитивным ударом?

Настроение у авторского коллектива сегодня с утра хорошее (чего и вам желаем), поэтому давайте посмотрим на потолок и поищем там признаки или свойства когнитивного удара.

1) Эмоциональная реакция. В любом случае, когнитивный удар должен пробивать (или пытаться пробивать) читателя\зрителя на эмоции. Чем грубее и сильнее – тем лучше. Гнев, возмущенная справедливость, ликование, отчаяние, страх, тревога – в общем, зрада с перемогою. Про это надеюсь и так всем ясно.

2) Виральность. Когнитивный удар должен самораспространяться, как компьютерный вирус. Т.е. должно возникать желание кому-то его переслать, с кем-то поделиться, ведь вместе всегда интереснее порадоваться или позлиться! Это свойство тоже встречалось не раз в лекциях или документах по КВ.

3) Навешивание ярлыков. Это свойство уже опционально, но на наш взгляд тоже применимо. К объекту когнитивного удара применяются эпитеты и определения, имеющие цель создать устойчивую ассоциацию (при этом эмоционально окрашенную) или изменить отношению к объекту.

4) Поляризация. Тоже опционально (может быть – может не быть). Объект противопоставляется в рамках КУ другому объекту с диаметральными свойствами. «Красные и белые», «орки и эльфы» и так далее. При этом, одна сторона конечно же объявляется абсолютным добром, а другая – чудовищным злом.

5) Место и время. Осознанный когнитивный удар (про это в следующем посте) будет наноситься в уязвимом месте, в уязвимое время, где он сможет возыметь максимальный эффект.

6) Цель. Эффект, вызываемый КУ, должен обеспечивать достижение одной (а лучше нескольких) тактических целей субъекта КВ.

Если у вас есть еще идеи по признакам и свойствам – пишите их в комментарии.

Всем ли признакам соответствует вчерашний пост про котика? Подумайте и решите для себя сами. Умение самостоятельно определять, что является КУ, а что нет, пригодится вам еще много раз, в самое ближайшее время.

Еще вчера подметили крайне верную мысль, что аудитории, которая занимается изучением когнитивных войн, везде будут мерещиться когнитивные удары.

В психологии это называется это феноменом Баадера-Майнхофа, суть которого в том, что когда вы начинаете изучать какую-то (любую) тему, то вы начинаете ее везде подмечать. Например, решили вы купить машину определенной модели – и стали чаще видеть ее на улицах. По сути, это одно из когнитивных искажений, которое свойственно нашему разуму (заводской брак нашего мозга).

Что с этим сделать в рамках определения когнитивных ударов - нам пока неясно. Разве что переставать эмоционально реагировать на новости, развивать свое критическое мышление, прокачивать навык фактчекинга и взвешивать каждую новость на соответствие признакам КУ из предыдущего поста. Вроде звучит просто, но на деле «смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» (с).

И наконец, про осознанные и неосознанные когнитивные удары.

Тут все просто. Когда когнитивный удар наносится самим субъектом КВ (или его агентами) – там выверяется место и время для удара, чтобы достичь своих целей. Соответственно, удар получается осознанный – его автор понимал, что он делает и зачем.

Неосознанный когнитивный удар может получиться, когда его автор в результате халатности или случайности совершает какие-то действия, которые приводят к тем же последствиям. Для этого необязательно быть вражеским агентом, достаточно быть просто дураком на ответственном посту. Коллективное сознание подхватит любую тему, если она его раздражает и вызывает эмоциональную реакцию. Кстати, такой неосознанный КУ могут засечь в рамках мониторинга со стороны противника, подключиться своими силами и уже дополнительно раскачать этот удар.

Как «правильно» реагировать на когнитивные удары? – спрашивают в комментариях.

Слово «правильно» подразумевает соответствие неким правилам. Правила, в свою очередь, кем-то определяются и устанавливаются. Поэтому, чтобы понять, как вам «правильно» реагировать на КУ – обратитесь к тем авторитетам, кто в вашей жизни диктует вам правила поведения. Нам сие неведомо, и как конкретно в ВАШЕМ случае будет правильно реагировать на КУ – тоже подсказать не в силах. "Авторитетами" могут являться не только люди, кстати.

Для кого-то правильным будет одно поведение, для других – другое. И пусть эти поведения будут не совпадать – для двух разных людей они оба будут правильными.

Если же вдруг (вдруг!) вы придете к выводу, что только вы определяете для себя правила поведения по жизни – то делайте следующий шаг. Определитесь, кто вы и где находитесь, каковы ваши интересы и окружающие вас условия. «Главное в жизни определиться, где твое место и что ты за птица», ага. И тогда вы сможете оценивать влияние КУ на достижение ваших целей и ваше окружение. Нет никакого влияния (по вашему мнению) – можно смело игнорить. Есть влияние – принимайте меры в зависимости от ситуации.

P.S. «Сохранять спокойствие и не волноваться» всегда будет нелишним.

#самооборонаКВ

А теперь важный вопрос к аудитории.

Нашли еще один сервис для переводов pdf, но он тоже со своими ограничениями. Для сравнения, сделали перевод одной из статей с конференции НАТО 2021 по КВ в обоих сервисах.

Просьба к неравнодушым подписчикам посмотреть и сравнить два варианта (реальный объем текста в файлах 5 стр).

Какой вариант перевода вам нравится больше?

Опрос будет ниже

Найдена свежая пачка иностранных документов по КВ, скоро пополним нашу библиотеку.

Переводчик DeepL оказался не идеален, у него тоже бывают баги с версткой текста. Также имеются ограничения на количество переводимых файлов, и запрет на копирование текста из результата перевода. Будем думать, что с этим делать.

How China Wins the Cognitive Domain

Автор: Josh Baughman
Институт: China Aerospace Studies Institute
Год: 2023
Объем: 6 стр.
Язык: английский

Основные тезисы в цитатнике.

#библиотекаКВ

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

Cognitive warfare. What is our actual knowledge and how to build state resilience?

Авторы: Robert Reczkowski (Col., PhD) и Andrzej Lis (Col., PhD)
Институт: Nicolaus Copernicus University in Toruń
Год: 2022
Объем: 11 стр.
Язык: английский

Содержание:

Вступление
Определение когнитивной войны
Получение преимущества с помощью когнитивной войны
Как развить устойчивость?
Обсуждение и выводы

Основные тезисы в цитатнике.

#библиотекаКВ

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

COVID and Cognitive Warfare in Taiwan

Авторы: Max Tsung-Chi Yu и Karl Ho
Институт: National Taiwan University и University of Texas at Dallas
Год: 2022
Объем: 26 стр.
Язык: английский

Содержание:

Вступление
Что такое когнитивная война?
Политика вакцины
Данные и методы
Выводы
Вторжения НОАК и политическая поддержка
Международная поддержка COVID и скоординированная война
Анализ социальных сетей: данные Twitter
Анализ данных социальных сетей: данные Facebook
Заключение

#библиотекаКВ

В этой работе, несмотря на ее политическую ангажированность, представляет интерес сама методология исследования и попытки обоснования "когнитивного удара" со стороны Китая в адрес Тайваня по поводу вакцины от COVID

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

Основные тезисы документа "How China Wins the Cognitive Domain"

Исходный текст и машинные переводы доступны здесь

#ЦитатникКВ

Документ выложен в ознакомительных и исследовательских целях.

Почему в западных документах ноют про «когнитивные угрозы»?

В каждом второй (максимум - третьей) статье говорится то про угрозу со стороны России, то со стороны Китая, хотя кроме НАТО толком никто и не исследует военный потенциал когнитивного домена. Помимо банального шкурного интереса на развитие этой области («не наноешь – не профинансируют»), тут есть и второй, более глубокий слой.

Последние лет 30 (50?) коллективный Запад создавал описание своего Миропорядка (она же «американская мечта»). В этой картине все было четко прописано:

Как должны жить метрополия и периферия?
К чему должен стремиться человек?
Что считать добродетелью, а что – пороком?
Кем были твои предки, и кем ты являешься?
Что можно делать, а что – нельзя?
Что считать всеобщей мерой ценности, и многое другое.

Эта картина была незыблемой, отдельные чудики даже поверили в «конец истории». Но понемногу, с течением времени, стали звучать голоса, которые были не согласны с предлагаемыми правилами игры.

Субъектов послабее НАТО просто растаптывало (см. Югославия, Ирак, Ливия etc), оставляя после себя пустыню, заполненную дикими враждующими племенами. А вот субъектов посильнее НАТО до сих пор боится (спасибо Лаврентию Павловичу за это). Тем не менее, способов отравить жизнь у них все еще немало:

1) Использовать своих прокси в гибридной войне.
2) Кибератаки (см. пост).
3) Когнитивная война.

Таким образом, когнитивная война – это война мировоззрений. Противостояние способов восприятия и оценки событий вокруг нас. И тогда любой Миропорядок, отличный от «американской мечты», становится когнитивной угрозой не нее. Поэтому НАТО так обеспокоены тем, чтобы не дать распространиться в обществе (в целом) и в Интернете (в частности) точкам зрения, отличных от их собственных.

UPD: Прямая связь с удалением каналов Гоблина и Стаса, кстати