Vice Versa

Изучая документы НАТО, складывается понимание о противодействии им в рамках когнитивной войны. Достаточно просто все делать наоборот – и уже «спасешься сам». А это, как известно, главный залог того, что вокруг тебя спасутся другие.

Они хотят, чтобы главным твоим медиавходом было мельтешение сторисов в соцсетях? – Удали их вовсе!

Они хотят, чтобы даже 15-секундные ролики для тебя были слишком долгим форматом? – Читай книги хотя бы по часу в день!

Они хотят, чтобы твой мозг был перегружен информационным потоком? – Отписывайся каждый день\неделю от одного канала или блога в своей ленте!

Они хотят превратить тебя в киборга нулевого поколения (инфорга), который сросся со своим смартфоном? – Проводи хотя бы один день в неделю без него, совсем!

Они хотят превратить тебя в эмоциональное зомби, которое бежит куда укажут стаду? – Развивай критическое мышление, изучай политику и экономику, разберись наконец в каком мире и обществе ты живешь!

Они хотят, чтобы наше общество было атомизированой слизью из разобщенных индивидов? – Ищи и создавай смыслы, которые будут объединять людей!

Это будет непросто, но это того стóит. Твоя внутренняя обезьяна сначала будет биться в истерике без привычной дофаминовой дозы, но быстро привыкнет. И когда большинство освоит эту базовую информационную гигиену – только тогда мы и победим в когнитивной войне.

См. продолжение

#самооборонаКВ

Основные тезисы документа "Информационные войны и медийное пространство: теоретические аспекты новейших изменений"

Исходный текст доступен здесь

#ЦитатникКВ

Документ выложен в ознакомительных и исследовательских целях.

@midintern

Приветствую всех новых подписчиков!

Документы по когнитивной войне собраны под хештегом #библиотекаКВ
Их краткие рефераты выкладываем под хештегом #цитатникКВ

Подробнее про этот канал и чем занимаемся - см. закрепленный пост

Добро пожаловать, надеемся на конструктивное общение

Вчера в комментариях развернулась интересная дискуссия по поводу журнального кота из Татарстана. Является или не является эта обложка когнитивным ударом? И что вообще считать когнитивным ударом?

Настроение у авторского коллектива сегодня с утра хорошее (чего и вам желаем), поэтому давайте посмотрим на потолок и поищем там признаки или свойства когнитивного удара.

1) Эмоциональная реакция. В любом случае, когнитивный удар должен пробивать (или пытаться пробивать) читателя\зрителя на эмоции. Чем грубее и сильнее – тем лучше. Гнев, возмущенная справедливость, ликование, отчаяние, страх, тревога – в общем, зрада с перемогою. Про это надеюсь и так всем ясно.

2) Виральность. Когнитивный удар должен самораспространяться, как компьютерный вирус. Т.е. должно возникать желание кому-то его переслать, с кем-то поделиться, ведь вместе всегда интереснее порадоваться или позлиться! Это свойство тоже встречалось не раз в лекциях или документах по КВ.

3) Навешивание ярлыков. Это свойство уже опционально, но на наш взгляд тоже применимо. К объекту когнитивного удара применяются эпитеты и определения, имеющие цель создать устойчивую ассоциацию (при этом эмоционально окрашенную) или изменить отношению к объекту.

4) Поляризация. Тоже опционально (может быть – может не быть). Объект противопоставляется в рамках КУ другому объекту с диаметральными свойствами. «Красные и белые», «орки и эльфы» и так далее. При этом, одна сторона конечно же объявляется абсолютным добром, а другая – чудовищным злом.

5) Место и время. Осознанный когнитивный удар (про это в следующем посте) будет наноситься в уязвимом месте, в уязвимое время, где он сможет возыметь максимальный эффект.

6) Цель. Эффект, вызываемый КУ, должен обеспечивать достижение одной (а лучше нескольких) тактических целей субъекта КВ.

Если у вас есть еще идеи по признакам и свойствам – пишите их в комментарии.

Всем ли признакам соответствует вчерашний пост про котика? Подумайте и решите для себя сами. Умение самостоятельно определять, что является КУ, а что нет, пригодится вам еще много раз, в самое ближайшее время.

Еще вчера подметили крайне верную мысль, что аудитории, которая занимается изучением когнитивных войн, везде будут мерещиться когнитивные удары.

В психологии это называется это феноменом Баадера-Майнхофа, суть которого в том, что когда вы начинаете изучать какую-то (любую) тему, то вы начинаете ее везде подмечать. Например, решили вы купить машину определенной модели – и стали чаще видеть ее на улицах. По сути, это одно из когнитивных искажений, которое свойственно нашему разуму (заводской брак нашего мозга).

Что с этим сделать в рамках определения когнитивных ударов - нам пока неясно. Разве что переставать эмоционально реагировать на новости, развивать свое критическое мышление, прокачивать навык фактчекинга и взвешивать каждую новость на соответствие признакам КУ из предыдущего поста. Вроде звучит просто, но на деле «смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» (с).

И наконец, про осознанные и неосознанные когнитивные удары.

Тут все просто. Когда когнитивный удар наносится самим субъектом КВ (или его агентами) – там выверяется место и время для удара, чтобы достичь своих целей. Соответственно, удар получается осознанный – его автор понимал, что он делает и зачем.

Неосознанный когнитивный удар может получиться, когда его автор в результате халатности или случайности совершает какие-то действия, которые приводят к тем же последствиям. Для этого необязательно быть вражеским агентом, достаточно быть просто дураком на ответственном посту. Коллективное сознание подхватит любую тему, если она его раздражает и вызывает эмоциональную реакцию. Кстати, такой неосознанный КУ могут засечь в рамках мониторинга со стороны противника, подключиться своими силами и уже дополнительно раскачать этот удар.

Как «правильно» реагировать на когнитивные удары? – спрашивают в комментариях.

Слово «правильно» подразумевает соответствие неким правилам. Правила, в свою очередь, кем-то определяются и устанавливаются. Поэтому, чтобы понять, как вам «правильно» реагировать на КУ – обратитесь к тем авторитетам, кто в вашей жизни диктует вам правила поведения. Нам сие неведомо, и как конкретно в ВАШЕМ случае будет правильно реагировать на КУ – тоже подсказать не в силах. "Авторитетами" могут являться не только люди, кстати.

Для кого-то правильным будет одно поведение, для других – другое. И пусть эти поведения будут не совпадать – для двух разных людей они оба будут правильными.

Если же вдруг (вдруг!) вы придете к выводу, что только вы определяете для себя правила поведения по жизни – то делайте следующий шаг. Определитесь, кто вы и где находитесь, каковы ваши интересы и окружающие вас условия. «Главное в жизни определиться, где твое место и что ты за птица», ага. И тогда вы сможете оценивать влияние КУ на достижение ваших целей и ваше окружение. Нет никакого влияния (по вашему мнению) – можно смело игнорить. Есть влияние – принимайте меры в зависимости от ситуации.

P.S. «Сохранять спокойствие и не волноваться» всегда будет нелишним.

#самооборонаКВ

А теперь важный вопрос к аудитории.

Нашли еще один сервис для переводов pdf, но он тоже со своими ограничениями. Для сравнения, сделали перевод одной из статей с конференции НАТО 2021 по КВ в обоих сервисах.

Просьба к неравнодушым подписчикам посмотреть и сравнить два варианта (реальный объем текста в файлах 5 стр).

Какой вариант перевода вам нравится больше?

Опрос будет ниже

Найдена свежая пачка иностранных документов по КВ, скоро пополним нашу библиотеку.

Переводчик DeepL оказался не идеален, у него тоже бывают баги с версткой текста. Также имеются ограничения на количество переводимых файлов, и запрет на копирование текста из результата перевода. Будем думать, что с этим делать.

How China Wins the Cognitive Domain

Автор: Josh Baughman
Институт: China Aerospace Studies Institute
Год: 2023
Объем: 6 стр.
Язык: английский

Основные тезисы в цитатнике.

#библиотекаКВ

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

Cognitive warfare. What is our actual knowledge and how to build state resilience?

Авторы: Robert Reczkowski (Col., PhD) и Andrzej Lis (Col., PhD)
Институт: Nicolaus Copernicus University in Toruń
Год: 2022
Объем: 11 стр.
Язык: английский

Содержание:

Вступление
Определение когнитивной войны
Получение преимущества с помощью когнитивной войны
Как развить устойчивость?
Обсуждение и выводы

Основные тезисы в цитатнике.

#библиотекаКВ

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

COVID and Cognitive Warfare in Taiwan

Авторы: Max Tsung-Chi Yu и Karl Ho
Институт: National Taiwan University и University of Texas at Dallas
Год: 2022
Объем: 26 стр.
Язык: английский

Содержание:

Вступление
Что такое когнитивная война?
Политика вакцины
Данные и методы
Выводы
Вторжения НОАК и политическая поддержка
Международная поддержка COVID и скоординированная война
Анализ социальных сетей: данные Twitter
Анализ данных социальных сетей: данные Facebook
Заключение

#библиотекаКВ

В этой работе, несмотря на ее политическую ангажированность, представляет интерес сама методология исследования и попытки обоснования "когнитивного удара" со стороны Китая в адрес Тайваня по поводу вакцины от COVID

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

Основные тезисы документа "How China Wins the Cognitive Domain"

Исходный текст и машинные переводы доступны здесь

#ЦитатникКВ

Документ выложен в ознакомительных и исследовательских целях.

Почему в западных документах ноют про «когнитивные угрозы»?

В каждом второй (максимум - третьей) статье говорится то про угрозу со стороны России, то со стороны Китая, хотя кроме НАТО толком никто и не исследует военный потенциал когнитивного домена. Помимо банального шкурного интереса на развитие этой области («не наноешь – не профинансируют»), тут есть и второй, более глубокий слой.

Последние лет 30 (50?) коллективный Запад создавал описание своего Миропорядка (она же «американская мечта»). В этой картине все было четко прописано:

Как должны жить метрополия и периферия?
К чему должен стремиться человек?
Что считать добродетелью, а что – пороком?
Кем были твои предки, и кем ты являешься?
Что можно делать, а что – нельзя?
Что считать всеобщей мерой ценности, и многое другое.

Эта картина была незыблемой, отдельные чудики даже поверили в «конец истории». Но понемногу, с течением времени, стали звучать голоса, которые были не согласны с предлагаемыми правилами игры.

Субъектов послабее НАТО просто растаптывало (см. Югославия, Ирак, Ливия etc), оставляя после себя пустыню, заполненную дикими враждующими племенами. А вот субъектов посильнее НАТО до сих пор боится (спасибо Лаврентию Павловичу за это). Тем не менее, способов отравить жизнь у них все еще немало:

1) Использовать своих прокси в гибридной войне.
2) Кибератаки (см. пост).
3) Когнитивная война.

Таким образом, когнитивная война – это война мировоззрений. Противостояние способов восприятия и оценки событий вокруг нас. И тогда любой Миропорядок, отличный от «американской мечты», становится когнитивной угрозой не нее. Поэтому НАТО так обеспокоены тем, чтобы не дать распространиться в обществе (в целом) и в Интернете (в частности) точкам зрения, отличных от их собственных.

UPD: Прямая связь с удалением каналов Гоблина и Стаса, кстати

ПРИЗНАКИ ИНФОВБРОСОВ/КОГНИТИВНЫХ УДАРОВ И ПОКУШЕНИЙ НА ЗДОРОВУЮ ПСИХИКУ!

Как отличить новость от фейка или целенаправленного информационного вброса в рамках когнитивной войны?
Мы попросили поделиться членов нашего коллектива своими лайфхаками - как они отбирают новости на фейковость и ненадежность.

Новости, которые обязаны вызвать подозрения:
1. Новость (особенно в текстовом формате) без фото и видео-доказательств и при этом:

- вызывает сильные эмоции -  возмущение, гнев, реакцию стыда/отвращения (то, что называют «рукалицо»);
- намеренно уклоняются от предоставления каких бы то ни было доказательств случившегося события.
Пример: сообщения о том, что РФ виновата в крушении вертолёта в Броварах без предоставления доводов.
- новость значимая, вызывает резонанс в сообществе.
2. Новость резонансная, «кричащая», но публикуется в 1-2 малоизвестных пабликах или каналах лидера мнений.
Пример: в телеграм-чате скинули новость о начале второй волны мобилизации в Калининграде. При этом все крупные каналы молчали, никто об этом ничего не говорил.
Будь новость такого масштаба правдой - не было бы никаких сомнений, о ней бы высказались уже ВСЕ блогеры и каналы.
3. Новость с намеренно скрытым источником - "один из источников сообщил".
4. Новость, которая ссылается на человека, но отсутствует в личных каналах и пабликах. Не имеет видео доказательств. Если что-то сказал какой-то экс... или депутат, не важно, украинский, европейский или российский, скорее всего это медиамусор. Только официальные заявления ведомств и министерств целесообразно рассматривать.
Пример: новость с актером Артуром Смольяниновым, который обвинял российские власти, выступал за Украину. И, якобы, когда актеру предложили пойти на фронт и вручили повестку, он порвал ее и сбежал. Без видео - это выглядит как намеренное выдумывание ситуации.
5. Новость, направленная на сильные эмоции.
Пример: «внесён закон о запрете дышать воздухом», на деле этот закон с большой вероятностью никогда не будет принят, депутаты в популистских целях могут его «разгонять» вместе с оппозиционными СМИ.
6. Новость, которая противоречит общей новостной повестке.
Пример: вы следите за боевыми действиями и знаете, что РФ медленно пробивается под Бахмутом, а новость говорит о серьёзном поражении на этом фланге.
7. Сообщения по поводу новости, которая активно обсуждалась ранее и уже отсутствует в повестке. Попытка «реанимировать» резонансные темы чаще всего направлена на раскачку общества, когда актуальная новостная повестка не наполнена резонансными новостями. Или для отвлечения внимания от событий, которые хотелось бы скрыть.
8. Обсуждение темы возможного ядерного удара или третьей мировой войны.
9. Обратная ситуация – обсуждение «красных линий» или необходимости удара по центрам принятия решений.
10. Раскачивание темы присутствия чиновников в зоне СВО или их детей. Несмотря на то, что в стране существует проблема коррупции, такие новости направлены не на восстановление справедливости, как правило, а на раскол среди патриотов и ослабление власти в период, когда требуется объединение усилий.
11. Обсуждения, цель которых - нападки на Россию: обвинение власти, возмущение неправильной политикой, раскрывание глаз на то, что страна в опасности, экономика страдает, армия не соответствует нормам и стандартам и пр.

Сохраняйте в избранное, распространяйте среди близких и знакомых. Делитесь собственными наблюдениями и лайфхаками в комментариях.

С заботой о когнитивном здоровье коллектив «КВойн»:
аналитики проекта Евгения, Роман, Игорь, Александр, специалист IT-штаба Александра, редактор Наталия.