Еще вчера подметили крайне верную мысль, что аудитории, которая занимается изучением когнитивных войн, везде будут мерещиться когнитивные удары.

В психологии это называется это феноменом Баадера-Майнхофа, суть которого в том, что когда вы начинаете изучать какую-то (любую) тему, то вы начинаете ее везде подмечать. Например, решили вы купить машину определенной модели – и стали чаще видеть ее на улицах. По сути, это одно из когнитивных искажений, которое свойственно нашему разуму (заводской брак нашего мозга).

Что с этим сделать в рамках определения когнитивных ударов - нам пока неясно. Разве что переставать эмоционально реагировать на новости, развивать свое критическое мышление, прокачивать навык фактчекинга и взвешивать каждую новость на соответствие признакам КУ из предыдущего поста. Вроде звучит просто, но на деле «смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» (с).

И наконец, про осознанные и неосознанные когнитивные удары.

Тут все просто. Когда когнитивный удар наносится самим субъектом КВ (или его агентами) – там выверяется место и время для удара, чтобы достичь своих целей. Соответственно, удар получается осознанный – его автор понимал, что он делает и зачем.

Неосознанный когнитивный удар может получиться, когда его автор в результате халатности или случайности совершает какие-то действия, которые приводят к тем же последствиям. Для этого необязательно быть вражеским агентом, достаточно быть просто дураком на ответственном посту. Коллективное сознание подхватит любую тему, если она его раздражает и вызывает эмоциональную реакцию. Кстати, такой неосознанный КУ могут засечь в рамках мониторинга со стороны противника, подключиться своими силами и уже дополнительно раскачать этот удар.

Как «правильно» реагировать на когнитивные удары? – спрашивают в комментариях.

Слово «правильно» подразумевает соответствие неким правилам. Правила, в свою очередь, кем-то определяются и устанавливаются. Поэтому, чтобы понять, как вам «правильно» реагировать на КУ – обратитесь к тем авторитетам, кто в вашей жизни диктует вам правила поведения. Нам сие неведомо, и как конкретно в ВАШЕМ случае будет правильно реагировать на КУ – тоже подсказать не в силах. "Авторитетами" могут являться не только люди, кстати.

Для кого-то правильным будет одно поведение, для других – другое. И пусть эти поведения будут не совпадать – для двух разных людей они оба будут правильными.

Если же вдруг (вдруг!) вы придете к выводу, что только вы определяете для себя правила поведения по жизни – то делайте следующий шаг. Определитесь, кто вы и где находитесь, каковы ваши интересы и окружающие вас условия. «Главное в жизни определиться, где твое место и что ты за птица», ага. И тогда вы сможете оценивать влияние КУ на достижение ваших целей и ваше окружение. Нет никакого влияния (по вашему мнению) – можно смело игнорить. Есть влияние – принимайте меры в зависимости от ситуации.

P.S. «Сохранять спокойствие и не волноваться» всегда будет нелишним.

#самооборонаКВ

А теперь важный вопрос к аудитории.

Нашли еще один сервис для переводов pdf, но он тоже со своими ограничениями. Для сравнения, сделали перевод одной из статей с конференции НАТО 2021 по КВ в обоих сервисах.

Просьба к неравнодушым подписчикам посмотреть и сравнить два варианта (реальный объем текста в файлах 5 стр).

Какой вариант перевода вам нравится больше?

Опрос будет ниже

Найдена свежая пачка иностранных документов по КВ, скоро пополним нашу библиотеку.

Переводчик DeepL оказался не идеален, у него тоже бывают баги с версткой текста. Также имеются ограничения на количество переводимых файлов, и запрет на копирование текста из результата перевода. Будем думать, что с этим делать.

How China Wins the Cognitive Domain

Автор: Josh Baughman
Институт: China Aerospace Studies Institute
Год: 2023
Объем: 6 стр.
Язык: английский

Основные тезисы в цитатнике.

#библиотекаКВ

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

Cognitive warfare. What is our actual knowledge and how to build state resilience?

Авторы: Robert Reczkowski (Col., PhD) и Andrzej Lis (Col., PhD)
Институт: Nicolaus Copernicus University in Toruń
Год: 2022
Объем: 11 стр.
Язык: английский

Содержание:

Вступление
Определение когнитивной войны
Получение преимущества с помощью когнитивной войны
Как развить устойчивость?
Обсуждение и выводы

Основные тезисы в цитатнике.

#библиотекаКВ

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

COVID and Cognitive Warfare in Taiwan

Авторы: Max Tsung-Chi Yu и Karl Ho
Институт: National Taiwan University и University of Texas at Dallas
Год: 2022
Объем: 26 стр.
Язык: английский

Содержание:

Вступление
Что такое когнитивная война?
Политика вакцины
Данные и методы
Выводы
Вторжения НОАК и политическая поддержка
Международная поддержка COVID и скоординированная война
Анализ социальных сетей: данные Twitter
Анализ данных социальных сетей: данные Facebook
Заключение

#библиотекаКВ

В этой работе, несмотря на ее политическую ангажированность, представляет интерес сама методология исследования и попытки обоснования "когнитивного удара" со стороны Китая в адрес Тайваня по поводу вакцины от COVID

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

Основные тезисы документа "How China Wins the Cognitive Domain"

Исходный текст и машинные переводы доступны здесь

#ЦитатникКВ

Документ выложен в ознакомительных и исследовательских целях.

Почему в западных документах ноют про «когнитивные угрозы»?

В каждом второй (максимум - третьей) статье говорится то про угрозу со стороны России, то со стороны Китая, хотя кроме НАТО толком никто и не исследует военный потенциал когнитивного домена. Помимо банального шкурного интереса на развитие этой области («не наноешь – не профинансируют»), тут есть и второй, более глубокий слой.

Последние лет 30 (50?) коллективный Запад создавал описание своего Миропорядка (она же «американская мечта»). В этой картине все было четко прописано:

Как должны жить метрополия и периферия?
К чему должен стремиться человек?
Что считать добродетелью, а что – пороком?
Кем были твои предки, и кем ты являешься?
Что можно делать, а что – нельзя?
Что считать всеобщей мерой ценности, и многое другое.

Эта картина была незыблемой, отдельные чудики даже поверили в «конец истории». Но понемногу, с течением времени, стали звучать голоса, которые были не согласны с предлагаемыми правилами игры.

Субъектов послабее НАТО просто растаптывало (см. Югославия, Ирак, Ливия etc), оставляя после себя пустыню, заполненную дикими враждующими племенами. А вот субъектов посильнее НАТО до сих пор боится (спасибо Лаврентию Павловичу за это). Тем не менее, способов отравить жизнь у них все еще немало:

1) Использовать своих прокси в гибридной войне.
2) Кибератаки (см. пост).
3) Когнитивная война.

Таким образом, когнитивная война – это война мировоззрений. Противостояние способов восприятия и оценки событий вокруг нас. И тогда любой Миропорядок, отличный от «американской мечты», становится когнитивной угрозой не нее. Поэтому НАТО так обеспокоены тем, чтобы не дать распространиться в обществе (в целом) и в Интернете (в частности) точкам зрения, отличных от их собственных.

UPD: Прямая связь с удалением каналов Гоблина и Стаса, кстати

ПРИЗНАКИ ИНФОВБРОСОВ/КОГНИТИВНЫХ УДАРОВ И ПОКУШЕНИЙ НА ЗДОРОВУЮ ПСИХИКУ!

Как отличить новость от фейка или целенаправленного информационного вброса в рамках когнитивной войны?
Мы попросили поделиться членов нашего коллектива своими лайфхаками - как они отбирают новости на фейковость и ненадежность.

Новости, которые обязаны вызвать подозрения:
1. Новость (особенно в текстовом формате) без фото и видео-доказательств и при этом:

- вызывает сильные эмоции -  возмущение, гнев, реакцию стыда/отвращения (то, что называют «рукалицо»);
- намеренно уклоняются от предоставления каких бы то ни было доказательств случившегося события.
Пример: сообщения о том, что РФ виновата в крушении вертолёта в Броварах без предоставления доводов.
- новость значимая, вызывает резонанс в сообществе.
2. Новость резонансная, «кричащая», но публикуется в 1-2 малоизвестных пабликах или каналах лидера мнений.
Пример: в телеграм-чате скинули новость о начале второй волны мобилизации в Калининграде. При этом все крупные каналы молчали, никто об этом ничего не говорил.
Будь новость такого масштаба правдой - не было бы никаких сомнений, о ней бы высказались уже ВСЕ блогеры и каналы.
3. Новость с намеренно скрытым источником - "один из источников сообщил".
4. Новость, которая ссылается на человека, но отсутствует в личных каналах и пабликах. Не имеет видео доказательств. Если что-то сказал какой-то экс... или депутат, не важно, украинский, европейский или российский, скорее всего это медиамусор. Только официальные заявления ведомств и министерств целесообразно рассматривать.
Пример: новость с актером Артуром Смольяниновым, который обвинял российские власти, выступал за Украину. И, якобы, когда актеру предложили пойти на фронт и вручили повестку, он порвал ее и сбежал. Без видео - это выглядит как намеренное выдумывание ситуации.
5. Новость, направленная на сильные эмоции.
Пример: «внесён закон о запрете дышать воздухом», на деле этот закон с большой вероятностью никогда не будет принят, депутаты в популистских целях могут его «разгонять» вместе с оппозиционными СМИ.
6. Новость, которая противоречит общей новостной повестке.
Пример: вы следите за боевыми действиями и знаете, что РФ медленно пробивается под Бахмутом, а новость говорит о серьёзном поражении на этом фланге.
7. Сообщения по поводу новости, которая активно обсуждалась ранее и уже отсутствует в повестке. Попытка «реанимировать» резонансные темы чаще всего направлена на раскачку общества, когда актуальная новостная повестка не наполнена резонансными новостями. Или для отвлечения внимания от событий, которые хотелось бы скрыть.
8. Обсуждение темы возможного ядерного удара или третьей мировой войны.
9. Обратная ситуация – обсуждение «красных линий» или необходимости удара по центрам принятия решений.
10. Раскачивание темы присутствия чиновников в зоне СВО или их детей. Несмотря на то, что в стране существует проблема коррупции, такие новости направлены не на восстановление справедливости, как правило, а на раскол среди патриотов и ослабление власти в период, когда требуется объединение усилий.
11. Обсуждения, цель которых - нападки на Россию: обвинение власти, возмущение неправильной политикой, раскрывание глаз на то, что страна в опасности, экономика страдает, армия не соответствует нормам и стандартам и пр.

Сохраняйте в избранное, распространяйте среди близких и знакомых. Делитесь собственными наблюдениями и лайфхаками в комментариях.

С заботой о когнитивном здоровье коллектив «КВойн»:
аналитики проекта Евгения, Роман, Игорь, Александр, специалист IT-штаба Александра, редактор Наталия.

Как включить критическое мышление у человека, который оглушен КУ?

В комментариях задавали вопрос, давайте попробуем разобраться. Прежде чем что-то включать (или выключать) у другого человека, задайтесь вопросом – а оно мне надо? Одно дело, если это ваш близкий человек, или от него зависят какие-то ваши дела. Другое – если это непонятно кто истерит в комментариях в инете.

Допустим, мы решили, что все-таки надо. Под воздействием КУ у человека выключается логический центр, и максимально активен эмоциональный. Худшее, что можно сделать в этой ситуации – это пытаться передавить жертву КУ, кричать и спорить с ней\ним. Любая эмоция, проявляемая с вашей стороны, будет только распалять его.

Вместо этого можно попробовать включить полного дурака-почемучку, то есть шатать позицию человека вопросами. Сами наводящие вопросы должны выбираться таким образом, чтобы человек сам пришел к выводу, что он несет какую-то херню. Например:

Ж: Надо срочно бежать покупать гречку!!
С: В смысле?
Ж: Пишут, что везде люди метут гречку, надо тоже бежать покупать!
С: Зачем?
Ж: Жрать будет нечего!
С: О, а кроме гречки что-нибудь метут?
Ж: Эээ… Вот, еще говорят туалетную бумагу раскупают.
С: А кроме гречки и туалетной бумаги мы будем что-то кушать?
Ж: Ты не понимаешь, все сейчас раскупят, ничего не останется!
С: Даже если всю гречку раскупят - почему потом не завезут еще?
Ж: …

То есть мы изображаем из себя идиота, который проявляет искренний интерес и поддержку жертве КУ, но все никак не может понять, что же надо делать и почему. Подробнее можете погуглить на тему «переубеждение вопросами».

Второй инструмент – это юмор, но тут надо быть аккуратным, и пытаться шутить над самой ситуацией («а кроме гречки и туалетной бумаги мы будем что-то кушать?»), а не над личностью человека.

И еще раз - важно при этом не проявлять никаких эмоций. Будьте бетонной стеной, о которую разбиваются волны истерики, а она в ответ лишь задает неудобные вопросы.

#самооборонаКВ

COGNITIVE WARFARE IN DESIGNING THE INTERNATIONAL SOCIETY

Автор: Ioana Leucea
Институт: National Intelligence Academy (Bucharest, Romania)
Конференция: Redefining Community in Intercultural Context (Brașov, 5-7 May 2022)
Год: 2022
Объем: 7 стр.
Язык: английский

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
ВОСПРИЯТИЕ МИРА: МИР ГОСУДАРСТВ ИЛИ МИР ОГОВОРЕННЫХ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ?
КОНСТИТУТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ РЕАЛИЗМА И КОНЦЕПЦИЯ МНОГОПОЛЯРНОСТИ
ОСПОРЕВАЕМЫЙ ПРИНЦИП НАЦИОНАЛЬНОГО СУВЕРЕНИТЕТА
КУЛЬТУРА — НАШ БИЗНЕС В ПРОЕКТИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕСТВА
ВЫВОДЫ

#библиотекаКВ

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

‍Семён Уралов - новейшие разработки НАТО в когнитивной войне

ВК: https://vk.com/video-3156562_456245995
Rutube: https://rutube.ru/video/341efc4b30ce6def6c2e62d68d3b5b0c
Дзен: https://dzen.ru/video/watch/63d308aa42bca67403c91a83
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/interview_cognitivewar3.mp3

Вот методичка и ее перевод, о которой говорится в ролике