А вот и видеохроника свадьбы шаха и Сорайи. Тяжело ты, платье Диор - но что поделаешь, носить-то надо.

Апелляция израильтянки Наамы Иссахар, которая была задержана в аэропорту Шереметьево с несколькими граммами гашиша, была отклонена сегодня Мособлсудом. Мера пресечения остаётся прежней: 7,5 лет колонии.

Несмотря на это, мне все же кажется, что скоро Наама окажется на свободе — где-нибудь ближе к марту, когда в Израиле запланированы очередные выборы. (Запомните, как говорится, этот твит). Премьер-министр Нетаньяху пообещал вернуть её домой, и это будет выглядеть очень эффектно — даже лучше, чем возвращение останков израильского солдата при содействии российской армии по личной просьбе Биби к Путину, которое случилось накануне первых выборов; и уж точно лучше плакатов с рукопожатием двух лидеров, которые украшали офис партии Нетаньяху накануне вторых выборов. Дружба с Путиным — это такой гиммик Биби.

Подробнее об этих нежных отношениях можно почитать в моем давнем тексте.

А ещё лучше почитать классическую работу Ги Дебора «Общество спектакля».

​​"Террористы — не нигилисты, явные или скрытые, часто это глубоко моральные люди с чудовищ­ным сдвигом чувства справедливости".

По ссылке — мой пересказ основных идей книги Скотта Атрана “Разговаривая с врагом. Религиозный экстремизм, священные ценности и что значит быть человеком”.

Главные события 2019 года на Ближнем Востоке, о которых я писала на этом канале:

✔️Массовые протесты привели к смене власти в Алжире и Судане.

✔️Дональд Трамп объявил о скором окончании войны в Афганистане, но воз и ныне там — переговоры с “Талибаном” то прерываются, то возобновляются вновь. Писала большой текст об отношениях США с “Талибаном” — его можно прочитать здесь.

✔️Партия Эрдогана дважды проиграла на муниципальных выборах в крупнейших городах страны, включая Стамбул. Станет ли это началом конца правления султана?

✔️Весь год прошел под знаменем напряженных отношений между США и Ираном. После выхода из ядерной сделки, Дональд Трамп имплементирован все новые и новые санкции против иранских компаний и официальных лиц и даже признал Корпус Стражей Исламской революции террористической организацией. Иран, в свою очередь, отвечал актами микроагрессии. Несмотря на то, что ни Вашингтону, ни Тегерану открытый горячий конфликт не нужен, эксперты опасаются, что дело может выйти из-под контроля.

✔️Тем не менее, американские санкции дают о себе знать — экономическое положение иранцев, и без того тяжелое, становится совсем плачевным. Жители многих городов вышли на улицы, но правительство жестко подавило протест. В других странах с сильным иранским влиянием — Ираке и Ливане — тоже неспокойно.

✔️В Израиле проходят бесконечные выборы - в следующем марте страна будет голосовать в третий раз за год. Ни один из претендентов на должность премьер-министра не способен собрать коалицию, а над Беньямином Нетаньяху еще и висят уголовные дела. Несколько текстов по этому поводу здесь.

✔️Между тем, Дональд Трамп и его зять и советник Джаред Кушнер обещают разрешить арабо-израильский конфликт — спойлер алерт, вряд ли.

✔️Турция провела операцию “Источник мира” против курдов и их союзников в северо-восточной Сирии - большой текст об этом здесь.

✔️Россия и Турция все больше вовлечены в гражданскую войну в Ливии, причем поддерживают они разные стороны.

Развитие этих тем мы наверняка увидим в новом году. Не переключайтесь!

​​В результате авиаудара ВС США по целям близ аэропорта Багдада сегодня утром был убит Кассем Сулеймани — лидер элитного подразделения иранского Корпуса Стражей исламской революции, лицо, приближённое к Верховному лидеру аятолле Хаменеи.

Сулеймани возглавлял подразделение «аль-Кудс», ответственное за военные и иные операции за пределами Ирана. Именно благодаря ему Иран смог приобрести такое значительное влияние в Ираке, где с 2005 года шиитские милиции, связанные с КСИР, стали частью официальных военных сил государства; в Сирии, где «аль-Кудс» пришёл на помощь Башару Асаду и внёс свой вклад в разгром ИГИЛ; и в Ливане, где шиитская военизированная группировка «Хезболла» стала частью правительства. В большой степени благодаря Сулеймани Иран стал значительным игроком в политической, финансовой и военной жизни региона.

По информации канала Al Jazeera, Сулеймани уже не раз пытались ликвидировать силы США, Израиля и арабских стран. Несколько раз ошибочно сообщалось о его смерти.

Иран уже заявил, что не оставит действия США без ответа.

Генерал Касем Сулеймани был довольно популярен в Иране среди тех, кто не особо смотрит что-то, кроме обычного телевизора. Но вот что говорят зрители базирующегося в Великобритании канала Manoto:

«Многие годы у нас были только плохие новости, но сегодня мы с женой купили шарики и впервые что-то отмечаем»

На первом видео из сюжета девушка сняла, какое множество машин приехало на пикник в Персеполисе — несмотря на объявленный трехдневный траур. Иранцы едут отмечать именно туда как в местные место силы, которые ассоциируются с королевским и имперским правлением (еще, например, в места, связанные с Киром Великим).

https://www.instagram.com/p/B63COKCnSdf/?igshid=s6klnlrwsaug

По случаю журнал The New Yorker поднял профайл Кассема Сулеймани 2013 года. Во-первых, это классный текст, почитайте, кому интересно.

Во-вторых, в нем рассказывается интересная история о том, как, несмотря на отсутствие дипломатических отношений и непримиримую вражду, какое-то время иранские спецслужбы неплохо сотрудничали с американскими. После теракта 11 сентября и ввода американских войск в Афганистан, иранцы увидели для себя возможность «подружиться» с США против общего врага — «Талибана». Американские дипломаты встречались (конечно, в обстановке секретности) с представителями Ирана, которые подчинялись Кассему Сулеймани. Они называли его Хаджи Кассем. Иранцы помогли США установить местонахождение ключевых военных объектов «Талибана», американцы, в свою очередь, поделились информацией об иранском пособнике «аль-Каиды». Шаткая идиллия двухсторонних отношений продолжалась недолго — до знаменитой речи Джорджа Буша, в которой он назвал Иран частью «оси зла». Как говорит Райан Крокер, сотрудник Госдепа США, который встречался с иранскими дипломатами, до этой речи Сулеймани искал возможность постепенно пересмотреть отношения Ирана и США на официальном уровне. Неосторожные слова американского президента сделали это невозможным.

https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/4027
https://news.1rj.ru/str/HVSchannel/2970


Странно и интересно читать про какую-то «ставку Кремля на шиитский ислам» — со стороны (а я на российскую повестку смотрю со стороны, поэтому могу, конечно, чего-то не улавливать) это выглядит совсем иначе. Политика РФ на Ближнем Востоке носит очень оппортунистический, что ли, характер, и едва ли подчиняется какому-то долгосрочному плану. Сегодня сотрудничаем с Ираном в Сирии — завтра в той же Сирии с Ираном делим сферы влияния и конкурируем. Часть экспертов, с которыми я говорила по поводу убийства Сулеймани для одного текста (о нем позже) отмечают, что для России эта история скорее выгодна: пусть США и Иран грызутся, пусть на Россию внимания не обращают, а та тем временем попытается обернуть в свою сторону любой вакуум силы, что после ослабевшего Ирана, что после ошибок США.

Официальная реакция Кремля на убийство Сулеймани, конечно, осуждающая, но очень сдержанная. Если и есть какая-то истерия на эту тему в СМИ (то, что Пряников называет «скакать за шиита») — то скорее не про-иранская, а анти-американская. Тоже можно понять.

Так, по крайней мере, кажется.

Поговорила с экспертами о том, что изменится после смерти Касема Сулеймани (спойлер алерт — войны не будет)

Кажется, потерпевший крушение в Тегеране самолёт был-таки сбит иранской системой противовоздушной обороны — к таким выводам пришла американская разведка. Вчера, когда всё ещё склонялись к версии технической неисправности, я разговаривала в несколькими людьми из авиации вот для этого текста — и все они были скептически настроены к версии поломки.

Вот что сказал, например, Вадим Лукашевич, авиаэксперт из «Сколково»:

«Международная нормативная база несовершенна в части контроля воздушного пространства в зоне вооруженных конфликтов. Нет строгих правил, когда и в каких случаях закрывать. Это решает всякий раз и перевозчик, и сама страна. А также в техническом отчете совета по безопасности Нидерландов есть анализ двадцати вооруженных конфликтов последних лет, и ни над одним из них не закрывалось воздушное пространство... Над Ираном не было зоны военных действий — и, в общем-то, до сих пор нет. Ведь американцы убили Сулеймана в Ираке; иранцы нанесли удар по американским базам в Ираке — но они не могли не понимать, что ответ, если он будет, то будет по территории Ирана. То есть они сами провоцируют удар по себе. На момент вылета самолета конфликта не было, и формально вооруженных действий на территории Ирана нет — и Иран не был обязан закрывать свое воздушное пространство. Но он понимал, что он делает. И его отношение к безопасности авиасообщения — я считаю, это преступление».

В Иране третий день продолжаются анти-правительственные протесты. Демонстранты возмущены тем, что военные сбили гражданский самолёт (большинство пассажиров на борту были иранцами), а потом попытались скрыть правду. Дальше будет лирическое отступление.

Те, кто читает меня давно, могли заметить мои про-иранские настроения — не в том смысле, что я поддерживаю режим аятолл, в в том, что иранцы кажутся мне ужасно симпатичной нацией; особенно в том, как они не боятся раз за разом противостоять собственному правительству. Примерно каждые протесты заканчиваются жестким подавлением; множество людей оказываются за решёткой (а иранские тюрьмы известны пытками и ужасными условиями), десятки бывают убиты силовиками. Последние массовые протесты прошли в Иране менее двух месяцев назад — тогда правительству пришлось обрубить интернет и связь; по данным Amnesty International более 300 человек были убиты. И вот — опять.

Израильская активистка иранского происхождения Орли Ной сказала как-то в интервью, что иранский народ постоянно находится в поиске «верного пути». Это вселяет надежду, что рано или поздно, он его найдёт.

В книге «Разговаривая с врагом» Скотт Атран проходится по так называемым «Новым атеистам» — популярным авторам Сэму Харрису, Кристоферу Хитченсу, Ричарду Докинзу и Дэниэлу Деннету, которые в своих книгах и выступлениях говорят о вреде религии как таковой, но особенно — ислама, с которым западный мир, якобы, находится в состоянии войны. Однако их аргументы разбиваются о простые факты и логику.

Так, Харрис пишет, что хладнокровное убийство случайных людей террористом-смертником — чисто мусульманское изобретение. Однако до 2001 года смертников больше всего использовала группировка «Тамильские тигры» - национально-освободительное, нерелигиозное движение на Шри-Ланке. На Ближнем Востоке нерелигиозные группы также прибегали к этому методу — например, ливанская коммунистическая партия или сирийские националисты. Харрис пишет, что матери смертников, мусульманки, испытывают гордость за то, что их сыновья стали «мучениками». Но то же самое, отмечает Атран, говорили о матерях японских камикадзе и древних спартанцев. Сам автор замечает, что ни разу не встречал мать террориста, которая в частной беседе говорила бы о какой-то гордости и которая, если бы знала о планах своего ребёнка, не постаралась бы его отговорить.

«Новые атеисты» призывают обратиться к науке, чтобы уменьшить влияние религии, а значит, согласно их идее — уменьшить и насилие в мире. Однако нет никаких данных, подтверждающих прямую зависимость насилия и религиозности. Как и другие сферы человеческой жизни, религия может толкать на злые поступки, а может — на добрые. Кроме того, большинство конфликтов в человеческой истории вообще, и XX века в частности, не имели ничего общего с религией (обе мировые войны, корейская и вьетнамская войны, геноцид в Руанде и т.д).

В общем, как пишет Атран, «Из-за научного невежества и фиглярства многих новых атеи­стов в отношении религии и истории мне почти стыдно быть атеистом».

Больше инсайтов из книги «Разговаривая с врагом» в моем тексте.

​​Люблю, когда главная израильская газета Haaretz откапывает героев, о которых я писала год назад.

Текст газеты о Амани Хатахбе, классной американской мусульманке в хиджабе, которая создала сайт muslimgirl.com и попала в список «Форбс».

Мой текст о ней и других мусульманках Запада, которые предпочитают скромную моду: «Как хиджаб из символа угнетения превратился в политическое высказывание»

А фото из ее инстаграма amani.

Написала о баталиях, которые разворачиваются на тему холокоста и Второй мировой — но имеют к истории лишь отдаленное отношение.

«Вместо большей территории в Самарии или еще одного поселения в Иудее Израилю нужны хорошие отношения с соседями, то есть, с палестинцами, которые должны жить в независимом государстве рядом с Израилем. Хороший план для Израиля отражал бы такое видение, а не воспалял бы мессианские мечты сторонников аннексии».

Мой текст о «сделке века» Трампа с комментариями представителей всего политического спектра (даже поселенцев!).

До очередных внеочередных израильских выборов остаётся месяц. Начинается предвыборный сезон: расцветают пышным цветом обещания кандидатов; то тут, то там звучат громкие лозунги и призывы. А в Москве президент Путин по просьбе Беньямина Нетаньяху подписывает указ о помиловании израильтянки Наамы Иссахар — как раз вовремя, как предсказывала я и 72% проголосовавших в моем опросе.

И не просто подписывает, а как жест к Нетаньяху — чтобы не подумали, что это часть какой-нибудь там позорной сделки, в которой заложницу обменивают на историческую недвижимость, которую подписали тихонько в самом конце декабря. Исключительно из дружеских чувств — потому что вот такой Биби классный, и с Трампом на короткой ноге, и с Путиным; где вы ещё такого премьер-министра найдёте, когда он будет сидеть в тюрьме?

И ещё про «сделку века» и почему она не сработает. Простите за постоянное самоцитирование, но все в этой жизни взаимосвязано, а в этом блоге и подавно.

В книге «Разговаривая с врагом» (инсайты выписала вот сюда) проводится мысль, что конфликты, в которых затронуты “высшие цели” и “священные ценности”, не могут быть разрешены рациональными политическими или экономическими средствами. Скотт Атран описывает исследование, в ходе которого были опрошены почти 4 тысячи палестинцев и израильтян всего политического спектра, включая беженцев, сторонников ХАМАС и израильских по­селенцев. Опрашиваемым предлагали отреагировать на три гипотетических компромисса для разрешения конфликта: изначальное предложение, предложение с материальной составляющей и предложение, дополненное символической уступкой. Например, палестинцам предлагали такой набор компромиссов: "Предположим, что Организация Объединенных Наций ор­ганизовала мирный договор между Израилем и палестинца­ми при условии, что палестинцы должны отказаться от права на возвращение в свои дома в Израиле. И отныне будут суще­ствовать два государства: еврейское Государство Израиль и Палестинское государство на Западном берегу и в Газе". Вто­рой компромисс шел с небольшим бонусом: "В свою очередь, США и Европейский союз ежегодно будут выделять Палестине по одному миллиарду долларов в течение ста лет". И затем символическая (трагедийная) уступка: "Со своей сто­роны, Израиль должен извиниться за страдания, причиненные мирным жителям вследствие перемещения и потери имущества в войне 1948 года". Чем больше был предлагаемый материальный стимул, тем большее неприятие высказывали палестинцы и тем радостней реагировали на идею терактов. Тот же результат показали и израильские поселенцы: в одном из сценариев им предлагалось отдать Западный берег палестинцам в обмен на американские субсидии Израилю в размере одного миллиарда долларов еже­годно в течение ста лет. Те из них, кто решил жить на оккупиро­ванных территориях из экономических соображений, отреагировали на предложение увеличением готовности обменять землю на мир. Но сре­ди поселенцев, убежденных, что оккупированные территории издревле даны им Богом, выражения гнева и отвращения, а так­ же готовность применять насилие заметно выросли. Однако те же люди были значительно более склонны принять сделку, если враги сделают символический жест, выказав уважение к священным ценностям другой сторо­ны. Например, палестинские сторонники "жесткой" линии могли бы рассмотреть вопрос о признании права Израиля на су­ществование, если израильтяне принесут извинения за страда­ния, причиненные палестинским гражданам в войне 1948 года.

Результаты исследования прямо противоречат теориям рационального выбора. Очевидно, что попытки решения конфликта с опорой на исключительно рациональную, экономическую сторону вопроса, обречены на провал. Политики склонны отодвигать ценностные вопросы в дальний угол, надеясь, что они сами как-нибудь разрешатся. Но именно поэтому палестино-израильский конфликт все еще существует.

Поговорила сегодня утром с Яффой Иссахар, мамой арестованной в Москве израильтянки, которая все это время оббивала все пороги (включая Путина), звонила во все колокола и таки отстояла свободу своей дочери. Она классная:


https://spektr.press/ya-smogla-dotronutsya-do-docheri-lish-v-sude-mama-izrailtyanki-naamy-o-tom-kak-vyzvolyala-doch-iz-rossijskoj-tyurmy/

Вестник культурки.

Много хорошего слышала про новый сериал «Мессия» — историю про то, как, собственно, новый Мессия появляется на современном Ближнем Востоке. Посмотрела одну серию и больше не буду — сериал какой-то совсем глупенький. Главная героиня — борец с мировым злом из ЦРУ, цитирует Хантингтона (хорошо хоть не Айн Рэнд); диалоги как из фильмов, которые выходили на VHS-кассетах в моём детстве («Кто ты? — Главный вопрос — кто ты?» и т.д) и сюжет, который в описании выглядит заманчиво, отрабатывается совсем как-то топорно.

Другое дело Rise of Empires: Ottoman на Netflix — очень красиво снятый сериал о битве за Константинополь. Исторические тонкости прямо в кадре объясняют историки, преподаватели университетов и авторы книг об этих событиях: какие там использовались стратегии боя; психологическая и политическая мотивация героев; о чём мы знаем доподлинно, а о чём можем только догадываться — в общем, всё то, что в обычном историческом фильме можно упустить, здесь дорабатывается документальным форматом. Из минусов: в батальных сценах так и ждёшь, что вот-вот появятся драконы; но они не появляются:(