Есть такой сайт как The Black List, куда авторы могут загрузить свои сценарии, чтобы иметь возможность быть прочитанными продюсерами, режиссерами или людьми из индустрии. Это еще и отличная возможность получить фидбек от профессионального ридера, который скажет свое субъективное мнение о сценарии и даже поставить оценку.

И вот один из таких ридеров проделал монументальный труд - он не только прочитал 1257 сценариев, но и проанализировал их - сколько в них страниц, какой жанр, в каких городах и странах разворачиваются действия (11 сценариев в России), сколько там женских и мужских главных героев, и указал, какие у сценариев сильные, и, что более важное, какие у них слабые стороны.

Мне кажется, это вообще уникальный чеклист, на который можно проверить и собственные истории. Вот главные моменты:

- Двухмерный главный герой, который больше функция, нежели живой человек
- Пассивный протагонист
- Недостаточно прописан женский персонаж
- Плоские и шаблонные злодеи
- Плоское и излишне “болтливое" начало
- История начинается слишком поздно, долго застревая в экспозиции
- История рассказывается, а не показывается
- Есть мир, но нет истории - нет сильного нарратива, есть просто сцены, которые следуют одна за другой
- Недостаточно конфликта или конфликт не обостряется
- История разваливается в третьем акте
- Конец недостаточно кульминационный
- История расходится тонально, несоответствие драматических и комедийных моментов
- Посыл затмевает историю

Саша Барон Коэн пока что ничего не подтвердил, но все говорят, что именно он вчера устроил суперштуку на фестивале правых чуваков — Washington State Three Percenters. Он в последний момент сделал большой взнос, получил место на фестивале, поставил там свою площадку, нанял охрану.

И вышел петь песенку под весёлую кантри-музыку про Обаму, доктора Фаучи, Хиллари Клинтон, либералов, CNN и так далее. Небольшой куплет, а потом припев в духе: «Obama, what you gonna do?» А дальше он давал публике выбор: «Inject him with the Wuhan flu?» Или «Chop him up like the Saudis do?» (В случае с Клинтон — «Lock her up like we used to do».) Люди выбирали и довольно активно подпевали.

Лучшие моменты: после куплета о том, что «Corona is a liberal hoax» — припев «WHO, what you gonna do? Inject them with the Wuhan flu». И после разгона про fake news — припев «Journalists, what you gonna do? Chop 'em up like the Saudis do». Тут, конечно, люди подпевали особенно активно: вот хорошее видео.

Организаторы, в отличие от публики, всё-таки поняли, что что-то тут не так, и попытались отключить аппаратуру и выгнать всех со сцены, но поскольку у Барона Коэна была своя охрана, это им удалось не сразу. Ну а когда удалось, охранники, Барон Коэн и музыканты быстро прыгнули в ждавшую их машину скорой помощи и с мигалками уехали.

Правда, говорят, что через некоторое время он переоделся и вернулся!

Но хотя это, конечно, всё смешно, круто и мощно, но, к сожалению, ничего, скорее всего, не изменит. Я по этому поводу вспомнил исследование о The Colbert Report — шоу, где Стивен Кольбер изображал ультраконсервативного журналиста. На выборке в 332 человека авторы исследования выяснили, что Кольбера находили смешным сторонники обеих партий США: демократы видели в гротескном образе Кольбера сатиру на консервативный дискурс, консерваторы же смеялись над «шутками» «Кольбера» в адрес гостей-либералов и говорили, что высказываемые «Кольбером» дикости «funny 'cause it's true».

То есть понятно, что Кольбер гений, раз сумел создать настолько реалистичный образ. Но в то же время Кольбер облажался, потому что его сатира в результате оказалась неэффективна как критика консерваторов и внесла лишний вклад в поляризацию американского общества.

Об этом исследовании я узнал из отличного выпуска Revisionist History Малькольма Гладуэлла, как раз посвящённого этому парадоксу сатиры. (Эх, были времена, когда Revisionist History был крутым и интересным — начавшийся пятый сезон пока как-то ни о чём.)

Вчера посмотрели Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga, и это ОЧЕНЬ смешной фильм. Даже не знаю, что рассказать о нём, чтобы не испортить впечатление от просмотра — я по большому счёту ничего не знал и решил смотреть из-за Дэна Стивенса (Дэвида из «Легиона»), — но так сильно я давно не смеялся. Тут смешно всё: и сюжетные повороты, и отдельные сцены, включая музыкальные номера-шоустопперы, и отдельные шутки, и сквозные шутки.

Нам с Наташей было так смешно, что мы даже задумались: а вошёл бы этот фильм в наш топ-10 самых смешных фильмов? Не лучших комедий, а именно тех фильмов, на которых мы больше всего смеялись. Набросав такой топ, мы поняли, что, по крайней мере, на 18 июля 2020 года ответ — да!

Вот этот топ-10 самых смешных фильмов прямо сейчас по версии нас с Наташей, без ранжирования по местам, в случайном порядке (в порядке вспоминания):
— Hot Fuzz
— A Fish Called Wanda
— Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga
— What We Do in the Shadows
— Love and Death
— Dogma
— The Hitchiker's Guide to the Galaxy
— Kung Fury
— The Great Dictator
— EuroTrip

Ещё близко подобрались к нашему совместному топ-10 Shaun of the Dead Эдгара Райта и Four Lions Криса Морриса. И в список «Особое мнение Алексея Бороненко» попали: Dr Strangelove, This is Spinal Tap, Annie Hall, Jay and Silent Bob Strike Back и Dumb and Dumber (да, Наташа даже когда-то усомнилась в моём вкусе и во мне вообще, когда я признался в любви к этому фильму, но я ничего не могу с собой поделать).

Ещё отдельно сделали топ для нашего кино. Тоже без ранжирования, в случайном порядке:
— «Ширли-Мырли»
— «Горько»
— «Пока ночь не разлучит»
— «ДМБ»
— «Гитлер капут»
— «Гоголь-3»

Возможно, вы спросите, а где же Life of Brian и Monty Python and the Holy Grail? Мы решили их исключить из конкурса, потому что это самые смешные фильмы ВООБЩЕ, поэтому пришлось бы составлять не топ-10, а топ-12.

Писатель Реймонд Чендлер придумывал названия для ещё не написанных произведений. Некоторые так никуда не и пошли, но, кажется, оно и к лучшему — они и сами по себе хорошо смотрятся. Twenty Minutes' Sleep — это, видимо, приквел к The Big Sleep.

Кормака Мак-Карти при рождении звали Чарльзом. Почему писатель поменял имя? Есть две версии.

По одной, чтобы его не путали с Чарли Мак-Карти — куклой, с которой выступал знаменитый чревовещатель Эдгар Берген.

Мне, конечно, больше нравится вторая: писатель — выходец из семьи ирландских католиков — взял новое имя в честь средневекового ирландского правителя Кормака Лайдира Мак-Карти, построившего замок Бларни, в котором находится знаменитый камень Бларни, дарующий остроумие и красноречие.

Мне не очень нравится проза Мариенгофа (ни «‎Циники», ни «‎Роман без вранья», ни «‎Мой век, моя молодость...»; не то чтобы мне нравится поэзия — её я знаю плохо), но одно место из «‎Романа без вранья» как-то сильно засело в памяти:

Составители англоязычных кроссвордов любят пошутить, иногда даже получается смешно.

#leftovers_out_of_context

Может быть, я прочитал не очень много мемуаров, написанных комиками, но мне до сих пор кажется, что одна из самых (если не самая) смешных вещей в них — это блёрбы. (Bossypants моей любимой Тины Фей — норм, но не то чтобы обхохочешься, но “Totally worth it” (Trees) смешит до сих пор.) Так вот, например, A Very Punchable Face главного сценариста SNL Колина Джоста читать мне не захотелось даже после вот этой рецензии Уилли Стейли и вот этого интервью на Goodreads (после которого я чуть больше проникся симпатией к Джосту за то, что он любит русскую литературу, Зэди Смит и Пола Остера), но блёрбы у книги отличные. Лучший, конечно, от Конана О'Брайена: "An inspiring story that reminds us that if you are born with looks and talent, you can still make it".

P.S. Пока писал этот пост, узнал одну вещь, о которой нужно написать отдельно. В русскоязычных источниках название книги Тины Фей — напомню, Bossypants — переводят «Распоряжалкин». РАСПОРЯЖАЛКИН.