Нечасто мене вдається відверто шокувати, щоб аж мову від подиву відібрало, однак це і є той момент
З одного боку, я не мав би поширювати цього листа, бо в мене тут очевидний конфлікт інтересів - дуже шановані (дуже - це дуже-дуже) українські вчені зі світовими іменами і бездоганним авторитетом написали листа на підтримку молодого науковця, тобто мене.
Я настільки приємно ошелешений, що ступінь моєї вдячності за сам факт відчуття підтримки "титанів", на яких і я в тому числі спираюся у своїх дослідженнях, важко висловити словами.
Можу лише сказати, що такі речі лише мотивують ще наполеглевіше працювати на ниві української науки, стійко тримати позиції і перемагати.
Однак для мене в цьому листі важливо інше.
Це надпотужна, надоперативна (в п'ятницю стався інцидент, а в перший робочий день вже з'явився лист), надавторитетна і абсолютно правильна реакція на призначення пана Шкарлета на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Міністра освіти і науки.
Провладна команда проігнорувала думку експертної спільноти, активістів (яких поза очі називали соросятами та грантоїдами), комітету Верховної ради та народних депутатів, але це, вибачте, вже реакція геть іншого штибу: академіки Національної академії наук України, голова Ідентифікаційного комітету, члени Наукового комітету, директори інститутів, працівники університетів, представники Національного фонду досліджень - обурені безпардонністю призначення дивного пана на посаду Міністра.
І прямо пишуть
"Просимо Вас також припинити спроби призначення С.М. Шкарлета на високу посаду. Порушник норм етики і моралі таких посад обіймати не може."
Дійсно, часи змінилися.
Люди, ви чудові.
Всіх соціальнодистанційовано обіймаю.
Переможемо.
P.S. Шановний кураторе з СБУ.
Я до цього листа не маю анінайменшого стосунку.
Навіть якби я захотів такої підтримки - її не можливо ані "створити", ані "випросити", ані "придбати" за всі скарби світу.
Бо найцінніше для науковця - це його репутація.
Пост Сергія Шарапова https://www.facebook.com/100007938734579/posts/2602695720005027:
«Звернення представників наукової і освітянської спільноти до Президента України, Прем’єр-міністра України та Голови служби безпеки України.
Офіс Президента України Денис Шмигаль The Security Service of Ukraine.
Президенту України
В.О. ЗЕЛЕНСЬКОМУ
Копія: Прем’єр-міністру України
Д.А. ШМИГАЛЮ
Голові служби безпеки України
І.Г. БАКАНОВУ
30.06.2020
Шановний пане Президенте!
Ми, представники наукової і освітянської спільноти України, які, запевняємо Вас, працюють виключно на благо держави та її авторитету в світі, глибоко стурбовані і обурені випадком, що стався 25 червня поточного року, коли до нашого колеги, талановитого молодого вченого, представника всесвітньовідомої вітчизняної школи з фізичної електроніки, старшого наукового співробітника Інституту фізики НАН України, кандидата фізико-математичних наук Антона Сененка у розпал робочого дня з’явився співробітник СБУ (його прізвище нам невідомо, але А.І. Сененку він представився) і вчинив йому допит, задавши купу незрозумілих, а також провокативних питань, на нашу думку, перевищивши свої повноваження.
Приводом до цього візиту була участь А.І. Сененка і кількох його колег у неробочий час в акції протесту проти обрання на посаду міністра освіти і науки України С.М. Шкарлета, особи, яку доказово визначено як плагіатора, порушника норм академічної доброчесності, що у науковому світі визнається тяжким злочином і тягне за собою, щонайменше, морально-етичну, а також іншу відповідальність, у тому числі і відповідно до Законів України. За цих обставин призначення С.М. Шкарлета, здійснене всупереч рішенню профільного комітету Верховної Ради України на високу посаду у Міністерстві освіти і науки України викликало хвилю обурення у наукових та освітніх колах, і молоді люди відкрито, у передбачений Конституцією України спосіб, висловили свою громадянську позицію, за що, навпаки, їм треба дякувати і ставити їхній вчинок прикладом для інших.
З одного боку, я не мав би поширювати цього листа, бо в мене тут очевидний конфлікт інтересів - дуже шановані (дуже - це дуже-дуже) українські вчені зі світовими іменами і бездоганним авторитетом написали листа на підтримку молодого науковця, тобто мене.
Я настільки приємно ошелешений, що ступінь моєї вдячності за сам факт відчуття підтримки "титанів", на яких і я в тому числі спираюся у своїх дослідженнях, важко висловити словами.
Можу лише сказати, що такі речі лише мотивують ще наполеглевіше працювати на ниві української науки, стійко тримати позиції і перемагати.
Однак для мене в цьому листі важливо інше.
Це надпотужна, надоперативна (в п'ятницю стався інцидент, а в перший робочий день вже з'явився лист), надавторитетна і абсолютно правильна реакція на призначення пана Шкарлета на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Міністра освіти і науки.
Провладна команда проігнорувала думку експертної спільноти, активістів (яких поза очі називали соросятами та грантоїдами), комітету Верховної ради та народних депутатів, але це, вибачте, вже реакція геть іншого штибу: академіки Національної академії наук України, голова Ідентифікаційного комітету, члени Наукового комітету, директори інститутів, працівники університетів, представники Національного фонду досліджень - обурені безпардонністю призначення дивного пана на посаду Міністра.
І прямо пишуть
"Просимо Вас також припинити спроби призначення С.М. Шкарлета на високу посаду. Порушник норм етики і моралі таких посад обіймати не може."
Дійсно, часи змінилися.
Люди, ви чудові.
Всіх соціальнодистанційовано обіймаю.
Переможемо.
P.S. Шановний кураторе з СБУ.
Я до цього листа не маю анінайменшого стосунку.
Навіть якби я захотів такої підтримки - її не можливо ані "створити", ані "випросити", ані "придбати" за всі скарби світу.
Бо найцінніше для науковця - це його репутація.
Пост Сергія Шарапова https://www.facebook.com/100007938734579/posts/2602695720005027:
«Звернення представників наукової і освітянської спільноти до Президента України, Прем’єр-міністра України та Голови служби безпеки України.
Офіс Президента України Денис Шмигаль The Security Service of Ukraine.
Президенту України
В.О. ЗЕЛЕНСЬКОМУ
Копія: Прем’єр-міністру України
Д.А. ШМИГАЛЮ
Голові служби безпеки України
І.Г. БАКАНОВУ
30.06.2020
Шановний пане Президенте!
Ми, представники наукової і освітянської спільноти України, які, запевняємо Вас, працюють виключно на благо держави та її авторитету в світі, глибоко стурбовані і обурені випадком, що стався 25 червня поточного року, коли до нашого колеги, талановитого молодого вченого, представника всесвітньовідомої вітчизняної школи з фізичної електроніки, старшого наукового співробітника Інституту фізики НАН України, кандидата фізико-математичних наук Антона Сененка у розпал робочого дня з’явився співробітник СБУ (його прізвище нам невідомо, але А.І. Сененку він представився) і вчинив йому допит, задавши купу незрозумілих, а також провокативних питань, на нашу думку, перевищивши свої повноваження.
Приводом до цього візиту була участь А.І. Сененка і кількох його колег у неробочий час в акції протесту проти обрання на посаду міністра освіти і науки України С.М. Шкарлета, особи, яку доказово визначено як плагіатора, порушника норм академічної доброчесності, що у науковому світі визнається тяжким злочином і тягне за собою, щонайменше, морально-етичну, а також іншу відповідальність, у тому числі і відповідно до Законів України. За цих обставин призначення С.М. Шкарлета, здійснене всупереч рішенню профільного комітету Верховної Ради України на високу посаду у Міністерстві освіти і науки України викликало хвилю обурення у наукових та освітніх колах, і молоді люди відкрито, у передбачений Конституцією України спосіб, висловили свою громадянську позицію, за що, навпаки, їм треба дякувати і ставити їхній вчинок прикладом для інших.
Можна було б сподіватися, що СБУ зі свого боку вживатиме заходів щодо попередження сумнівного рішення з призначення на посаду заступника та одночасно в.о. Міністра освіти і науки України — важливого, стратегічного підрозділу Уряду — порушника правил академічної доброчесності. Натомість, ми є свідками, що представники Служби, прямо порушуючи гарантоване конституційне право громадян на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, демонструють готовність стати на захист вкрай неприйнятних рішень урядовців у спосіб, який нагадав часи, коли звичною була практика переслідування за відкрите і чесне висловлювання своєї громадської позиції.
Це не може нас не турбувати.
Згадане вище призначення, яке, як це не дивно, без сорому перед тисячами сумлінних науковців і викладачів, виправдав сам Прем’єр-міністр, неможливо не тільки прийняти, а треба категорично засудити — бо мова йде про виховання майбутніх поколінь України, розвиток наукового забезпечення її економіки і культури. Пан же Д.А. Шмигаль, всупереч нормальному розумінню, вважає, що запропонована ним кандидатура і виявлені її «чесноти» є підходящими для посади міністра освіти.
Цей прикрий інцидент став відомим широкому колу науковців і освітян, у тому числі й за межами України. Значна кількість молодих вчених, які — хто тимчасово, хто тривалий період — працюють за кордоном, уважно стежать за життям в Україні і є дуже чутливими до подій, які можуть впливати на їхні рішення щодо повернення в Україну. Науковці України, у тому числі молоді, сьогодні тісно співпрацюють зі своїми зарубіжними колегами. Факти, що наведені вище, не можуть також не позначитись негативно на ставленні представників міжнародної наукової спільноти до подібних дій державних органів України.
Звертаємось до вас з проханням з’ясувати підстави описаних дій СБУ, хто і з якого приводу їх санкціонував, вжити заходів проти подібної «роботи» СБУ з науковцями, що виходять за позовом серця на захист держави і її майбутнього, її авторитету. Просимо Вас також припинити спроби призначення С.М. Шкарлета на високу посаду. Порушник норм етики і моралі таких посад обіймати не може.
З повагою,
академік НАН України,
академік-секретар Відділення
фізики і астрономії НАН України В.М. Локтєв
член-кореспондент НАН України,
голова Ідентифікаційного
комітету України з питань науки С.М.Рябченко
академік НАН України,
директор ГАО НАН України Я.С. Яцків
доктор фіз.-мат. наук, професор,
голова Наукового комітету
Національної ради України з питань
розвитку науки і технологій О.К. Колежук
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІФ НАН України А.М. Негрійко
член-кореспондент НАМН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій С.Б. Арбузова
академік НАН України,
завідувач відділу НЦ «ХФТІ» НАН України О.С. Бакай
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІТФ
ім. М.М. Боголюбова НАН України,
член Ідентифікаційного комітету
України з питань науки В.П. Гусинін
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач кафедри КНУ імені Тараса Шевченка,
заступник Голови НФД України
С.Й. Вільчинський
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІФРГ НАН України,
секретар Наукового комітету
Національної ради України з питань
Це не може нас не турбувати.
Згадане вище призначення, яке, як це не дивно, без сорому перед тисячами сумлінних науковців і викладачів, виправдав сам Прем’єр-міністр, неможливо не тільки прийняти, а треба категорично засудити — бо мова йде про виховання майбутніх поколінь України, розвиток наукового забезпечення її економіки і культури. Пан же Д.А. Шмигаль, всупереч нормальному розумінню, вважає, що запропонована ним кандидатура і виявлені її «чесноти» є підходящими для посади міністра освіти.
Цей прикрий інцидент став відомим широкому колу науковців і освітян, у тому числі й за межами України. Значна кількість молодих вчених, які — хто тимчасово, хто тривалий період — працюють за кордоном, уважно стежать за життям в Україні і є дуже чутливими до подій, які можуть впливати на їхні рішення щодо повернення в Україну. Науковці України, у тому числі молоді, сьогодні тісно співпрацюють зі своїми зарубіжними колегами. Факти, що наведені вище, не можуть також не позначитись негативно на ставленні представників міжнародної наукової спільноти до подібних дій державних органів України.
Звертаємось до вас з проханням з’ясувати підстави описаних дій СБУ, хто і з якого приводу їх санкціонував, вжити заходів проти подібної «роботи» СБУ з науковцями, що виходять за позовом серця на захист держави і її майбутнього, її авторитету. Просимо Вас також припинити спроби призначення С.М. Шкарлета на високу посаду. Порушник норм етики і моралі таких посад обіймати не може.
З повагою,
академік НАН України,
академік-секретар Відділення
фізики і астрономії НАН України В.М. Локтєв
член-кореспондент НАН України,
голова Ідентифікаційного
комітету України з питань науки С.М.Рябченко
академік НАН України,
директор ГАО НАН України Я.С. Яцків
доктор фіз.-мат. наук, професор,
голова Наукового комітету
Національної ради України з питань
розвитку науки і технологій О.К. Колежук
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІФ НАН України А.М. Негрійко
член-кореспондент НАМН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій С.Б. Арбузова
академік НАН України,
завідувач відділу НЦ «ХФТІ» НАН України О.С. Бакай
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІТФ
ім. М.М. Боголюбова НАН України,
член Ідентифікаційного комітету
України з питань науки В.П. Гусинін
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач кафедри КНУ імені Тараса Шевченка,
заступник Голови НФД України
С.Й. Вільчинський
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІФРГ НАН України,
секретар Наукового комітету
Національної ради України з питань
розвитку науки і технологій О. О. Стасик
академік НАН України,
завідувач відділу ФТІНТ
ім. Б.І. Вєркіна НАН України М.Ф. Харченко
доктор фіз.-мат. наук,
провідний науковий співробітник
ІФ НАН України І.І. Ясковець
член-кореспондент НАН України,
провідний науковий співробітник
ІГН НАН України, член Наукового комітету
Національної ради з питань
розвитку науки і технологій
О.Б. Климчук
докторка біологічних наук,
завідувачка відділу ІФ ім. О.О. Богомольця НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України з питань
розвитку науки і технологій Н.В. Войтенко
академік НАМН України,
завідувач відділу НЦ «ХФТІ» НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій
Ю.В. Слюсаренко
академік НАН України,
директор ІРЕ ім. О.Я. Усикова НАН України П.М. Мележик
член-кореспондент НАН України,
зав. лабораторії ІЗНХ НАН України,
член Наукового комітету Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій О.М. Файнлейб
академік НАН України,
завідувач відділу ІХВС ім. В.І. Вернадського НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій А.Г. Білоус
докторка історичних наук,
старша наукова співробітниця ІН НАН України О.Р. Кісь
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІСПЕ НАН України
В.О. Зажигалов
кандидат фіз.-мат. наук,
старший дослідник ІФ НАН України
В.І. Пентегов
кандидат біологічних наук,
доцент ЗНУ В.Л. Сарабєєв
доктор фіз.-мат. наук, професор
КНУ імені Тараса Шевченка
Т.А. Мельник
доктор фіз.-мат. наук, професор,
член Наукового комітету Національної
ради з питань розвитку науки і технологій
Р.М. Черніга
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач кафедри КНУ імені Тараса Шевченка
В.Ю. Решетняк
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач відділу ІБХ
ім. Ф.Д. Овчаренка НАН України
М.І. Лебовка
кандидат біологічних наук,
науковий співробітник ІБГІ НАН України
К.В. Листван
кандидат біологічних наук,
старший науковий співробітник
Державного природничого музею НАН України
Р.Й. Годунько
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач відділу ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України,
член Наукового комітету Національної ради
України з питань науки і технологій Ю.Г. Найдюк
доктор історичних наук, професор Українського католицького університету
Я. Грицак
старший викладач Українського католицького університету
О. Джеджора»
академік НАН України,
завідувач відділу ФТІНТ
ім. Б.І. Вєркіна НАН України М.Ф. Харченко
доктор фіз.-мат. наук,
провідний науковий співробітник
ІФ НАН України І.І. Ясковець
член-кореспондент НАН України,
провідний науковий співробітник
ІГН НАН України, член Наукового комітету
Національної ради з питань
розвитку науки і технологій
О.Б. Климчук
докторка біологічних наук,
завідувачка відділу ІФ ім. О.О. Богомольця НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України з питань
розвитку науки і технологій Н.В. Войтенко
академік НАМН України,
завідувач відділу НЦ «ХФТІ» НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій
Ю.В. Слюсаренко
академік НАН України,
директор ІРЕ ім. О.Я. Усикова НАН України П.М. Мележик
член-кореспондент НАН України,
зав. лабораторії ІЗНХ НАН України,
член Наукового комітету Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій О.М. Файнлейб
академік НАН України,
завідувач відділу ІХВС ім. В.І. Вернадського НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій А.Г. Білоус
докторка історичних наук,
старша наукова співробітниця ІН НАН України О.Р. Кісь
член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІСПЕ НАН України
В.О. Зажигалов
кандидат фіз.-мат. наук,
старший дослідник ІФ НАН України
В.І. Пентегов
кандидат біологічних наук,
доцент ЗНУ В.Л. Сарабєєв
доктор фіз.-мат. наук, професор
КНУ імені Тараса Шевченка
Т.А. Мельник
доктор фіз.-мат. наук, професор,
член Наукового комітету Національної
ради з питань розвитку науки і технологій
Р.М. Черніга
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач кафедри КНУ імені Тараса Шевченка
В.Ю. Решетняк
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач відділу ІБХ
ім. Ф.Д. Овчаренка НАН України
М.І. Лебовка
кандидат біологічних наук,
науковий співробітник ІБГІ НАН України
К.В. Листван
кандидат біологічних наук,
старший науковий співробітник
Державного природничого музею НАН України
Р.Й. Годунько
доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач відділу ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України,
член Наукового комітету Національної ради
України з питань науки і технологій Ю.Г. Найдюк
доктор історичних наук, професор Українського католицького університету
Я. Грицак
старший викладач Українського католицького університету
О. Джеджора»
Вчора зіткнувся з цікавим і небезпечним викривленням в свідомості деяких людей щодо носіння масок в період епідемії коронавірусу.
Мовляв, маски - це є намордники, мета яких подавити волю, а вся епідемія - це вигадка.
На зауваження, що помирають люди - звучить теза, що так, вірус є, але епідемії немає. (навіть не питайте)
І що ми, як науковці маємо розуміти усю фейковість нинішнього стану речей, тому намордники носити не маємо.
Тут можна було б багато розмірковувати про "наморднюкованість" пасків безпеки, дверцят силових щитів з високою напругою, ізоляції на дротах та й взагалі, наприклад, світлофорів.
Світлофори - вони ж очевидно обмежують свободу пересування, тому створені, щоб підкорити владі суспільство.
Таке.
З одного боку, Semen Yesylevskyy мабуть вже стер пальці, пояснюючи, чому маски - то добре, про це кажуть і ВОЗ і вітчизняні вчені.
З іншого - "Державний департамент США нещодавно оголосив конкурс на отримання гранту в розмірі $250 тис. на підготовку дослідження на тему «Дезінформаційні кампанії РФ і СРСР на тему охорони здоров’я»"
(https://day.kyiv.ua/uk/article/media/operaciya-infekciya-2)
Біс його знає, чи пов'язані теорії змови з росії та ці конспірологічні версії про намордники з метою обеззахистити населення країни, яку потрібно підкорити, однак, як кажуть північні класики - соупадєніє? нє думаю!
Тим не менш, раджу почитати ще наступний матеріал про те, як наші вчені долучилися до протидії пандемії: тут все, починаючи від тест-систем і знезараження медичного приладдя і закінчуючи прогнозами розвитку епідемії в Україні, які я регулярно публікую у себе.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6585
Загалом, бережіть себе.
Вдягайте "наморднікі" і тримайте соціальну дистанцію.
Мовляв, маски - це є намордники, мета яких подавити волю, а вся епідемія - це вигадка.
На зауваження, що помирають люди - звучить теза, що так, вірус є, але епідемії немає. (навіть не питайте)
І що ми, як науковці маємо розуміти усю фейковість нинішнього стану речей, тому намордники носити не маємо.
Тут можна було б багато розмірковувати про "наморднюкованість" пасків безпеки, дверцят силових щитів з високою напругою, ізоляції на дротах та й взагалі, наприклад, світлофорів.
Світлофори - вони ж очевидно обмежують свободу пересування, тому створені, щоб підкорити владі суспільство.
Таке.
З одного боку, Semen Yesylevskyy мабуть вже стер пальці, пояснюючи, чому маски - то добре, про це кажуть і ВОЗ і вітчизняні вчені.
З іншого - "Державний департамент США нещодавно оголосив конкурс на отримання гранту в розмірі $250 тис. на підготовку дослідження на тему «Дезінформаційні кампанії РФ і СРСР на тему охорони здоров’я»"
(https://day.kyiv.ua/uk/article/media/operaciya-infekciya-2)
Біс його знає, чи пов'язані теорії змови з росії та ці конспірологічні версії про намордники з метою обеззахистити населення країни, яку потрібно підкорити, однак, як кажуть північні класики - соупадєніє? нє думаю!
Тим не менш, раджу почитати ще наступний матеріал про те, як наші вчені долучилися до протидії пандемії: тут все, починаючи від тест-систем і знезараження медичного приладдя і закінчуючи прогнозами розвитку епідемії в Україні, які я регулярно публікую у себе.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6585
Загалом, бережіть себе.
Вдягайте "наморднікі" і тримайте соціальну дистанцію.
Так, якщо кого цікавлять свіжі рекомендації ВООЗ по маскам - https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
Тиранозавр міг мати пір'я? Та Ви знущаєтесь! Агресивна всемогутня курка? Це посягання на засадничі основи світу Парку Юрського періоду!
Очманіти, виявляється на території сучасної України жили страуси, якісь прадавні летючі істоти з розмахом крил у чотири метри, а лелеки в певні періоди були настільки рідкісним птахом, про якого мало що знав сам Сковорода.
Я нещодавно писав, що наштовхнувся на бомбезний блог палеонтолога Леоніда Горобця, що має промовисту назву Стромата, оскільки там він пише про все - від прадавніх птахів до гумору на навколонаукові теми.
І от Алла Кошляк записала прекрасне інтерв'ю з Леонідом - про крокодилів на Луганщині, контрабанду кістяків динозаврів, прискіпливе каталогізування тисяч кісток віком по 48 мільйонів років, користь від палеонтології і таке всяке.
Дуже раджу.
https://thebabel.com.ua/texts/46396-paleoornitologiv-u-sviti-ne-bilshe-sotni-odin-z-nih-leonid-gorobec-vin-vivchaye-reshtki-doistorichnih-ptahiv-pishe-blog-pro-nauku-i-zibrav-rahivskogo-krizhnya-dlya-filmu-moji-dumki-tihi-os-yogo-istori
Дуже круто, коли ЗМІ не обходять увагою таких людей.
Підписуйтесь на Леоніда https://www.facebook.com/paleornithologist та на Стромату https://www.facebook.com/stromatapage, але зауважу те, що казав завжди: Національний науково-природничий музей НАН України - це перлина України, анічим не гірша природничого музею в Парижі.
Шикарні експозиції, привітний персонал, цікавезні історії - буде нагода після завершення карантину, то відвідайте, якщо ще не були.
Ба більше, зауважу, що Леонід - не один блогер звідти.
Також цікаву підписатися на ботаніка Олексія Коваленка https://www.facebook.com/olexii.kovalenko та його блог Довколаботаніка https://news.1rj.ru/str/dovkolabotanika.
Теж зверніть свою увагу.
Гарного дня.
Очманіти, виявляється на території сучасної України жили страуси, якісь прадавні летючі істоти з розмахом крил у чотири метри, а лелеки в певні періоди були настільки рідкісним птахом, про якого мало що знав сам Сковорода.
Я нещодавно писав, що наштовхнувся на бомбезний блог палеонтолога Леоніда Горобця, що має промовисту назву Стромата, оскільки там він пише про все - від прадавніх птахів до гумору на навколонаукові теми.
І от Алла Кошляк записала прекрасне інтерв'ю з Леонідом - про крокодилів на Луганщині, контрабанду кістяків динозаврів, прискіпливе каталогізування тисяч кісток віком по 48 мільйонів років, користь від палеонтології і таке всяке.
Дуже раджу.
https://thebabel.com.ua/texts/46396-paleoornitologiv-u-sviti-ne-bilshe-sotni-odin-z-nih-leonid-gorobec-vin-vivchaye-reshtki-doistorichnih-ptahiv-pishe-blog-pro-nauku-i-zibrav-rahivskogo-krizhnya-dlya-filmu-moji-dumki-tihi-os-yogo-istori
Дуже круто, коли ЗМІ не обходять увагою таких людей.
Підписуйтесь на Леоніда https://www.facebook.com/paleornithologist та на Стромату https://www.facebook.com/stromatapage, але зауважу те, що казав завжди: Національний науково-природничий музей НАН України - це перлина України, анічим не гірша природничого музею в Парижі.
Шикарні експозиції, привітний персонал, цікавезні історії - буде нагода після завершення карантину, то відвідайте, якщо ще не були.
Ба більше, зауважу, що Леонід - не один блогер звідти.
Також цікаву підписатися на ботаніка Олексія Коваленка https://www.facebook.com/olexii.kovalenko та його блог Довколаботаніка https://news.1rj.ru/str/dovkolabotanika.
Теж зверніть свою увагу.
Гарного дня.
Бабель
Палеоорнітологів у світі не більше сотні. Один з них — Леонід Горобець. Він вивчає рештки доісторичних птахів, пише блог про науку…
У Леоніда Горобця рідкісна професія - він вивчає викопних птахів. Ми запитали у нього, навіщо знати про птахів, які жили на території сучасної України мільйони років тому.