Але графік нам наочно показує пріоритети українських платників податків.
Хай через представницьку демократію і депутатів, але ж кореляція є.
Бо, впевнений, до 2014 року подібний графік для Збройних сил буде таким само.
І суспільна думка про непотрібність Армії - аж буяла.
Потім пошептало, еге?

А от графіки прокуратури, МВС, судів, офісу/адміністрації президента, впевнений, будуть геть протилежні.
Ну, як може платник податків відмовити таким поважним установам у щорічному зростанні апетитів?

Зрештою ж, в Верховну раду не обрали справжню вчену, зате обрали нинішнього без п'яти хвилин кандидата наук з держуправління Ківу, що жмакає прутня у залі засідань.

Тому українське суспільство, звісно, полюбляє звинувачувати в усьому владу.
Як і я.
Однак результат на табло.
10 років, різні влади, а тенденції однакові.

Загалом, ми підходимо до головного.

Якщо хтось десь колись розповідає, що не в фінансуванні справа і науковці з країни тікають світ-за-очі з інших причин - знайте, що це каже або дуже тупа людина, або дуже підла.
Якщо вона торочить, що грошей немає - дивимось на фінансування МВС та прокуратури.
І діагнози у людини ті самі.

Наука в країні системно і тягло нищиться.
Не без спроб окремих ентузазістів щось виправити.
Не без окремих променів світла, типу Нацфонду досліджень.
Але нищиться.

Бо оцю статистику НАН - установи, яка вносить левову частку (хай пробачать мене колеги з окремих університетів та інститутів іншого галузевого підпорядкування) в усі світові наукові рейтинги, в яких Україна досі присутня - можна спокійно поширити на решту науки в країні.
Ситуація буде та сама, як не гірша.

Коли нема воїнів, щоб захистити - помітно одразу.
Коли нема медиків, щоб вилікувати - біль миттєво про це нагадує.
Коли нема вчених, щоб винайти - країна просто поступово втрачає конкурентноздатність і тихо технологічно деградує.

Це як деменція.
Чим вона більше прогресує, тим менше шансів зрозуміти, що щось не так.

Але принамні поки про це є кому будувати графіки і розповідати - шанси є.
Невеликі, але є.

Майте гарний вечір.

Після мого посту про Загальні збори Національної академії наук України, де я опублікував шокуючу статистику по зникненню науки в Україні (https://news.1rj.ru/str/mouselab/3069), багацько людей в особистих повідомленнях спиталося, а де можна почитати, що Академія надосліджувала в 2020 році, де докладно дізнатися про розробки і детально повивчати статистичні графіки.

Сім-салабім, ось:

1. Власне, доповідь президента НАН України Анатолія Загороднього, де він коротко "пробігся" по найвагомішим дослідженням і розробкам
https://files.nas.gov.ua/PublicMessages/Documents/0/2021/05/210528154557112-303.pdf

2. Короткий звіт на 44 сторінки з картинками і графіками
https://files.nas.gov.ua/text/report/2020_ua.pdf

3. Повний звіт про діяльність на 592 сторінки
https://files.nas.gov.ua/PublicMessages/Documents/0/2021/04/210429141902475-324.pdf

За надану інформацію дякую прес-службі НАН України та Snizhana Mazurenko

До речі, отут можна почитати, кого наобирали в академіки та член-кореспонденти https://nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=7843

Вивчайте.
Майте гарний вечір.

Ви мене знаєте: дай мені привід і я з радістю відкоментую на сторінці офісу президента будь-яку новину.
Саркастично чи просто по ділу.

Але тут...
Всі носяться і жартують, що після президентського університету скоро відкриють президентський дитсадок та президентський ліфт.
Або що Ківа нарешті отримає свою кафедру.

А я не можу знайти слів.

Суцільний піар, інфоприводи, галас.
Від одних гучних заяв до інших.

То вибухнув будинок, всім до осені дадуть квартири - по факту купа родин досі не отримали житла.
То наближається коронавірус, ось вам мільйон тестів і українська вакцина - на ділі ми чи не останні в світі по вакцинації і з купою трупів.
То ми боротимемося з олігархами - по факту, вони лише збільшують свої статки.
То ми завершуємо війну на Донбасі, бо то ж бариги наживалися - реально ж війна триває, воїни гинуть.

Головне зібрати прес-конференцію чи форум, розвішати всюди синьо-жовті стрічки, і обіцяти-обісцяти-обіцяти.

Я був би радий, якби в Україні виник потужний університет, що входить в топ-100 світу.
Але якщо ми не можемо вивести хоча б один з кількох існуючих непоганих в ці рейтинги - годі сподіватися, що з нуля вдасться створити потужну освітню установу.
Це не патрульна поліція, та й з нею на перших етапах були проблеми.

Коли в 2019 році купа розумних людей казали - не можна обирати оцих профанів, бо обіцянки нереальних речей лише підкреслюють некомпетентність - ніхто не послухав.
Тепер ці невігласи вже навіть визнали, що з війною на Донбасі не все так просто і вони помилялися (на власні вуха чув від гетьманцева по радіо НВ), і що з економікою не все так очевидно, і місцями народ не такий (бач, не хоче вакцинуватися) і т.д.
І так в усьому.

Тренд нашого часу:
Пообіцяли - побігли далі.
Поламали - полагодили, похвалили себе (згадайте сторію з пакунком малюка).

Дитячий садок якйись.
Дитячий садок жаху.

Ніхто не підкаже, коли тут обід і манна каша?
Бо локшина на вухах вже не вміщується.

Всі носяться з мемами і кепкують з ідеї Презеленського університету.
Найбільш смішний, що я бачив - ось, про лабораторію астрофізики майбутнього навчального закладу (чесно поцуплений у Вадима Арістова звідси
https://www.facebook.com/vadim.aristov.75/posts/2894163640848890)

Якщо подивитися трошки глибше на якість презентованих матеріалів, то в групі науковців (https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10160021524464113/) регочуть з наступної картинки.
Біс із тим, що так поспішали презентувати університет, що не змогли нормально розставити пункти (зверніть увагу на п.5).
Так вони ще й реально не розуміють значення слова "кампус" і очевидно плутають його з кластером.
Те, що перелік кампусів/кластерів дуже схожий на перелік кластерів російського Сколково - це, звісно, соупадєніє.

Але я хотів би, щоб ми ще дивилися глибше.
Василь Тарас написав настільки класний пост про те, шо воно за університет майбутнього, що для цього насправді слід зробити і наскільки це важко, що я матиму нахабство запостити його тут цілком.
https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10160021632324113/

"УНІВЕРСИТЕТ МАЙБУТНЬОГО В УКРАЇНІ

(Майже) неможливо і ось чому.
Останні 3 роки я є якраз в комітеті, який так і називається, «Комітет Університету Майбутнього». Мій універ переживає, що з ним буде через 10-20-30 років і тому створив такий комітет і дав нам завдання проштудіювати питання і дати рекомендації, що робити, щоб не вийшло, що завтра ми проснемося і зрозуміємо, що У. Пн. Кароліни відстав від життя.
Тому перечитали купу книг, зустрілися з безліччю футуристів і експертів, провели сотні годин в дебатах.

Головний висновок – університет це не будівлі, не обладнання, і навіть не люди. Це частина індустріального кластера.
Якби сталося таке чудо, що Україні, приміром, повернули б «золото Полуботка» і на ті трильйони уряд України викупив Стенфорд і перевіз його зі всіма будівлями, обладнанням, і навіть професорами і студентами в Київ, універ би все одно загнувся за кілька років.

Універ – це три коні в одній упряжі: промисловість, науковці, і студенти. Один з конів випадає, два інші відразу ламають спину.
І якщо кращих науковців можна купити (як це зробили, приміром, в Сколково), кращих студентів притягти стипендіями (як це, приміром, роблять китайці), то створити промисловий кластер дуже важко.

Єдині ВУЗи, які були створені з нуля і які вибилися хоча б сотню кращих у світі всі були створені саме під індустріальні кластери.
Прикладами є кілька ВУЗів в Пд. Кореї, Китаю, Сингапуру.
Там були державні програми по розбудові цілих індустрій. Будувалися цілі виробничі комплекси, часто під експорт продукції. Ці індустріальні кластери вимагали як кадри, так і технічні рішення. Тому і на студентів був попит і студенти, по випуску, отримували добрі роботи, і на вчених, чиї розробки тут же запускали в виробництво.

В Канаді один ВУЗ теж був так злетів з нікому невідомого в рейтинг «Канадського МІТ», але лише коли біля нього створився цілий кластер на основі RIM. Не держ програма, а вдало склалися бізнес обставини.

Всякі стенфорди і гарварди так сильно стоять, бо вони є частиною цілої системи з тисяч компаній, наукових центрів, інвестиційних фондів, банків, think tanks, цілих галузей і інституцій. Іде постійний обмін, колообіг людей між елементами цих систем, де тисячі людей є то в ролі студента, то в ролі підприємця-роботодавця, то в ролі клієнта-замовника кадрів і технологій, то в ролі професора чи дослідника, то в ролі державного чиновника, то в ролі донора-мецената. Багато хто змінює ці ролі кожні кілька років: сьогодні студент, завтра співробітник, через день роботодавець, ще через день інвестор, потім знову студент, потім член якоїсь урядової ради, то професор, і так по колу. Всі один одному потрібні, всі один одного підживляють, всі один на одного створюють попит.
Якби, приміром, Каліфорнія "вигнала" Кремнієву Долину, чи як у випадку з канадським ВУЗом, RIM збанкрутувала і разом з нею канадська Кремнієва Долина, то і ВУЗ за кілька років нагнувся б без попиту на своїх студентів і технічні розробки.

Так от, я бачу як Україна може знайти ресурси на будівництво чергового набору навчальних корпусів і лабораторій.

Я сумніваюся, що Україні вдасться залучити серйозних вчених. Занадто високі зарплати і занадто важко буде заманити вчених зі світовим ім'ям в маловідому країну, без особливо гарного клімату чи якихось інших принад. Кілька альтруїстів приїде, але їх буде недостатньо.

Я також сумніваюся, що Україні вдасться зібрати досить студентів з потенціалом умовних цукербергів. Знову ж, українська освіта не має необхідного визнання в світі і малоймовірно, що кращі студенти зі всього світу почнуть подавати документи в новий, маловідомий ВУЗ в маловідомій країні. Хтось з місцевих подасться, але місцевих мізків не вистачить.

Але найбільша перешкода – це створення сильного індустріального кластера навколо цього ВУЗу, якому б потрібні були і студенти з цього ВУЗу, і науковці.

ІТ швидко розвивається в Україні, але більшість айтішників можуть освоїти ремесло і без дорого ВУЗу. Бізнес швидко розвивається в Україні, але нема ще ні інвестиційного сектору, ні культури підприємництва, та і легкості ведення бізнесу, як це є в інших точках світу. А інші сектори, як от хімічна промисловість, фінансові послуги, логістика, чи фармакологія – ці в Україні поки в зародку.

Тому, я бачу проблему зі всіма трьома конями і сумніваюся, що уряд України готовий запустити комплексний проєкт такого рівня.

АЛЕ!
Поплакавшись, скажу, що в теорії це можливо.
Це вдалося, як я казав, кільком ВУЗам Азії, приміром. То чому б не нам?
Гарно процес описано в книзі «Чому Азії Вдалося» (How Asia Works). Тому попри мій скептицизм, сподіваюся цього разу буде інакше."

Отаке, друзі.
Новий університет - це не про будівлі.

Звісно, пан Василь наприкінці висловлює сподівання, що "цього разу буде інакше".
Не буде.
Я ж вчора наводив приклади того, що "триндець всім сподіванням" на будь-які обіцянки чинної влади.

Новий університет збудувати - це не з будівлі адміністрації президента в український дім переїхати.
Ми добре пам'ятаємо, що з того вийшло.

Майте гарний день.

P.S. І це, підпишіться на Василя Тараса. Дуже розумні речі пише.

Щоб хоч якось розрадити новину про те, що дочка Кушнарьова перемогла на виборах ректора в Харківському нацуніверситеті, тримайте абсолютно прекрасну статтю про фізику балету.

В принципі, подібним чином можна було б розкласти фізику брейк-дансу. Теж було б цікаво.
Але наскільки ж круто розбиратися, які сили стоять за всіма цими arabesque, pirouette, grand jeté та fouetté.

Класно написано, починаючи з основ постави та рухів в балеті, і завершуючи лебединими озерами.
Особливо сподобалося про створення ілюзії польоту.

До речі, на нормальних шкільних уроках фізики фуете використовується у якості прикладу при вивченні моменту інерції та моменту імпульсу.

Загалом, раджу.

https://kunsht.com.ua/fizika-baletu/

Куншт, як завжди, молодець.
Майте гарний вечір.

Про цю ошелешуючу новину, як одна депутатська правка виводить з-під Прозорро 100 мільярдів гривень на розпил при будівництві Кільцевої дороги навколо Києва, не написав тільки лінівий.
Чому про це пишу я?
До чого тут наука?

З одного боку, ця історія дуже показова.
Коли вчені втрачають мільйони гривень, бо гроші надходять традиційно наприкінці року і просто немає часу провести всі тендери - ніхто їм процедури Прозорро не спрощує.
Бо це корупційно ризиковано, - кажуть чесні чиновники.
Науковці ж лишаються без приладів, гроші повертаються в бюджет (так сталося в 2020-му по кільком проєктам нацфонду досліджень).

Те саме, до речі, з митним чи податковим кодексом, перед якими всі рівні, але окремими абзацами вписані ті, з кого мита не беруться, а комусь податки менші.
Наукового обладнання і вчених в тих абзацах, звісно, немає.

І, як бачимо, якщо є потрібний депутат - то правка на 100 мільярдів приймається просто з голосу.
Я думаю, за всі роки незалежності в Україну не було завезено стільки наукового обладнання (джерело нейтронів нам будували американці на свої власні гроші, тому це не рахується).

Чесні чиновники тут чесно візьмуть "пад казирьок".
Чому з науковцями так не чинять?
Бікоз фак ю, зетс вай.
Бо науковці не мають такого депутата.
Молодець, чо тут.
Чи "молодець", чо там.

Але інший бік цієї історії ще більш цікавий.
Вчитайтеся в прізвище депутата, що подав цю ганебну правку.
Пушкаренко. Арсеній.
Я про нього писав.
https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/3999880136731105

Так-так, це саме той пан, що:

1. Голосував за Шкарлєта на посаду міністра освіти і науки https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/3795343237184797

2. У 2020 році розжився дорогезним джіпом https://youtu.be/iRtyRR9zCkA?t=489

3. Вніс в Верховну раду постанову про утворення Тимчасової слідчої комісії "з питань розслідування фактів корупції, бездіяльності, доведення Національної академії наук України та її майнового комплексу до занепаду, а також втрати державних коштів, майна та земель, що належать Національній академії наук України"
(http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=71287)

Можете сходити почитати, як пафосно цей гомосапієнс писав, нащо йому та ТСК і як він непокоїться за українську науку.
Ледве не просльозивсь.
Окрім купи пунктів "за все хороше-проти всього поганого" є й таке:

"- розробка та прийняття проекту Закону України «Про внесення змін до законів України щодо розмежування наукових та управлінських функцій в НАН України» тощо."

Це тупа копія реформи російської академії наук, після якої вона, фактично, припинила своє існування.

А знаєте, кого він запропонував до складу тієї комісії?

Пушкаренка Арсенія Михайловича - фракція політичної партії «СЛУГА НАРОДУ»;
Кунаєва Артема Юрійовича - фракція політичної партії «СЛУГА НАРОДУ»;
Пашковського Максима Ігоровича - фракція політичної партії «СЛУГА НАРОДУ»;
Перебийноса Максима Вікторовича - фракція політичної партії «СЛУГА НАРОДУ»;
Драбовського Анатолія Григоровича - фракція політичної партії «СЛУГА НАРОДУ»;
Лічман Ганну Василівну - фракція політичної партії «СЛУГА НАРОДУ»;
Грищенко Тетяну Миколаївну - фракція політичної партії «СЛУГА НАРОДУ»;
Потураєва Микиту Руслановича - фракція політичної партії «СЛУГА
НАРОДУ»;
Лукашева Олександра Анатолійовича - фракція Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИТТЯ»
Ніколаєнка Андрія Івановича - фракція політичної партії Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»
Кубіва Степана Івановича - фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ
Макарова Олега Анатолійовича - Фракція ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ГОЛОС»
Лубінця Дмитра Валерійовича - група «Партія «За майбутнє»
Бакунця Павла Андрійовича - група «ДОВІРА»

Мало того, що тут немає жодного депутата, який має стосунок до освіти/науки, так ще й більша частина з них голосувала за Шкарлєта.

Я б це назвав грою "Знайди мудила".

Пан встигає і за науку дбати, бо, цитата: "Основними завданнями Тимчасової слідчої комісії є розслідування фактів... втрати фундаментальних досліджень, розробок та наукових шкіл;".
Фундаментальні дослідження у нього потірялісь.

А тепер цей пан квапиться про кільцеву автодорогу думати.
Продуктивний.
І патріот.
Бо для фронту відремонтував власним коштом УАЗік.
І... барабанний дріб... от цитата з вікіпедії: "Нагороджений Відзнакою Служби безпеки України за «утвердження та зміцнення державної безпеки України»."
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
У скількох волонтерів є такі Відзнаки?
Ау, СБУ, а де глянуть весь список нагороджених?

Тому, шановні вчені.
Почитавши бюджетну декларацію на наступні 2022-2024, з якої чітко видно, що видатки на науку тільки зрізатимуться або ж зростатимуть на величину інфляції (https://www.facebook.com/khalavka/posts/10223007655452747), нам слід краще подумати про те, щоби скинутись і взяти в кредит або лізинг одного депутата, щоб просувати потрібні науці правки.

Думаю, цю ідею можна навіть запакувати під європейську програму Горизонт-Європа як проєкт "Підсилення спроможності наукових інституцій, розбудови інфраструктури та розвиток конкурентноздатності дослідників шляхом лобіювання інтересів науковців у владних структурах".

Гроші з програми - на депутата, а депутат нам гроші із бюджету на науку.
(Інколи мені здається, що я геній).

До речі, над прізвищем депутата можна і не розмірковувати особливо.
Думаю, що цей погодиться.

Якщо серйозно, блювати хочеться.
Дякую, дуже дякую.

Майте гарний вечір.

P.S. Дякую Агія Загребельська за висвітлення цього кошмару. Посилання на її пост https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1878411548986641&id=100004534422805

Неймовірна історія про те, як люди НЕ вбили змію, а запросили науковців проконсультувати, що робити далі.

Ситуація дійсно дивна, адже наш люд настільки нажаханий зміями, що інстинктивно вбиває навіть вужів.

Я таке спостерігав на власні очі, як в одному з дачних кооперативів два здоровані з переляканими зойками загамселили палицями вужа і викинули на подвір‘я.

Я спитав, а нашо вони це зробили, на що отримав надвзичайно чітку, але настільки ж надзвичайно тупу пітекантропічну відповідь: це ж змія!!!

Зверніть увагу, що в цій статті навіть журналісти все притомно описали.

Загалом, рідкісний випадок.
Настільки ж рідкісний, як мідянка.

https://transkarpatia.net/transcarpathia/our-news/144895-na-rahivschini-u-privatnomu-podvirji-vijavili-ridkisnij-vid-zmiji-zanesenij-do-chervonoji-knigi-ukrajini.html

Дякую Юрій Бенгус, що я це побачив.

Палання запорєбріка через футбольну форму української збірної - це цікаво.
Відмова американців зустрічатися з Зеленським - цілком очікувано і сумно.
А от новина про позбавлення кривавого диктатора Лукашенко звання почесного доктора Київського нацуніверситету - це дуже і дуже приємно.
Я нагадаю, що не так давно ми ходили на протести проти прийняття на якусь посаду в університет Портнова, а тепер сам навчальний заклад власними руцями "депортує" чортів зі своїх лав.

І тут важливо пам'ятати, хто почав лупати сю скелю.
10 місяців та 23 сторінки підписів.
Olena Nikulina у своєму пості розповідає історію боротьби небайдужої спільноти університету проти вусатого таргана.
Сходіть у неї на сторінці за лінком, погляньте на ті вражаючі списки людей.

https://www.facebook.com/100003968220468/posts/2119162741559313/

Я дякую Київському національному університету за прекрасний прецедент, який доводить, що "довічних" почесних - не буває.
Особливо якщо ці почесні - чорти.
Сподіваюсь, очищення триватиме.
І воно не обмежиться лише університетом Шевченка.

Майте гарний день.

Абсолютно неймовірне 28-хвилинне україномовне детальне відео про місії Спейс Шаттл.

Я навіть ніколи не замислювався, що човник літав на водні, чому він трохи відхилявся в бік при старті і чому робив легендарне сальто перед стикуванням.

Alpha Centauri зробила майже похвилинний (а подекуди і посекундний) розбір усіх процедур передстартової підготовки, старту і польоту.
Всі нюанси - загадковий туман на стартовому майданчику, яскраві іскри, твердопаливні прискорювачі, розбір трагедії Челенджера та Колумбії - все розповіли і проілюстрували з відео та схемами роботи.

Загалом, наливайте собі чайок, збирайтесь купи перед екранами та насолоджуйтесь.

Павло Поцелуєв, вогонь.
Робіть такі відео ще.
Дуже цікаво і пізнавально.
Аж ротяку відкрив від задоволення.

Майте гарний вечір.
https://www.youtube.com/watch?v=4VAxW_n8nPc

Отакої!
Інтерв'ю з дубом!
І, ні, мова не про теревені Зе з виданням Axios, бо дуб реально розумні речі розповів і не брехав.

Тримайте два прекрасні матеріали про дерева.

1. Інтерв'ю з дубом записав Дмитро Сімонов завдяки підтримці купи науковців.
Тезу про "...в мертвій деревині більше життя, ніж у живій" я б взагалі виніс епіграфом на початок матеріалу.

Формат "розмови" дуже цікавий і розкриває очі на питання: звідки беруться дупла, чому складність лісу - це добре, навіщо потрібні старі дерева, чому люди, що заливають дупла цементом - глибоко неправі, наскільки гостро у птахів стоїть "квартирне" питання і таке всяке.
https://hromadske.ua/posts/zhittya-mertvogo-dereva-chomu-dubi-ne-lyublyat-svoyih-rodichiv-ta-kudi-znikayut-kazhani

2. Якщо перший матеріал - про дерева в лісі, то цей - про рослинність в місті.
Куншт підготувував прекрасну статтю, в якій ввічливо пояснюється, чому люди з бензомотокосами - кретини, а обрізка дерев під самісінький стовбур - суперечливе рішення.

Інколи, до речі, мені здається, що комунальники, які перетворюють газони на випалені сонцем пустелі - тупіші за комунальників, що білять крейдою чи вапном бордюри навесні (до речі, в країні щось змінюється, і цьогоріч я такого маразму майже не спостерігав). Від бордюрів хоча б очевидної шкоди немає.

Про обрізку дерев, боротьбу з омелою, види шкідників, що здатні зжерти куща за добу, про дерева-пам'ятки, про правильний покіс газонів та лукових трав і т.д.
Дуже цікаво.

https://kunsht.com.ua/strashenno-golosno-i-nejmovirno-shkidlivo-yak-obrizati-dereva-i-kositi-travu-%E2%80%92-intervyu-z-oleksandroyu-sladkovoyu/

Майте гарний день.

"...розвинені країни не припиняють полювання за юними, наповненими знаннями мізками, створюючи для них чудові
умови для роботи і життя. Чому ми про це не думаємо і не дбаємо? У нас нестача справжніх державних діячів зі стратегічним мисленням чи надвиробництво короткозорих політиків, які не бачать далі наступних виборів?"

Цю тезу - про нестачу державних діячів чи надвиробництво короткозорих політиків - я б вписав у Великий Державний Герб і вигравіював на вході до Уряду, Парламенту та Адмі... вибачте, Офісу Президента.

Пам'ятаєте, я постив страшні графіки скорочення чисельності науковців в країні та фінансування науки?
https://news.1rj.ru/str/mouselab/3069


Так от, нарешті з'явився повний текст шикарної доповіді одного з найадекватніших і найпритомніших академіків України - Вадима Локтєва.
https://www.nas.gov.ua/EN/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=7888
Власне, з його доповіді я ті картинки і брав.

Пан Вадим вміє шмалити словом і нині він піднімає тему фундаментальної науки в Україні.

Слід зауважити, бо може хто не зна, виклики, що нині стоять перед світом, а особливо це засвідчила пандемія, виносять питання функціонування фундаментальної науки, її фінансування та очікуваних від неї результатів знову на перший план в усіх розвинених країнах.

Звісно, там не ведуться настільки ж примітивні дискусії, як в нашій папуасії і там політики та чиновники давно розуміють, чим винахідництво, стартапи, інновації, прикладні дослідження і фундаментальна наука відрізняються між собою.
У нас же поки стадія, що ми (в сенсі, вони, політики-невігласи) вчимося відрізняти колупання 20 років з метою зрозуміти умовну взаємодію між двома молекулами чи особливості нової галактики від чергової свісто...блималки в смарт-годиннику.

Тим не менш, сам факт того, що у нас в країні досі є люди, що здатні пояснювати, що таке фундаментальна наука, коли і який дає результат, на що впливає, чого від неї можна очікувати, а чого вимагати - це вже добре.

Так-так, я досі в усьому шукаю позитив.

Однак інколи дуже кортить цитувати іншу прекрасну тезу пана Локтєва: "...але неможливо позбутися відчуття, що
справжньої держави у нас немає, оскільки «какая разница», що її імітує, чи є наука, чи відсутня. "

Майте гарний день.

Шкарлєт дав інтерв‘ю Радіо Свобода.

https://www.radiosvoboda.org/a/zno-prezydent-skyy-universytet-zarplaty-pedahohiv-i-dysertatsiyu-kyvy/31303149.html

І я вкотре порадів, що наші мудрі громадяни через власноруч обраного президента і депутатів призначили нам такого міністра освіти.

Ним хочеться надихатися.
Його хочеться цитувати.

Про президентський університет:

«– Хто буде працювати в цьому університеті? Як ви будете відбирати кадри?
– Це досить широкий відбір за принципами відбору. Так як це робиться у провідних університетах світу. Кращих.»

Шикуйтесь в чергу відбору за принципами відбору, бо:

«– Яка буде зарплата для «кращих»?

– Про зарплати казати не буду. Дайте спочатку концепцію напишемо. Тому що вже одне речення було озвучене про зарплату. Але коли з президентом говорили, то він сказав, що ми хоча би для найкращих маємо виконати ту зарплату в ті 4 тисячі, хоча би стартувати з цього. Але це будуть кращі, які спроможні...
– 4 тисячі євро?
– Не знаю щодо 4 тисяч євро. Доларів або євро. Принаймні, такі розмови були.»

Тобто Зеленський таки ощасливить викладачів і до мільйона доларів за вакцину, мільярда дерев і 5 запитань від президента матимемо таки 4 тисячі чогось.

Про науку:

«– Коли можна буде сказати, що науковець з України їхати не хоче працювати у Гарвард, а готовий працювати тут? Бо зараз там йому забезпечують усе, а тут...

– І в Гарварді не все забезпечують... У Гарвард просто поїхати, постукати та сказати, що я – науковець, неможливо. Тобі буде запрошення професійне, треба буде попрацювати і зі спеціалізованими групами, лабораторіями для того, щоб ти себе проявив. А тоді тебе заберуть на проєкт, на виконання певної роботи. Вибраним, так само, як і олімпійським чемпіонам, пропонують лабораторії, пропонують усе. Але їх небагато.
Світова наукова міграція була, є і буде. Завжди.
– Ну, але не настільки сильна, як в Україні. На жаль.
– В Україні і в зварювальників міграція, у водіїв, медсестер. Можливо, ще більша, аніж науковців.»

От же ж цей Гарвард. Ніколи він мені не подобався.
Не усім забезпечує, бачите?
Гарвард не усім забезпечує, український університет не усім забезпечує.
Але, як-то кажуть, є нюанс.

Та й біс з тими вченими.
Зварювальників треба.
Зустрічайте скоро програму «Велике зварювання».

Про Ківу:

«– Тобто документально, нічого немає, так?
– Є особова справа. Є основний документ. Якщо у когось є якісь підтвердження одного, другого, третього, офіційно людина має підписатися, що в нього є, не просто з соцмереж кинути знеособлену інформацію, бо це ж анонімка об’єктивно. На анонімку у нас якось...»

Данило Мокрик, Ви анонім і бездокументаліст.
Фу таким буть.

Взагалі, там в інтерв‘ю багато чого.
Про ЗНО, російську мову викладання, ріст жирів у маслі Інтернету сільських шкіл і зростання надоїв від добровільного об‘єднання університетів, про плагіат і скандал з аспіранткою, що не змогла захиститись (спойлер - по обох пунктах не все так однозначно).

От почитав і аж настрій поліпшився.
В якій чудовій країні я живу.
Які перспективи!

Дякую виборцям.
Вони поржалі, тепер я не припиняю сміятись.
Маю надію, що їм подобається.

Майте гарний день.

А ось Вам, до речі, реакція Данила Мокрика на брехню про Ківу

«Міністр освіти Шкарлет просто бреше. Про дисертацію Киви.

В інтерв'ю Радіо Свобода він сказав, що Міносвіти не отримало жодної інформації про порушення в дісєрі Киви. На скріні - цитата.

Це - брехня. Через декілька днів після захисту ми з юристами BIHUS.Info скерували до МОНу заяву, в якій вказали на всі основні порушення в дисертації. З Міністерства отримали відповідь, що відомості будуть враховані.

Запитання: чому бреше пан міністр Шкарлет?»

https://www.facebook.com/637758699/posts/10159312266603700/?d=n

Вечірнє, надобранічне.

Ківа - "лише маленькій гвінтік в системі української науки" (с).
Виявляється, охоронець Мєдвєдчука і за сумісництвом нардеп ОПЗЖ - також захистив дисертацію з державного управління.
За місяць до власника жомової ями.

Це теж розкопав Данило Мокрик
Фальсифікації, підроблені підписи, фейкові конференції та тези тощо тощо тощо.
Загалом, геть нічого нового.

Дивіться, прозрівайте.
https://www.youtube.com/watch?v=zWwzcHH4Wlc

Місце, мабуть, прокляте.

А ще тут пан Данило показує документ, що засвідчує брехню Шкарлєта про те, що до МОН ніхто не скаржився на дисертацію Ківи.
https://www.facebook.com/danylo.mokryk/posts/10159316288478700

Класний у нас міністр освіти.

Кстаті, цікавий факт.
Мої знайомі, що голосували за Зеленського і всю цю воблу, останнім часом дуже не люблять говорити про політику, стали різко аполітичними і байдужими до усього, що коїться в країні.
Хоча два роки тому досить експертно розповідали, як наше життя зміниться на краще.
А тепер скиглять.

Якщо у Вас теж такі знайомі є - показуйте їм цей сайт https://ze-results.com.ua/
Дякую Юрію Халавці, що показав мені.
Там збирається просто квінтесенція зростання надоїв та жирів у маслі з усієї країни.
То тикайте носом і кажіть, щоб не сміли брехати, що життя важке.
І не сміли казати, що там неправда і маніпуляції.

Все має бути як в серіалі.
З хеппі-мілом. Тобто ендом. Зе ендом.
Не дякуй.Те.

Майте гарний вечір.