Если доколупываться, то после сталинских художеств партия крепко щеманула свой щит и меч, так что КГБ стал таким по идее оскопленным комитетом ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, то есть первично подотчетным все же госструктуре.

А госструктуры, понятно, были подотчетны ЦК прежде всего потому, что любой крупный начальник был членом партии - а лишение партийного билета означало гражданскую смерть.

Другой вопрос, что базовый скелет ленинской конструкции оказался живучее и сильнее, чем думали те партийные бонзы, что превращали чекистов во что-то максимально безопасное. Не удивлюсь, если окажется, что и разбиравшая союз номенклатура всерьез верила, что превратится в обычных капиталистов из "Незнайки на Луне" - а теперь те, кто дожил, с некоторым удивлением смотрят на реальность.

Подотчетность границ КГБ, а сегодня ФСБ, хорошо контрастирует с положением в Российской империи, где корпус пограничной стражи подчинялся министерству финансов. В этом плане соотношение подотчетности границы с характером Государя видится довольно интересным предметом рассмотрения.

Вообще если построить именно нормальный марксистский (Троцкий-Джилас-Восленский), но соответствующей современной академической рамке инструментарий анализа и через него посмотреть все эти взаимоотношения партийных, государственных (республиканских), отраслевых и региональных советских олигархий, иными словами - повернув инструментарий "Гари " в чуть ином направлении, - можно увидеть много интересного и хорошо понять, почему северная Евразия в 1991 году двинулась туда, куда двинулась - и куда могут прийти со временем её части.

(Чтоб два раза не вставать) характерно, что от красных апологетов мы услышим из этих фамилий в лучшем случае Троцкого и то чисто как критика. Вместо проработки концептов и серьезного анализа люди занимаются перебрасыванием пропагандистского нужника* - хорошим был СССР или плохим, и насколько плохим и сколько надо съесть людей, чтобы считаться настоящим людоедом.

И жалобное нытье о предателях Горбачеве и Ельцине, разваливших великую державу - нытье, заменяющее серьезную именно что марксистскую проработку случившегося - одно из ключевых оснований идейной конструкции СВО: под это нытье легко представлять себя наследниками "великой Державы", забывая, что именно Россия своим сепаратизмом уничтожила СССР и помогла освободиться своим товарищам - в том числе прибалтам и украинцам.

*— Отказался чистить нужники на гауптвахте, — ответил вольноопределяющийся.— Повели меня к самому полковнику. Ну, а тот — отменная свинья. Стал на меня орать, что я арестован на основании полкового рапорта, а потому являюсь обыкновенным арестантом, что он вообще удивляется, как это меня земля носит и от такого позора еще не перестала вертеться, что, мол, в рядах армии оказался человек, носящий нашивки вольноопределяющегося, имеющий право на офицерское звание и который тем не менее своими поступками может вызвать только омерзение у начальства. Я ответил ему, что вращение земного шара не может быть нарушено появлением на нем такого вольноопределяющегося, каковым являюсь я, и что законы природы сильнее нашивок вольноопределяющегося. Хотел бы я знать, говорю, кто может заставить меня чистить нужники, которые не я загадил, хотя и на это я имел право при нашем свинском питании из полковой кухни, где дают одну гнилую капусту и тухлую баранину. Я сказал полковнику, что его вопрос, как меня земля носит, мне кажется несколько странным, из-за меня, конечно, землетрясения не будет. Полковник во время моей речи только скрежетал зубами, будто кобыла, когда ей на язык попадется мерзлая свекла. А потом как заорет на меня: "Так будете чистить нужники или не будете?!"— "Никак нет, никаких нужников чистить не буду".— "Нет, будете, несчастный вольнопер!" — "Никак нет, не буду!" — "Черт вас подери, вы у меня вычистите не один, а сто нужников!" — "Никак нет. Не вычищу ни ста, ни одного нужника." И пошло, и пошло! "Будете чистить?"— "Не буду чистить!" Мы перебрасывались нужниками, как будто это была детская прибаутка из книги Павлы Моудрой для детей младшего возраста. Полковник метался по канцелярии как угорелый, наконец сел и сказал: "Подумайте как следует, иначе я передам вас за мятеж дивизионному суду. Не воображайте, что вы будете первым вольноопределяющимся, расстрелянным за эту войну. В Сербии мы повесили двух вольноопределяющихся десятой роты, а одного из девятой пристрелили, как ягненка. А за что? За упрямство! Те двое, которых мы повесили, отказались приколоть жену и мальчика шабацкого "чужака", а вольноопределяющийся девятой роты был расстрелян за то, что отказался идти в наступление, отговариваясь тем, будто у него отекли ноги и он страдает плоскостопием. Так будете чистить нужники или не будете?" — "Никак нет, не буду!" Полковник посмотрел на меня и спросил: "Послушайте, вы не славянофил?" — "Никак нет!"

После этого меня увели и объявили, что я обвиняюсь в мятеже.

Новое пополнение нашего старого словарика

Менжинский, Судоплатов, Бауман, Войков - жаль, Ури Кек не дожил...

"Опера и операторы" уже в академичном тексте: Karen Dawisha «Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia?»

Продолжаем пополнять по сути всё тот же, ленинский словарик

В эти дни отмечается юбилей Воронежско-Касторненской операции. Значимая часть документации уровня Армия-Фронт по ней засекречена до сих пор - видимо, есть вещи, которые до сих пор стыдно публиковать. Но и открытые данные позволяют набросать контур проблем наступающих войск Брянского и Воронежского фронтов.

1. Слабое взаимодействие родов войск. Зимой маломеханизированнная армия имела сложности с коммуникациями и была рабочей, например, ситуация, когда артиллерийский полк стрелковой дивизии хронически не успевал за собственно стрелковыми полками - и штурм укрепленных позиций часто шел без серьезной артиллерийской поддержки. Часто такие штурмы заканчивались откатыванием на предыдущий рубеж - при этом нередко полк отступал под натиском контратакующего неполного батальона.
2. Плохая связь на взводном и ротном уровне.
3. Малообъяснимая привычка атаковать немецкие позиции в лоб вместо маневрирования и поиска уязвимостей - притом, что после первичного прорыва обороны на каждом конкретном опорнике таких уязвимостей было много.
4. Неспособность командования эффективно использовать специальные части - в том случае, лыжные группы, которые в наступлении были практически истреблены, не сыграв большой оперативной роли в наступлении.
5. Некорректная работа артиллерии, часто посылающей снаряды по своим позициям.
6. Вишенкой на торте - сочетание этих проблем с неумением грамотно использовать огромное численное превосходство над противником -местами в 10, а то и в 20 раз.

Был и ещё ряд проблем -например, низкий боевой дух, который при обороне из готовности бежать перед контратакующим противником превращался в немыслимое для любой другой армии Второй Мировой количество перебежчиков.

В список же, как Вы догадались, мы включили ровно те проблемы, на которые почти год уже сетуют военкоры и прочие зетовцы (исключением можно назвать разве что численное превосходство).

Это значит, что в российской традиции штабной мысли рефлексия по урокам Великой Отечественной не вышла за пределы тяги к засекречиванию материалов.

И к известному посылу о том, что танковый биатлон/парады/огромный храм делались ВМЕСТО адекватного снабжения армии хотя бы современными аптечками можно добавить:

популяризация победианства, высчитывание диаметра купола известного храма по числу дней войны, составление композиции музея с фуражкой Гитлера - всё это проходило ВМЕСТО рабочей рефлексии в отношении операций времен Второй Мировой. Неспособность прочекать вероятность большой затяжной войны с большой вероятностью определялась "денацификацией" как точкой политического целеполагания СВО.

Говоря грубо - победианство представляет собой деструктивный религиозный культ, который не только препятствует росту исторического и социального самосознания людей, но и задаёт дисфункциональность государственным ведомствам -в данном случае, оборонному.

"Чекист не может управлять государством по той же причине, по которой женщина не может быть полковником".

Яса Чингисхана, год Желтого Дракона в третьем кругу Зайца и Огня

Дискотека с лошадьми.

Друзья, если у Вас вышла/выходит книжка, хоть отдаленно социологичная (например, как крутейшая книга Куманькова) - добро пожаловать на Грушу!

"Начался прием заявок на социологическую книжную премию имени Бориса Грушина -- 2023. Участвовать могут авторы и переводчики в области социальных наук, чьи книги были изданы в 2021-2022 гг. Заявки принимаются до 30 марта 2023 г. в четырех номинациях:

Лучшая книга на основе прикладных исследований
Лучшая теоретическая работа
Лучшая научно-популярная книга
Лучший перевод
Вне конкурсных категорий памятный приз получит лучшее издательство года (опубликовавшее наибольшее число книг, включенных в лонг-лист).
Призовой фонд Премии составляет один миллион рублей. Подробности оформления и подачи заявок можно посмотреть на сайте Премии (www.grushin.wciom.ru)"

Начинаем утро с Карен Давиши и новой точки оценки властного порядка в России

Снова словарик!

А ВЫ ДУМАЛИ ЭТО ШУТКИ?

Концепция "оперов и операторов" некогда хорошо зашла для личных раскладов, но пара статей в жж давала недостаточно опоры для того, чтобы формировать СХЕМКИ для Острога. Благодаря же книжке Карен Давиши логичная, но эфемерная теория обретает некоторую плотяность - так что можно и поработать с ней. Нельзя, впрочем, не отметить, что аваторка поразительно быстро прыгает от рассказа про хмурых кгбшников с неучтенными нигде брюликами к истокам личной карьеры Владимира Владимировича. Ну да ладно, схемка ждет.

Мы выделим в общем нарративе "имперская тоталитарная Россия напала на Украину" трех субъектов. Первый - "исторический" в его конкретности - собственно "опера и операторы", которые подчинили себе государственный аппарат и основную собственность страны. Тут сразу стоит отметить, что этот реванш не был предрешен ни на одном из этапов захвата - и это заставляет делать непростые выводы о судьбе самой по себе "исторической России".

Целью-максимум для них можно обозначить как "возрождение СССР" , которое очевидно не задалось; удержание абсолютной власти над Россией , что есть штука динамичная и очень конкретная; создание на подвластной территории чекистской модели государства которую упрощая можно называть секьюрократией либо полицейским государством; наконец, изменение мира "по-своему".

Составляющими цели-минимум можно для них обозначить охранение свободы и денег - учитывая, что этот субъект выковался в оффшорах, как РСДРП - в эмигрантских съездах; и сохранение территориального плацдарма под возможный новый выскок. Возможно, им уже обозначен какой-нибудь жизнеспособный регион России; возможно, они уже вкладываются в политиков, которые должны легализовать этот плацдарм.

Составляющими экзистенциальной цели можно обозначить сохранение сообщества, его глобальный характер (и соответственно глобальный характер притязаний при максимальной деградации мышления) - поэтому они не остановятся при необходимости и перед сливом РФ как государства.

Институциональным субъектом обозначим "государство РФ".

Составляющими цели-максимум можно обозначить сохранение Крыма и коридора до него вкупе с превращением остальной Украины в дефит-стейт без оккупации ; обеспечение лояльности приграничья (уже невозможно в близкой перспективе) и успех в развитии на всей своей территории базовых векторов РФ: рыночка, федерализма и свободы - прежде всего от тоталитарных сект .

Составляющими цели-минимум обозначим сохранение формальной целостности при минимуме открыто отвалившихся территорий (из контура до 14 года); минимальный размер финансовых и ресурсных обременений вследствие украинской войны - при обеспечении максимально нравственной основы для позиции в разрешении этого конфликта.

И составляющие цели-экзистенции: слить ч-перхоть, которая в этом ракурсе выглядит тоталитарной сектой, то есть экзистенциальным врагом; и заниматься своими тремя столпами. Не этими

И вы понимаете, конечно, что распад РФ - ни разу не гарантия слива Ч-перхоти.

Дальше идет максимально воображенный субъект, "совокупность народов России". Понятно, что от имени воображенной совокупности говорить смешно, поэтому, в силу специфики своего происхождения, проговорю про русских.

Составляющими цели-максимум обозначим достойное представительство их интересов в РФ (уважаю позицию Степного Суслика , но считаю, что этностейт возможен лишь поле тяжелейшей катастрофы, в том числе катастрофы нравственной: такого масштаба, что украинская война даже ее не обещает);

достаточно крупный плацдарм для сбережения и развития (а мб и несколько плацдармов в родной федеративной рамке), и отсутствие рядом потенциальных геноцидаров - прежде всего естественно озлобленного 30+ миллионного народа на западе. О последнем уже идут разговоры и способы решения варьируются от "платить и каяться" до превентивного геноцида. Нетрудно увидеть, что склонение мнения решающего большинства ко второму и обещает ту нравственную катастрофу - при том, что этностейт не будет размером в РФ.

Острог

Составляющие цели минимум: обеспечение хоть какого-то ареала обитания, воспроизводства и развития (как Вы понимаете, сейчас нет и "хоть какого-то"); рабочие и фиксированные, защищенные границы этого ареала; и оформление своей политической субъектности.

Составляющие цели-экзистенции - эффективная самоорганизованность, прежде всего. Простор для маневра большой: это и крупные региональные сборки, и сети, оперирующие по РФ в целом, и сборки варлордов , и диаспоры - а мб и всё вместе.

Через самоорганизованность - обеспечение плацдарма для выживания, воспроизводства и развития. Возможно, не один. Возможно, впереди настолько суровые потрясения, что выстрелят сегодняшние сепаратисты - поэтому стоит чекать программы тех, кто сегодня кажется парой калек со странным флагом на предмет разумности подхода к построению политии с позиции интересов её жителей, а не чисто обеспечения "безопасности для Европы".

Острог