Новую экранизацию не смотрел.
На пенной волне хайпа вспомню роман и всякое интересное вокруг него. В последний раз я перечитывал «МиМ» 14 лет назад – возраст мой дочери... дочитывал последнюю главу и ехал в роддом. Помню, уверенно понял, что роман в первую очередь о времени – о Хроносе, о бесконечности. А всё Библейское, вся сатира уже на втором и третьем плане… Но сейчас, хоть ты тресни – не помню, что я такого уловил «бесконечного», и, если снова перечитаю – оно не вернётся, вылезет что-то новое. Надо записывать.

Итак… любопытное:
— все мы знаем про аналогии между героями свиты Воланда и Библейскими персонажами, историческими, мифическими. Азазелло – падший ангел, демона пустыни Азазель. Коровьев – с большой долей вероятности симбиоз Фагота и Сансона Карраско, виновного в смерти Дон Кихота. Бегемот – демон чревоугодия, он же мастер обернуться котиком, собачкой или иной зверюшкой.
Про Воланада вообще молчу… но любопытно, что прообраз был и у Аннушки – соседка Михаила Афанасьевича по коммунальной квартире - Анна Павловна Горячева, которая, если появится – жди беды, склок, претензий.

— все мы знаем про последнюю внесённую правку Булгакова в рукопись – фраза: «Так это, стало быть, литераторы за гробом идут?». Но я не знал, что на обложке этой тетради Михаил Афанасьевич вывел: «Дописать раньше, чем умереть». Умер он через 4 недели, а роман писал около 11 лет.

— наконец список названий романа куда больше того, о котором я слышал:
«Черный маг»
«Копыто инженера»
«Жонглер с копытом»
«Подкова иностранца»
«Сын Велиара»
«Гастроль Воланда»
«Великий канцлер»
«Сатана»
«Вот и я»
«Шляпа с пером»
«Черный богослов»
«Он явился»
«Пришествие»
«Черный маг»
«Копыто консультанта»
«Князь тьмы»

Смотрели нашумевший шедевр? Поняли что-то про бесконечность?

Выставка «Образы Испании»
(до 4 февраля 2024, то есть уже кончилась)

Попал на неё случайно - шли на Рериха, а билеты кончились. Будьте внимательны - билеты на выставки запросто кончаются прямо перед вашим носом, и администрация со всей вежливостью извещает, что начиная с этого момента дополнительные билеты будут поступать в кассу по 10 штук в полчаса… а очередь длиииииинннннная.

Пришлось искать альтернативу, спасла Испания. Тут крылся подвох - я шёл не подготовленный и ожидал увидеть работы испанцев, а идея выставки была в ином - в том, как Испанию видят из России… что нисколько не принижает экспозицию. Она небольшая, занимает один этаж, но в памяти держится - ряд работ так и стоит перед глазами.

Одна из картин запомнилась особенно - исполнена в технике… скотча - то есть непосредственно вылеплена цветным скотчем (девочка в синем платье). И главное, тут важен не этот новаторский подход, не дерзость в работе с подручными материалами - нет, непосредственно картина хороша. Издали привлекал, а уж «мазки» скотча я вблизи разглядел.

После заглянули на верхние этажи в основную экспозицию. Никогда я не впечатлялся Матиссом, а тут разглядел что-то…

А Вы разглядели?

Попал в рейтинг прозы от "Журнального зала" за 2023 год! Где-то там крутится счётчик. Не знаю, как он работает, но приятно. Раньше только месяц удавалось охватить.

Сам рейтинг по ссылке - https://magazines.gorky.media/library/itogovyj-rejting-zhurnalnogo-zala-za-2024-god-proza-pervaya-desyatka

Рассказ всё тот же "Под столом" ("Знамя", ноябрь) - https://magazines.gorky.media/znamia/2023/11/pod-stolom.html

«Дворец» 2023
реж. Р. Полански

Кратко: швейцарский отель, празднование Нового года, 2000-го (даже знаменитое обращение Ельцина присутствует).

Забавная комедия. Не скажу, что тонкая, хотя это Полански умеет, чего стоит одна «Резня» (не поддавайтесь на провокацию в названии), но, в конце концов, он и не обязан… не одним артхаусом, так сказать.

Кино не без пошлости, увы - можно было бы и подчистить местами. Не без русских, с классической широтой души, которую хочется сузить (Петров, кстати, сыграл превосходно - роль небольшая, но фактурная). Не без старости, которая всеми силами совращает молодость, и успешно, и смотрится это с испанским стыдом в душе и всём теле.

Словом штампов хватает, но… рука мастера спасает дело. Даже удивительно, как из всего этого балагана удалось слепить не просто фильм, но праздничный, с духом веселья, с духом 90х - которые как раз провожают в прошлое герои фильма.

Ну, и Микки Рурк хорош. Выложился, роль яркая, есть где разгуляться.

Смотрели?

«Укус ангела» Павел Крусанов
1999 - журнал «Октябрь»
2000 - издательство «Амфора»

Пишу по воспоминаниям, прочёл этот роман лет пять назад. Стоит в памяти, не уходит - слишком много углов - зацепилась, держится. Я советовал этот текст знакомым - с трудом добился отклика, а вот сам думаю перечитать. Самая близкая ассоциация с романом - кусок мяса, непрожареный, с кровью, изящно уложенный на белоснежной тарелке. Красиво и страшно.

Первым делом восхищает язык, после - образы. К концу книги, когда становится видна вся архитектура, мысли только о ней, о несущей конструкции. Ну, и конечно, последняя фраза - шляпка гвоздика, Павел К. вколотил основательно: «…псы войны» - читатель сам пугает себя насколько хватит воображения. Берегись, читатель)

Суть и жанр. Главная нота, которую я услышал - борьба за власть, желание припасть к источнику силы, стать им и укрепиться в этом. Изобретательная, беспощадная грызня - с выдумкой, с колоритом, с фольклором… Тут переходим к жанру: намешано всё, и при полной эклектике (магический реализм, антиутопия, фэнтези) - сказать хочется просто - это современная проза. Не та, которую принято называть психологической, личная или социальная боль тут не отработана. В «Укусе ангела» создан свой самобытный мир, и своей боли там достаточно - о ней текст.

Читали? Мысли, мнения?
Что ещё посоветуете у Крусанова?