Круглый стол «Искусственный интеллект и политика: вызовы и проблемы регулирования» закончился.
В зале заседаний нашей фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ сегодня полдня обсуждали взаимное влияние передовых технологий и политики.
И даже скромничать не стану, ведь получилось собрать действительно самых крутых экспертов по теме - политтехнологов, юристов, представителей академической науки и, конечно, законодателей.
Список участников получился внушительным:
✅ Дмитрий Гусев, первый зампред Комитета по контролю — с приветственным словом и важным акцентом на актуальности вопроса.
✅ Сергей Кабышев, председатель Комитета по науке и высшему образованию — о том, как выстраивать приоритеты политики в эпоху ИИ.
✅ Антон Лопатин, член ЦИК России — об использовании искусственного интеллекта в избирательном процессе.
✅ Ярослав Нилов, председатель Комитета по труду и соцполитике — о регулировании ИИ как системном вызове.
✅ Сергей Мощенков, опытнейший политконсультант, использующий ИИ на выборах, — о вызовах искусственного интеллекта не только в политике, а также о том, решает ли вопрос его регулирование.
✅ Алексей Ефремов, профессор кафедры информационного права и цифровых технологий Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) — о вызовах правового регулирования.
✅Гарегин Митин, партнёр Консалтингового бюро T&M — о правовых притязаниях ИИ на выборы.
✅ Анна Фёдорова,
эксперт ЭИСИ, яркий спикер, главред тг-канала ОГОНЬ — о том, как и почему ИИ в политике может пойти «не туда».
✅ Иван Брикульский, Центр конституционного правосудия — о точках соприкосновения Конституционного суда и ИИ.
✅ Вячеслав Сатеев, директор «Цифровых систем» — о больших данных в анализе медийной повестки.
✅ Максим Сикач, адвокат — о юридических рисках технологий ИИ в избирательных спорах.
✅ Дмитрий Зиновьев, политтехнолог, на каждой избирательной кампании использующий передовые цифровые решения, — о прозрачности, ответственности и цифровых нормах.
✅ Сергей Подъяпольский, директор Юридического агентства «Антикризисный центр» — о столкновении правовых последствий и «человекоподобных» систем.
✅ Татьяна Лушникова, руководитель юридического департамента НИО МАССПЕРС — о мировой практике регулирования ИИ.
✅ Олег Захаров, Фонд «ГЕНЕЗИС», член РАПК, — о судебных кейсах и прогнозах к выборам-2026.
✅ Олег Осипов, политический юрист — о проблемах применения ИИ в агитации.
✅ Роман Смирнов, адвокат — о переходе от фантастики к реальным механизмам регулирования.
✅ Максим Прокофьев, политический юрист — о «изнанке» регулирования технологий.
ОЧЕНЬ МНОГОЕ ПРЕДСТОИТ ПЕРЕВАРИТЬ.
Целая прорва идей, аспектов, рисков, о которых раньше даже не задумывалась. Влияние ИИ на выборы, новые медийные процессы, правовые подходы, международная практика, подготовка к новому электоральному циклу с учетом нейросетей.
Скоро выложим тезисы выступлений в канале партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Так что да, самое время на него подписаться 👈
И самое главное, спасибо всем и каждому, кто сегодня был на нашем круглом столе. Получилось не только очень содержательно, но местами даже весело и провокационно😉
В зале заседаний нашей фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ сегодня полдня обсуждали взаимное влияние передовых технологий и политики.
И даже скромничать не стану, ведь получилось собрать действительно самых крутых экспертов по теме - политтехнологов, юристов, представителей академической науки и, конечно, законодателей.
Список участников получился внушительным:
✅ Дмитрий Гусев, первый зампред Комитета по контролю — с приветственным словом и важным акцентом на актуальности вопроса.
✅ Сергей Кабышев, председатель Комитета по науке и высшему образованию — о том, как выстраивать приоритеты политики в эпоху ИИ.
✅ Антон Лопатин, член ЦИК России — об использовании искусственного интеллекта в избирательном процессе.
✅ Ярослав Нилов, председатель Комитета по труду и соцполитике — о регулировании ИИ как системном вызове.
✅ Сергей Мощенков, опытнейший политконсультант, использующий ИИ на выборах, — о вызовах искусственного интеллекта не только в политике, а также о том, решает ли вопрос его регулирование.
✅ Алексей Ефремов, профессор кафедры информационного права и цифровых технологий Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) — о вызовах правового регулирования.
✅Гарегин Митин, партнёр Консалтингового бюро T&M — о правовых притязаниях ИИ на выборы.
✅ Анна Фёдорова,
эксперт ЭИСИ, яркий спикер, главред тг-канала ОГОНЬ — о том, как и почему ИИ в политике может пойти «не туда».
✅ Иван Брикульский, Центр конституционного правосудия — о точках соприкосновения Конституционного суда и ИИ.
✅ Вячеслав Сатеев, директор «Цифровых систем» — о больших данных в анализе медийной повестки.
✅ Максим Сикач, адвокат — о юридических рисках технологий ИИ в избирательных спорах.
✅ Дмитрий Зиновьев, политтехнолог, на каждой избирательной кампании использующий передовые цифровые решения, — о прозрачности, ответственности и цифровых нормах.
✅ Сергей Подъяпольский, директор Юридического агентства «Антикризисный центр» — о столкновении правовых последствий и «человекоподобных» систем.
✅ Татьяна Лушникова, руководитель юридического департамента НИО МАССПЕРС — о мировой практике регулирования ИИ.
✅ Олег Захаров, Фонд «ГЕНЕЗИС», член РАПК, — о судебных кейсах и прогнозах к выборам-2026.
✅ Олег Осипов, политический юрист — о проблемах применения ИИ в агитации.
✅ Роман Смирнов, адвокат — о переходе от фантастики к реальным механизмам регулирования.
✅ Максим Прокофьев, политический юрист — о «изнанке» регулирования технологий.
ОЧЕНЬ МНОГОЕ ПРЕДСТОИТ ПЕРЕВАРИТЬ.
Целая прорва идей, аспектов, рисков, о которых раньше даже не задумывалась. Влияние ИИ на выборы, новые медийные процессы, правовые подходы, международная практика, подготовка к новому электоральному циклу с учетом нейросетей.
Скоро выложим тезисы выступлений в канале партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Так что да, самое время на него подписаться 👈
И самое главное, спасибо всем и каждому, кто сегодня был на нашем круглом столе. Получилось не только очень содержательно, но местами даже весело и провокационно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍22❤15🔥7👏1🕊1
Forwarded from Киберпанк, который мы заслужили
Когда-то давно я придумал и прожал идею межпартийного круглого стола по цифровизации полит партий и выборов под эгидой Единой России
Тогда я работал главным по цифре в самой цифровой Партии а стране и чувствовал себя довольно одиноко - идея о том, что политическим партиям нужна мощная цифровая инфраструктура, что во внутренней политике есть куча специфики, которую не понимает ни минцифра ни ростелеком - была не вполне мейнстримной и популярной.
По счастью тогда как раз начиналось дистанционное электронное голосование, и в избирательную комиссию все партии делегировали своих самых айтишных ребят разбираться что это за зверь такой. Там я и познакомился сНастей
Анастасией Юрьевной Павлюченковой из Справедливой России.
И вот она и стала первым человеком не из Единой России, который тогда в незапамятные времена дал согласие на участие в моем только что придуманном круглом столе и рассказывала про свой продукт Справедливый Наблюдатель как сейчас помню.
И пришли еще мэтры ДЭГа и властелины госуслуг и все получилось отлично и был я доволен и горд.
И когда сегодня я выступал в прекрасно организованном, полном интересных и глубоких выступлений экспертов круглом столе Справедливой России про ИИ в политике (спойлер - от него никуда не деться, но его будут регулировать), который организовывала уже в совершенно новом качестве та же самая Анастасия Юрьевна, я ощутил себя частью сообщества и частью процесса, и участником и соучастником. И было мне тепло и приятно слушать и старых друзей и совсем-совсем незнакомых и мэтров.
Тогда я работал главным по цифре в самой цифровой Партии а стране и чувствовал себя довольно одиноко - идея о том, что политическим партиям нужна мощная цифровая инфраструктура, что во внутренней политике есть куча специфики, которую не понимает ни минцифра ни ростелеком - была не вполне мейнстримной и популярной.
По счастью тогда как раз начиналось дистанционное электронное голосование, и в избирательную комиссию все партии делегировали своих самых айтишных ребят разбираться что это за зверь такой. Там я и познакомился с
Анастасией Юрьевной Павлюченковой из Справедливой России.
И вот она и стала первым человеком не из Единой России, который тогда в незапамятные времена дал согласие на участие в моем только что придуманном круглом столе и рассказывала про свой продукт Справедливый Наблюдатель как сейчас помню.
И пришли еще мэтры ДЭГа и властелины госуслуг и все получилось отлично и был я доволен и горд.
И когда сегодня я выступал в прекрасно организованном, полном интересных и глубоких выступлений экспертов круглом столе Справедливой России про ИИ в политике (спойлер - от него никуда не деться, но его будут регулировать), который организовывала уже в совершенно новом качестве та же самая Анастасия Юрьевна, я ощутил себя частью сообщества и частью процесса, и участником и соучастником. И было мне тепло и приятно слушать и старых друзей и совсем-совсем незнакомых и мэтров.
❤18👍9🔥6😁6🤩2👏1😐1
Forwarded from О ! З А Х А Р О В
Захаров ИИ-юризмы - кратко.pdf
1.4 MB
Цифровой омбудсмен и обязательная маркировка ИИ - такие идеи озвучил на круглом столе фракции "Справедливая Россия" в Госдуме.
Стоило только замечательной Анастасии Павлюченковой возглавить федеральный исполком партии, как сразу началась активность. Круто!
С апреля, когда мы обсуждали вопросы ИИ в политике на нашем эфире, появился знаковый "челябинский кейс". Там, после нескольких метаний разных судебных инстанций стилизованные изображения людей все-таки признали незаконной агитацией (нарушающей запрет на использование физлиц в АПМ).
Но наряду с этим, коллеги поделились и другим кейсом, как в Орле избирком листовку с нарисованными образами "человечков" признал не нарушающим этот запрет.
Очевидно, что текущее регулирование не адаптировано к работе с ИИ и отстает от времени, его нужно обновлять и "допиливать напильником" под нужды меняющейся ситуации.
Лучше всего этой идее отвечает создание института цифрового омбудсмена - уполномоченного по цифровым правам человека. Чтобы он постоянно мониторил ситуацию в этой сфере, помогая людям, пострадавшим в онлайне (как минимум, тем, чьи перс.данные утекают в нейросети). И оперативно формулировал предложения для законотворчества и другой нормативной регуляторики этой сфере.
А прямо сейчас - ввести маркировку ИИ-контента, пусть и без детализации, просто как обязательный принцип.
Стоило только замечательной Анастасии Павлюченковой возглавить федеральный исполком партии, как сразу началась активность. Круто!
С апреля, когда мы обсуждали вопросы ИИ в политике на нашем эфире, появился знаковый "челябинский кейс". Там, после нескольких метаний разных судебных инстанций стилизованные изображения людей все-таки признали незаконной агитацией (нарушающей запрет на использование физлиц в АПМ).
Но наряду с этим, коллеги поделились и другим кейсом, как в Орле избирком листовку с нарисованными образами "человечков" признал не нарушающим этот запрет.
Очевидно, что текущее регулирование не адаптировано к работе с ИИ и отстает от времени, его нужно обновлять и "допиливать напильником" под нужды меняющейся ситуации.
Лучше всего этой идее отвечает создание института цифрового омбудсмена - уполномоченного по цифровым правам человека. Чтобы он постоянно мониторил ситуацию в этой сфере, помогая людям, пострадавшим в онлайне (как минимум, тем, чьи перс.данные утекают в нейросети). И оперативно формулировал предложения для законотворчества и другой нормативной регуляторики этой сфере.
А прямо сейчас - ввести маркировку ИИ-контента, пусть и без детализации, просто как обязательный принцип.
👍12🔥6👏4😁2😐1