Евросоюз впервые проводит Форум по расширению объединения. Среди участников — представители Сербии, Черногории, Албании и частично признанного Косова, в свете чего обозреватели придают мероприятию стратегический характер.
О том, насколько реально принятие балканских стран в ЕС к 2030 году и какая из стран-кандидатов имеет наибольшие шансы на присоединение — эксклюзивно для «Полилог.Экспертизы» рассказал политолог, автор проекта «Балканист», директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко:
Вступление одной-двух балканских стран до 2030 года в Европейский Союз выглядит вполне достижимым сценарием. Наибольшими шансами в этом плане располагает Черногория, которая системно синхронизирует свою политику с брюссельскими стандартами. И первым ощутимым сигналом может стать введение визового режима в отношении граждан РФ — возможно, уже в течение года.
Албанию и Северную Македонию также позиционируют как готовых ко вступлению стран, однако для них процесс интеграции сопряжен с определенными сложностями: прежде всего, с необходимостью преодоления вето со стороны Болгарии и Греции. Каждая из этих стран способна выдвинуть собственные требования.
Для ЕС грядущее принятие новых членов имеет стратегическое значение — объединение не расширялось с момента присоединения Хорватии в 2014. Поэтому Брюссель как никогда нуждается в демонстрации того, что проект европейской интеграции не утратил привлекательность для стран-кандидатов.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11⚡10🔥7
«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест по внутрянке — основные события российской внутриполитической повестки на этой неделе.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡11🔥11👍10
Мы решили показать вам полную картину трансформации образа известного политика. Подробнее — в карточках 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21⚡14🔥14🤔1
Мы продолжаем погружаться в проблематику работы аналитических центров и решили узнать у политолога, советника генерального директора КГ «Полилог» Глеба Кузнецова, где именно ломается механизм экспертности, почему институты, созданные думать, начинают сбоить, от чего зависит доверие к публичным исследованиям и есть ли оптимальная стратегия для think tanks?
В идеальном мире аналитика проста: кто-то изучает проблему, находит решение, публикует результаты. Общество читает, власть внедряет, все становится чуточку умнее, логичнее, технологичнее. Think tanks — благородные посредники между истиной и обществом, переводящие сложное на человеческий язык. В реальном мире у нас два контура, которые все меньше друг с другом разговаривают.
Первый контур — аналитика для принятия решений. Корпорация заказывает исследование рынка. Политик просит оценить последствия реформы. Государство хочет понять, куда движется геополитика. Критерий качества прост: работает или нет. Если рекомендации привели к провалу — аналитик плохой. Если к успеху — хороший. Эта аналитика не для публики. Она может быть ошибочной, но она честна с заказчиком, потому что за провал не платят дважды.
Второй контур — публичная аналитика. Доклады think tanks, экспертные колонки, исследовательские отчеты. Декларируемая функция: информировать общество, искать истину, формировать консенсус. Критерий качества другой: цитируют ли, доверяют ли, покупают ли аргументы.
В мире низкой поляризации эти два контура пересекаются. Хороший частный анализ через пару лет становится публичным кейсом. Качественное публичное исследование используется для принятия решений. Think tanks действительно думают. Но поляризация работает как кислота, разъедающая связь между контурами.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥12⚡11
Разбираем главные инициативы и медиасобытия вокруг руководителей регионов за неделю.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10⚡7🔥6
Мика Бадалян, общественный деятель, член Совета АНО «Евразия», эксклюзивно для «Полилог.Экспертизы» — о том, есть ли у Армении шансы вступить в ЕС и почему Тбилиси отказали в праве на евроинтеграцию:
Прежде всего, стоит отметить, что Евроинтеграция абсолютно несовместима с ОДКБ и ЕАЭС. Говорить о путях вступления — значит пускать пыль в глаза, поскольку технически, без каких-либо политических нюансов, сосуществование в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) и зоне ЕС невозможно ввиду законодательных правил. То же самое касается и ОДКБ, предлагающим альтернативу НАТО. Альянс представляет интересы Брюсселя, поэтому сегодня это как минимум конкурирующие структуры и организации. Поэтому Европа будет заявлять об углублении партнерства, диверсификации экономики и либерализации визового режима. Но это приведет не к значимым результатам и чувствительным изменениям, а только к ухудшению отношений с Россией и странами ЕС, что сегодня для Армении максимально губительно.
Что касается взаимотношений Брюсселя и Тбилиси, то последний руководствуется исключительно своими национальными интересами. Поэтому для восстановления прежнего статуса Грузии необходимо отказаться от своей национальной идентичности. В этом ключевая проблема для Евросоюза, который нуждается не в грузинах, молдаванах, армянах, а европейцах. Ради этого он борется с национальными традициями и ценностями, заменяя народы с богатой культурой на общество потребителей, которые руководствуются только животом и холодильником. И отказ от размышлений о высокодуховном или глобальных вещах — вроде интересов страны, ее безопасности, будущем и традициях — это именно то, что несет Запад, планомерно разрушая целые народы.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11⚡10🔥10👎9🤣3
Это совместный образовательный проект КГ «Полилог» и «Мастерской новых медиа», который реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив и ЭИСИ.
Успейте зарегистрироваться — заявки принимают до 7 декабря.
📌 Главное про первую в России образовательную программу для создателей событий
📌 Полный онлайн-курс по созданию социально значимых событий
📌 Итоги обучающей программы для создателей смысловых мероприятий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡9👍8🔥7
Мы продолжаем погружаться в проблематику работы аналитических центров и решили узнать у политолога, советника генерального директора КГ «Полилог» Глеба Кузнецова, где именно ломается механизм экспертности, почему институты, созданные думать, начинают сбоить, от чего зависит доверие к публичным исследованиям и есть ли оптимальная стратегия для think tanks?
🕐 Политическое давление. Когда think tank зависит от государственного финансирования, публичная аналитика становится апологетикой. Настоящая аналитика уходит в «серую зону» — неформальные консультации за закрытыми дверями. Эксперты говорят одно в эфире, другое — в кулуарах.🕑 Когда общество раскалывается на лагеря, нейтральность превращается в политическое самоубийство. Обе стороны воспринимают ее как предательство. Think tanks специализируются: появляются «левые центры» и «правые центры». Публичная аналитика становится оружием в войне «племен», а не поиском истины.🕒 Экономика внимания. Нюансированный, сложный анализ не монетизируется. Работают провокации, упрощения, принадлежность к правильному «племени». Think tanks превращаются в медиа-продюсеров. Качественная аналитика не непубликуема, но нечитаема — она скучна.🕓 AI-галлюцинации. В октябре 2024 Deloitte вернула австралийскому правительству часть гонорара за отчет на $290 тысяч. GPT-4o нагаллюцинировал несуществующую книгу профессора права, выдумал цитату верховного судьи, сочинил 20+ фейковых академических ссылок. Это «недоверие в квадрате»: мало того что непонятно, как публичная аналитика соотносится с реальностью, так еще и сам текст может быть порожден машинными галлюцинациями.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡8🔥8👍7
«Полилог. Экспертиза» представляет обновленный партийный дайджест — разбираем работу парламентских партий за неделю.
▫️ Внефракционные депутаты: Ярослав Нилов объявил, что Правительство РФ поддержало его законопроект, дающий ветеранам боевых действий преимущество при сокращении штата организаций. А ещё он с Евгением Марченко и рядом других депутатов внесли законопроект, упрощающий силовикам проверку медполисов иностранцев.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡10👍10🔥7
Алексей Мартынов, директор Института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, специально для «Полилог.Экспертизы» — о том, почему надежды Украины и Молдавии на вступление в ЕС остаются несбыточными, а корруционные скандалы с участием украинских политиков становятся удобными инструментами в руках Брюсселя:
Перспективы вступления какой-либо из постсоветских стран в Европейский союз сомнительны. Безусловно, этот преимущественно политический процесс — лишь имитация бурной деятельности в отношени и Украины, и Молдавии, и Грузии — до того, как последняя заняла позицию национального прагматизма. Не исключаю, что подобный сценарий разворачивается и вокруг Армении — такая вот карикатурная история про ослика с морковкой.
И скандал с приближенными к Владимиру Зеленскому бизнесменами Европе выгоден. С одной стороны, это чистка украинского руководства, с другой — повод для отказа от диалога о вступлении или полноценном членстве. Если апеллировать фактами и обстоятельствами, то ни одна из постсоветских стран не имеет перспектив. Можно, конечно, пристроить в Еврокомиссию представителя нацэлиты — допустим, Майю Санду, — но не интегрировать целую страну в новую политико-экономическую реальность.
Евросоюз к тому же сам по себе не справляется с расширением, которое он предпринял в направлении стран Восточной Европы. А тут еще и постсоветская, сложная и зависимая от большой России, реальность. Так, прибалтийские страны за 30 лет нахождения в ЕС не смогли стать полноценными членами объединения, находясь на дотациях и третьих ролях. Лишь Каю Каллас выдвинули в верхние эшелоны власти. Поэтому ЕС продает части постсоветских элитариев не более чем гипотетическую мечту.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11⚡8🔥6
Социал-демократы Дании потерпели историческое поражение на местных выборах, впервые за 122 года утратив контроль над мэрией Копенгагена. Столица предпочла представителя Социалистической народной партии, сельские районы сдали мандаты правопопулистам. Общенациональная картина оказалась удручающей — поддержка правящей партии снизилась в 87 из 98 муниципалитетов — и подтвердила, что евроатлантическая верность выходит боком.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6⚡5🔥4
Мы продолжаем погружаться в проблематику работы аналитических центров и решили узнать у политолога, советника генерального директора КГ «Полилог» Глеба Кузнецова, где именно ломается механизм экспертности, почему институты, созданные думать, начинают сбоить, от чего зависит доверие к публичным исследованиям и есть ли оптимальная стратегия для think tanks?
В мире низкой поляризации доверяют институтам («это Brookings, они объективны»). В мире высокой поляризации доверяют честности о позиции («это левый центр, но они не врут о своей полной объективности»). Растет доверие к тем, кто перестает притворяться нейтральным, признавая, что работает для определенной стороны. Падает — к тем, кто продолжает играть в объективность, уже выбрав лагерь.
Если можешь — уходи в долгосрочное и техническое. Работай с «архитектурой будущего», а не текущими битвами. Фокусируйся на темах, где поляризация еще не укоренилась: квантовые технологии, биоэтика, долгосрочные демографические тренды. Если не можешь — будь честен. Признай, что ты центр продвижения интересов, а не исследовательский институт. Не работает только одно: притворяться объективным, когда уже встал в строй.
Долгосрочные (горизонт 10-20 лет, текущая политика менее релевантна). Технически сложные (нужна реальная экспертиза, а не просто мнение). Новые (еще не сформировались «племена»). Локальные (нельзя просто импортировать универсальную повестку). Антипримеры известны: внешняя политика, реформа политической системы, исторические нарративы. Здесь «истина» уже мертва.
Кризис доверия к think tanks — рациональная реакция общества на превращение публичной аналитики в инструмент политической борьбы. Вопрос не в том, как вернуть доверие, прикрываясь мантрой объективности. Вопрос в том, готовы ли аналитические центры признать реальность раздвоения — и найти честные способы работать в этой реальности.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6⚡5🔥5
«Полилог. Экспертиза» продолжает еженедельный подсчет «индекса мандатов» будущего IX созыва Госдумы на основе рейтинга ВЦИОМ. Методологию нашего индекса можно посмотреть здесь.
Сколько мест получит каждая партия, по состоянию на 16 ноября 2025 года:
▫️ Другие — 3
Главные инфоповоды парламентских партий за неделю (с 14 по 21 ноября) согласно данным «Медиалогии»:
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9⚡8🔥5
До выборов в Госдуму: 302 дня
*Данные ВЦИОМ на 16.11.25
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍9⚡7👎3🤣2
Алексей Наумов, эксперт Российского совета по международным делам, эксклюзивно для «Полилог. Экспертизы» — о том, почему лидеры России, Китая и США проигнорировали саммит G20 в Йоханнесбурге, а международные площадки превратились в дискуссионные клубы второго эшелона.
Глобальные площадки мультилатерального многостороннего взаимодействия, очевидно, сейчас не в фаворе. И площадка G20, несмотря на то, что должна объединить ведущие страны мира, сейчас не пользуется такой большой популярностью, поскольку крупные страны предпочитают решать вопросы в обход такого рода площадок, в обход даже Организации Объединенных Наций, которая сейчас находится в кризисе. Мы видим, например, что недавно предложенный администрацией Трампа — во взаимодействии с российской стороной — план украинского регулирования, совершенно не учитывает международные структуры. И поэтому неудивительно, что лидеры крупнейших стран решают пропустить заседание клуба G20. Тем более, у каждой из сторон есть свои причины, чтобы это делать.
Очевидно, российский президент не хочет ставить своих коллег из Южной Африки в неудобное положение в связи с необходимостью формального исполнения решения Международного уголовного суда. Дональд Трамп считает Южную Африку одним из своих противников, поскольку мало того, что с настороженностью и нелюбовью относится к БРИКС, так и в целом считает южноафриканское правительство виновным в преследовании африканеров — одной из основных групп беженцев, которых Трамп принимает в Соединенных Штатах. И Си Цзиньпин, видя такую структуру, также не считает для себя возможным присутствовать там, где не будет равных ему лидеров. И это очень важно к вопросу о равных лидерах. Мы видим, что сейчас то неравенство между странами, которое было скрыто под личиной равенства в рамках Организации Объединенных Наций, снова выходит на первый план.
Россия хочет вести по Украине переговоры с США и учитывать китайские интересы при формулировании желаемого контура международных отношений, США хочет вести переговоры с Россией и Китаем, а странам, что называется, второго порядка, отведена роль региональных игроков, региональных лидеров. Безусловно, значимая роль государств второго плана сейчас повышается. И в рамках так называемого многополярного миропорядка они будут играть большую роль — в первую очередь в своих регионах. Безусловно, это Саудовская Аравия. Так, визит кронпринца в США по сути вывел ее из всякого рода изоляции. И понятно, что США будут опираться во многом на королевство в рамках своей ближневосточной политики, создавая в том числе противовес Израилю, который уже не выполняет отведенную ему американцами роль. Далее мы можем говорить о Турции. Очевидно, активизация Анкары в региональных и, в частности, логистических процессах неудивительна. Это естественный процесс, поскольку сильные державы сохраняют свою роль, но они не могут быть законодателями всего миропорядка.
Учитывая развитие военных и цифровых технологий, грань между государством первого и второго порядков остается, но она не столь широка, как раньше. Поэтому Турция, Саудовская Аравия, Бразилия, в меньшей степени — Казахстан, Азербайджан, Япония. Последняя при премьерстве госпожи Такаити выступает за большую самостоятельность и активность в международных отношениях. Так что действительно мы сейчас видим, как новый миропорядок выстраивается на наших глазах. Он, возможно, будет более справедливым, но вряд ли более безопасным, поскольку безопасность и предсказуемость характерны одно- и двуполярности.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8⚡7🔥5👎1