Есть у меня один хвост месячной давности из поездки в Китай. Это посещение завода автоматических выключателей в Чаншу.
Логотип и название у них с буквой R, и такого звучного бренда прям-таки и нет.
В принципе завод, как завод, но интересно вот что.
1. Принципиально не занимаются модулькой. Только корпусные и воздушники.
2. Это технологические лидеры Китая по данной теме с высокой степенью качества и надёжности, метро, аэропорты, ну вы поняли. Также и ЦОДы в последнее время.
3. Высокая степень участия в стандартизации, изобретения, RnD.
У нас продукция этого завода - это IEK Armat.
Также они делают под OEM для Ближнего Востока - Alfanar, и насколько я понял (не проверял), страшными темпами растущие ЦОДы в Саудовской Аравии оборудуются Alfanar-ом.
Впечатление от завода приятное, масштаб производства поражает.
Ну и коммунистический антураж тоже.
Логотип и название у них с буквой R, и такого звучного бренда прям-таки и нет.
В принципе завод, как завод, но интересно вот что.
1. Принципиально не занимаются модулькой. Только корпусные и воздушники.
2. Это технологические лидеры Китая по данной теме с высокой степенью качества и надёжности, метро, аэропорты, ну вы поняли. Также и ЦОДы в последнее время.
3. Высокая степень участия в стандартизации, изобретения, RnD.
У нас продукция этого завода - это IEK Armat.
Также они делают под OEM для Ближнего Востока - Alfanar, и насколько я понял (не проверял), страшными темпами растущие ЦОДы в Саудовской Аравии оборудуются Alfanar-ом.
Впечатление от завода приятное, масштаб производства поражает.
Ну и коммунистический антураж тоже.
👍9
Не верь, не бойся, не проси
Кое-кто из знакомых знает одну из моих аллюзий про заигрывание с драконом, который при необходимости тебя в итоге и сожрёт. Ну или даст жирку нагулять и по любому сожрёт.
Часто вижу, что ИТ-шники (в широком смысле этого слова) находятся в прелести, в смысле духовной, но с переложением на светскую. В иллюзии, что вся обласканность и важность она навсегда.
В мире, ИТ - это такой синоним свободы, либерализма, всевластия, школа демиургов. У нас после 22 года это вообще приняло масштабы элитарности и кастовости, а главное министерство страны, очевидно, Минцифры.
Конечно, для бурного развития технологий нужно отпустить вожжи, и дать свободу мысли и дела. Но разве исторически когда-то, и в отношении любой технологии, после этого не наступал период закручивания гаек и подчинения вертикальным задачам?
Паша - большой молодец, действительно демиург. Хорошо если выкрутится по лайтовому (имхо, через несколько лет) ибо жестокие механизмы реальной жизни, власти и базовой экономики никто не отменял.
Удивительно, но многие забывают (90-е были всего 30 лет назад) или не осмысливают, что от текущей цивилизованной жизни до варварства или средневековья всего один шаг.
Извините за душность.
Кое-кто из знакомых знает одну из моих аллюзий про заигрывание с драконом, который при необходимости тебя в итоге и сожрёт. Ну или даст жирку нагулять и по любому сожрёт.
Часто вижу, что ИТ-шники (в широком смысле этого слова) находятся в прелести, в смысле духовной, но с переложением на светскую. В иллюзии, что вся обласканность и важность она навсегда.
В мире, ИТ - это такой синоним свободы, либерализма, всевластия, школа демиургов. У нас после 22 года это вообще приняло масштабы элитарности и кастовости, а главное министерство страны, очевидно, Минцифры.
Конечно, для бурного развития технологий нужно отпустить вожжи, и дать свободу мысли и дела. Но разве исторически когда-то, и в отношении любой технологии, после этого не наступал период закручивания гаек и подчинения вертикальным задачам?
Паша - большой молодец, действительно демиург. Хорошо если выкрутится по лайтовому (имхо, через несколько лет) ибо жестокие механизмы реальной жизни, власти и базовой экономики никто не отменял.
Удивительно, но многие забывают (90-е были всего 30 лет назад) или не осмысливают, что от текущей цивилизованной жизни до варварства или средневековья всего один шаг.
Извините за душность.
💯6👍5🔥2
econ220_ch2.pdf
6.7 MB
Продолжаем про академические статьи. Сколько интересного нам дает поиск по ключевым фразам... Стр.103 и далее
Читаем между строк...
Вот с полей ВЭФ идёт много новостей и словесных интервенций.
Что же там про ЦОДы в Экономике данных?
Вероятно, ничего практического. С одной стороны, нацпроект "ЦЭ" финишировал, но задачи нужно дорешивать. Также есть совсем проблемные вещи типа спутниковой группировки, а эту задачу кроме государства никто не решит.
С другой, денег на нацпроект "ЭД" не вагон, я бы сказал совсем не вагон.
В Минфине сидят люди ответственные и по понятному скряги. Просто так никто раздавать не будет, должны быть доказанные механизмы возврата, желательно ещё и с мультипликатором. И эти словесные интервенции мы тоже слышим.
Поэтому, П - приоритеты.
Цитируя ДАМ - "Денег нет, но вы держитесь", и МИШ "Просите все, что не требует денег".
А при том ажиотаже, который творится на земле по ЦОДам (не правда ли картинка хорошо иллюстрирует ситуацию?), и такого количества инвесторов и проектов (часто ещё не публичных и не факт что успешных), у определяющих политику товарищей нет однозначного понимания, что край и нужно обязательно помогать отрасли ЦОД.
Надеюсь, что доказал достаточно печальные выводы.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/520427-infrastrukturnyj-perekos-budzet-ekonomiki-dannyh-vyros-do-2-3-trln-rublej
Вот с полей ВЭФ идёт много новостей и словесных интервенций.
Что же там про ЦОДы в Экономике данных?
Вероятно, ничего практического. С одной стороны, нацпроект "ЦЭ" финишировал, но задачи нужно дорешивать. Также есть совсем проблемные вещи типа спутниковой группировки, а эту задачу кроме государства никто не решит.
С другой, денег на нацпроект "ЭД" не вагон, я бы сказал совсем не вагон.
В Минфине сидят люди ответственные и по понятному скряги. Просто так никто раздавать не будет, должны быть доказанные механизмы возврата, желательно ещё и с мультипликатором. И эти словесные интервенции мы тоже слышим.
Поэтому, П - приоритеты.
Цитируя ДАМ - "Денег нет, но вы держитесь", и МИШ "Просите все, что не требует денег".
А при том ажиотаже, который творится на земле по ЦОДам (не правда ли картинка хорошо иллюстрирует ситуацию?), и такого количества инвесторов и проектов (часто ещё не публичных и не факт что успешных), у определяющих политику товарищей нет однозначного понимания, что край и нужно обязательно помогать отрасли ЦОД.
Надеюсь, что доказал достаточно печальные выводы.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/520427-infrastrukturnyj-perekos-budzet-ekonomiki-dannyh-vyros-do-2-3-trln-rublej
👍5
Cloud_landscape_Rostelecom_2020 (1).pdf
6.2 MB
А в качестве иллюстрации, как обосновываются льготы, последующими доходами посмотрите документ 2020 года (это ещё звёздная команда Цифровой экономики делала). И он не сработал, а все что приходилось видеть позже имело существенно худшее качество обоснований...
👍4
В качестве офтопного продолжения.
Касательно ВЭФ и даже разных историй по перемещению столицы на восток, есть такая теория, которая мне очень нравится и находит реальные подтверждения.
Все успешные мировые экономики стран с большими и распределенными в разных часовых поясах территориями имеют столицу на востоке.
Тогда она задает ритм, а потом вся страна по солнцу его дорабатывает.
А не как у нас, Москва проснулась, а на ДВ пора заканчивать рабочий день, задача переносится на завтра и деградирует.
Не знаю, нужно ли во Владик, но Новосиб имеет право )
Касательно ВЭФ и даже разных историй по перемещению столицы на восток, есть такая теория, которая мне очень нравится и находит реальные подтверждения.
Все успешные мировые экономики стран с большими и распределенными в разных часовых поясах территориями имеют столицу на востоке.
Тогда она задает ритм, а потом вся страна по солнцу его дорабатывает.
А не как у нас, Москва проснулась, а на ДВ пора заканчивать рабочий день, задача переносится на завтра и деградирует.
Не знаю, нужно ли во Владик, но Новосиб имеет право )
🔥5
Forwarded from Кофейные заметки
Обсуждал вчера с потенциальным mentee сотрудничество. И задал простой вопрос, задаю его всем. Такой вот: «А зачем ты делаешь бизнес?». И получил такой вот ответ: «Я хочу стать миллионером» 💰
Обычно, я сразу отказываюсь от сотрудничества с такими фаундерами. Потому что основной мотив «заработать кучу бабла» означает и пренебрежение качеством продукта, и весьма специфичный подход к маркетингу и продажам, и шлейф дурной репутации у сотрудников. А мне в это зачем лезть? Но тут вот меня переклинило, и я экспромтом выдал мини-лекцию на тему «Как стать миллионером», хочу попробовать сейчас воспроизвести основные тезисы.
✔️ Чтобы стать миллионером, надо рисковать. Это не в смысле «я рискнул и сходил на собеседование». Это в смысле «я рискнул и уволился из крупной компании и открыл свое дело». Не удастся стать миллионером, получая регулярно зарплатку. Равно как не удастся стать миллионером, копируя чужие идеи и процессные решения. Риск — это когда «шкура на кон».
✔️Чтобы стать миллионером, надо общаться. Возможности летают в воздухе и прилетают вместе с разговорами с людьми. А чтобы общаться, надо быть чем-то интересным другим людям. Не удастся стать миллионером, не выделяясь. А чтобы выделяться, надо побороть страх, синдром внутреннего самозванца. Надо чуть расслабиться в отношении своих ошибок. Надо повзрослеть, в общем.
✔️ Чтобы стать миллионером, надо учитывать интересы. Простое правило «ты мне — я тебе» работает на 100%. Умные выстраивают все коммуникации на этом правиле. Мудрые больше дают, играя в долгую и ожидая, что в конце концов им вернут долги. Не удастся стать миллионером, если только брать. Ничто так не убивает этот принцип, как вопрос «а что я буду с этого иметь?». Самый большой разрушитель.
✔️ Чтобы стать миллионером, надо ошибаться. Надо любить ошибки и делать их почаще. И, самое главное, не верить тем, что говорит эту чушь про «любовь к ошибкам». Но ошибаться и правда надо. Переживать, расстраиваться, можно поплакать. Не удастся стать миллионером, идя по ровному пути. В конечном счете признать, что ты не совершенен – хорошая побочка пути к миллиону.
✔️ Чтобы стать миллионером, надо излучать уверенность. Люди пойдут за тем, у кого на спине написано «Я вас отсюда выведу». Пусть вы в душе мечетесь — этого не должно быть видно. Не удастся стать миллионером, показывая свои чувства и переживания. Что, в конце концов, ведет к одиночеству. Но тут я вас отошлю к многочисленной литературе на эту тему. Потому что тема бескрайняя как космос.
✔️ И главное. Чтобы стать миллионером — надо не хотеть стать миллионером. Зарабатывать кучу денег можно и нужно только тогда, когда ты понимаешь, зачем они тебе. В этом смысле ответ «Делаю бизнес, чтобы стать миллионером» указывает, что идей для этих денег нет. Потому что деньги — не цель, а средство. Такие вот дела.
Обычно, я сразу отказываюсь от сотрудничества с такими фаундерами. Потому что основной мотив «заработать кучу бабла» означает и пренебрежение качеством продукта, и весьма специфичный подход к маркетингу и продажам, и шлейф дурной репутации у сотрудников. А мне в это зачем лезть? Но тут вот меня переклинило, и я экспромтом выдал мини-лекцию на тему «Как стать миллионером», хочу попробовать сейчас воспроизвести основные тезисы.
✔️ Чтобы стать миллионером, надо рисковать. Это не в смысле «я рискнул и сходил на собеседование». Это в смысле «я рискнул и уволился из крупной компании и открыл свое дело». Не удастся стать миллионером, получая регулярно зарплатку. Равно как не удастся стать миллионером, копируя чужие идеи и процессные решения. Риск — это когда «шкура на кон».
✔️Чтобы стать миллионером, надо общаться. Возможности летают в воздухе и прилетают вместе с разговорами с людьми. А чтобы общаться, надо быть чем-то интересным другим людям. Не удастся стать миллионером, не выделяясь. А чтобы выделяться, надо побороть страх, синдром внутреннего самозванца. Надо чуть расслабиться в отношении своих ошибок. Надо повзрослеть, в общем.
✔️ Чтобы стать миллионером, надо учитывать интересы. Простое правило «ты мне — я тебе» работает на 100%. Умные выстраивают все коммуникации на этом правиле. Мудрые больше дают, играя в долгую и ожидая, что в конце концов им вернут долги. Не удастся стать миллионером, если только брать. Ничто так не убивает этот принцип, как вопрос «а что я буду с этого иметь?». Самый большой разрушитель.
✔️ Чтобы стать миллионером, надо ошибаться. Надо любить ошибки и делать их почаще. И, самое главное, не верить тем, что говорит эту чушь про «любовь к ошибкам». Но ошибаться и правда надо. Переживать, расстраиваться, можно поплакать. Не удастся стать миллионером, идя по ровному пути. В конечном счете признать, что ты не совершенен – хорошая побочка пути к миллиону.
✔️ Чтобы стать миллионером, надо излучать уверенность. Люди пойдут за тем, у кого на спине написано «Я вас отсюда выведу». Пусть вы в душе мечетесь — этого не должно быть видно. Не удастся стать миллионером, показывая свои чувства и переживания. Что, в конце концов, ведет к одиночеству. Но тут я вас отошлю к многочисленной литературе на эту тему. Потому что тема бескрайняя как космос.
✔️ И главное. Чтобы стать миллионером — надо не хотеть стать миллионером. Зарабатывать кучу денег можно и нужно только тогда, когда ты понимаешь, зачем они тебе. В этом смысле ответ «Делаю бизнес, чтобы стать миллионером» указывает, что идей для этих денег нет. Потому что деньги — не цель, а средство. Такие вот дела.
👍8
Как вы вероятно знаете, сегодня в Москве проходит конференция Иксов.
Некоторых неудобных организаторам коллег из отрасли (в том числе очевидно и меня) давно не пускают туда, чтобы не портили стрёмными вопросами благолепную обедню.
Но если коллеги-организаторы ещё тактичны и осторожны в суждениях, то некоторые из концессионеров (а может истинные бенефициары?) не стесняются в выражениях.
Прекрасный повод парировать )
Некоторых неудобных организаторам коллег из отрасли (в том числе очевидно и меня) давно не пускают туда, чтобы не портили стрёмными вопросами благолепную обедню.
Но если коллеги-организаторы ещё тактичны и осторожны в суждениях, то некоторые из концессионеров (а может истинные бенефициары?) не стесняются в выражениях.
Прекрасный повод парировать )
🤣5🤯3
Часть 1. Чур, я в домике!
Самые простые вопросы, часто оказываются самыми сложными. Как правило, связаны с базовыми определениями. Что такое любовь, вода, свет и т.д.
Вы наверно поняли, в нашем случае - ЦОД.
То, что ЦОД - это объект для ИТ, как правило, сомнения не вызывает.
Вроде как и в НПА также.
Определение по ГОСТ Р:
58811-2020: центр обработки данных; ЦОД: Специализированный объект, представляющий собой связанную систему ИТ-инфраструктуры и инженерной инфраструктуры, оборудование и части которых размещены в здании или помещении, подключенном к внешним сетям, как инженерным, так и телекоммуникационным.
30134-1-2018 (реплика с ИСО/МЭК с не очень удачным переводом: структура надо заменить на объект, сооружение): центр обработки данных: Структура или группа структур, предназначенных для централизованного размещения, организации взаимодействия и эксплуатации ИТ-систем, сетевого и телекоммуникационного оборудования, обеспечивающих возможность оказания услуг в области хранения, обработки и передачи данных, а также все объекты и инфраструктуры, используемые для распределения электроэнергии и контроля среды в сочетании со средствами обеспечения требуемой устойчивости и безопасности для достижения желаемого уровня доступности оказываемых услуг.
Определение по ФЗ (да-да, и в ФЗ уже определено):
центры обработки данных - совокупность зданий, частей зданий или помещений, объединенных единым назначением с движимым имуществом, технологически связанным с объектами информационных технологий, и предназначенных для автоматизации с использованием программ для ЭВМ и баз данных процессов формирования, хранения, обработки, приема, передачи, доставки информации, обеспечения доступа к ней, ее представления и распространения.
Как мы видим, все три определения не противоречат друг другу и говорят о том, что ЦОД это инфраструктурный объект для ИТ. При этом тесно связанный с ИТ, потому что создаётся для ИТ (ну не йогурты же там хранить?) и именно ИТ определяет каким быть ЦОДу (извините за тавтологию). Таким образом, у ЦОДа функция обеспечивающая и в некотором роде наследная.
Однако, последние несколько лет возник нарратив (модное теперь словечко), что ЦОДы - это только про инженерку и тщательно начало вымарываться хоть какое-то упоминание про ИТ-инфраструктуру. Вплоть до того, что рассказать что в ЦОД есть ИТ, это прямо ересь.
Почему? Ну потому что ЦОДы очень боятся ИТ-регуляторики, вот эти самые КИИ К1-К3 и т.д.
Но ведь, в определениях нигде не указывается (и не должно исходя из правил написания) кому принадлежит ИТ.
Возникает соблазн ограничить вопрос своими рамками и защищать очерченные границы. Надо переписать определение так, чтобы для тупых и чтобы решить разом все проблемы отрасли.
Вот и открыли ящик Пандоры. Но как известно "за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь". Долго уже гоняемся, четыре года. К сожалению излишний перфекционизм никогда не был результативным.
В паре стратегий интроверт-экстраверт, имхо, стратегия интроверт обречена. Мы, в Ассоциации, стараемся строить экстравертную стратегию, с максимальной открытостью к смежным рынкам и отраслям. Представляется, что только так можно обеспечить развитие.
Самые простые вопросы, часто оказываются самыми сложными. Как правило, связаны с базовыми определениями. Что такое любовь, вода, свет и т.д.
Вы наверно поняли, в нашем случае - ЦОД.
То, что ЦОД - это объект для ИТ, как правило, сомнения не вызывает.
Вроде как и в НПА также.
Определение по ГОСТ Р:
58811-2020: центр обработки данных; ЦОД: Специализированный объект, представляющий собой связанную систему ИТ-инфраструктуры и инженерной инфраструктуры, оборудование и части которых размещены в здании или помещении, подключенном к внешним сетям, как инженерным, так и телекоммуникационным.
30134-1-2018 (реплика с ИСО/МЭК с не очень удачным переводом: структура надо заменить на объект, сооружение): центр обработки данных: Структура или группа структур, предназначенных для централизованного размещения, организации взаимодействия и эксплуатации ИТ-систем, сетевого и телекоммуникационного оборудования, обеспечивающих возможность оказания услуг в области хранения, обработки и передачи данных, а также все объекты и инфраструктуры, используемые для распределения электроэнергии и контроля среды в сочетании со средствами обеспечения требуемой устойчивости и безопасности для достижения желаемого уровня доступности оказываемых услуг.
Определение по ФЗ (да-да, и в ФЗ уже определено):
центры обработки данных - совокупность зданий, частей зданий или помещений, объединенных единым назначением с движимым имуществом, технологически связанным с объектами информационных технологий, и предназначенных для автоматизации с использованием программ для ЭВМ и баз данных процессов формирования, хранения, обработки, приема, передачи, доставки информации, обеспечения доступа к ней, ее представления и распространения.
Как мы видим, все три определения не противоречат друг другу и говорят о том, что ЦОД это инфраструктурный объект для ИТ. При этом тесно связанный с ИТ, потому что создаётся для ИТ (ну не йогурты же там хранить?) и именно ИТ определяет каким быть ЦОДу (извините за тавтологию). Таким образом, у ЦОДа функция обеспечивающая и в некотором роде наследная.
Однако, последние несколько лет возник нарратив (модное теперь словечко), что ЦОДы - это только про инженерку и тщательно начало вымарываться хоть какое-то упоминание про ИТ-инфраструктуру. Вплоть до того, что рассказать что в ЦОД есть ИТ, это прямо ересь.
Почему? Ну потому что ЦОДы очень боятся ИТ-регуляторики, вот эти самые КИИ К1-К3 и т.д.
Но ведь, в определениях нигде не указывается (и не должно исходя из правил написания) кому принадлежит ИТ.
Возникает соблазн ограничить вопрос своими рамками и защищать очерченные границы. Надо переписать определение так, чтобы для тупых и чтобы решить разом все проблемы отрасли.
Вот и открыли ящик Пандоры. Но как известно "за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь". Долго уже гоняемся, четыре года. К сожалению излишний перфекционизм никогда не был результативным.
В паре стратегий интроверт-экстраверт, имхо, стратегия интроверт обречена. Мы, в Ассоциации, стараемся строить экстравертную стратегию, с максимальной открытостью к смежным рынкам и отраслям. Представляется, что только так можно обеспечить развитие.
👍4
Часть 2. Крокодил
Есть такая чудная игра "Крокодил", это про нас.
В итерациях термина ЦОД в попытке переписать базовое определение сначала был специализированный объект в 149-ФЗ, а потом возник объект связи и в 126-ФЗ.
Потому что изменения в Правила техприсоединения не удалось отжать у энергетического лобби, потом связь усилилась. И теперь мы видим, что ЦОДы это вообще не для размещения ИТ, а для размещения оборудования связи. ЦОД = телехаус.Офигительно, простите за мой французский.
Далее, видим словесные интервенции, о том что, построенный ЦОД сгенерит кучу ИТ-бизнеса. Ну а что, прекрасная идея, построить ЦОД, тут же куча стартапов озадачится "о, раньше мне негде было, не было волшебных тир3 ЦОДов и бизнес я не делал, зато теперь, ух развернусь, да не пара серваков под столом, а сразу 10 рэков в ЦОДе!".
Выводы.
Простой алгоритм с последовательным развитием НПА не устраивает, ведь на нем ничего не заработаешь (кому слава, кому деньги) и не продашь свои навязанные услуги.
Выхолощенное и донельзя искаженное представление ЦОД уже приводит к потере смысла.
Гипотеза не сработала, имеем чемодан без ручки, и нести тяжело и выкинуть жалко.
Может пора обнулить и заново переосмыслить что и зачем?
P.S. У нас на Саммите обычно про смыслы и идеи. Изначально делали для себя (ни одно из внешних мероприятий не устраивало по формату), чтобы обсудить тонкие вопросы и встряхнуть мозги, которые застаиваются рутиной.
Есть такая чудная игра "Крокодил", это про нас.
В итерациях термина ЦОД в попытке переписать базовое определение сначала был специализированный объект в 149-ФЗ, а потом возник объект связи и в 126-ФЗ.
Потому что изменения в Правила техприсоединения не удалось отжать у энергетического лобби, потом связь усилилась. И теперь мы видим, что ЦОДы это вообще не для размещения ИТ, а для размещения оборудования связи. ЦОД = телехаус.
Далее, видим словесные интервенции, о том что, построенный ЦОД сгенерит кучу ИТ-бизнеса. Ну а что, прекрасная идея, построить ЦОД, тут же куча стартапов озадачится "о, раньше мне негде было, не было волшебных тир3 ЦОДов и бизнес я не делал, зато теперь, ух развернусь, да не пара серваков под столом, а сразу 10 рэков в ЦОДе!".
Выводы.
Простой алгоритм с последовательным развитием НПА не устраивает, ведь на нем ничего не заработаешь (кому слава, кому деньги) и не продашь свои навязанные услуги.
Выхолощенное и донельзя искаженное представление ЦОД уже приводит к потере смысла.
Гипотеза не сработала, имеем чемодан без ручки, и нести тяжело и выкинуть жалко.
Может пора обнулить и заново переосмыслить что и зачем?
P.S. У нас на Саммите обычно про смыслы и идеи. Изначально делали для себя (ни одно из внешних мероприятий не устраивало по формату), чтобы обсудить тонкие вопросы и встряхнуть мозги, которые застаиваются рутиной.
👍8
Forwarded from Минцифры России
Максут Шадаев на пленарной сессии Kazan Digital Week-2024 рассказал о приоритетах нацпроекта «Экономика данных». Вот основные планы Минцифры по разным направлениям.
Интернет и связь
Госуслуги и «Гостех»
Поддержка ИТ-проектов
Развитие перспективных технологий
Кибербезопасность и борьба с мошенниками
ИТ-образование
@mintsifry #KazanDigitalWeek
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Завершился наш VI инновационный Международный саммит.
Лично для меня ничего неожиданного, если не считать что не все задуманное (из-за излишнего перфекционизма) получилось, но есть повод подумать.
Во-первых, есть два слова которые резанули ухо и запомнились: расслоение и угроза. Ещё, не резануло, но утвердилось слово гильдия. По ним в каком-то обозримом будущем сделаю отдельный анализ.
Во-вторых, после 6-ти летнего перерыва я опять прочитал лекцию в ВУЗе (в универе Иннополиса), с очень хорошим фидбеком на подумать - страшно далеки мы отнарода, студентов ИТ-специальностей.
Вот такой тизер пока отхожу от...
Лично для меня ничего неожиданного, если не считать что не все задуманное (из-за излишнего перфекционизма) получилось, но есть повод подумать.
Во-первых, есть два слова которые резанули ухо и запомнились: расслоение и угроза. Ещё, не резануло, но утвердилось слово гильдия. По ним в каком-то обозримом будущем сделаю отдельный анализ.
Во-вторых, после 6-ти летнего перерыва я опять прочитал лекцию в ВУЗе (в универе Иннополиса), с очень хорошим фидбеком на подумать - страшно далеки мы от
Вот такой тизер пока отхожу от...
🔥13
Творческий конспект-пересказ моего вчерашнего выступления от товарища-журналиста ))
https://finance.rambler.ru/realty/53438019-otrasl-tsod-v-rossii-k-2030-godu-izmenitsya-do-neuznavaemosti/
https://finance.rambler.ru/realty/53438019-otrasl-tsod-v-rossii-k-2030-godu-izmenitsya-do-neuznavaemosti/
Рамблер/личные финансы
Отрасль ЦОД в России к 2030 году изменится до неузнаваемости
Период стартапов на российском рынке центров обработки данных (ЦОД) закончился. Это связано с существенным увеличением порога входа за счет повышения капиталоемкости, усложнения доступа к...
👍7
Начну с последнего и анекдота.
Париж, раннее утро. Дворник метёт улицы: вжик...вжик...вжик...вжиквжиквжик... вжик...вжик...вжик...вжиквжиквжик...
Открывается окно, высовывается недовольный француз: - Месье дворник, Вы сбиваете с ритма весь Париж.
После лекции в Иннополисе, и вчерашней дискуссии на ИТ-элементах, тоже в общем то для итшников и сетевиков, окончательно пришел к мысли, что подобного рода выступления нужно делать по другому.
1. Разговаривать на языке итшников, что вряд ли получится, но на каком то суржике. Акцентироваться на их проблемах.
2. Забить на перфекционизм и попытку рассказать все самое лучшее и последнее, это оставляем для обсуждения внутри. Нужны простые для понимания конструкции.
3. Ранжировать аудиторию по скилам. То, о чем мы говорим, даже на уровне кубиков, интересно системным архитекторам и выше, но ни джунам, у которых ещё нет задачи выбора и эксплуатации инфраструктуры, в т.ч. распределенной.
Следующий подобный забег будет 17 октября на Линкмитап в Алмате, сажусь переписывать заготовку презы.
Париж, раннее утро. Дворник метёт улицы: вжик...вжик...вжик...вжиквжиквжик... вжик...вжик...вжик...вжиквжиквжик...
Открывается окно, высовывается недовольный француз: - Месье дворник, Вы сбиваете с ритма весь Париж.
После лекции в Иннополисе, и вчерашней дискуссии на ИТ-элементах, тоже в общем то для итшников и сетевиков, окончательно пришел к мысли, что подобного рода выступления нужно делать по другому.
1. Разговаривать на языке итшников, что вряд ли получится, но на каком то суржике. Акцентироваться на их проблемах.
2. Забить на перфекционизм и попытку рассказать все самое лучшее и последнее, это оставляем для обсуждения внутри. Нужны простые для понимания конструкции.
3. Ранжировать аудиторию по скилам. То, о чем мы говорим, даже на уровне кубиков, интересно системным архитекторам и выше, но ни джунам, у которых ещё нет задачи выбора и эксплуатации инфраструктуры, в т.ч. распределенной.
Следующий подобный забег будет 17 октября на Линкмитап в Алмате, сажусь переписывать заготовку презы.
Telegram
POST-DC
Завершился наш VI инновационный Международный саммит.
Лично для меня ничего неожиданного, если не считать что не все задуманное (из-за излишнего перфекционизма) получилось, но есть повод подумать.
Во-первых, есть два слова которые резанули ухо и запомнились:…
Лично для меня ничего неожиданного, если не считать что не все задуманное (из-за излишнего перфекционизма) получилось, но есть повод подумать.
Во-первых, есть два слова которые резанули ухо и запомнились:…
👍8🤣2