В последнее время, в т.ч. общаюсь с разного рода финансистами. Которые искренне не понимают, что за стенания по поводу льгот и всяких преференций окружают ЦОДы.
Вопрос звучит примерно так: вот мы видим финмодели, нормальные такие, при этом понимаем, что у ЦОДов значения EBITDA в несколько десятков процентов и т.д. И им есть с чем на практике (с другими отраслями) сравнивать.
Я для себя сформулировал несколько обоснований, и я безусловно за то, чтобы ЦОДам дали какие-то преференции... ну вдруг, и честно...
1. Проси больше, получишь хоть что-то. Как разогнались ранее, так и теперь и отказываться поздно. Да и чего не просить, все просят, это модно, будем в тренде
2. Попытка решить свои проблемы (рискованные бизнес-действия и просчеты) за счет государственного дяди
3. Попытка переложить государственные общеэкономические проблемы (КС=21% и т.д.) на тематику ЦОДов
4. Попытка зафиксировать или улучшить свои текущие рыночные позиции, так как если придут новые игроки с большими и дешевыми деньгами, то можно не устоять.
Вот что кажется, если рассматривать ситуацию в духе бизнеса (что сейчас не совсем модно, а модно как я писал выше - стенать):
- да, есть дефицит мощностей и денег, но при этом есть рост стоимости услуг, а это значит что рыночные механизмы действуют, финмодели улучшаются и запускаются процессы обратной связи.
- при этом дефиците, естественным образом запустится процесс альтернативных решений (например, см. тренд на корпЦОДы) или внутренней оптимизации, например по утилизации стоек. предполагаю, что 20-30% это легко, если стоимость за стойку будет высока, то "рыхлые" стойки начнут сбиваться в более плотные.
- попытка защитить свою поляну с помощью административных мер (типа классификации) - утопия, всегда найдутся кто быстрее-умнее-богаче. это все равно, как сейчас наши отечественные товарищи по оборудованию хотят какие-то барьеры китайцам сотворить с помощью стандартизации и сертификации. у меня нет сомнений что богатые китайцы купят себе любой сертификат, а потом еще три, и последними загонят наших в какие-нибудь тендерные фильтры.
- если у вас нет денег, то это не означает, что их нет у других.
- рискованная бизнес-политика, ну это вообще по классике. предприниматель действует на свой страх и риск. в сложные времена надо заходить с защитными стратегиями и желательно без обременений. ну а так M&A никто не отменял.
Вот такой скепсис и попытка описать, как бы оно было если fair play. Видите что-то еще или может быть не согласны?
Вопрос звучит примерно так: вот мы видим финмодели, нормальные такие, при этом понимаем, что у ЦОДов значения EBITDA в несколько десятков процентов и т.д. И им есть с чем на практике (с другими отраслями) сравнивать.
Я для себя сформулировал несколько обоснований, и я безусловно за то, чтобы ЦОДам дали какие-то преференции... ну вдруг, и честно...
1. Проси больше, получишь хоть что-то. Как разогнались ранее, так и теперь и отказываться поздно. Да и чего не просить, все просят, это модно, будем в тренде
2. Попытка решить свои проблемы (рискованные бизнес-действия и просчеты) за счет государственного дяди
3. Попытка переложить государственные общеэкономические проблемы (КС=21% и т.д.) на тематику ЦОДов
4. Попытка зафиксировать или улучшить свои текущие рыночные позиции, так как если придут новые игроки с большими и дешевыми деньгами, то можно не устоять.
Вот что кажется, если рассматривать ситуацию в духе бизнеса (что сейчас не совсем модно, а модно как я писал выше - стенать):
- да, есть дефицит мощностей и денег, но при этом есть рост стоимости услуг, а это значит что рыночные механизмы действуют, финмодели улучшаются и запускаются процессы обратной связи.
- при этом дефиците, естественным образом запустится процесс альтернативных решений (например, см. тренд на корпЦОДы) или внутренней оптимизации, например по утилизации стоек. предполагаю, что 20-30% это легко, если стоимость за стойку будет высока, то "рыхлые" стойки начнут сбиваться в более плотные.
- попытка защитить свою поляну с помощью административных мер (типа классификации) - утопия, всегда найдутся кто быстрее-умнее-богаче. это все равно, как сейчас наши отечественные товарищи по оборудованию хотят какие-то барьеры китайцам сотворить с помощью стандартизации и сертификации. у меня нет сомнений что богатые китайцы купят себе любой сертификат, а потом еще три, и последними загонят наших в какие-нибудь тендерные фильтры.
- если у вас нет денег, то это не означает, что их нет у других.
- рискованная бизнес-политика, ну это вообще по классике. предприниматель действует на свой страх и риск. в сложные времена надо заходить с защитными стратегиями и желательно без обременений. ну а так M&A никто не отменял.
Вот такой скепсис и попытка описать, как бы оно было если fair play. Видите что-то еще или может быть не согласны?
👆Это поправки в закон о КИИ, вступает с 1 сентября 2025 года. Оно конечно больше про информационные системы, и ЦОДов наверно не касается? Или есть нюансы, как думаете?
perechen_tipovyh_otraslevyh_obektov_kriticheskoj_informaczionnoj.pdf
8.7 MB
а вот в продолжение перечень типовых объектов КИИ, утвержденный ФСТЭК и МЦ
Forwarded from Alcon DC Nord Techpark
Выполняется секционирование в помещениях КДЭС, в соответствии с требованиями стандарта UTI TIER IV
👍4
Forwarded from Сергей Боярский
Одним из положений Народной программы «Единой России» является максимальная защита персональных данных граждан. Оно входит в направление «Государство для человека», которое предусматривает достижение многих показателей для успешной реализации программы.
Регулирование деятельности центров обработки данных напрямую связано с этим вопросом, так как именно в них фактически обеспечивается сохранность и защита наших персональных данных. Сегодня на площадке ИТ-Комитета состоялась встреча операторов крупных ЦОДов - обсуждение вышло бурным. В нашем законотворческом портфеле есть законопроект, который призван внести внедрить новые подходы к регулированию ЦОДов. О нём также напомнил премьер-министр Михаил Мишустин на прошедшем отчете Правительства в Госдуме, попросив обратить особое внимание.
Отрасль однозначно выступает за регулирование, и это редкость, так как чаще встречается желание находиться в свободной плавании без всяких ограничений. Однако в технике решения вопроса единомыслия нет. Есть понимание, что центры обработки данных должны однозначно трактоваться и быть разграничены от иных сооружений, которые по каким-то критериям могут считаться ЦОДами, хотя фактически это не так.
Работаем над текстом второго чтения.
Регулирование деятельности центров обработки данных напрямую связано с этим вопросом, так как именно в них фактически обеспечивается сохранность и защита наших персональных данных. Сегодня на площадке ИТ-Комитета состоялась встреча операторов крупных ЦОДов - обсуждение вышло бурным. В нашем законотворческом портфеле есть законопроект, который призван внести внедрить новые подходы к регулированию ЦОДов. О нём также напомнил премьер-министр Михаил Мишустин на прошедшем отчете Правительства в Госдуме, попросив обратить особое внимание.
Отрасль однозначно выступает за регулирование, и это редкость, так как чаще встречается желание находиться в свободной плавании без всяких ограничений. Однако в технике решения вопроса единомыслия нет. Есть понимание, что центры обработки данных должны однозначно трактоваться и быть разграничены от иных сооружений, которые по каким-то критериям могут считаться ЦОДами, хотя фактически это не так.
Работаем над текстом второго чтения.
Очень показательные фотографии в лицах отрасли (все тех же), которые "однозначно" выступают за регулирование сбор денег.
Продолжаем бороться за справедливость и умное регулирование.
Продолжаем бороться за справедливость и умное регулирование.
🔥2
Разбираем хайп
"Ну, рассказывайте, чего вы хотите. Я вижу, что левый карман пиджака у вас чересчур оттопыривается. Там золотой слиток, не правда ли? Давайте-ка его сюда, мне как раз нужны кирпичи, — а басни о затерянных серебряных рудниках меня мало интересуют."
👆Любимый мной автор Уильям Сидни Портер, в простонародье известный как О'Генри. Из "Развлечения современной деревни"
Вот СМИ победно донесли очередную хайповую новость о том что в Казахстане будет построен самый большой ЦОД в СНГ. Вернее два, по 100 МВт. Ну круто, чё. Можно почитать, порадоваться и забыть, а можно отловить неувязки и подумать cui prodest.
Итак, неувязки:
1. Если анализировать развитие любого национального рынка находящегося на этапе роста и становления зрелости, то очевидно, что для естественного уестествления и вообще готовности такой ЦОД переварить, нужно внимательно смотреть, что, где и как. Ибо, нельзя перепрыгнуть сразу несколько ступеней развития, одну с натягом. Когда-то, делая подобное консалтинговое упражнение сделал для себя вывод, что масштаб вновь планируемого ЦОДа целесообразен с коэффициентом 3-5 от текущего максимального существующего на рынке (оценка на горизонт развития 5 лет). Сейчас в РК это ЦОД Ерементау, по моему 384 стойки, по 5 кВт. Ну то есть максимум 2х мегаватник. С учётом коэффициента - 10 МВт ИТ, 20 МВт общей. Условно, Авантаж.
2. Локация. Все знают, что экономический центр РК это Алматы. А если посмотреть территориальное распределение, то у казахов лучше чем у нас, там есть региональные сеточки и просто в других локациях. Поэтому геоцентричность 60%, по 30 на Алматы и Астану (с небольшим перевесом на Алматы) и 40 процентов на все остальное. Здесь же представляется, что ЦОДы будут в окрестностях Астаны и в окрестностях Караганды. Это 150-200 км друг от друга. 3 часа на машине. Даже если они будут "подтянуты" друг к другу, то для репликации все равно краевато. И если хоть как то можно обосновать Астану по кластерной модели расположения, то Караганда, со своими мощными и 0-цифровизируемыми дымящими трубами предприятиями, не заходит. В Караганде три небольших ЦОДа (по нескольку десятков стоек), по заполнению рыхлые. ЦОД ТТК подпитал Яндекс.Клауд, а так есть куда встать. Кому надо - спрашивайте.
3. Назначение или кто ЦА. Декларируется, что как только ЦОДы будут построены, набегут гиперы и устроят драку. Так это не работает. Понятно, что из гиперов есть США, Китай и Россия, и стратегии у всех разные, но благотворительностью они не занимаются и смотрят на рынок, население и тд. Сейчас гиперов, кроме наших, в РК нет, и даже если будут, то это простейшие кэши на попробовать. А если вдруг глобальные гиперы почувствуют вкус, то они отправят вперёд условный Экьюникс, чтобы он там что-то построил под их секретные требования, а потом они придут и встанут. Ну и данные, безусловно, локализуются и сказка про экспорт услуг уже потихонечку заканчивает свой путь в думающих головах.
Теперь надо посмотреть, что это такое GK Hyperscale. Смотрим на сайт. "Развитие в Азии, Африке и на Ближнем Востоке". А сайт зарегистрирован в 2024 году и ничего там по фактуре и нет. Фирма, созданная под этот проект. Можно там и дальше копать, не буду все раскрывать.
В общем, как говорил Станиславский - "не верю"...
https://www.gov.kz/memleket/entities/mdai/press/news/details/965146?lang=ru
"Ну, рассказывайте, чего вы хотите. Я вижу, что левый карман пиджака у вас чересчур оттопыривается. Там золотой слиток, не правда ли? Давайте-ка его сюда, мне как раз нужны кирпичи, — а басни о затерянных серебряных рудниках меня мало интересуют."
👆Любимый мной автор Уильям Сидни Портер, в простонародье известный как О'Генри. Из "Развлечения современной деревни"
Вот СМИ победно донесли очередную хайповую новость о том что в Казахстане будет построен самый большой ЦОД в СНГ. Вернее два, по 100 МВт. Ну круто, чё. Можно почитать, порадоваться и забыть, а можно отловить неувязки и подумать cui prodest.
Итак, неувязки:
1. Если анализировать развитие любого национального рынка находящегося на этапе роста и становления зрелости, то очевидно, что для естественного уестествления и вообще готовности такой ЦОД переварить, нужно внимательно смотреть, что, где и как. Ибо, нельзя перепрыгнуть сразу несколько ступеней развития, одну с натягом. Когда-то, делая подобное консалтинговое упражнение сделал для себя вывод, что масштаб вновь планируемого ЦОДа целесообразен с коэффициентом 3-5 от текущего максимального существующего на рынке (оценка на горизонт развития 5 лет). Сейчас в РК это ЦОД Ерементау, по моему 384 стойки, по 5 кВт. Ну то есть максимум 2х мегаватник. С учётом коэффициента - 10 МВт ИТ, 20 МВт общей. Условно, Авантаж.
2. Локация. Все знают, что экономический центр РК это Алматы. А если посмотреть территориальное распределение, то у казахов лучше чем у нас, там есть региональные сеточки и просто в других локациях. Поэтому геоцентричность 60%, по 30 на Алматы и Астану (с небольшим перевесом на Алматы) и 40 процентов на все остальное. Здесь же представляется, что ЦОДы будут в окрестностях Астаны и в окрестностях Караганды. Это 150-200 км друг от друга. 3 часа на машине. Даже если они будут "подтянуты" друг к другу, то для репликации все равно краевато. И если хоть как то можно обосновать Астану по кластерной модели расположения, то Караганда, со своими мощными и 0-цифровизируемыми дымящими трубами предприятиями, не заходит. В Караганде три небольших ЦОДа (по нескольку десятков стоек), по заполнению рыхлые. ЦОД ТТК подпитал Яндекс.Клауд, а так есть куда встать. Кому надо - спрашивайте.
3. Назначение или кто ЦА. Декларируется, что как только ЦОДы будут построены, набегут гиперы и устроят драку. Так это не работает. Понятно, что из гиперов есть США, Китай и Россия, и стратегии у всех разные, но благотворительностью они не занимаются и смотрят на рынок, население и тд. Сейчас гиперов, кроме наших, в РК нет, и даже если будут, то это простейшие кэши на попробовать. А если вдруг глобальные гиперы почувствуют вкус, то они отправят вперёд условный Экьюникс, чтобы он там что-то построил под их секретные требования, а потом они придут и встанут. Ну и данные, безусловно, локализуются и сказка про экспорт услуг уже потихонечку заканчивает свой путь в думающих головах.
Теперь надо посмотреть, что это такое GK Hyperscale. Смотрим на сайт. "Развитие в Азии, Африке и на Ближнем Востоке". А сайт зарегистрирован в 2024 году и ничего там по фактуре и нет. Фирма, созданная под этот проект. Можно там и дальше копать, не буду все раскрывать.
В общем, как говорил Станиславский - "не верю"...
https://www.gov.kz/memleket/entities/mdai/press/news/details/965146?lang=ru
www.gov.kz
В Казахстане построят крупнейшие гипермасштабируемые центры обработки данных
В рамках выставки AlmatyFair.ai состоялась церемония подписания соглашения об инвестициях между Правительством Республики Казахстан и сингапурской компанией «GK Hyperscale Ltd» по строительству и эксплуатации двух гипермасштабируемых центров обработки данных.…
👍9👏5🔥1
Вот в нашем большом чатике, разведка донесла про строительство ЦОД в Солнечногорске.
ЦОД строится как корпоративный, и не знаю расскажу я тайну или нет, но для X5 RG.
Вот за что в этих показателях у меня зацепился глаз, так это за высоту. Если разбирать нечеткую фотку, то это 3,75м. Общая понятно, что 7,5.
ЦОД строится как корпоративный, и не знаю расскажу я тайну или нет, но для X5 RG.
Вот за что в этих показателях у меня зацепился глаз, так это за высоту. Если разбирать нечеткую фотку, то это 3,75м. Общая понятно, что 7,5.
Forwarded from Кофейные заметки
Пара мыслей о текущем экономическом моменте:
1. Пошлины и прочие санкционные прелести - надолго. Глобальная экономика если не накрылась, то откатилась на уровень 73-77 годов прошлого века.
2. Уровень жизни в развитых странах несколько упадет, в развивающихся - весьма бахнется. А значит - безработица, эмиграция, рост преступности.
3. Как всегда жить хорошо будет бизнес на самом необходимом и luxury. И банки, разумеется. Остальным стоит срочно сушить косты.
4. Венчур помер основательно. Инвесторы в недвижку - вы молодцы и все правильно делали.
5. Мой любимый образовательный рыночек усохнет процентов на 30 года на три. Жаль, так хорошо сидели.
6. Рынок ИТ и все вокруг ИТ никуда не денется. Рост тормознется лет на пять, но, в целом, все уже подсели на автоматизацию, роботизацию и прочую цию.
7. Экономический рост, раньше вроде как норма, станет исключением и удачей. Как компаний, так и стран. Что, в общем, нормально.
8. Слово следующего десятилетия - «стагфляция». Это как занос на полном приводе. Хрен знает, как из него выходить.
9. Было ли введение пошлин правильным решением. Нет. Оно было неизбежным. Но совершенно неверным. Потому что нефиг загонять экономику в цуцванг.
1. Пошлины и прочие санкционные прелести - надолго. Глобальная экономика если не накрылась, то откатилась на уровень 73-77 годов прошлого века.
2. Уровень жизни в развитых странах несколько упадет, в развивающихся - весьма бахнется. А значит - безработица, эмиграция, рост преступности.
3. Как всегда жить хорошо будет бизнес на самом необходимом и luxury. И банки, разумеется. Остальным стоит срочно сушить косты.
4. Венчур помер основательно. Инвесторы в недвижку - вы молодцы и все правильно делали.
5. Мой любимый образовательный рыночек усохнет процентов на 30 года на три. Жаль, так хорошо сидели.
6. Рынок ИТ и все вокруг ИТ никуда не денется. Рост тормознется лет на пять, но, в целом, все уже подсели на автоматизацию, роботизацию и прочую цию.
7. Экономический рост, раньше вроде как норма, станет исключением и удачей. Как компаний, так и стран. Что, в общем, нормально.
8. Слово следующего десятилетия - «стагфляция». Это как занос на полном приводе. Хрен знает, как из него выходить.
9. Было ли введение пошлин правильным решением. Нет. Оно было неизбежным. Но совершенно неверным. Потому что нефиг загонять экономику в цуцванг.
👍4👏1🤔1
В период с 30.03.2025 12:25 по 31.03.2025 00:00 (МСК) сервисы Yandex Cloud, расположенные в зоне ru-central1-b, были недоступны. Инцидент был вызван двойным отказом по питанию из-за сбоя на городской высоковольтной подстанции, питающей ряд областных и промышленных объектов, включая дата-центр Яндекса.
🤔1
👆Разбор полета. В общем, у меня было предположение что 1b это Сасово, в т.ч. по самому долгому пингу, а оптика туда раза в два длиннее географического расстояния.
Но тут встало на свои места, хотя вы слышали в новостях о том как упала энергосистема на 110 кВ?
Таким образом, 1а - Мытищи, выводится из эксплуатации, 1b -Сасово, 1с - Энергетик
Но тут встало на свои места, хотя вы слышали в новостях о том как упала энергосистема на 110 кВ?
Таким образом, 1а - Мытищи, выводится из эксплуатации, 1b -Сасово, 1с - Энергетик