И снова про СП...
уж извините, но кто-то только распробовал.

Я тут понял, что не выложил сюда доклад👇с ТБ-форума, посвященный стандартизации отрасли ЦОД и типовым проблемам, которые прекрасно кристаллизовались во время работы над СП.

В пылу, коллеги показали Ху из Ху, что ими движет, о чем думают и в чем заблуждаются. Иногда, честно говоря, было откровение.

Сейчас продолжается, мифы укоренились так, что на их базе прорастают новые.
Про один из мифов уже говорили неоднократно, что если стандарт, то он должен быть клоном Аптайма, ибо другое мы придумать не можем, нам не интересно и не нужно. Отличная иллюстрация в статье Р-спектра от одного из участников рынка. Не знаю, не слышал, но дежурную "экспертную" мульку надо загнать. А картинка, это уже от корреспондента, она про рейтинги и звёзды.

Любой пиар, кроме эпитафии на камне, на пользу. А так в эту игру можно же играть с двух сторон )

Из конструктива. Сейчас собираю и записываю все мифы, неумение понимать назначение, читать и трактовать. Следующий сеанс с разоблачениями, 16 апреля, в рамках доклада на Техдее "СП541.1325800.2024. Инструкция по применению и перспективы развития".
Приходите, приглашаю.

Пишите про шероховатости и неувязки, если они реально есть, разработчики вам скажут только спасибо. Из всего, что до этого было высказано, только одна реальная пограничная в трактовке неувязка.

https://rspectr.com/articles/czod-perfekczionista

Ох, не отпускает меня СП. Хочу забыть и заняться чем-то актуальным, но лезу читать интернет и меня начинает бомбить )

Я как-то писал про историю, когда в результате перевираний СМИ по цепочке в какой момент вылезло одиозное название.

Вот сейчас наблюдаю за той же гонкой по СП. Ну про то, что анорхисты вдруг решили поставить себе в заслугу СП, это не удивительно, не признаются же они что 1+ год занимались разрушением и саботажем свода (причем это все документально подтверждено перепиской), из-за чего теперь возникают законные вопросы у практиков "а чего документ получился такой выхолощенный?". Да просто, дежурно посетовать, что нет в жизни счастья, т.е. а мы хотели идеальный документ и да, но нет, это как экспертная мантра.

Ну это ладно, все это игры на первенство нашей водокачки, коих будет ещё. А вот по ссылке, я вам предложу почитать топчик. Сравнение старого СП541 от 2016 года и нового. Это вообще блудливый огонь, аж вкусно )))

https://www.electrikman.ru/stati/blog/v-rossii-utverdili-novye-pravila-proektirovaniya-tsod-chto-izmenilos/

А почему ЦОДы вообще регулируются Минцифрой?

Я вот тут подумал. Большим массам населения страны из раза в раз объясняется, что ЦОДы это только про инженерную инфраструктуру. И ни-ни про ИТ.
И коло-бизнес, это же просто аренда, да и в новых экономических моделях сейчас такое начинает происходить...
И тебе упаковка под ЗПИФы, когда вообще не поймёшь кто владелец, и долевое строительство, и по кусочкам порезать и продать. В общем, все механизмы недвижимости понесли портировать в ЦОДы.
А раз так, на фига нас вообще регулирует Минцифры, если по всем признакам это вотчина Минстроя.

Вот в продолжении того, что с определенной зрелостью отрасли выстраиваются и настраиваются более сложные финансовые механизмы, нежели вложил свои 20-30, взял проектное финансирование на остальное и построил ЦОД.

Лично я почувствовал устойчивую риторику год-полтора назад, возможно это как-то коррелировалось со повышением ставки. Возможно, все было и раньше, но тут прямо финансисты активизировались, им же тоже надо деньги пристраивать (а термин ЦОД, напомним, в ФЗ о концессиях и ГЧП как раз и определен). А сейчас вижу, как всякие варианты и возможности усложняются.
Большие проекты - большие деньги...


https://ppunity.ru/blogs/centri-obrabotki-danih-kak-objecti-GCHP?ysclid=m87s7r6e2n671514234

А в качестве кейса они показывают небольшой ЦОДик в Амурской области. Артем Геннадьевич будет рад!

https://pppadvisor.ru/kontsessionnyy-proekt-v-otnoshenii-tsentra-obrabotki-dannykh-v-amurskoy-oblasti/

Что год грядущий (2026) нам готовит

Недавно удалось посетить строящуюся площадку ЦОДа Alcon DC Nord. Наверно, это в 2026 году будет один из двух значимых вводов на рынке Москвы. Около 2000 стоек у них на Балтийском и 4000 от БЦифры на Дорохова.

Итак Алкон. Показатели:
- упакован как технопарк, офисный блок + ЦОД
- мощность: чуть меньше 2000 стоек, 10 МВт ИТ
- здание: подземный этаж, первый, антресоль и второй, под энергетику, дизели и прочее, второй-шестой этаж типовые по 3 машзала на этаж, всего 12 МЗ.
- холод по расположению инвертирован, чиллеры стоят не на кровле, а на раме внизу, вдоль ж/д, радиаторы дизелей вынесены на кровлю, все в экранах. Такие компенсирующие мероприятия по шумовому воздействию.
- энергетика заводится от ТЭЦ-16, трасса в 5+ км с проходом под магистралью, это ого-го квест. Забрана последняя мощность оттуда.
- стадия сейчас: отлит бетон, в ЦОДе закрыт периметр, идёт возведение внутренних перегородок. Запуск в 3м квартале 2026 года.
- резервы на стойки софтовые, но уже перекрыто не в один раз.

👇Макеты и фото с проспекта по техрешениям ниже не совсем актуальны, но общее представление формируют.

Как смотрят на ЦОДы чистые финансисты

В последнее время, в т.ч. общаюсь с разного рода финансистами. Которые искренне не понимают, что за стенания по поводу льгот и всяких преференций окружают ЦОДы.

Вопрос звучит примерно так: вот мы видим финмодели, нормальные такие, при этом понимаем, что у ЦОДов значения EBITDA в несколько десятков процентов и т.д. И им есть с чем на практике (с другими отраслями) сравнивать.

Я для себя сформулировал несколько обоснований, и я безусловно за то, чтобы ЦОДам дали какие-то преференции... ну вдруг, и честно...
1. Проси больше, получишь хоть что-то. Как разогнались ранее, так и теперь и отказываться поздно. Да и чего не просить, все просят, это модно, будем в тренде
2. Попытка решить свои проблемы (рискованные бизнес-действия и просчеты) за счет государственного дяди
3. Попытка переложить государственные общеэкономические проблемы (КС=21% и т.д.) на тематику ЦОДов
4. Попытка зафиксировать или улучшить свои текущие рыночные позиции, так как если придут новые игроки с большими и дешевыми деньгами, то можно не устоять.

Вот что кажется, если рассматривать ситуацию в духе бизнеса (что сейчас не совсем модно, а модно как я писал выше - стенать):
- да, есть дефицит мощностей и денег, но при этом есть рост стоимости услуг, а это значит что рыночные механизмы действуют, финмодели улучшаются и запускаются процессы обратной связи.
- при этом дефиците, естественным образом запустится процесс альтернативных решений (например, см. тренд на корпЦОДы) или внутренней оптимизации, например по утилизации стоек. предполагаю, что 20-30% это легко, если стоимость за стойку будет высока, то "рыхлые" стойки начнут сбиваться в более плотные.
- попытка защитить свою поляну с помощью административных мер (типа классификации) - утопия, всегда найдутся кто быстрее-умнее-богаче. это все равно, как сейчас наши отечественные товарищи по оборудованию хотят какие-то барьеры китайцам сотворить с помощью стандартизации и сертификации. у меня нет сомнений что богатые китайцы купят себе любой сертификат, а потом еще три, и последними загонят наших в какие-нибудь тендерные фильтры.
- если у вас нет денег, то это не означает, что их нет у других.
- рискованная бизнес-политика, ну это вообще по классике. предприниматель действует на свой страх и риск. в сложные времена надо заходить с защитными стратегиями и желательно без обременений. ну а так M&A никто не отменял.

Вот такой скепсис и попытка описать, как бы оно было если fair play. Видите что-то еще или может быть не согласны?

9f57c33f7eaf.pdf

👆Это поправки в закон о КИИ, вступает с 1 сентября 2025 года. Оно конечно больше про информационные системы, и ЦОДов наверно не касается? Или есть нюансы, как думаете?

а вот в продолжение перечень типовых объектов КИИ, утвержденный ФСТЭК и МЦ

Когда все НКО разом кинулись заполнять формы и загружать уставы перед 1 апреля... (((

Если интересно следить за стройкой ЦОДа в перманентном режиме... 👇

Выполняется секционирование в помещениях КДЭС, в соответствии с требованиями стандарта UTI TIER IV

Очень показательные фотографии в лицах отрасли (все тех же), которые "однозначно" выступают за регулирование сбор денег.

Продолжаем бороться за справедливость и умное регулирование.

Разбираем хайп

"Ну, рассказывайте, чего вы хотите. Я вижу, что левый карман пиджака у вас чересчур оттопыривается. Там золотой слиток, не правда ли? Давайте-ка его сюда, мне как раз нужны кирпичи, — а басни о затерянных серебряных рудниках меня мало интересуют."
👆Любимый мной автор Уильям Сидни Портер, в простонародье известный как О'Генри. Из "Развлечения современной деревни"

Вот СМИ победно донесли очередную хайповую новость о том что в Казахстане будет построен самый большой ЦОД в СНГ. Вернее два, по 100 МВт. Ну круто, чё. Можно почитать, порадоваться и забыть, а можно отловить неувязки и подумать cui prodest.

Итак, неувязки:
1. Если анализировать развитие любого национального рынка находящегося на этапе роста и становления зрелости, то очевидно, что для естественного уестествления и вообще готовности такой ЦОД переварить, нужно внимательно смотреть, что, где и как. Ибо, нельзя перепрыгнуть сразу несколько ступеней развития, одну с натягом. Когда-то, делая подобное консалтинговое упражнение сделал для себя вывод, что масштаб вновь планируемого ЦОДа целесообразен с коэффициентом 3-5 от текущего максимального существующего на рынке (оценка на горизонт развития 5 лет). Сейчас в РК это ЦОД Ерементау, по моему 384 стойки, по 5 кВт. Ну то есть максимум 2х мегаватник. С учётом коэффициента - 10 МВт ИТ, 20 МВт общей. Условно, Авантаж.
2. Локация. Все знают, что экономический центр РК это Алматы. А если посмотреть территориальное распределение, то у казахов лучше чем у нас, там есть региональные сеточки и просто в других локациях. Поэтому геоцентричность 60%, по 30 на Алматы и Астану (с небольшим перевесом на Алматы) и 40 процентов на все остальное. Здесь же представляется, что ЦОДы будут в окрестностях Астаны и в окрестностях Караганды. Это 150-200 км друг от друга. 3 часа на машине. Даже если они будут "подтянуты" друг к другу, то для репликации все равно краевато. И если хоть как то можно обосновать Астану по кластерной модели расположения, то Караганда, со своими мощными и 0-цифровизируемыми дымящими трубами предприятиями, не заходит. В Караганде три небольших ЦОДа (по нескольку десятков стоек), по заполнению рыхлые. ЦОД ТТК подпитал Яндекс.Клауд, а так есть куда встать. Кому надо - спрашивайте.
3. Назначение или кто ЦА. Декларируется, что как только ЦОДы будут построены, набегут гиперы и устроят драку. Так это не работает. Понятно, что из гиперов есть США, Китай и Россия, и стратегии у всех разные, но благотворительностью они не занимаются и смотрят на рынок, население и тд. Сейчас гиперов, кроме наших, в РК нет, и даже если будут, то это простейшие кэши на попробовать. А если вдруг глобальные гиперы почувствуют вкус, то они отправят вперёд условный Экьюникс, чтобы он там что-то построил под их секретные требования, а потом они придут и встанут. Ну и данные, безусловно, локализуются и сказка про экспорт услуг уже потихонечку заканчивает свой путь в думающих головах.

Теперь надо посмотреть, что это такое GK Hyperscale. Смотрим на сайт. "Развитие в Азии, Африке и на Ближнем Востоке". А сайт зарегистрирован в 2024 году и ничего там по фактуре и нет. Фирма, созданная под этот проект. Можно там и дальше копать, не буду все раскрывать.

В общем, как говорил Станиславский - "не верю"...

https://www.gov.kz/memleket/entities/mdai/press/news/details/965146?lang=ru