Как сократить встречи и усилить команду: шесть правил асинхронной работы, которые реально сработали
Классическая проблема менеджеров, знакомая многим:
— переполненный календарь,
— обед — по остаточному принципу,
— постоянные переключения между задачами,
— ощущение, что на саму работу времени не остаётся.
Когда во всем этом делать результаты, развиваться самому и заниматься развитием команды? Если такой вопрос встал ребром, то стоит внедрить ряд изменений в рабочие коммуникации.
В одной из компаний решили пересмотреть подход к коммуникациям и внедрить следующие изменения:
➊ SLA на ответ — 72 часа
Поначалу опасались, что упадёт скорость. Но через полгода стало понятно: большинство задач решаются даже быстрее. Сотрудники начали чаще брать ответственность на себя, если вопрос не критичный и ждать нет смысла.
➋ Прямая ответственность через модель DRI*
*Directly Responsible Individual — модель прямой ответственности компании Apple
На каждую задачу — один ответственный с полномочиями. Всегда ясно, к кому идти. Если нет — следует определить и назначить такого человека. В спорных ситуациях именно этот человек принимает финальное решение.
➌ Прозрачность
Информация о целях, статусах и метриках доступна каждому. Никаких “узких горлышек” — всё можно найти самому.
➍ Конкретика в управлении проектами
До старта проекта обязательно определяются сроки, цели, ответственные и метрики успеха. Четкая структура снижает неопределенность и упрощает согласования.
➎ Актуальность информации
Документы и данные должны быть своевременно обновлены — это базовое условие для принятия решений в асинхронном режиме.
➏ Общие шаблоны и стандарты
Чем больше рутинных вещей автоматизировано — тем проще процесс. Стандарты экономят время, избавляют от разночтений и задают ритм.
По результатам:
— Удовлетворенность ритуалами поднялась с 31 до 74%.
— Удовлетворенность кросс-планированием поднялась с 25 до 60%.
— Асинхронную работу в команде оценивают на 4.5 из 5.
— Хорошо пережили процесс интеграции с другой компанией, большое количество уже имеющихся артефактов внутри помогли сэкономить силы, нервы и помочь интегрировать других людей в процессы.
По мотивам доклада «Работа в ритме свободы: как асинхронные коммуникации помогают сделать меньше встреч и больше результатов» Евгении Варанкиной на конференции ProductSense’24.
P.s. На конференцию ProductSense, которая пройдет 11-12 сентября 2025 года, продолжается прием докладов.
👉 Оставить заявку можно тут
@pplsense
Классическая проблема менеджеров, знакомая многим:
— переполненный календарь,
— обед — по остаточному принципу,
— постоянные переключения между задачами,
— ощущение, что на саму работу времени не остаётся.
Когда во всем этом делать результаты, развиваться самому и заниматься развитием команды? Если такой вопрос встал ребром, то стоит внедрить ряд изменений в рабочие коммуникации.
В основе изменений — простая мысль: встреча — самый дорогой способ коммуникации. Особенно если учесть зарплаты, подготовку, потери времени при задержках и опозданиях.
В одной из компаний решили пересмотреть подход к коммуникациям и внедрить следующие изменения:
➊ SLA на ответ — 72 часа
Поначалу опасались, что упадёт скорость. Но через полгода стало понятно: большинство задач решаются даже быстрее. Сотрудники начали чаще брать ответственность на себя, если вопрос не критичный и ждать нет смысла.
➋ Прямая ответственность через модель DRI*
*Directly Responsible Individual — модель прямой ответственности компании Apple
На каждую задачу — один ответственный с полномочиями. Всегда ясно, к кому идти. Если нет — следует определить и назначить такого человека. В спорных ситуациях именно этот человек принимает финальное решение.
➌ Прозрачность
Информация о целях, статусах и метриках доступна каждому. Никаких “узких горлышек” — всё можно найти самому.
➍ Конкретика в управлении проектами
До старта проекта обязательно определяются сроки, цели, ответственные и метрики успеха. Четкая структура снижает неопределенность и упрощает согласования.
➎ Актуальность информации
Документы и данные должны быть своевременно обновлены — это базовое условие для принятия решений в асинхронном режиме.
➏ Общие шаблоны и стандарты
Чем больше рутинных вещей автоматизировано — тем проще процесс. Стандарты экономят время, избавляют от разночтений и задают ритм.
По результатам:
— Удовлетворенность ритуалами поднялась с 31 до 74%.
— Удовлетворенность кросс-планированием поднялась с 25 до 60%.
— Асинхронную работу в команде оценивают на 4.5 из 5.
— Хорошо пережили процесс интеграции с другой компанией, большое количество уже имеющихся артефактов внутри помогли сэкономить силы, нервы и помочь интегрировать других людей в процессы.
По мотивам доклада «Работа в ритме свободы: как асинхронные коммуникации помогают сделать меньше встреч и больше результатов» Евгении Варанкиной на конференции ProductSense’24.
P.s. На конференцию ProductSense, которая пройдет 11-12 сентября 2025 года, продолжается прием докладов.
👉 Оставить заявку можно тут
@pplsense
❤8🔥7👍2
Команда вроде бы адекватная, а обсуждать сложные темы всё равно — как ходить по минному полю?
⛔️ Одни уводят разговор в шутки.
⛔️ Другие сразу в оборону.
⛔️ Третьи ждут, пока всё само рассосётся.
Если в команде не проговорены способы реагирования на конфликты, то даже обсуждение сроков может превратиться в напряжённую драму.
🗓 29 апреля в 18:00 МСК проведём вебинар «Конфликтный профиль команды: как сделать коммуникации прозрачными и развивать культуру взаимодействия»
Он поможет найти новые инструменты, чтобы команда начала говорить о сложном без пассивной агрессии и зарытых обид.
🎓Спикер:
Светлана Болсуновская, стратегический agile-коуч YADRO и фасилитатор. Автор бизнес-игр «Демоны эффективных встреч» и «Офисные кобры». Больше 14 лет в IT, наработала 3000+ часов практики и провела 250+ сессий.
На вебинаре вместе со Светланой вы:
— разберетесь, что такое модель Томаса — Килмана: 5 базовых стратегий поведения в конфликтах;
— узнаете, как на основе этих стратегий собрать конфликтный профиль команды;
— рассмотрите типовые сочетания профилей и что из них следует — на практике;
— обсудите, какие стили взаимодействия приводят к результату, а какие — к перегоранию.
🏆 Кому будет полезно:
Руководителям, тимлидам и всем, кто строит команды на осознанном взаимодействии, а не на надежде «авось сработаются».
👉 Зарегистрироваться можно через бота
⛔️ Одни уводят разговор в шутки.
⛔️ Другие сразу в оборону.
⛔️ Третьи ждут, пока всё само рассосётся.
Если в команде не проговорены способы реагирования на конфликты, то даже обсуждение сроков может превратиться в напряжённую драму.
🗓 29 апреля в 18:00 МСК проведём вебинар «Конфликтный профиль команды: как сделать коммуникации прозрачными и развивать культуру взаимодействия»
Он поможет найти новые инструменты, чтобы команда начала говорить о сложном без пассивной агрессии и зарытых обид.
🎓Спикер:
Светлана Болсуновская, стратегический agile-коуч YADRO и фасилитатор. Автор бизнес-игр «Демоны эффективных встреч» и «Офисные кобры». Больше 14 лет в IT, наработала 3000+ часов практики и провела 250+ сессий.
На вебинаре вместе со Светланой вы:
— разберетесь, что такое модель Томаса — Килмана: 5 базовых стратегий поведения в конфликтах;
— узнаете, как на основе этих стратегий собрать конфликтный профиль команды;
— рассмотрите типовые сочетания профилей и что из них следует — на практике;
— обсудите, какие стили взаимодействия приводят к результату, а какие — к перегоранию.
🏆 Кому будет полезно:
Руководителям, тимлидам и всем, кто строит команды на осознанном взаимодействии, а не на надежде «авось сработаются».
👉 Зарегистрироваться можно через бота
❤4🔥3
Как перестать работать в стол
Вкладывая в работу больше усилий, времени, нервов в конце концов, мы ожидаем какой-то отдачи: «Вот затащу еще одну стратегическую задачу — получу повышение. Ну и что, что придётся сидеть сверхурочно весь квартал». Но, увы, в реальности часто оказывается, что «ваши ожидания — это ваши проблемы» 🤷🏼♂️
Что с этим делать? Работать «от сих до сих», раз уж сверхусилия не дают желаемого результата? Или что-то пересобрать в своем подходе и методах работы?
PeopleSense 2025 поможет разобраться — собрали доклады и мастер-классы, которые точно стоит посетить, чтобы сдвинуть карьеру с места. Вот что вы заберете себе после них:
● Честный взгляд на себя и свои обязательства — настоящие и навязанные извне.
● Четкое понимание своих целей.
● Основы навыков будущего, которые помогут приходить к нужным результатам быстрее.
● Рабочие техники эффективного получения обратной связи — с фокусом на рост.
● Подходы, которые помогают строить безопасную и продуктивную командную среду.
● Алгоритмы, как работать с тревожностью и неопределённостью в профессии.
19–20 мая эксперты и практики из разных отраслей соберутся в Loft Hall #4, чтобы поделиться опытом: как управлять командами, процессами и собой. Сможете пообщаться лично, получить ответы на вопросы и завести полезные знакомства.
🎫 Полная программа и билеты на сайте →
Вкладывая в работу больше усилий, времени, нервов в конце концов, мы ожидаем какой-то отдачи: «Вот затащу еще одну стратегическую задачу — получу повышение. Ну и что, что придётся сидеть сверхурочно весь квартал». Но, увы, в реальности часто оказывается, что «ваши ожидания — это ваши проблемы» 🤷🏼♂️
Что с этим делать? Работать «от сих до сих», раз уж сверхусилия не дают желаемого результата? Или что-то пересобрать в своем подходе и методах работы?
PeopleSense 2025 поможет разобраться — собрали доклады и мастер-классы, которые точно стоит посетить, чтобы сдвинуть карьеру с места. Вот что вы заберете себе после них:
● Честный взгляд на себя и свои обязательства — настоящие и навязанные извне.
● Четкое понимание своих целей.
● Основы навыков будущего, которые помогут приходить к нужным результатам быстрее.
● Рабочие техники эффективного получения обратной связи — с фокусом на рост.
● Подходы, которые помогают строить безопасную и продуктивную командную среду.
● Алгоритмы, как работать с тревожностью и неопределённостью в профессии.
19–20 мая эксперты и практики из разных отраслей соберутся в Loft Hall #4, чтобы поделиться опытом: как управлять командами, процессами и собой. Сможете пообщаться лично, получить ответы на вопросы и завести полезные знакомства.
🎫 Полная программа и билеты на сайте →
❤3👍1
Когда в последний раз вы спорили с кем-то — и были уверены, что правы?
А теперь вспомните, сколько раз вы потом признавали ошибку. Так сразу и не вспоминается? Это не правота в 99 случаях из 100 и даже не гордость.
Это когнитивные искажения — баги в системе мышления.
Они встроены в нас эволюцией и особенно активно вмешиваются в работу руководителей.
Частые искажения, которые мешают управлять
🟢 Иллюзия контроля
Кажется, что если всё проверить, всё пойдёт по плану. А потом всё равно случается сбой — но мы уверены, что могли предотвратить.
🟢 Проклятие знания
Когда знаешь больше, сложно вспомнить, каково это — не понимать. И команда получает «размытые объяснения», а не чёткий контекст, — потому что вы опускаете очевидные вещи, но они очевидны только для вас.
🟢 Оптимизм мышления
«Успеем». Каждый раз. Хотя каждый раз не успевали. Это не лень или безалаберность — это предрасположенность рассчитывать на более благоприятный вариант исхода событий.
🟢 Ошибка невозвратных затрат
Если вложили месяц, бросить жалко. Даже если уже понятно, что не взлетит. Рациональный подход — оставить вложения в прошлом и оценить перспективу.
И ещё одно, очень важное, не только в жизни руководителя, но и в повседневной:
♥️ Слепота к искажениям
«Я-то думаю рационально». Увы, самоуверенность — одно из самых надёжных искажений. Видим чужие ошибки, но свои — реже.
Все эти искажения — не признаки слабости или некомпетентности. Это естественные баги, которые появляются у всех. Особенно у тех, кто принимает решения быстро и много. Они не «лечатся раз и навсегда», но с ними можно работать.
Что делать с когнитивными искажениями:
1️⃣ Не гонитесь за чистотой мышления — гораздо важнее точность решений.
Не надо быть сверхрациональным — достаточно вовремя притормозить и заметить, что именно сейчас влияет на ваше решение: факт? чувство? внешнее давление? привычка? надежда, что в этот раз всё будет по-другому?
Иногда одного этого вопроса достаточно, чтобы включить осознанность и выйти из автоматизма.
2️⃣ Создавайте паузы в решениях.
Искажения особенно активны, когда мы уставшие, перегруженные или спешим.
Попробуйте встроить микропаузы в свои управленческие ритмы:
— Отложить важный ответ на утро.
— Переписать формулировку задачи через 30 минут.
— Проговорить решение вслух — себе или коллеге — и услышать, где «что-то не так».
3️⃣ Вытаскивайте решения «из головы на стол».
Когда вы держите ситуацию только в голове, искажения сильнее. Используйте внешние инструменты:
— Чек-листы или тесты, чтобы разложить мысли по полочкам.
— Логико-структурные матрицы или интеллектуальные карты: чтобы зафиксировать допущения и альтернативы сложившейся ситуации.
— Ретроспективы: чтобы отслеживать, почему и как принимались управленческие решения.
4️⃣ Вовлекайте других в размышления.
Люди — отличное зеркало:
— Делитесь логикой принятого решения.
— Спрашивайте: «А ты как бы поступил? Почему?»
— Зовите в обсуждение коллег из других команд — у них другие искажения, которые могут помочь посмотреть на ситуацию по-новому.
Важно: не ищите «правильный ответ», а расширяйте точку зрения. Часто уже одно это снижает влияние искажений.
5️⃣ Относитесь к искажениям не как к ошибкам, а как к рабочим условиям.
Вы не можете отменить когнитивные искажения. Но можете работать так, будто они всегда где-то рядом — и настроить среду так, чтобы их влияние было минимальным.
Это как пристёгивать ремень безопасности. Или носить наушники с шумоподавлением, когда вы в потоке.
🎯 В следующем посте предложим кейс: ситуацию из управленческой практики, где скрыто сразу несколько когнитивных искажений. Сможете их найти?
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
А теперь вспомните, сколько раз вы потом признавали ошибку. Так сразу и не вспоминается? Это не правота в 99 случаях из 100 и даже не гордость.
Это когнитивные искажения — баги в системе мышления.
Они встроены в нас эволюцией и особенно активно вмешиваются в работу руководителей.
Частые искажения, которые мешают управлять
Кажется, что если всё проверить, всё пойдёт по плану. А потом всё равно случается сбой — но мы уверены, что могли предотвратить.
Когда знаешь больше, сложно вспомнить, каково это — не понимать. И команда получает «размытые объяснения», а не чёткий контекст, — потому что вы опускаете очевидные вещи, но они очевидны только для вас.
«Успеем». Каждый раз. Хотя каждый раз не успевали. Это не лень или безалаберность — это предрасположенность рассчитывать на более благоприятный вариант исхода событий.
Если вложили месяц, бросить жалко. Даже если уже понятно, что не взлетит. Рациональный подход — оставить вложения в прошлом и оценить перспективу.
И ещё одно, очень важное, не только в жизни руководителя, но и в повседневной:
«Я-то думаю рационально». Увы, самоуверенность — одно из самых надёжных искажений. Видим чужие ошибки, но свои — реже.
Все эти искажения — не признаки слабости или некомпетентности. Это естественные баги, которые появляются у всех. Особенно у тех, кто принимает решения быстро и много. Они не «лечатся раз и навсегда», но с ними можно работать.
Что делать с когнитивными искажениями:
Не надо быть сверхрациональным — достаточно вовремя притормозить и заметить, что именно сейчас влияет на ваше решение: факт? чувство? внешнее давление? привычка? надежда, что в этот раз всё будет по-другому?
Иногда одного этого вопроса достаточно, чтобы включить осознанность и выйти из автоматизма.
Искажения особенно активны, когда мы уставшие, перегруженные или спешим.
Попробуйте встроить микропаузы в свои управленческие ритмы:
— Отложить важный ответ на утро.
— Переписать формулировку задачи через 30 минут.
— Проговорить решение вслух — себе или коллеге — и услышать, где «что-то не так».
Когда вы держите ситуацию только в голове, искажения сильнее. Используйте внешние инструменты:
— Чек-листы или тесты, чтобы разложить мысли по полочкам.
— Логико-структурные матрицы или интеллектуальные карты: чтобы зафиксировать допущения и альтернативы сложившейся ситуации.
— Ретроспективы: чтобы отслеживать, почему и как принимались управленческие решения.
Люди — отличное зеркало:
— Делитесь логикой принятого решения.
— Спрашивайте: «А ты как бы поступил? Почему?»
— Зовите в обсуждение коллег из других команд — у них другие искажения, которые могут помочь посмотреть на ситуацию по-новому.
Важно: не ищите «правильный ответ», а расширяйте точку зрения. Часто уже одно это снижает влияние искажений.
Вы не можете отменить когнитивные искажения. Но можете работать так, будто они всегда где-то рядом — и настроить среду так, чтобы их влияние было минимальным.
Это как пристёгивать ремень безопасности. Или носить наушники с шумоподавлением, когда вы в потоке.
🎯 В следующем посте предложим кейс: ситуацию из управленческой практики, где скрыто сразу несколько когнитивных искажений. Сможете их найти?
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍4🔥4
Кейс 3: «Почти доделали» — главное заблуждение, которое может стоить вам продукта
Вы — руководитель внутреннего проекта. По личной просьбе CEO команда делает инструмент для аналитиков, чтобы упростить сбор данных. Бюджет выделили, ответственность за проект и право принимать решение CEO передал вам.
Задача кажется компактной: автоматизировать ручную работу. MVP собрали быстро, за три недели. Показали команде аналитиков и получили фидбэк:
— «Добавьте выгрузку — без неё неудобно».
— «Фильтры бы, чтобы не руками всё отбирать».
— «Графики нужны — иначе сложно объяснять тренды».
Все запросы — по делу. Чуть-чуть доработать — и будет не MVP, а рабочий продукт.
Проходит три месяца. Релиз не случается.
Команда всё ещё в доработках — аналитики ставят всё больше задач и противоречиво дают фидбэк на результаты, а в итоге и вовсе переходят на сторонний инструмент, неидеальный, зато рабочий.
Вы, как руководитель, продолжаете держать фокус: «Мы почти закончили. Осталось немного. Было бы глупо бросать сейчас».
📍 Что пошло не так на самом деле?
Никто вроде бы не «накосячил». Все действовали, казалось бы, логично: вы — как ответственный руководитель, команда — как профессионалы, аналитики — как пользователи, у которых есть контекст.
Но в этой логике могли притаиться когнитивные искажения, о которых мы писали раньше.
Делитесь в комментариях, как думаете, какие когнитивные искажения приводят к ситуациям, подобным той, которую мы предлагаем в этом кейсе.
Позже мы выпустим разбор кейса с рекомендациями.
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
Вы — руководитель внутреннего проекта. По личной просьбе CEO команда делает инструмент для аналитиков, чтобы упростить сбор данных. Бюджет выделили, ответственность за проект и право принимать решение CEO передал вам.
Задача кажется компактной: автоматизировать ручную работу. MVP собрали быстро, за три недели. Показали команде аналитиков и получили фидбэк:
— «Добавьте выгрузку — без неё неудобно».
— «Фильтры бы, чтобы не руками всё отбирать».
— «Графики нужны — иначе сложно объяснять тренды».
Все запросы — по делу. Чуть-чуть доработать — и будет не MVP, а рабочий продукт.
Проходит три месяца. Релиз не случается.
Команда всё ещё в доработках — аналитики ставят всё больше задач и противоречиво дают фидбэк на результаты, а в итоге и вовсе переходят на сторонний инструмент, неидеальный, зато рабочий.
Вы, как руководитель, продолжаете держать фокус: «Мы почти закончили. Осталось немного. Было бы глупо бросать сейчас».
📍 Что пошло не так на самом деле?
Никто вроде бы не «накосячил». Все действовали, казалось бы, логично: вы — как ответственный руководитель, команда — как профессионалы, аналитики — как пользователи, у которых есть контекст.
Но в этой логике могли притаиться когнитивные искажения, о которых мы писали раньше.
Делитесь в комментариях, как думаете, какие когнитивные искажения приводят к ситуациям, подобным той, которую мы предлагаем в этом кейсе.
Позже мы выпустим разбор кейса с рекомендациями.
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
👍8❤4🔥3
Разбор кейса 3: «Мы почти у цели — или в ловушке когнитивных искажений?»
Внутренний проект застрял на этапе «ещё чуть-чуть — и запустим». И вроде бы всё логично: фидбэк по делу, команда работает, руководитель держит фокус. Но в итоге — нет ни цели, ни результата, ни мотивации.
Что пошло не так? И как с этим работать?
Давайте разбираться. Для начала назовём когнитивные искажения, которые могли привести к подобной ситуации:
1️⃣ Ошибка невозвратных затрат
Уже столько сделано. Жалко бросать.
Что поможет:
— Задать вопрос: «Если бы мы принимали решение заново — вложились бы мы в это ещё раз?».
— Приоритизировать не по количеству сделанного, а по текущей ценности для пользователей и бизнеса.
— Оценить, можно ли использовать уже разработанные части продукта в других проектах или командах. Например, интегрировать инструменты или наработки туда, где они реально закроют задачи, — чтобы усилия не пропали зря.
2️⃣ Искажение «ещё чуть-чуть»
Цель рядом — надо только дожать.
Что поможет:
— Заранее зафиксировать чёткие критерии готовности (Definition of Done): что именно считается релизом.
— Пересмотреть дорожную карту: разделить задачи на критичные («без этого продукт не работает») и опциональные («хорошо бы иметь»).
— Периодически спрашивать команду и заказчиков: «Что мешает запустить прямо сейчас?», чтобы отличить реальные блокеры от «хотелок».
3️⃣ Подтверждение своей правоты
Мы же всё правильно делаем. Всё по логике.
Что поможет:
— Проводить регулярные ревью проекта с независимым участником: другим менеджером продукта или аналитиком. Внешний взгляд помогает заметить упущения, которые сложно увидеть изнутри.
— Задавать себе вопрос: «Что бы опровергло мою текущую гипотезу? Какие данные могут показать, что проект идёт не туда?».
4️⃣ Переоценка значимости обратной связи
Фидбэк по делу — надо внедрять.
Что поможет:
— Использовать количественную оценку обратной связи. Например, если один аналитик жалуется на отсутствие функции, а пятеро нормально работают без неё, возможно, внедрение не первоочередное.
— Требовать обоснования для изменений: «Сколько времени мы потеряем без этой функции?» и «Сколько сэкономим, если её внедрим?». Так проще понять, какие доработки действительно окупаются, а какие — нет.
💬 А как в ваших командах обсуждают подобные ситуации? Проводите ли вы ревью? Применяете Definition of Done? Считаете экономику изменений?
Делитесь опытом в комментариях.
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
Внутренний проект застрял на этапе «ещё чуть-чуть — и запустим». И вроде бы всё логично: фидбэк по делу, команда работает, руководитель держит фокус. Но в итоге — нет ни цели, ни результата, ни мотивации.
Что пошло не так? И как с этим работать?
Давайте разбираться. Для начала назовём когнитивные искажения, которые могли привести к подобной ситуации:
Уже столько сделано. Жалко бросать.
Что поможет:
— Задать вопрос: «Если бы мы принимали решение заново — вложились бы мы в это ещё раз?».
— Приоритизировать не по количеству сделанного, а по текущей ценности для пользователей и бизнеса.
— Оценить, можно ли использовать уже разработанные части продукта в других проектах или командах. Например, интегрировать инструменты или наработки туда, где они реально закроют задачи, — чтобы усилия не пропали зря.
Цель рядом — надо только дожать.
Что поможет:
— Заранее зафиксировать чёткие критерии готовности (Definition of Done): что именно считается релизом.
— Пересмотреть дорожную карту: разделить задачи на критичные («без этого продукт не работает») и опциональные («хорошо бы иметь»).
— Периодически спрашивать команду и заказчиков: «Что мешает запустить прямо сейчас?», чтобы отличить реальные блокеры от «хотелок».
Мы же всё правильно делаем. Всё по логике.
Что поможет:
— Проводить регулярные ревью проекта с независимым участником: другим менеджером продукта или аналитиком. Внешний взгляд помогает заметить упущения, которые сложно увидеть изнутри.
— Задавать себе вопрос: «Что бы опровергло мою текущую гипотезу? Какие данные могут показать, что проект идёт не туда?».
Фидбэк по делу — надо внедрять.
Что поможет:
— Использовать количественную оценку обратной связи. Например, если один аналитик жалуется на отсутствие функции, а пятеро нормально работают без неё, возможно, внедрение не первоочередное.
— Требовать обоснования для изменений: «Сколько времени мы потеряем без этой функции?» и «Сколько сэкономим, если её внедрим?». Так проще понять, какие доработки действительно окупаются, а какие — нет.
💬 А как в ваших командах обсуждают подобные ситуации? Проводите ли вы ревью? Применяете Definition of Done? Считаете экономику изменений?
Делитесь опытом в комментариях.
#кейс_3 #кейсы #когнитивные_искажения #управление #мышление #руководитель #peoplesense
@pplsense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤4🔥2
Как сделать коммуникации прозрачными и развивать культуру взаимодействия в команде
Мы работаем не в вакууме — у каждого человека в рабочей среде свой стиль общения и паттерны поведения, особенно ярко они проявляются в конфликтных ситуациях. Кто-то всегда уступает, кто-то давит, кто-то молчит до последнего, а потом взрывается. Это временами приводит к последствиям не только для команды, но и для бизнеса.
Как понять, почему одни конфликты затягиваются, другие — замалчиваются, а третьи — перерастают в перетягивание каната?
С этим может помочь конфликтный профиль команды.
Именно его сегодня, 29 апреля в 18:00 МСК на открытом вебинаре будет разбирать Светлана Болсуновская — Agile-коуч в YADRO и фасилитатор.
За час онлайн-трансляции вы узнаете:
— Как увидеть, что вообще происходит за коммуникацией.
— Как разные стратегии могут усиливать или ослаблять команду.
— Что делать, если у вас слишком много людей в стратегии конкуренции. Или наоборот — если половина команды в позиции «уступить и не спорить».
Мы ещё принимаем заявки на участие, зарегистрироваться можно в пару кликов →
Мы работаем не в вакууме — у каждого человека в рабочей среде свой стиль общения и паттерны поведения, особенно ярко они проявляются в конфликтных ситуациях. Кто-то всегда уступает, кто-то давит, кто-то молчит до последнего, а потом взрывается. Это временами приводит к последствиям не только для команды, но и для бизнеса.
Как понять, почему одни конфликты затягиваются, другие — замалчиваются, а третьи — перерастают в перетягивание каната?
С этим может помочь конфликтный профиль команды.
Именно его сегодня, 29 апреля в 18:00 МСК на открытом вебинаре будет разбирать Светлана Болсуновская — Agile-коуч в YADRO и фасилитатор.
За час онлайн-трансляции вы узнаете:
— Как увидеть, что вообще происходит за коммуникацией.
— Как разные стратегии могут усиливать или ослаблять команду.
— Что делать, если у вас слишком много людей в стратегии конкуренции. Или наоборот — если половина команды в позиции «уступить и не спорить».
Мы ещё принимаем заявки на участие, зарегистрироваться можно в пару кликов →
👍5❤2
🚩Рэд-флаги в команде
Вроде безобидные фразы, а на деле — сигнал о багах в работе
На первый взгляд — ничего страшного. Ну подумаешь, немного задержали, не уточнили, не задали лишних вопросов. Но если прислушаться — эти фразы хорошо показывают, как команда живёт и работает на самом деле.
И тут явно есть над чем задуматься.
Несите свои красные флаги на конференцию PeopleSense 2025 — будем разбираться, как наладить работу команды, процессы и личную эффективность.
📌 19–20 мая, Москва + онлайн
👉 Билеты и программа на сайте →
Картинки сгенерированы ИИ, который знает о нас больше, чем мы думаем. Любые совпадения с реальностью случайны(или нет) .
@pplsense
Вроде безобидные фразы, а на деле — сигнал о багах в работе
На первый взгляд — ничего страшного. Ну подумаешь, немного задержали, не уточнили, не задали лишних вопросов. Но если прислушаться — эти фразы хорошо показывают, как команда живёт и работает на самом деле.
И тут явно есть над чем задуматься.
Несите свои красные флаги на конференцию PeopleSense 2025 — будем разбираться, как наладить работу команды, процессы и личную эффективность.
📌 19–20 мая, Москва + онлайн
👉 Билеты и программа на сайте →
Картинки сгенерированы ИИ, который знает о нас больше, чем мы думаем. Любые совпадения с реальностью случайны
@pplsense
🔥12❤2