Progresspunks
Два долгосрочных сценария Shell про энергопереход (их краткая преза вот)
Shell выпустили апгрейд своих долгосрочных сценариев климатического перехода. (Про сценарное планирование я узнал, когда окончил ВШЭ, Клуб-2015 (авторы сценариев для РФ в 1999) выступали у нас, и был CFO В.Преображенский - рассказывал как Shell пришли к сценарному планированию: 50 стран, проекты по 15-20 лет = тяжело обычными методами будущее прогнозировать). Смысл сценарного планирования - в выявлении основных драйверов возможных будущих (рисеч, эксперты, моделирование) и за счет подготовки к их наступлению рано распознать, какой сценарий разворачивается и уже заранее знать как действовать
Shell сейчас видят 2 сценария - Archipelagos (инерциальный) и Sky 2050 (человечество вдруг изменит свой курс):
- Archipelagos - мир едет +/- как сейчас, к 2050 выбросы CO2 падают в 2 раза (с 40 Gt/год как сегодня), а к 2100 г в 4x относительно сегодня, что дает +2.2С t (сейчас +1.2C к началу XXго в) - тк мир пойдет в стиль решения территориальных конфликтов как в XIX в, изоляционизмы, деглобализация, забивание на свои climate pledges стран в ООН, конкуренция стран за свою торговлю (Африка, Индия), каждый за себя в последствиях климатических шоков итп
и
- Sky 2050 - обнулить и НАЧАТЬ УБИРАТЬ из воздуха CO2 выбросы за 27 лет (убирать по 10-15 Gt CO2 в год, начиная с 2060г) , тогда к 2100г t = +1С относительно середины XIXв - граждане по миру требуют от своих национальных властей климатической адаптации через технологии и международную коллаборацию
Видят 4 архетипа стран по адаптации к климатической повестке:
1) Green dream как EU - богатые, выдерживают скачки цен на энергоносители, но своих ресурсов нет, так что стремительно идут в возобновляемую энергетику
2) Innovation Wins - США, Сауд Аравия итп - своей энергии в избытке, но адаптируются под изменение предпочтений своих основных клиентов
3) Great Wall of Change - Китай, из угля хочет сразу перепрыгнуть в low carbon future
4) Surfers - страны, не имеющие своих энергерсурсов, они вынуждены присоединяться к архетипам выше
Энергопотребление мира:
- Было 400 EJ/год (EJ = exajoule = 10^18 джоулей) в 2000, сейчас 600, из них по ~28% - газ, нефть, уголь
- Сейчас [средняя] выработка электричества углем, газом, ветром, солнцем - одинакова (!), по 100 TWh/год и даже в инерциальном сценарии солнце и ветер вырастут в 5 раз к 2035г
- Сейчас 10% всех новопродаваемых авто - электро
Сценарий Archipelagos будет сопровождаться регулярными протестами по миру по мере климатических бедствий, энергопотребление к 2050 подрастет и будет 800 EJ. Доля электромобилей в продажах станет 80% только к 2050г. Газодобыча остается на сегодняшнем уровне (4000 млрд м3/год). Электроэнергия сейчас составляет 20% от ВСЕГО энергопотребления человечеством и будет 35% к 2050г по инерциальному сценарию
Сценарий Sky 2050 требует от policy makers кучу вещей: ограничение авто с ДВС, запрет на мясо, строить ветряки в исторически красивых побережьях итд итп, энергопотребление к 2050 останется (!) как сегодня 600 EJ. Уже к 2040 все новые авто будут электро. Газодобыча падат в 2 раза к 2050г. Электроэнергия к 2050г дорастет до 50% от всего потребления энергии человечеством. Водородная энергетика даже в оптимистичном сценарии достигнет только 12% от общего энергобаланса в 2070г. Сценарий предполагает, что нужно будет 600 млрд тонн CO2 загнать обратно в землю, собрать из воздуха, утилизировать
Нужны три новых политики: в 2020ые - ускорять коммерциализацию low-carbon tech, 2030 - ввести carbon pricing mechanisms, 2040 - распространить по всему миру успешные low carbon практики стран, которые раньше остальных освоили все эти вещи
Основные графики из сценариев вот
Shell сейчас видят 2 сценария - Archipelagos (инерциальный) и Sky 2050 (человечество вдруг изменит свой курс):
- Archipelagos - мир едет +/- как сейчас, к 2050 выбросы CO2 падают в 2 раза (с 40 Gt/год как сегодня), а к 2100 г в 4x относительно сегодня, что дает +2.2С t (сейчас +1.2C к началу XXго в) - тк мир пойдет в стиль решения территориальных конфликтов как в XIX в, изоляционизмы, деглобализация, забивание на свои climate pledges стран в ООН, конкуренция стран за свою торговлю (Африка, Индия), каждый за себя в последствиях климатических шоков итп
и
- Sky 2050 - обнулить и НАЧАТЬ УБИРАТЬ из воздуха CO2 выбросы за 27 лет (убирать по 10-15 Gt CO2 в год, начиная с 2060г) , тогда к 2100г t = +1С относительно середины XIXв - граждане по миру требуют от своих национальных властей климатической адаптации через технологии и международную коллаборацию
Видят 4 архетипа стран по адаптации к климатической повестке:
1) Green dream как EU - богатые, выдерживают скачки цен на энергоносители, но своих ресурсов нет, так что стремительно идут в возобновляемую энергетику
2) Innovation Wins - США, Сауд Аравия итп - своей энергии в избытке, но адаптируются под изменение предпочтений своих основных клиентов
3) Great Wall of Change - Китай, из угля хочет сразу перепрыгнуть в low carbon future
4) Surfers - страны, не имеющие своих энергерсурсов, они вынуждены присоединяться к архетипам выше
Энергопотребление мира:
- Было 400 EJ/год (EJ = exajoule = 10^18 джоулей) в 2000, сейчас 600, из них по ~28% - газ, нефть, уголь
- Сейчас [средняя] выработка электричества углем, газом, ветром, солнцем - одинакова (!), по 100 TWh/год и даже в инерциальном сценарии солнце и ветер вырастут в 5 раз к 2035г
- Сейчас 10% всех новопродаваемых авто - электро
Сценарий Archipelagos будет сопровождаться регулярными протестами по миру по мере климатических бедствий, энергопотребление к 2050 подрастет и будет 800 EJ. Доля электромобилей в продажах станет 80% только к 2050г. Газодобыча остается на сегодняшнем уровне (4000 млрд м3/год). Электроэнергия сейчас составляет 20% от ВСЕГО энергопотребления человечеством и будет 35% к 2050г по инерциальному сценарию
Сценарий Sky 2050 требует от policy makers кучу вещей: ограничение авто с ДВС, запрет на мясо, строить ветряки в исторически красивых побережьях итд итп, энергопотребление к 2050 останется (!) как сегодня 600 EJ. Уже к 2040 все новые авто будут электро. Газодобыча падат в 2 раза к 2050г. Электроэнергия к 2050г дорастет до 50% от всего потребления энергии человечеством. Водородная энергетика даже в оптимистичном сценарии достигнет только 12% от общего энергобаланса в 2070г. Сценарий предполагает, что нужно будет 600 млрд тонн CO2 загнать обратно в землю, собрать из воздуха, утилизировать
Нужны три новых политики: в 2020ые - ускорять коммерциализацию low-carbon tech, 2030 - ввести carbon pricing mechanisms, 2040 - распространить по всему миру успешные low carbon практики стран, которые раньше остальных освоили все эти вещи
Основные графики из сценариев вот
❤4
mistral.ai strategic memo 202305.pdf
95.6 KB
mistral.ai, делающие французский национальный Open AI/Deepmind, подняли на стадии идеи $100 млн под это memo, см. файл. Делают, традиционно, амбициозные выходцы из успешных проектов:
- Arthur Mensch, CEO Ex staff research scientist at DeepMind. Lead author of several major LLMs: Chinchilla, Retro, Flamingo
- Guillaume Lample, Chief scientist Ex senior staff research scientist at Meta. Lead Llama
- Timothée Lacroix, CTO Ex staff engineer at Meta. Tech lead of Llama
UPD: и еще Inflection AI подняли $1.3B по оценке $4B (Nvidia, Microsoft). Год назад запустили Mustafa Suleyman, со-основатель DeepMind, и (!) Reid Hoffman, PayPal mafia/ко-фаундер LinkedIn. Делают диалогового агента Pi с прицелом на эмоции
И
Строят себе кластер на 22 тыс видеокарт H100 от NVidia, в 4x больше чем делали ChatGPT4 (22 тыс шт * $40 тыс = $880 млн - наверное им Microsoft свои инвестиции облачными credits выдал, иначе смысла мало))))
- Arthur Mensch, CEO Ex staff research scientist at DeepMind. Lead author of several major LLMs: Chinchilla, Retro, Flamingo
- Guillaume Lample, Chief scientist Ex senior staff research scientist at Meta. Lead Llama
- Timothée Lacroix, CTO Ex staff engineer at Meta. Tech lead of Llama
UPD: и еще Inflection AI подняли $1.3B по оценке $4B (Nvidia, Microsoft). Год назад запустили Mustafa Suleyman, со-основатель DeepMind, и (!) Reid Hoffman, PayPal mafia/ко-фаундер LinkedIn. Делают диалогового агента Pi с прицелом на эмоции
И
Строят себе кластер на 22 тыс видеокарт H100 от NVidia, в 4x больше чем делали ChatGPT4 (22 тыс шт * $40 тыс = $880 млн - наверное им Microsoft свои инвестиции облачными credits выдал, иначе смысла мало))))
❤5👍3
Forwarded from Клинический психоанализ
В целом, у медицинских препаратов (особенно влияющих на моноаминовые нейротрансмиттеры), которые помогают сбросить вес - крайне дурная репутация.
Стандартная история следующая:
- появляется новое лекарство
- оно работает
- люди худеют
- продажи растут (как и стоимость акций фармпроизводителя).
- Проходит несколько лет
- появляется все больше сообщений о побочных эффектах со стороны психики и/или сердечно-сосудистой системы
- медицинские и прочие расследования
- препарат запрещают/лишают лицензии
- появляется новое лекарство
- оно работает
- люди худеют и т.д.
Большинство препаратов, первоначально одобренных и лицензированных для лечения ожирения за последние 65 лет, были затем отозваны из-за серьезных побочных реакций.
https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-016-0735-y
Итак, собственно новость, появляется сообщения о суицидальных мыслях и мыслях о членовредительстве, предположительно связанные с использованием препаратов агонистов рецепторов GLP-1, таких как Ozempic® (семаглутид) и лекарства Saxenda - (лираглутид), совсем недавно вышедшим на рынок (эти препараты действительно работают - люди худеют).
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-probes-novos-weight-loss-drugs-reports-suicide-risks-bloomberg-news-2023-07-10/
Между тем, инъекционная форма семаглутида, специально разработанная для лечения ожирения - Wegovy бьёт все рекорды продаж в США.
Акции Novo выросли почти на 120% с момента запуска Wegovy в США два года назад. В марте датский производитель лекарств Novo обогнал концерн Nestle и стал второй по стоимости компанией в Европе после LVMH.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/strong-us-demand-eases-pressure-novo-show-weight-loss-drugs-health-benefits-2023-07-14/
Формально Wegovy, Ozempic® (семаглутид) Saxenda - (лираглутид), не являются лекарствами влияющими на моноаминовые нейротрансмиттеры (это хорошо). Однако в экспериментах на лабораторных животных выяснилось, что высокие дозы семаглутида при длительном приеме провоцируют рак щитовидной железы - это серьезный повод задуматься относительно соотношения: польза / вред.
Источник: https://trusttheevidence.substack.com/p/the-harms-of-weight-loss-drugs
#лекарства
#ожирение
Стандартная история следующая:
- появляется новое лекарство
- оно работает
- люди худеют
- продажи растут (как и стоимость акций фармпроизводителя).
- Проходит несколько лет
- появляется все больше сообщений о побочных эффектах со стороны психики и/или сердечно-сосудистой системы
- медицинские и прочие расследования
- препарат запрещают/лишают лицензии
- появляется новое лекарство
- оно работает
- люди худеют и т.д.
Большинство препаратов, первоначально одобренных и лицензированных для лечения ожирения за последние 65 лет, были затем отозваны из-за серьезных побочных реакций.
https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-016-0735-y
Итак, собственно новость, появляется сообщения о суицидальных мыслях и мыслях о членовредительстве, предположительно связанные с использованием препаратов агонистов рецепторов GLP-1, таких как Ozempic® (семаглутид) и лекарства Saxenda - (лираглутид), совсем недавно вышедшим на рынок (эти препараты действительно работают - люди худеют).
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-probes-novos-weight-loss-drugs-reports-suicide-risks-bloomberg-news-2023-07-10/
Между тем, инъекционная форма семаглутида, специально разработанная для лечения ожирения - Wegovy бьёт все рекорды продаж в США.
Акции Novo выросли почти на 120% с момента запуска Wegovy в США два года назад. В марте датский производитель лекарств Novo обогнал концерн Nestle и стал второй по стоимости компанией в Европе после LVMH.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/strong-us-demand-eases-pressure-novo-show-weight-loss-drugs-health-benefits-2023-07-14/
Формально Wegovy, Ozempic® (семаглутид) Saxenda - (лираглутид), не являются лекарствами влияющими на моноаминовые нейротрансмиттеры (это хорошо). Однако в экспериментах на лабораторных животных выяснилось, что высокие дозы семаглутида при длительном приеме провоцируют рак щитовидной железы - это серьезный повод задуматься относительно соотношения: польза / вред.
Источник: https://trusttheevidence.substack.com/p/the-harms-of-weight-loss-drugs
#лекарства
#ожирение
SpringerLink
Post-marketing withdrawal of anti-obesity medicinal products because of adverse drug reactions: a systematic review
BMC Medicine - We identified anti-obesity medications withdrawn since 1950 because of adverse drug reactions after regulatory approval, and examined the evidence used to support such withdrawals,...
👍3
Читаешь и ужасаешься?) он vc в founders fund и со-основатель varda aerospace - спутники на которых делают лекарства в условиях невесомости, недавно успешный запуск сделали
да, ракеты действительно Европа не строит, а английский deepmind Гугл быстро прикупил. Ракеты было бы круто, тут никто не спорит
Но
Нельзя сравнивать номинальный ввп, нужно смотреть ввп по ppp (purchasing price power), именно поэтому за 15 лет разница в ввп по ppp будет всего лишь $2 трлн (18 трлн у сша и 16 трлн у Европы).
В сша за 15 лет дома подорожали в 2 раза, медстраховка в 1.5, лечение в больнице в 2.5-3 раза (!), образование в 2 раза, детские сады в 2 раза итп. Естественно, это все ведет к росту номинального ввп
да, ракеты действительно Европа не строит, а английский deepmind Гугл быстро прикупил. Ракеты было бы круто, тут никто не спорит
Но
Нельзя сравнивать номинальный ввп, нужно смотреть ввп по ppp (purchasing price power), именно поэтому за 15 лет разница в ввп по ppp будет всего лишь $2 трлн (18 трлн у сша и 16 трлн у Европы).
В сша за 15 лет дома подорожали в 2 раза, медстраховка в 1.5, лечение в больнице в 2.5-3 раза (!), образование в 2 раза, детские сады в 2 раза итп. Естественно, это все ведет к росту номинального ввп
👍2
Инфографика про накопившийся космический мусор вокруг Земли до 2022 г:
- Слева направо годы
- По вертикали орбиты в километрах
Цвета - запускавшие страны
МКС - на орбите 422 км
Метео спутники висят, в основном, на геостационарной орбите
Starlink - на 550 км и будет в итоге 40 тыс (!) спутников, срок службы 5 лет, потом планируют загонять в верхние слои атмосферы и они будут полностью сгорать от трения об воздух, как астероиды, типа космический мусор не вырастет
- Слева направо годы
- По вертикали орбиты в километрах
Цвета - запускавшие страны
МКС - на орбите 422 км
Метео спутники висят, в основном, на геостационарной орбите
Starlink - на 550 км и будет в итоге 40 тыс (!) спутников, срок службы 5 лет, потом планируют загонять в верхние слои атмосферы и они будут полностью сгорать от трения об воздух, как астероиды, типа космический мусор не вырастет
👍1
Forwarded from Резонанс с реальностью
#Юля, @julisache
Хочу написать на тему наркотиков.
Вы заметили, как изменился образ наркомана за последние 20-30 лет?
- Если в 90-е это был скорее кто-то неблагополучный, с депрессией и надрывом, вся вот эта гранж стилистика.
- В 2000-е, это тусовый меломан/рейвер.
- То сейчас это кто? Молодой, умный, модный, классный, богатый айтишник/предприниматель.
И это ужасно, на мой взгляд. Наркотики сами по себе уже достаточно хитрая ловушка, даже без вот этой вот модной ауры. Я знаю истории, когда в компании совет директоров не проводится без mdma. Или где совместный прием веществ является своеобразным фильтром при приеме на работу, чтобы все были на одной волне. И видела, как изменились некоторые друзья, невероятно талантливые ребята, с которыми сейчас даже поговорить сложно, настолько там отрыв от реальности.
И я думаю тут важно говорить правду - наркотики - это опасно даже для очень умных и взрослых людей (про детей и подростков даже говорить не буду). По многим причинам. Наш мозг вообще не заточен получать такой интенсивный reward не то чтобы без приложения большого кол-ва усилий, а может быть вообще. И приучая свой мозг к определенному уровню синтетического кайфа, как вы думаете он будет себя чувствовать уже без веществ? Херово, вот как. Вы берете в долг у себя же. И все то счастье, что чувствуете под веществами - это иллюзорная реальность. А что же в реальности происходит? Туда бывает даже страшно посмотреть. Хотя на самом деле, нет ничего более крутого, чтобы резонировать с реальностью в чистом состоянии. И ничего дополнительного для этого не нужно, и никаких отходосов. И никаких проводников. Ты и реальность.
Вторая правда - это то, что те, с кем вы принимаете наркотики/курите/дуете/whatever не хотят, чтобы вы менялись. Вы знали, что первое, что делают в рехабах - это запрещают общаться с друзьями, с кем вы употребляли, и родными? В хороших рехабах родные тоже в это время проходят психотерапию. И к сожалению даже после выхода из рехабов, некоторые возвращаются к друзьям и употреблению. У меня вопрос - а это точно друзья? А вам есть о чем поговорить и чем заняться в трезвом состоянии? А вы можете общаться без того, чтобы дунуть и тд?
Третья правда - если у вас есть дети, они знают, что вы наркоманите. Даже если вам кажется, что вы это классно скрываете. Или если вы говорите: я так делаю, но ты не делай, это конечно же не работает. Просто к размышлению.
Травка - тоже наркотик (возможно, самый коварный), также вызывает зависимость.
Что lsd физическую зависимость не вызывает знаю, нравится вам - пожалуйста. Пишу для тех, кому не нравится.
Сделаю оговорку, что я не оцениваю сами вещества. Безусловно, есть исследования и про лечение депрессии, и про ПТСР, и многие другие положительные эффекты. Но все это предполагает использование в медицинских целях с четко с прописанными доктором дозировками, периодичностью и сроком использования. Одно и то же вещество может быть и лекарством и ядом.
Терапия зависимости - это всегда про поиск новых смыслов.
Хочу написать на тему наркотиков.
Вы заметили, как изменился образ наркомана за последние 20-30 лет?
- Если в 90-е это был скорее кто-то неблагополучный, с депрессией и надрывом, вся вот эта гранж стилистика.
- В 2000-е, это тусовый меломан/рейвер.
- То сейчас это кто? Молодой, умный, модный, классный, богатый айтишник/предприниматель.
И это ужасно, на мой взгляд. Наркотики сами по себе уже достаточно хитрая ловушка, даже без вот этой вот модной ауры. Я знаю истории, когда в компании совет директоров не проводится без mdma. Или где совместный прием веществ является своеобразным фильтром при приеме на работу, чтобы все были на одной волне. И видела, как изменились некоторые друзья, невероятно талантливые ребята, с которыми сейчас даже поговорить сложно, настолько там отрыв от реальности.
И я думаю тут важно говорить правду - наркотики - это опасно даже для очень умных и взрослых людей (про детей и подростков даже говорить не буду). По многим причинам. Наш мозг вообще не заточен получать такой интенсивный reward не то чтобы без приложения большого кол-ва усилий, а может быть вообще. И приучая свой мозг к определенному уровню синтетического кайфа, как вы думаете он будет себя чувствовать уже без веществ? Херово, вот как. Вы берете в долг у себя же. И все то счастье, что чувствуете под веществами - это иллюзорная реальность. А что же в реальности происходит? Туда бывает даже страшно посмотреть. Хотя на самом деле, нет ничего более крутого, чтобы резонировать с реальностью в чистом состоянии. И ничего дополнительного для этого не нужно, и никаких отходосов. И никаких проводников. Ты и реальность.
Вторая правда - это то, что те, с кем вы принимаете наркотики/курите/дуете/whatever не хотят, чтобы вы менялись. Вы знали, что первое, что делают в рехабах - это запрещают общаться с друзьями, с кем вы употребляли, и родными? В хороших рехабах родные тоже в это время проходят психотерапию. И к сожалению даже после выхода из рехабов, некоторые возвращаются к друзьям и употреблению. У меня вопрос - а это точно друзья? А вам есть о чем поговорить и чем заняться в трезвом состоянии? А вы можете общаться без того, чтобы дунуть и тд?
Третья правда - если у вас есть дети, они знают, что вы наркоманите. Даже если вам кажется, что вы это классно скрываете. Или если вы говорите: я так делаю, но ты не делай, это конечно же не работает. Просто к размышлению.
Травка - тоже наркотик (возможно, самый коварный), также вызывает зависимость.
Что lsd физическую зависимость не вызывает знаю, нравится вам - пожалуйста. Пишу для тех, кому не нравится.
Сделаю оговорку, что я не оцениваю сами вещества. Безусловно, есть исследования и про лечение депрессии, и про ПТСР, и многие другие положительные эффекты. Но все это предполагает использование в медицинских целях с четко с прописанными доктором дозировками, периодичностью и сроком использования. Одно и то же вещество может быть и лекарством и ядом.
Терапия зависимости - это всегда про поиск новых смыслов.
❤9👍1🙏1