Олег юморит про два типа стартапов в DeFi ))))

​Разрабы без профиков и профики без разрабов

Должен признаться, как только мы погрузились в разработку…сначала с Berezka DAO, а теперь и с Weezi.io … совершенно по-другому начал смотреть на проекты, приходящие к нам за венчурными деньгами в Kommune.

Чаще всего приходится встречаться с двумя “скользкими дорожками”:
1. Профики без разрабов
2. Разрабы без профиков

Давайте рассмотрим на примере создания какого-нибудь DeFi проекта.

1. У “профиков без разрабов” посыл чаще всего один - мы знаем традиционные рынки кучу лет; поэтому просто наймем разрабов, которые напишут смарт-контракт для автоматизации, и дело в шляпе!

Из неочевидного, во-первых, такие даже по-настоящему сильные профи в традиционных рынках делают чрезмерно большое допущение - воспринимают инфраструктуру как должное! И если в традиционных финансах это допущение логично, то на бурно растущем и меняющемся рынке блокчейна - это равноценно самоубийству!
Банки, биржи, андеррайтеры, брокеры, рейтинговые агентства, регуляторы - процессы налажены и в бОльшей мере предсказуемы.

А вот чтобы хоть что-то автоматизировать в блокчейне, важно учитывать десятки сервисов - оракулы, кредитные протоколы, DEXы, мосты, индексеры, поставщиков ликвидности, ликвидаторов, майнеров, MEV, связь между различными протоколами….да еще и регулярные обновления по каждому из вышеописанным сервисам!

Что приводит ко второй ошибке - ТОТ САМЫЙ смарт-контракт. Я бы даже назвал его THE смарт-контракт! Именно так чаще всего звучит фраза у профиков: “они напишут смарт-контракт”! Вас никогда не удивляло, почему для профиков решение автоматизации лежит в неком единичном экземпляре? Почему НЕ смарт-контрактЫ, а именно один…то самый смарт-контракт?! Почему он всегда один?:)))

Суть заблуждения, похоже, уже очевидна.
За бортом понимания оказываются дизайнеры, фронтендеры, девопсы, тестировщики, продуктологи,…это окромя того самого разраба того самого смарт-контракта (кстати, на какой сети?)…а также подключение и поддержка кучи сервисов - от серверов, хостингов, RPC, оракулов, мостов, и прочей прелести.

Сценарий таких команд как правило всегда повторяется так:
⁃ Наняли первого разраба за 3 копейки, и на палках и изолентах склеили MVP
⁃ Подняли небольшой раунд, наняли орду в штат или субподрядчиков. И далее одна из альтернатив:
(i) застряли в разработке, так и не выкатив финального продукта (не понятно, что первично, а что вторично)
(ii) выкатили продукт, который никому не нужен (декларации одни, функционал сильно усечен)
(iii) продукт взломали и украли все деньги (потому что риск менеджмент в блокчейне отсутствует)

2. У “разрабов без профиков” зашкаливает другая крайность - мы исправим этот испорченный мир и сделаем все по-новому…и по-своему!

Конечно, никого с опытом из традиционных фин рынков в таких командах нет…потому что “чему эти старперы в пиджаках могут нас научить?”
Такие команды создают продукты быстро. С приятными интерфейсами. Даже работающие.

Но дальше влипают в один из следующих сценариев:

⁃ Выкатили продукт, который никому не нужен (согласно изначальным декларациям, но оказалось, что пользователям такое не нужно)
⁃ Выкатили продукт для себя. А рынку нужен другой…какой - никто не знает!?
⁃ Продукт НЕ взломали, но клиентские деньги потеряли (потому что риск менеджмент в традиционных финансах отсутствует) на impermanent losses, ликвидациях, заходах в пирамидные или дырявые проекты, и тп

Из возражений:
• Да, есть исключения и в первой и второй группе
• Да, примеры выше конкретно по DeFi…в других сферах стоит смотреть на иной проф опыт

И да, посыл банален - объединение опыта усиливает!
Но когда же применять такое начнут?:)

#РазрабыИПрофики

Одной рукой попробую - вдруг прокатит - замедлить конкурентов через призывы к чиновникам сделать паузы в AI research
А
Другой рукой куплю видеокарт на $100 млн 🙈🙈

«И вот так у них все» (с)

Стальная и углеродная ракета вида как из романов Роберта Хайнлайна 100 лет назад
и
высотой в 2 семнадцатиэтажки (120 метров!!!) совершит в понедельник первый полет, примерно в 15 часов по Москве

О, SpaceX получила долгожданное разрешение на первый тестовый полет полной сборки Starship и собирается провести запуск уже в понедельник. Посмотреть на управляемый возврат и посадку бустера или самого корабля в этот раз не получится при любом раскладе — пока что тестировать многоразовость не предусмотрено. Но будет интересно посмотреть, как эта махина взлетит (если взлетит) или что еще с ней случится: зрелище при любом исходе обещает быть масштабным.
Но точное время запуска пока не объявлено.
https://www.cbsnews.com/news/faa-approvals-maiden-flight-spacex-super-heavy-starship-rocket/

Датасеты, которые были использованы для обучения BroombergGPT, и их метрики.

https://www.youtube.com/watch?v=GP8T2w65pUY

Пример мышления стратега по вертикалке

Угар )

Это Иелизар Юдковский на картинке ) он прямо квинтэссенция AI apocalypse уже лет 10, вместе с Ником Бостромом ахахаха

“Never trained a model” прямо угар )

❌ Верховный суд США отказался рассматривать дело о признании искусственного интеллекта автором в патентах.

В 2019 году основатель Imagination Engines Стивен Талер подал заявки в USPTO на регистрацию двух изобретений от имени ИИ DABUS. Ведомство их отклонило.

⚖️ В 2020 году Талер и его адвокат Райан Эбботт подали иск против главы USPTO Андрея Янки, а позже — Кэтрин Видал, которая возглавила ведомство в 2022 году. Федеральный суд Восточного округа Вирджинии вынес решение в пользу агентства.

Тогда они подали апелляцию, но тоже проиграли.

Верховный суд США мог отменить первоначальное решение, но он отклонил ходатайство основателя Imagination Engines.

🇬🇧 Талер и Эбботт занимаются оспариванием аналогичных дел о непризнании ИИ автором в Верховном суде Великобритании. Решение должны принять в конце 2023 года.

#США #суд

Любопытные данные - Гарвард при отборе дискриминимрует азиатов и белых, чтобы дать места черным и латиносам (вроде я правильными словами пишу, так сейчас принято).
Белые не сильно страдают, а вот азиаты теряют почти 40% мест.
Впрочем, индусы и так оккупировали топ-позиции в корпорациях, и им, похоже, и без Гарварда хорошо 😁

Курс биткоина – производное от политики ФРС США. Америка печатает триллионы долларов, с запуском части из них на мировой рынок – курс растёт, ФРС ужесточает денежную политику – курс биткоина падает.

Там пост Степы Гершуни о ненужности людей из-за AI репостнули в канал Шмит16, и я там написал несколько комментариев:


Так как это все спекулятивные гипотезы (т.е. пока непонятно, каким экспериментом их можно проверить, в тч потому что это касается сложной мультиагентной системы - техногенная цивилизация в целом)
То
Максимум, что можно сделать - это просто поместить гипотезу в ряду других на спектре “пессимизм - оптимизм”. В этом плане - Степан довольно пессимистичен (люди будут не нужны), но еще не апокалиптически пессимистичен (как Юдковски или Ник Бостром ))))

Кто хочет бояться - он будет бояться. И всегда избирательно интерпретировать факты-артефакты-паттерны из внешнего мира в пользу подтверждения своих страхов. Когнитивный bias такой )

Бояться - это же чисто психологический феномен, у всех свои импринты
а
Также у всех разный контакт со страхом конечного / страхом трансцендентного


Я думаю, что chatGPT банально дал возможность встретиться со страхом трансцендентного тем, кто когда-то из [ложного псевдо] рационализма выкинули из своего словаря “религия”
и
Теперь:
- закрывают это пространство то ли гипотезой о симуляции
то ли
- банально проецируют христианские идеи апокалипсиса и антихриста на chatGPT/прочий AI 🙈🙈🙈
Причем у этого AI еще даже сознания нет, и Яны Лекуны в печали что не оч понятно как дальше AI рисеч двигать )


Еще, по факту, за счет онлайна физически разнесенные незнакомые люди смогли сделать и завиралить до определенной степени свою распределенную онлайн секту (тк не оч понятна остальному большинству популяции) / религию (тк научные основания рассуждений ничем не отличаются) коллективного ожидания Пришествия. Ожидание пришествия остается, а детали пришествия - поменялись -> Получается, в нас есть био фича / архитектура мозга, которая заставляет Коллективно опасаться Пришествия Неведомо Чего Когда-то В Будущем )))

опасения по поводу изобретения chatGPT/AI электричества в начале XXI XX века