​​Говоря меньше, вы получите больше.
Избавление от болтоголизма, как фактор успеха в зашумленном мире.
Ни для кого не секрет:
• информационная нагрузка на каждого их нас с каждым годом колоссально растет;
• а доля разнообразного инфошума в потребляемом нами контенте растет еще быстрее.
Мы просто захлебываемся в потоках инфошума. Он переполняет наш мозг и отравляет нам сознание.

А поскольку это случилось столь быстро (переход от индустриального мира к информационному произошел при жизни всего одного поколения), люди не успели адаптироваться к предельно токсичной инфосреде. Никаких адаптационных стратегий до сих пор не предлагалось. И каждый выживает в этих условиях, как может.

Одна из первых адаптационных стратегий не просто выживания в инфошуме, а оптимизации движения к своим целям в зашумленной среде, предложена Дэном Лайонсом в только что вышедшей книге «STFU: сила держать рот на замке в бесконечно шумном мире».

Суть стратегии, на вид, предельно проста - заткнись и слушай, а не болтай так много.
Но это лишь на первый взгляд.
Автор на многих примерах показывает:
• чем выше уровень шума, тем важнее слушать, а не говорить;
• мы привыкли думать, что побеждают те, за кем остается последнее слово, но в шумном мире власть принадлежит тем, кто умеет молчать;
• закрытие рта, открывает разум, что помогает становиться счастливее и продуктивней;
• болтоголизм – это реальная зависимость, ведущая к личным и профессиональным трудностям;
• ограничить собственную говорливость не просто, однако специальные приемы и тренинг помогают, подобно медитации или психотерапии.

Лайонс предлагает пять направлений самосовершенствования:
✔️ Говорите, лишь когда это обязательно нужно.
✔️ Овладевайте искусством пауз.
✔️ Уйдите из социальных сетей или хотя бы отфрендите всех и зафрендите сново лишь тех, без кого никак нельзя.
✔️ Как только возможно, отключайтесь ото всех источников инфошума
✔️ Научитесь слушать – в этом истинная суперсила

Об этой книге я собирался написать еще в марте и забыл. Спасибо Дэреку Бундсу, на чьем семинаре по обсуждению интересных тем и идей в Остине, штат Техас эта книга стала предметом обсуждения на прошлой неделе.

Авторский тизер книги:
• в Time
• в открытом доступе у Дэрека Боундса
#ЛичнаяПродуктивность #Язык #СоциальноеПознание

Около половины ракетной программы Северной Кореи финансируется за счет кибератак и кражи криптовалют, сообщили в Белом доме.

https://forklog.com/news/belyj-dom-kndr-finansiruet-polovinu-raketnoj-programmy-za-schet-krazhi-kriptovalyut

Европейский AI Act, если его примут, потребует лицензирования каждой ИИ модели для использования ее в Европе. И это по сути закроет возможность использовать не только OpenAI или гугловские модели, но и поставит вне закона опенсорсные решения, т.к. они не будут тратить время и деньги на лицензирование https://technomancers.ai/eu-ai-act-to-target-us-open-source-software/

Довольно жестко, я потратил 4 дня на то чтобы прочитать этот документ. Если его так примут - многие просто закроют работу своих продуктов в Европе.

Утекшие документики из Гугла показывают, что новая языковая модель PaLM 2 обучена на значительно большем обьеме текстовых данных, разница почти в 5 раз. 3.6 триллионов токенов и 340 миллиардов параметров, вот это я называю “закидать проблему деньгами”. Боюсь представить, сколько стоило обучение этой модели, и сколько сейчас стоит её эксплуатация в продакшне.

https://www.cnbc.com/2023/05/16/googles-palm-2-uses-nearly-five-times-more-text-data-than-predecessor.html

Кружок Пейпеца о безопасном аналоге МДМА
Перспективные энтактогены для замены МДМА на сегодняшний день представлены серией APBT, в частности 5-APBT. В качестве его сильных сторон в сравнении с МДМА выступают: отсутствие симпатомиметического действия, моторных стереотипий и поведенческих нарушений, а что самое важно и интересное, так это способность СНИЖАТЬ температуру, тем самым профилактируя как урон по тушке, так и по голове, ведь известно, что отягощающим или даже определяющим фактором нейротоксичности является перегрев организма.

Я послушал Сэма Альтмана в сенате США по поводу регулирования ИИ-моделей. Это было довольно интересное, но не самое благодарное занятие, так как их английский бывает сложноват (тут должно быть нативная реклама skyeng:) ) . Вот краткий обзор:


1) Биологическое оружие: он предупредил о возможном неправомерном использовании ИИ в создании биологического оружия и подчеркнул необходимость регулирования для предотвращения таких сценариев.

2) Потеря работы: Альтман подчеркнул, что развитие ИИ может привести к значительной потере рабочих мест и усилению неравенства.

3) Регулирование ИИ: он предложил создать новое агентство для лицензирования и регулирования деятельности ИИ, если их возможности превышают определенный порог.

4) Стандарты безопасности: Альтман предложил разработать стандарты безопасности, которым должны соответствовать модели ИИ перед развертыванием, включая тесты на самовоспроизведение и эксфильтрацию данных.

5) Независимые аудиты: он рекомендовал проведение независимых аудитов, чтобы убедиться, что модели ИИ соответствуют установленным стандартам безопасности.

6) ИИ как инструмент: Альтман подчеркнул, что ИИ, особенно продвинутые модели, такие как GPT-4, следует рассматривать как инструменты, а не как разумные существа.

7) Сознание ИИ: несмотря на то, что ИИ следует рассматривать как инструмент, он признал продолжающиеся дискуссии в научном сообществе относительно потенциального сознания ИИ.

8) Военные приложения: Альтман признал потенциал использования ИИ в военных приложениях, таких как автономные дроны, и призвал к принятию правил, регулирующих такое использование.

9) Неизбежность AGI: он предупредил, что более мощные и сложные системы ИИ могут быть ближе к реальности, чем многие думают, и подчеркнул необходимость готовности и превентивных мер.

Также он упомянул, что мы, возможно, не сможем контролировать Китай, но с ним надо идти договариваться. По поводу тестирования и регулирования моделей ИИ, предложенные критерии включают возможность создания биологических образцов, манипуляцию мнением людей, объем потраченной вычислительной мощности и т.д.

В целом, важным трендом является то, что Сэму стоит строить "отношения" с государством. Я надеюсь, что они не пойдут по пути Европы, о котором писал выше.

@aihappens

Комбинаторный перебор идей бесконечен. Это довольно радикальная интерпретация, видимо, гуманитария (точнее, как щас модно - гуманитарКИ), которая пытается натянуть сову на глобус дать свою интерпретацию биологическим эффектам ахаха. Сходу дадим ей оценку, что психотерапию она не делала, а гендерный протест есть )

Selfish gene Ричарда Докинза она стопроцентно не читала, что комбинаторный перебор в биологии идет как угодно
А
сфокусировалась чисто на гендерах ахахах 🙈🙈🙈

Да например, что, банально, вирусы - это просто оторвавшиеся кусочки наших ДНК, летающие через жидкости или воздух к другим ДНК, то есть минуя для своей передачи стадию полового смешения геномов двух особей в популяции итд итп

Но канал Вилисова в целом - запредельно крутой, его кругозор и синтез прочитанного - всегда очень интересны

прочитал «гостеприимство матрицы» философки ирины аристарховой, такая прям книга-бомба. в оригинале вышла на англе в 2012 и в 2017 перевели на русский в изд. лимбаха

это такой феминисткий пересмотр философии биотехнологий и новых репродуктивных технологий, а также новый подход к философии эктогенеза (вынашивания и рождения в искусственной матке) и мужской беременности.

она начинает с того, что описывает два концепта — матрицу и гостеприимство. с матрицей у нее основной пойнт в том, что изначально у матрицы было одно из понятий — «живородящая самка», матрица в языке стояла рядом с «материнским», но затем это размылось в пользу понятия матрицы как некоего универсального места появления всего. и она это увязывает с тем, что в культуре и науке растворена роль материнской практики и конкретного труда женщин по вынашиванию, рождению и заботе. рождение в культуре и философии науки стало само собой разумеющимся без женщины («отец породил сына»). а гостеприимство — это то, что дает матрице возможность быть местом рождения, набор конкретных практик и некая интенциональная предзаданность, располагающая место к гостям, к другим и к заботе о них.

она пишет, что в иммунологии и эмбриологии из более древних представлений о войне всех против всех сформировалось понятие об отношениях матери и зародыша как враждебных, милитантных; такое же — об иммунитете человека, по сути определяющего его как Я-против-враждебной-внешней-среды. и она предлагает переосмыслить эти отношения с точки зрения гостеприимства, а не вражды. с одной стороны, у нее оч хайлевел философия, с другой, она приземляет это на биологические исследования трофобласта, барьера между матерью и зародышем, то, как зародыш не просто плавает в матке, а имплантируется в ткани, как между ними происходит клеточный обмен и тд.

очень интересно про эктогенез и мужскую беременность, она пишет, что и среди критиков и среди апологетов экспериментального репротеха вопрос о рождении это вопрос «где», типа где будет расти ребёнок — в искусственной матке, в брюшной полости, есть примеры внематочных беременностей и беременностей трансмужчин, люди разрабатывают искусственные матки, как будто это самое главное. но аристархова объясняет, что главное не «где», а практики заботы и гостеприимства, которыми сопровождается вынашивание; подачи питательных веществ недостаточно для появления полноценного ребенка. ну и там у нее привязано про заботу нянек и сиделок, что мать всегда больше чем одна.

с одной стороны это оч высокоуровневая работа по переопределению понятий о рождении и об отношениях организма с окружающей средой. с другой — у книжки политическая феминистская задача по реанимации роли матери не как-уже-всегда-готовой-к-рождению, а с вниманием к конкретным практикам материнства конкретных тел (при этом, конечно, с разрушением эссенциалистского понятия о материнстве и женского как «по природе» гостеприимного). она оч круто пишет, что женское тело не является изначально в лучшей степени подготовленным для вынашивания, чем тело мужчины, машины или животного.

вообще это такой текст которым напиться, очень много плотных идей и местами взрывает воображение. оригинал есть на либгене, на русском есть в магазах, оч советую читать в комплекте с biological relatives сары франклин и full surrogacy now софи льюис.

Re: My friends who cheated in interviews are getting p...

I'm probably going to get roasted for saying this, but this is completely unsurprising to me. When I was in college, folks from India and other low trust societies would mercilessly cheat on their projects and exams, blatantly helping one another on individual works, and the college knew about it and didn't care. When I had brought this up at one point, I was told by a professor that it was a cultural difference that had to be respected and that it wouldn't matter anyway because in the workforce I'd excel and they would not, so why did I care? After entering the workforce I encountered many many resumes, especially from contract houses / body shops, that were obviously lies, and have interviewed thousands of candidates across my career that clearly lied on their resume.

My basic take is that low trust societies encourage cheating and dishonesty and think if you're honest and honorable that you're a naive rube asking to be taken advantage of. For my part, I've never cheated in any interview, in anything at school, and never lied on my resume, yet being in tech which is dominated by people who originate in low trust societies, I see how it becomes something insidious that creates extremely negative behavioral norms in corporate politics, where it's now acceptable for people to bald-face lie about project status, receipt of information, or the severity of an issue if it gets them ahead or makes someone else look bad and deflects the blame.

Luckily, my professor was right though, despite exposure to a lot of negative behaviors I don't like, don't respect, and don't endorse, I did excel and I continue to excel above my peers, especially those who cheated. Cheating ultimately cheats oneself, but it's very galling that it's now becoming accepted as okay behavior in American society due to cultural shifts aligned to low trust societies we do business with. The Blind app demographics make it unsurprising to see this there or that it's essentially universally supported in the comments there. I am honestly unsurprised that most of the comments on HN support it. There's absolutely an attitude of "lie now, and figure out how to make it not a lie before investors or customers notice" in the startup world as well. Frankly, it disappoints me deeply that so much our society has become one big grift, especially as someone who entered the tech industry when it was still dominated by honest nerds doing cool stuff.

tristor, 1 hour ago

Трубопроводы с CO2 ? Похоже на бред, но в США оказывается развита эта тема. На полном серьёзе собирают СО2 и закачивают под землю. Нет бы деревья посадить. А наткнулся на это по печальному поводу - такой трубопровод прорвало и куча людей пострадало. СО2 газ без цвета и запаха, а ещё он тяжелее воздуха. Т.е. при прорыве незаметно растекается большой каплей по окрестностям. Машины сразу глохнут, никуда ты не уедешь, дышать понятное дело тоже нельзя. А польза исключительно виртуальная.

https://research.princeton.edu/news/funded-new-tax-credits-us-carbon-capture-network-could-double-global-co2-headed-underground

👥 В Китае набирают популярность цифровые двойники умерших людей. Это произошло благодаря росту доступности больших языковых моделей и генераторов изображений.

29-летний инженер-программист Юй Цзялинь разработал так называемого грифбота своего умершего дедушки. Блогер У Улю также использовал ChatGPT для создания цифровой копии умершей бабушки.

Во время ежегодного поминального фестиваля администрация одного из кладбищ в Китае использовала модели GPT и искусственный интеллект для клонирования голоса для воссоздания людей. Руководство заявило, что тысячи посетителей воспользовались платформой несмотря на то, что цифровое клонирование мертвого человека стоит около $7300.

☝️ Эксперты считают, что изменение способа скорби по мере развития технологий — это естественно. Однако грифботы вызывают ряд психологических и этических вопросов.

https://forklog.com/news/ai/v-kitae-nabirayut-populyarnost-ii-kopii-umershih-lyudej

#чатботы #Китай